Von Julian Rodrigues*
Die Desorientierung und Oberflächlichkeit der Analysen progressiver Journalisten, Intellektueller und Führer der Linken sowie der Kader und der Basis des volksdemokratischen Feldes sind beeindruckend.
Laut den neuesten Datafolha-Umfragen wollen 59 % der Bevölkerung keinen Rücktritt von Bolsonaro. 33 % bewerten den Präsidenten als gut oder großartig. Und 25 % halten die Regierung für regulär. Zwar gab es bei der positiven Bewertung einen Rückgang um zwei Punkte und bei denen, die die Regierung für durchschnittlich halten, um einen Punkt. Ja! Diejenigen, die die Regierung als schlecht/schrecklich einschätzen, stiegen um 6 Punkte (von 33 % auf 39 %).
Es ist wahr: Die Situation hat sich geändert und bleibt instabil. Zu viel von der Rechnung.
Vermutlich gibt es „oben“ viele Verschwörungen. Die traditionelle Rechte, die Neoliberalen, die nichtfaschistische Bourgeoisie versuchen, Bolsonaro zu neutralisieren und die führende Rolle zu übernehmen. Der Präsident hat bestimmte Grenzen überschritten. Daher betreibt die traditionelle Rechte eine Art „leichte Opposition“ gegen den Bolsonarismus und versucht, den Alaneo-Faschisten von der Regierung und natürlich auch den Präsidenten selbst und seine Freunde zu isolieren Familie. Das sichtbarste Gesicht dieser Bewegung ist die Rede Globo, die Zeitung Folha de S. Paul und der jetzt rechthaberische Rodrigo Maia.
Es gibt drei große soziale und politische Blöcke: (a) extreme Rechte, Neofaschismus, Bolsonarismus; b) ultraliberales, nichtautoritäres Recht; (c) linkes und Mitte-Links-, volksdemokratisches Feld. Diese Pole drücken sowohl Klassen und Klassenfraktionen als auch deren politische und institutionelle Repräsentationen aus. In Krisenzeiten spiegelt die politische Projektion gesellschaftlicher Kräfte mit dem Kampf der Parteien im Überbau nicht genau das Kräfteverhältnis zwischen den Klassen wider.
Es gibt eine deutliche Beschleunigung der nationalen und weltweiten politischen Lage. Die Pandemie und die Wirtschaftskrise eröffnen dem linken Lager die Gelegenheit, den ideologischen Streit in Brasilien und auf der ganzen Welt auszutragen. Wenn mittlerweile fast alle Neoliberalen seit ihrer Kindheit Keynesianer sind, liegt es an uns, über die Vorlage überflüssiger Sofortvorschläge für staatliche Eingriffe in die Wirtschaft und eine Stärkung der öffentlichen Politik hinauszugehen. Eine Krise dieser Größenordnung eröffnet Raum für die radikale Auseinandersetzung nicht nur mit dem Neoliberalismus, sondern auch mit dem Kapitalismus. entnehmen Index prohibitorum die Worte Sozialismus und Kommunismus.
Ich komme hierher zurück, zum Kern. Wer keine gute Analyse macht, macht im Kampf Fehler. Lass uns atmen. Nein, Bolsonaro wurde nicht von irgendeinem General neutralisiert. Oder wenn ja, wissen wir keine Einzelheiten und es ist noch nicht einmal eine vollendete Tatsache und konsolidiert. Nein, Bolsonaro wird morgen nicht fallen. Nein, Bolsonaro schmilzt nicht. Nein, Bolsonaro wird nicht zurücktreten. Nein, Maia wird (zumindest vorerst) kein Amtsenthebungsverfahren anstreben.
Die Orientierungslosigkeit, der Impressionismus und die Oberflächlichkeit der Lesart so vieler unserer fortschrittlichen Journalisten, linken Intellektuellen, verschiedener Führer und der meisten mittleren und unteren Ränge des volksdemokratischen Feldes sind beeindruckend. Wir haben gelernt, wie man eine Konjunkturanalyse durchführt. [30 Jahre Auslöschung des Marxismus-Leninismus in der Akademie, in sozialen Bewegungen und linken Parteien haben gigantischen Schaden angerichtet. Was für ein Defizit! Entschuldigung für die übermäßige Aufrichtigkeit].
In anderen Artikeln habe ich mich bereits mit der „Pathologisierung“ der Politik befasst (über die Verfluchung von Bolsonaro und den Kindern verrückter Menschen, anstatt den Neofaschismus strukturell im Kontext einer weltweiten Offensive zu verstehen). Ich habe auch die immer wiederkehrende Unterschätzung Bolsonaros (und der gesamten Struktur, die ihn gewählt hat, und der organischen Basis, die ihn trägt) kritisiert.
Ohne verlässliche Informationen hinter den Kulissen, aber voller Glauben und magischem Glauben, gehen wir wie dressierte Hunde raus und reproduzieren eine Klickjagd-Website aus dem progressiven Bereich oder sogar Tritte von Journalisten (gut gemeint, aber falsch). die sagen: „Der Präsident regiert nicht mehr“ (denken Sie daran, diese These ist seit Februar 2019 im Umlauf!). Oder wir reproduzieren jede Nachricht: Der ehemalige Kapitän ist emotional instabil, er weint viel. Schade, dass es zu unserer Freude an ausführlicheren Artikeln – und Bildern – mangelt, in denen zu sehen ist, wie Bolso mit seinen kleinen Händen auf seinen Oberschenkel klatscht und grummelt.
Irgendwann beginnt ein Chor progressiver Aktivisten zu wetten (und zu glauben, was noch ernster ist), dass der neofaschistische Präsident jederzeit zurücktreten kann oder dass er nachgeben wird oder nicht (ups), das war er und er ist zurück, so verwirrt usw. und so. Bei der Analyse und Untersuchung der bolsonaristischen Offensive in den Netzwerken schlagen nur wenige „unserer“ vor, die Forschung auf der Grundlage wissenschaftlicher Daten zu analysieren, darüber nachzudenken, wie man aus einer strategischen Defensive herauskommt, und ebenso die Zusammensetzung des bolsonaristischen Blocks, seine Widersprüche und die des Präsidenten aufzudecken Beziehungen zu Donald Trump, was die Armeeführung tatsächlich denkt, die wahren Bewegungen des Rentismus, die Nuancen (falls vorhanden) im Justizsystem, in den Mainstream-Medien (zum Beispiel Globo x Record/SBT), eine gigantische Anstrengung, wie es scheint Das akzeptieren nur wenige in unserem Fachgebiet.
Ist Bolsonaro wirklich vorbei?
Es ist klar, dass eine Art „leichter Widerstand“ gegen Bolsonaro wächst, angetrieben von den Ultraliberalen (die ihr Programm überhaupt nicht geändert haben, habe ich gesagt?). Eine Opposition, die in der Kammer, in der STF, in Teilen der Regierung selbst, in den hegemonialen Medien und, ja, in einem Teil der Mittelschichten, die jetzt „Panelaços“ bilden, an Stärke gewinnt. Dies ist ein Teil der ehemaligen Tukan-Demista-Wählerschaft, die sich Bolsonarisiert hat und nun beginnt, nach Hause zurückzukehren.
Die PT – der größte Ausdruck der Linken und des Progressivismus – bleibt weiterhin mit einem Veto belegt. erscheint nicht in Nationales Journal, noch in GloboNews. Vera Magalhães (Anti-Bolso-Neomuse) legt schamlos ihr Veto gegen Lula in der Sendung ein Rad von TV Cultura, der ihn als Gefangenen eines häuslichen Regimes bezeichnet (Lüge!), der nicht einmal ein „Spieler“ ist.
Die Argumentation, die ich im Folgenden entwickle: (a) unterschätzt Bolsonaro nicht, geschweige denn den Bolsonarismus; (b) behandelt keine psychologischen oder psychiatrischen Kategorien; (c) versucht, Verlangen und Angst so weit wie möglich von der analytischen Rationalität zu trennen; (d) räumt einen erheblichen Mangel an Kenntnissen über die internen Bewegungen der Streitkräfte ein; (e) lehnt die militärische Bevormundung des Staates ab; (d) glaubt nicht, dass Mourão ein Erwachsener und Bolsonaro ein Kind ist.
Tatsache. Die Ultraliberalen – angeblich demokratisch (aber nicht so sehr) – sind tatsächlich sauer auf Bolsonaro. Erinnern wir uns jedoch in der Zwischenzeit an das wirkliche Leben (und die Voreingenommenheit). Es waren dieselben Finanzelite, die traditionelle Rechte, die „Liberalen“, die PSDB-DEM und die Globo-Bande, die Captain Victory möglich machten. Neofaxio. Sie waren es, die Dilma stürzten und die Verfassung von 1988 zerstörten.
Es gibt jedoch Nuancen und Widersprüche. Es war schon immer das Ziel, das Regime in irgendeiner Weise zu schließen Familie präsidial. Sie haben es nie versteckt. Bolsonaros Wette auf diese Krise ist mutig, ja. Aber es hat eine Logik (schlimmer als das Coronavirus ist die Zerstörung der Wirtschaft). Es mobilisiert nicht nur die Geschäftswelt, sondern führt auch den Dialog mit der Arbeiterklasse, insbesondere mit prekären Sektoren. Gleichzeitig halten Jair Bolsonaro und Paulo Guedes die Ressourcen und die Durchführung von Notmaßnahmen zurück – was die Unsicherheit erhöht, die Angst vor Arbeitslosigkeit und Hunger verstärkt und soziale Isolation empfiehlt.
Lässt man Klatsch, Spekulation und „begehrenswerte Gedanken“ außer Acht, herrscht in der Tat ein ausgeglichenes Szenario mit immer heftigeren Auseinandersetzungen zwischen dem bolsonaristischen Kern, den Regierungen der Bundesstaaten, der Mehrheit des Kongresses, der STF, Globo und nicht-autoritären Finanzsektoren. Was ist wichtiger anzunehmen, zu erkennen? wir alle: Das volksdemokratische Lager befindet sich immer noch in der Defensive, es ist nicht der Protagonist der großen Schlachten.
Mehr oder weniger radikale Slogans allein lösen nicht die Probleme der Massen, geschweige denn verändern sie das politische Szenario auf magische Weise. Sie können uns sogar eine subjektive Befriedigung verschaffen, einen Vorgeschmack auf „Jetzt los“. Entschuldigung, Zauber haben nicht die gleiche Wirkung wie diese wütenden Harry-Potter-Zauber. „Fora Bolsonaro“ ist alles andere als ein „Fora Bolsonaro“Expelliarmus“.
Die Energie, die für die Debatte darüber aufgewendet wird, ob eine radikale, vermeintlich kämpferische Phrase übernommen werden soll oder nicht, sollte besser dafür verwendet werden, die Vorschläge der Linken zur Überwindung der Wirtschaftskrise und der Gesundheitskatastrophe bekannt zu machen; Konzentrieren Sie sich darauf, die Öffentlichkeit über die Schwere der Pandemie zu informieren und Maßnahmen zu ihrer Überwindung zu ergreifen. Die Übernahme des Slogans vom dringenden Sturz Bolsonaros könnte jedoch die gesellschaftliche Basis der Linken stärken. Und es gibt eine Art Aufschrei, dass wir alle diesen Weg gehen sollen.
Im Mittelpunkt der Diskussion steht jedoch weiterhin, die Klarheit der Entwicklung zu sehen. Was ist die objektive praktische Handlung, wenn wir diesen Slogan übernehmen? Auf was warten wir? Was werden wir tun?
Ich hoffe, dass die Mehrheit der Linken (wenn wir uns wirklich für #forabozo entscheiden) Neuwahlen verteidigen wird – #NeitherBolsonaroNemMourão – mit der Rückkehr von Lulas politischen Rechten. (Wenn Lula übrigens nicht kandidieren kann, heißt das, dass wir noch keine liberale Demokratie wiedererlangt haben. Es ist sehr wichtig, dass wir dieses „kleine“ Detail nie vergessen.)
Wenn es darum geht, Ideen zu verbreiten, die nicht auf der Tagesordnung stehen, die lediglich agitatorisch sind, sollten wir uns nicht der Illusion hingeben imfix, mindestens. Maia/Mourão-Regierung? Keine Chance (weder Neofaschisten noch Ultraliberale).
PS: Mehr Marx, Lenin, Gramsci und Mao: weniger Leber, weniger Herz.
* Julian Rodrigues ist Journalistin, PT-Aktivistin und LTBTI- und Menschenrechtsaktivistin.
