von LEONARDO SACRAMENTO*
Wer ausschließlich auf 2022 setzt, spielt möglicherweise das Spiel von Bolsonaro und dem Bolsonarismus
Der Unterschied in den Wahlabsichten zwischen Lula und Bolsonaro verringerte sich im ersten und zweiten Wahlgang. Für die zweite Runde der Umfrage gab es 7 Punkte 360 Leistung. Man kann nicht bis zur Fehlergrenze spielen. Bolsonaro erreichte eine Ablehnungsobergrenze und Lula eine Wahlabsichtsobergrenze. Wer ausschließlich auf 2022 setzt, spielt möglicherweise das Spiel von Bolsonaro und dem Bolsonarismus. Tatsächlich ist heute Ihre einzige Alternative.
Der Fehler derjenigen, die diese Wette abschließen, ist die optimistische Sichtweise, die die Wahlumfragen bis zur Wahl, genauer gesagt ein Jahr, überschätzt. Wahlumfragen mit einem so langen Zeitraum sollten als Trends und nicht als entscheidende Daten betrachtet werden, als ob die Wahlen in einem Monat stattfinden würden. Die optimistische Sichtweise ähnelt der bei der Wahl 2018, als Militante glaubten, Bolsonaro sei der ideale Kandidat für die zweite Runde.
Tendenziell sind die Daten für Lula schlechter. Seine Wahlabsichten liegen überwiegend in der ärmsten Wählerschaft, wo Bolsonaro seine Kanonen auf Auxílio-Brasil richtet, das wie Bolsa-Família hinsichtlich der Zahl der Begünstigten tendenziell begrenzt ist. Die im Elend versunkene Wählerschaft steht außerhalb jedes Systems, wie die Nothilfe bewiesen hat. Diejenigen, die in Not geraten sind, neigen in der Vergangenheit dazu, nicht zu wählen. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass die Stimmen für Lula mit der Ausbreitung der Armut zurückgehen werden, was quantitativ im Widerspruch zur Absicht der Wählerstimmen steht. Andererseits bringt Auxílio Brasil, das sich auf Familien mit einem Einkommen nahe einem Gehalt und zwei Mindestlöhnen konzentriert, tendenziell positive Ergebnisse für Bolsonaro. Das ist zwar schwer zu messen, aber es ist unwahrscheinlich, dass etwas dabei herauskommt.
Wer in Not ist, wählt grundsätzlich aus Perspektivlosigkeit nicht. Elend neigt dazu, die Stimmenthaltung anzuschwellen, und ich habe keinen Zweifel daran, dass Bolsonaro derzeit auf Elend als produktiven Faktor setzt, da Umfragen gezeigt haben, dass der Wirtschaftsfaktor angesichts der heutigen Zwänge möglicherweise an seine Grenzen gestoßen ist. Natürlich können sich die Bedingungsfaktoren ändern und sich tendenziell verschlimmern (Energiekrise, Inflation und Einkommensrückgang). Sie können sich aber auch für diejenigen verbessern, die zwei, drei oder fünf Jahre lang ohne etwas waren, etwa durch die Verringerung der Arbeitslosigkeit durch informelle Arbeit, heißt es im Pnad, der im September von der IBGE veröffentlicht wurde. Es ist informell, aber es ist etwas.
Den Untersuchungen zufolge erbt Bolsonaro in einem Szenario mit Moro buchstäblich seine Stimmen für die zweite Runde, was darauf hindeutet, dass es Raum für eine, wenn auch implizite, Allianz zwischen Bolsonaristas und Lava Jatistas gibt, wie es 2018 der Fall war Im Wahlkampf kann der Anti-PTismus die Mittelschicht dazu bewegen, sich an Wahlkämpfen zu beteiligen, was im zweiten Wahlgang zu einem Bündnis mit dem „Dritten Weg“ oder zu einer zufriedenstellenden Spaltung für Bolsonaro führen kann. Dieses Szenario wiederum belebt den „dritten Weg“ wieder, nicht auf Wahlebene, sondern auf politischer Ebene, da es die bereits zentristische Lula dazu veranlasst, weitere regionale und nationale Verhandlungen zu eröffnen, was es ihr ermöglicht, Kontinuitäten in der Wirtschaftspolitik auszuhandeln und durchzusetzen. Schließlich gibt es kein kostenloses Mittagessen. Wenn Bolsonaro gewinnt, geht die Wirtschaftspolitik weiter. Für den „dritten Weg“ ist es eine vernünftige Wette, zu Bolsonaros Wahlverbesserung und/oder Lulas Verschlechterung beizutragen, da er dadurch mit größerer Verhandlungsfähigkeit ins Spiel kommt.
Der Wahlkampf ist politisch so reduziert, dass er nicht erkennt, dass es ohne eine Front gegen Bolsonaro, selbst für eine Amtsenthebung, die nicht stattfinden wird, niemanden gibt, der seine Ablehnung unterstützt. Und ohne etwas, das ihn lenkt, neigt er dazu, zu stagnieren oder nachzulassen. Wer leitet in diesem Moment Bolsonaros Ablehnung?
*Leonardo Sacramento Er hat einen Doktortitel in Pädagogik von der UFSCar und ist Präsident der Association of Teaching Professionals von Ribeirão Preto. Buchautor Die Handelsuniversität: eine Studie über die öffentliche Universität und das private Kapital (Appris).
