von FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Unsere Geschichte ist geprägt von langen autoritären Phasen mit demokratischen Lücken.
An diesem Mittwoch (7.) feierte Brasilien 9 Jahre politische Unabhängigkeit von Portugal. Ein Satz des Historikers Sérgio Buarque de Holanda definiert unser Land in diesen zwei Jahrhunderten gut: „Demokratie in Brasilien war schon immer ein bedauerliches Missverständnis.“ Das bedeutet, dass Demokratie hier eher die „Ausnahme“ als die „Regel“ war. Unsere Geschichte ist geprägt von langen autoritären Phasen mit demokratischen Lücken.
Wie jeder weiß, wurde Brasilien nach seiner Unabhängigkeit die einzige Monarchie in Südamerika (seine subkontinentalen Nachbarn übernahmen das republikanische System). Dennoch wies das brasilianische Reich typische Merkmale europäischer absolutistischer Regime auf, da die Einführung der Moderierenden Macht den Kaiser über andere Mächte stellte.
Diese Realität sollte sich erst 1889 ändern, als ein Militärputsch das Imperium stürzte und das republikanische System einführte. Die ersten beiden Präsidenten Brasiliens – Deodoro da Fonseca und Floriano Peixoto – wurden nicht von der Bevölkerung gewählt.
Erst 1894 hatte Brasilien seinen ersten Präsidenten durch Direktwahl: Prudente de Morais. Allerdings war die Wahl, bei der Morais gewann (und alle anderen während der Alten Republik, die bis 1930 dauerte), durch die sogenannte „Halter-Abstimmung“ gekennzeichnet, bei der die Wähler gezwungen waren, für den von den Großgrundbesitzern nominierten Kandidaten zu stimmen . des Landes. Dies kann definitiv nicht als „Demokratie“ eingestuft werden.
Zwischen 1930 und 1945 hatte Brasilien einen einzigen Präsidenten, Getúlio Vargas, der wie Deodoro und Floriano ebenfalls nicht von der Bevölkerung gewählt wurde.
1945, einhundertdreiundzwanzig Jahre nach der Unabhängigkeit, fanden die ersten minimal demokratischen Präsidentschaftswahlen in der Geschichte Brasiliens statt. Da „das Glück der Armen nur kurze Zeit währt“, dauerte die erste demokratische Pause in Brasilien nicht länger als zwei Jahrzehnte; wurde im März 1964 durch einen Militärputsch unterbrochen.
Von da an hatten wir das, was Chico Buarque (Sohn des am Anfang des Textes zitierten Historikers) „eine unglückliche Seite unserer Geschichte“ nannte: eine dunkle diktatorische Periode von 1964 bis 1985.
Mit dem Sturz des Militärs entstand die „Neue Republik“, die ebenfalls nur eine kurze Lebensdauer hatte. Als alle dachten, dass der demokratische Bruch der Vergangenheit angehöre, stürzte 2016 ein parlamentarischer Putsch Präsidentin Dilma Rousseff. Die Gründe für die Absetzung der ersten Frau, die das Präsidentenamt der Republik innehatte, waren im Wesentlichen dieselben wie für den Putsch gegen João Goulart fünf Jahrzehnte zuvor. Wie der Soziologe Jessé Souza zu Recht betont, kann in Brasilien eine Regierung sogar vom Volk gewählt werden, aber wenn sie eine Politik umsetzt, die den Armen nur minimal zugute kommt, wird sie abgesetzt.
In diesem Zusammenhang wurde 2018 zum ersten Mal in der Geschichte Brasiliens ein rechtsextremer Präsident gewählt: Jair Bolsonaro. Wir können nicht sagen, dass es eine demokratische Wahl war, da einer der Kandidaten (Lula) genau deshalb verhaftet wurde, weil er nicht am Präsidentschaftswahlkampf teilgenommen hatte. Daher leben wir in einer weiteren autoritären Zeit.
Kurz gesagt, die Mathematik scheitert nicht: In zwei Jahrhunderten der Geschichte gab es nur fünfzig Jahre, die man als minimal demokratisch bezeichnen kann.
Dies ist das (traurige) Bild, das uns in diesem zweihundertjährigen Jubiläum der Unabhängigkeit präsentiert wird.
*Francisco Fernandes Ladeira ist Doktorand in Geographie am Unicamp. Autor, unter anderem von Die Ideologie der internationalen Nachrichten (CRV).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
