Von Roberto Bueno*
Die wiederholt gegen China geäußerte Kritik hat ein einziges und ausschließliches Motiv, nämlich die Zerstörung der chinesisch-brasilianischen Beziehungen angesichts der ausschließlichen wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen des US-Imperiums.
Die wirtschaftliche Liquidierungsstrategie Brasiliens, die auch die Vernichtung eines erheblichen Teils der brasilianischen Bevölkerung beinhaltet, genießt im Imperium eine sichere und bedingungslose Unterstützung, die von den nationalen Testamentsvollstreckern nicht nur im übertragenen Sinne begrüßt wird. Nichts davon ist jedoch zu verstehen, ohne den Verfall des nordamerikanischen Imperiums als Kontrapunkt zu nehmen, dessen fortschreitende Agonie sein Gegenstück in dem unaufhaltsamen und geplanten chinesischen Vormarsch findet, den Brzezinski (2005, S. 141) bereits gut erkannt hat dass ein Jahrzehnt später Gegenstand einer öffentlichen Demonstration von Xi Jinping auf dem Davoser Forum sein würde, kurz nach der Amtseinführung von Donald Trump, deren Inhalt die unmittelbare Bereitschaft des Landes war, einen größeren Anteil an der Ausübung der weltweiten Führungsrolle zu übernehmen, was von den USA wahrgenommen wurde Washington als Bedrohung (siehe STEPHEN, 2017).
Der Niedergang des Reiches sollte angesichts seiner über Jahrzehnte erkämpften sehr privilegierten Stellung nicht an einen erheblichen Bedeutungsverlust im internationalen geopolitischen Spiel glauben lassen (vgl. BRZEZINSKI, 2005, S. 147), sondern an einen Aufstieg und Aufstieg Chinas Sein Bündnis mit Russland wird einen erheblichen Niedergang des Imperiums mit sich bringen, ein Szenario, das mit der Perspektive der wirtschaftlichen Agonie der imperialen Macht zusammenhängt, die nicht friedlich ist, sondern ganz im Gegenteil. In seiner Manifestation in Lateinamerika ist das laufende Projekt nichts Geringeres als das der völligen Unterwerfung, und in Bezug auf die internationalen Beziehungen gewinnt es ein wichtiges Kapitel in den aufeinanderfolgenden Angriffen auf China, eine weitere Etappe im Prozess der radikalen Isolation, in die Brasilien verwickelt ist ist nach Jahrzehnten, in denen das Land zu internationalen Prestigepositionen aufgestiegen ist, auf der internationalen Bühne führend geworden.
Das vorletzte Kapitel der Angriffe von Machtvertretern auf China fand eine Antwort in einer mit Meridianklarheit ausgestatteten Note der chinesischen Diplomatie, unterzeichnet vom Generalkonsul der Volksrepublik China in Rio de Janeiro, Herrn Li Yang (2020), wo er erklärte: „Brasilien darf nicht zum Vasallen oder zur Schachfigur eines anderen Landes werden, sonst wäre das Ergebnis eine totale Niederlage in einer Partie mit guten Karten“. Der Ton der Note bestätigt schmeichelhaft die Position Brasiliens im internationalen geopolitischen Szenario und bezieht sich zwischen den Zeilen auf einen Wirtschaftsriesen, d .
Dieser unaufhaltsame Wunsch, die Nation vollständig den Interessen des Imperiums zu unterwerfen, führt zu der Schlussfolgerung, dass das Land auf eine souveräne Außenpolitik verzichtet hat, eine beschreibende Situation einer Regierung, die nach den typischen Parametern eines Protektorats, eines dem Staat untergeordneten Staates, operiert Macht, die über das weitere Vorgehen entscheidet, ihre Außenpolitik, indem sie ihr ihre Souveränität entzieht, ohne das hohe Maß an Einmischung, wenn nicht gar Kontrolle, ihrer Institutionen außer Acht zu lassen. In diesem Zusammenhang werden die Gründe für die Aussagen und Entscheidungen einiger Behörden und ihrer Berater erläutert, die sich regelmäßig der Vorbereitung von Angriffen auf China widmen, diese bald dementieren oder modifizieren, um später wieder auf den Vorwurf zurückzukommen. Die Akteure, die Autoritätspositionen innehaben, haben sich als bloße Vertreter der Interessen des Imperiums verhalten, in offener und absoluter Missachtung der unmittelbarsten Interessen des brasilianischen Volkes, selbst in kritischen Zeiten wie der Gegenwart, die die ernsthafte Pandemiebedrohung mit sich bringt Covid-19. XNUMX, mit dem Potenzial, die größte Tragödie auf globaler Ebene seit dem Zweiten Weltkrieg zu werden.
Im Zuge einer sehr schweren globalen Pandemiekrise nahm Bildungsminister Abraham Weintraub am 05. April 2020 die Routine der Angriffe auf China wieder auf und bezeichnete das Land erneut als Ursprungsland des Covid-19-Virus . Er äußerte die Schmährede in einem fragilen Moment der Beziehungen, der dadurch gekennzeichnet war, dass China bereits begonnen hat, sich an der brasilianischen Wirtschaft zu rächen, indem es die Einfuhr landwirtschaftlicher Produkte in das Land und damit auch den Export lebenswichtiger medizinischer Produkte zur Unterstützung der brasilianischen Wirtschaft verhindert Kampf gegen die Pandemie in Brasilien, im Gegensatz zur chinesischen Politik gegenüber Italien, wohin es ein Flugzeug voller Ressourcen schickte. Die Äußerungen der brasilianischen Behörden können eindeutig als direkte Ursache für zahlreiche Todesfälle in den kommenden Tagen beschrieben werden, wenn wir beginnen werden, die (a) Ausbreitung der Ansteckung und (b) der Mangel an angemessener Ausrüstung, um den Infizierten zu helfen.
Die Verbindung von Covid-19 mit einer angeblichen chinesischen Machenschaft führt zur Stigmatisierung und zum Schüren von Hass gegen eine bestimmte nationale Gruppe. Obwohl bekannt ist, dass das Virus durch seine Verbreitung in der chinesischen Stadt Wuhan bekannt wurde, ist nicht zweifelsfrei bewiesen, dass das Virus aus China stammt. Doch selbst wenn der autochthone Charakter des Virus eines Tages bewiesen werden sollte – und es besteht die Möglichkeit, dass das Virus angesichts eines möglichen bakteriologischen Krieges gegen China in dieser Region verbreitet wurde –, wäre sein Auftreten dort wahrscheinlich verständlich Angesichts der geografischen Ausdehnung des Landes und seiner beträchtlichen Bevölkerung (1,3 Milliarden) im Vergleich zur Welt als Ganzes (7,7 Milliarden). Der Covid-19-Ausbruch in Wuhan bedeutet nicht, dass die Stadt die Quelle des Virus war. Im Kern des Imperiums gab das Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten zu, dass es im Jahr 2019 Todesfälle aufgrund von Covid-19 gegeben hatte, eine Hypothese, die bestätigen würde, dass der Brennpunkt des Virus nicht die chinesische Stadt sein würde.
Die wiederholten Beleidigungen Chinas offenbaren das Ziel, größtmöglichen Schaden anzurichten oder, im Rahmen wohlwollender Erwartungen an das Imperium, den Bruch der chinesisch-brasilianischen Beziehungen herbeizuführen, die sogar von den brasilianischen Militärregierungen nach dem Staatsstreich von 1964 aufrechterhalten wurden. Angesichts der unüberbrückbaren ideologischen Differenzen und des bereits bemerkenswerten nordamerikanischen Einflusses ist der Staat auf der Ebene des auf Pragmatismus basierenden gegenseitigen Respekts zu sehen. Das gigantische Ausmaß der Wirtschaftsbeziehungen beider Länder wird durch die Tatsache deutlich, dass der brasilianische Handelsbilanzüberschuss zwei Drittel dieses Gesamtüberschusses in seinen Handelsbeziehungen mit China ausmacht.
Dies ist das Ziel des Angriffs der USA in einer historischen Periode, in der ihr wirtschaftlicher Niedergang spürbar ist, was angesichts des Wiederauflebens der Pandemiekrise deutlich wird, die alle Länder rücksichtslos heimgesucht hat, insbesondere aber die peripheren Länder, die nicht über genügend Ressourcen verfügen Tun Sie dies. Gegen die virale Herausforderung. Paradoxerweise verfügt das reichste Land der Welt über ein prekäres öffentliches Gesundheitssystem und ist nicht in der Lage, die Industrieproduktion neu zu organisieren, um dringende soziale Zwecke in diesem Bereich zu erfüllen, was die Regierung dazu veranlasst, offen in die konsolidierten Handelsbeziehungen politischer Verbündeter wie Frankreich und Deutschland einzugreifen –, in Zusätzlich zum bedingungslosen Brasilien –, das riesige Mengen an Masken und mechanischen Beatmungsgeräten in sein Hoheitsgebiet umleitet. Aber wenn dies das objektive Zeichen der Dekadenz eines Landes ist, das ohnmächtig dem exponentiellen Anstieg der Opferzahlen auf seinem Territorium zusieht, deutet das auf Vergleiche mit den größten Kriegen hin, in die das Imperium verwickelt war.
Der Niedergang des Imperiums wurde sichtbar, als die BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) gegründet und entwickelt wurden – ein Akronym, das von Jim O'Neill von der Investmentbank Goldman Sachs geschaffen wurde –, der a verkörperte erhebliche wirtschaftliche und geopolitische Bedrohung. Während die BRIC-Staaten in den 1990er Jahren noch 25 % der Weltproduktion ausmachten, waren es 2015 bereits 56 % und 85 % der Weltbevölkerung, während sie etwa 70 % der Weltreserven kontrollierten (vgl. MONIZ BANDEIRA). , 2018, S. 460). Dies war ein offen gesagt herausforderndes wirtschaftliches und geopolitisches Szenario, und Präsident Obama brachte sein Bewusstsein für diese Tatsache zum Ausdruck, als er in seiner Eröffnungsrede am 28. Mai 2014 in West Point einzeln erwähnte, welche Länder sich seiner Ansicht nach in einer feindseligen Position gegenüber den USA befanden (vgl . MONIZ BANDEIRA, 2018, S. 460). Diese Analyse wurde vom Imperium empirisch angewendet und veranlasste es dazu, angesichts der fortschreitenden und vernichtenden Niederlage in Asien und der erheblichen Einflussverluste auf europäischem Territorium angesichts des Vormarsches Anstrengungen zu unternehmen, um sein gesamtes Herrschaftsgebiet in Südamerika neu zu konfigurieren und Konsolidierung der chinesischen Seidenstraße, die in diesen Gemeinschaftsraum vordrang. Die Bedrohung wurde in der Gründung der Neuen Entwicklungsbank im Jahr 2015 als alternatives Instrument zu den eng mit dem Imperium verbundenen Planetenorganisationen, dem IWF und der Weltbank, konkretisiert.
Dieser Machtverlust wird durch die Tatsache belegt, dass China den USA humanitäre Hilfe leistete, indem Flugzeuge beladen mit Gesundheitsmaterial und Ressourcen im zusammengebrochenen New York eintrafen, die das prächtige Imperium nicht für seine Bürger produzieren konnte. Diese Tatsache stützt die Feststellung des imperialen Verfalls, die in der Analyse des oben genannten Generalkonsuls, Herrn Li Yang. In einer kürzlich in der brasilianischen Presse veröffentlichten politischen Mitteilung mit dem Ziel, sein Land vor unangemessenen Angriffen der nationalen Behörden zu schützen, betonte der Generalkonsul: „Die Vereinigten Staaten waren tatsächlich ein großes und glorreiches Land.. jedoch, an diesem kritischen Punkt im Fortschritt der menschlichen Zivilisation, Die USA haben ihre historische Stellung und ihren Entwicklungssinn verloren, Sie werden fast ausschließlich zu Unruhestiftern in internationalen Angelegenheiten, und eine Quelle der Bedrohung für den Weltfrieden und die Sicherheit“. (YANG, 2020).
Aus historischer Sicht ist der offen kriegerische Charakter des Landes offensichtlich, da von seiner Gründung im Jahr 1776 bis Dezember 2015 nicht weniger als 218 Jahre Krieg und nur 21 Jahre Frieden vergangen sind. Wenn Live-Tempo, für bellumDaher handelt es sich um ein von der US-Außenpolitik auf die Spitze getriebenes Prinzip, das in den wirtschaftlichen Ambitionen der Kriegsindustrie und des Militärkomplexes des Landes, in dem das Pentagon hervorsticht, verankert ist und beide mit den konformen Befugnissen der Verfassung verbunden sind de facto, was der formellen Rechtsverfassung Bedeutung verleiht, d. h. Wall Street, große Banken und Teile der politischen Welt. Diese Akteure koordinieren die Interessen großer transnationaler Konzerne in Schlüsselbereichen, vom Bankwesen bis zum Öl, aber auch bei Kriegsmaterial und modernster wissenschaftlicher Produktion, einschließlich Chemie und angewandter Technik. Das Ziel des Imperiums besteht darin, die Bereiche seines Einflusses durch die Schaffung eines kontrollierten Wirtschaftsraums zu vergrößern, unter dem schmackhaften Vorwand, die Demokratie in den verbündeten Völkern zu unterstützen und zu entwickeln. Was es jedem seiner Verbündeten in Wirklichkeit wie ein Trojanisches Pferd bietet, sind die Kontrollinstrumente des transnationalen Finanzkapitals, das in den Fehdehandschuh gerät Wall Street und Nachbarschaften.
Abgesehen von den Folgen der Konfrontation der USA mit China, wie sehr sie auch durch die chinesisch-russische strategische Allianz zu wirtschaftlichen Ungunsten des Imperiums verschärft wurde, ist das Ausmaß des Konflikts, der die US-Außenpolitik seit vielen Jahrzehnten auf mehreren Kontinenten kennzeichnet, bemerkenswert Die amerikanischen Erfahrungen sind in dieser Hinsicht besonders reichhaltig, wenn man bedenkt, dass es zahlreiche Finanzierungsaktivitäten zur Destabilisierung rechtmäßig gewählter Regierungen gibt und es nicht selten zu Staatsstreichen kommt, wie es in Chile der Fall war, ohne andere Fälle direkter militärischer Intervention und die vielfältigen Bedrohungen wie in zu ignorieren Der jüngste Fall Venezuelas (1) und die Tatsache seiner privilegierten Handelsbeziehungen mit China, mit Schwerpunkt auf dem Verkauf von Öl, sind ein wesentlicher Aspekt für das Verständnis des nordamerikanischen Interesses.
In dieser Hinsicht ist die Interpretation des Generalkonsuls, Herrn Li Yang betonte, dass die imperiale Außenpolitik zutiefst von den Idealen der Gründerväter des Landes abweicht, die damals darauf abzielten, Gerechtigkeit zu gewährleisten, obwohl wir ihre aristokratischen Positionen anerkennen müssen, und dass einige, wie Thomas Jefferson, berüchtigte Sklavenhalter waren.
Die in Brasilien veröffentlichten Angriffe gegen China stehen nicht im Einklang mit nationalen Interessen, was aufgrund ihres erheblichen Zerstörungspotenzials zu der Annahme führt, dass ihre Ausarbeitung nicht auf nationalem Territorium erfolgt. Das klare Ziel besteht darin, die politischen Beziehungen zwischen beiden Ländern zu zerbrechen und damit ihre wirtschaftlichen Beziehungen, zwischen denen es in der Vergangenheit keine ernsthaften Konflikte oder tiefgreifenden Divergenzen gab, undurchführbar zu machen. Im Bewusstsein, dass die Handelsbilanz mit dem asiatischen Land in zweistelliger Milliardenhöhe für Brasilien äußerst günstig ist, bleiben die delegierten Behörden des Imperiums auf brasilianischem Territorium ihrer Aufgabe verpflichtet, zwei Ziele zu erreichen, nämlich das erste, die Wirtschaft Brasiliens zu zerstören , was das Land absolut abhängig von der imperialistischen Matrix macht und gleichzeitig alle seine natürlichen Ressourcen zu niedrigen Preisen liefert und zweitens China in gewissem Maße gefährdet, indem es ihm den Zugang zu einigen strategischen Gütern verweigert, die es aus Brasilien importiert, wie z. B. Primärprodukte und natürliche Ressourcen wie z als Erz.[1]
Die Angriffe Chinas auf einen Vertreter der Bundesgesetzgebung, der mit der höchsten Autorität der Republik vertraut ist, hatten eine direkte Reaktion. Die chinesische Regierung hat gegenüber den traditionell in der Diplomatie verwendeten Tönen einen flüchtigen Ton angeschlagen und ist dieses Mal direkt, ohne den Gebrauch von Adjektiven und drohende Ironie zu verachten. In der Note des Generalkonsuls wurde darauf hingewiesen, dass China „niemals mit irgendeinem Land Feindschaft erzeugen wollte und will.“ Wenn jedoch ein Land darauf besteht, ein Feind Chinas zu sein, werden wir sein qualifiziertester Feind sein!“ Zweifellos handelt es sich hierbei um eine sehr ernste Warnung, die direkt an das Herz der brasilianischen Regierung gerichtet ist, und die darüber hinaus ein Ausrufezeichen am Ende einer einschneidenden Zeit voller Warnungen setzt, die gefährlich an einen diplomatischen Bruch grenzt. Angesichts der aufeinanderfolgenden Anklagen gibt es bereits Einschätzungen, die darauf hindeuten, dass die traditionell diskrete und pragmatische chinesische Diplomatie möglicherweise die Grenze ihrer Geduld gegenüber den brasilianischen Behörden erreicht hat, die ihre öffentlichen Äußerungen nach dem Grundsatz richten, US-Interessen zu dienen.
Die im Konsulartext geäußerte Kritik an der chinesischen Regierung bezieht sich verächtlich auf ein Land, in dem es politische Akteure gibt, die dem Kern der Macht nahe stehen und die ursprünglichen Verpflichtungen gegenüber ihrem Heimatland verletzen, da sie ihre Angelegenheiten nicht souverän führen. sondern als bloße Mandate des Imperiums, selbst wenn für das Land der drohende Verlust von mehr als zwei Dritteln seines Handelsbilanzüberschusses und das Leben von Millionen Brasilianern auf dem Spiel steht (2). Auch wenn der Generalkonsul im Anschluss an seinen Text einen vorübergehenden Schritt macht und darauf hinweist, dass nicht alle Beleidigungen Chinas den Weg zur Feindschaft mit Brasilien ebnen könnten, versäumt er nicht, zu betonen, dass dies jedoch tatsächlich negative Auswirkungen auf die bilateralen Beziehungen haben könnte Beziehungen. Die vorherige Ankündigung erfolgte in der Konsularnote und in den folgenden Tagen konnten in der Praxis die ersten restriktiven Maßnahmen Chinas beobachtet werden, eine davon betraf brasilianische Schlachthöfe.
Vielleicht war es in der brasilianischen Geschichte nur sehr selten möglich, die Taten von Landesverrätern mit solcher Klarheit zu beobachten, bei Tageslicht und unter dem selbstgefälligen Schweigen von Schlüsselpositionen in den höchsten Institutionen, aber nicht ohne den passiven Blick eines erheblichen Teils der Bevölkerung und die Ratlosigkeit eines anderen Teils davon, der sich auch auf die bedingungslose Zustimmung von etwa einem Drittel der Bevölkerung verlassen kann, die sich ähnlich wie im Nationalsozialismus auf das Schafott führen lässt Hitler, bis in die letzten Tage, als die Sowjets bereits vor der Haustür Berlins standen. Die gezielte Verschlechterung der chinesisch-brasilianischen Beziehungen ist nur ein gutes Beispiel für das umfassendere Projekt der Zerstörung Brasiliens.
Die Kritik, die an die Öffentlichkeit gegenüber China und seinem Volk geäußert wird, spiegelt nicht das Gefühl der Freundschaft wider, das beide Völker zusammenbringt, die seit jeher friedliche und freundschaftliche Beziehungen pflegen. Die wiederholt geäußerte Kritik hat ein einziges und ausschließliches Motiv, nämlich die Zerstörung der chinesisch-brasilianischen Beziehungen angesichts der ausschließlichen wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen des US-Imperiums, das ein wichtiger Teil der brasilianischen politischen Elite privilegiert hat, selbst wenn dies der Fall ist bedeutet, eine Position erbärmlicher Unterwürfigkeit einzunehmen, die Millionen Brasilianer bestraft. Wir müssen es anerkennen, denn es ist eine der Möglichkeiten, wie wir verstehen müssen, wie diejenigen handeln, die daran arbeiten, Brasilien und alle seine Entwicklungspfade zu zerstören, die das brasilianische Volk jahrzehntelang hart geebnet hat. Die Spitze dieser diplomatischen Krise mit China ist eine der Achsen, die diese Zerstörungsstrategie voll und ganz demonstrieren.
*Roberto Bueno Professor für Rechtsphilosophie an der UFU
Aufzeichnungen
1) Während dieser Text am 5. April 2020 verfasst wurde, wurde eine Videoanalyse des portugiesischen Soziologen Boaventura de Sousa Santos ausgestrahlt, in der er auf die bevorstehende Invasion der US-Streitkräfte in Venezuela hinwies. Verfügbar in: . Zugriff am: 5. April 2020.
2) Zusätzlich zu den bemerkenswerten negativen wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Lebensbedingungen von Millionen Brasilianern, die insbesondere die Ärmsten tödlich treffen könnten, gab es damals die Nachricht, dass die Vereinigten Staaten ein Flugzeug blockiert hatten, das eine wichtige Fracht beförderte von mechanischen Beatmungsgeräten, die von der Regierung Bahias aus China importiert wurden und deren Flug einen technischen Zwischenstopp in Miami einlegte. Präsident Bolsonaro bestritt dies von der US-Botschaft in Brasilien und hielt sofort an der Version des Imperiums fest, die den klarsten Interessen der Menschen in Bahia zuwiderlief.
Referenzen:
BRZEZINSKI, Zbigniew. Das US-Dilemma Globale Dominanz oder globale Führung? Barcelona: Paidós, 2005. 263 S.
HIRATUKA, Célio; SARTI, Fernando. Wirtschaftsbeziehungen zwischen Brasilien und China: Analyse der Handelsströme und ausländischen Direktinvestitionen. Zeit des Weltmagazins (RTM). Vers 2, Nr. 1, S. 83-98, Januar 2016.
MONIZ BANDEIRA, Luiz Alberto. Weltunordnung. Das Spektrum der totalen Herrschaft. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2018. 643 S.
SANTOS, Boaventura de Sousa Santos. Interview: Boaventura Santos warnt vor der bevorstehenden US-Invasion in Venezuela. 05. Viomundo. Verfügbar in: . Zugriff am: 5. April 2020.
STEPHEN, Gandel. Chinas Präsident Xi Jinping warnt Donald Trump vor Protektionismus. Vermögensfinanzierung. 17. Januar 2017. Verfügbar unter:http://fortune.com/2017/01/17/china-xi-jinping-donald-trump-davos-protectionism/>. Zugriff am: 5. April 2020.
YANG, Li. Brief des Konsuls von China in Rio de Janeiro. Jornal do Brasil. 22. März 2020. Verfügbar unter: . Zugriff am: 2020. März 03.
[1] Wichtige Analysen und detaillierte Informationen zum Handelsfluss zwischen Brasilien und China finden sich in HIRATUKA, SARTI, (2016).
