von JORGE ALMEIDA*

Die wirklich linken Sektoren, die in die Regierung eintreten, laufen Gefahr, von den institutionellen Grenzen des gegenwärtigen Staates verschlungen zu werden.

Einer der klarsten Beiträge, die ich in den sozialen Netzwerken in der zweiten Runde gesehen habe, besagte, dass der Sieg von Lula da Silva uns nicht ins Paradies führen würde, sondern die Tür zur Hölle schließen würde. Wir können abschließend sagen, dass Luzifer jedoch weiterhin seine Dämonen hinter der Tür zu den Tiefen des Bösen mobilisiert.

Der Sieg von Lula da Silva sollte sehr gefeiert werden. Es war nicht leicht, gegen die große Maschinerie des Staatsapparats, einen wichtigen Teil des Großkapitals, des religiösen Fundamentalismus, zu gewinnen gefälschte Nachrichten, das Klima der Drohungen und der Angst, der Druck der Streitkräfte und die Mobilisierungsfähigkeit der extremen Rechten im Allgemeinen. Es war der knappste Sieg eines brasilianischen Präsidenten, aber mit der höchsten Stimmenzahl in unserer Geschichte.

Es bedeutete die Garantie demokratischer Grundrechte und unpolitischer Verhärtung, Kontinuität der Privatisierungen und Rechtsverletzungen, falls Bolsonaro gewinnen sollte. Einschließlich des Versuchs, ein gewisses Maß an Faschisierung des politischen Regimes durchzusetzen, was in seinen vier Amtsjahren nicht geschehen ist. Es bedeutete zwar auch eine konjunkturbedingte Veränderung des Kräfteverhältnisses, aber immer noch keine strategische. Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Verbesserung des Kräfteverhältnisses in Lateinamerika.

Das erste Ziel, das festgelegt wurde, bestand darin, die Amtseinführung zu garantieren, denn obwohl die Hauptbefürworter von Jair Bolsonaro den Sieg des Lula/Alckmin-Tickets anerkannt hatten und Bolsonaro selbst den Regierungswechsel genehmigt hatte, erkannte er die Niederlage nicht im Klaren an und öffentlicher Weg. .

Der knappe Unterschied spiegelt die politische Polarisierung und einen Sieg wider, der trotz einiger prahlerischer Reden weder in der ersten noch in der zweiten Runde „garantiert“ war. Das Ergebnis lag innerhalb einer bereits historischen „linken“ Spaltung Während „rechts“, wo die extreme Rechte innerhalb der Rechten gestärkt ist.

Was die Zusammensetzung des Nationalkongresses (Kammer und Senat) betrifft, war das Ergebnis für die neue Regierung ungünstig, unterschied sich jedoch insgesamt nicht wesentlich von der vorherigen. Innerhalb des rechten Feldes kam es jedoch zu einer relativen Stärkung rechtsextremer Sektoren. Mit einigen wichtigen Persönlichkeiten in diesem Bereich, insbesondere im Senat und in der Regierung von São Paulo.

Offensichtlich muss näher erläutert werden, warum es trotz so vieler von der Bolsonaro-Regierung geförderter Katastrophen und Tragödien so schwierig war, zu gewinnen. In diesem kurzen Zeitraum können wir nicht näher darauf eingehen, aber es ist gut, sich daran zu erinnern, dass die Taten des Bolsonarismus und der Rechten im Allgemeinen nicht dafür verantwortlich gemacht werden können. Die Kampagne findet am Ende einer Periode von 20 Jahren statt, die mit der ersten Regierung von Lula da Silva begann, und steht im Rahmen der seitdem fortgeschrittenen Stärkung der bürgerlichen Hegemonie in Brasilien. Zeit, in der sich die Linke und die Volksbewegungen politisch, ideologisch und organisatorisch auflösten. Eine Hegemonie, die es weder in diesem Wahlkampf noch in den vier Jahren der Regierung Bolsonaro gab, die unter einer von Schwankungen geprägten Opposition litt.

Ohne eine gründliche Bewertung dieses Prozesses könnte es erneut zu strategischen und taktischen Fehlern und deren tragischen Folgen kommen.

Darüber hinaus wurden während des Wahlkampfs viele Zugeständnisse an Ordnung, Gesetze und bürgerliche Institutionen gemacht, die in der anti-bolsonaristischen Wählerschaft stärker legitimiert wurden. Auch die Legitimität wurde durch die Covid-19-Pandemie gestärkt. Und nun besteht die Tendenz, diese Legitimität gegen die Lula-Regierung selbst und die sozialen Bewegungen der breiten Öffentlichkeit und der Linken auszunutzen.

Die gefeierte STF wird auch versuchen, die neue Regierung zu schützen, genauso wie alle staatlichen Institutionen (und die Streitkräfte im Besonderen), das Großkapital, die großen Wirtschaftsmedien und bürgerlichen Organisationen der Zivilgesellschaft im Allgemeinen handeln werden.

Das Verhalten von Lula da Silva und Jair Bolsonaro in der Übergangszeit

Nach dem Wahlergebnis bewegen sich sowohl Lula als auch Jair Bolsonaro im erwarteten Profil.

Jair Bolsonaro wird bis zum Amtsantritt des neuen Präsidenten weiterhin von denselben Personen unterrichtet, die ihn während der Regierung unterrichtet haben.[I] Er wird seinen Job abgeben und keinen Putsch durchführen. Nicht, dass dieser Wunsch während seiner Amtszeit jemals aus seinem Kopf verschwunden wäre, sondern weil er weder die Kraft noch die Unterstützung dafür hat. Aber sie mobilisiert ihre radikalisierten Stützpunkte, um einen Putsch namens „Bundesintervention“ zu verteidigen. Daraus folgt, wie schon während seiner Amtszeit. Die Ziele sind jedoch begrenzter, wenn auch recht ehrgeizig.

Vor allem kämpft er darum, nicht verurteilt und eingesperrt zu werden. Weder er noch seine Verwandten noch seine engsten Mitarbeiter. Nun, es mangelt nicht an eindeutigen Beweisen dafür, dass er und seine Verbündeten unzählige Verbrechen begangen haben, die zu vielen Jahren Gefängnis führen könnten. Er möchte zeigen, dass er die Fähigkeit besitzt, Fakten zu schaffen, dass er die Kraft hat, seine Basis zu mobilisieren, um eine sehr große politische und institutionelle Krise zu provozieren, wenn die notwendigen Untersuchungen, Prozesse, Urteile und Verurteilungen beginnen.

Er möchte seine eigene Massenbasis bewahren und der große Führer der brasilianischen extremen Rechten und die zentrale Figur einer aktiven und systematischen politischen, sozialen und Massenopposition von der Rechten im Allgemeinen bis zur Lula-Alckmin-Regierung bleiben.

Er möchte seine Kandidatur als Alternative für 2026 vorbereiten. Oder, falls dies nicht möglich ist, eine Alternative für seine Kontinuität haben. Deshalb muss sie dafür sorgen, dass ihre Dämonen in Bereichen des Staates, der Zivilgesellschaft und der Wirtschaftsstruktur das Leben zur Hölle machen. Die rechtsextreme Hetze, die in der Übergangszeit stattfindet, ist jedoch auch für diejenigen interessant, die ihn während der Regierung unterrichtet haben.

Für die Bolsonar-Streitkräfte und den Polizeiapparat ist es interessant, weil es als Geist einer institutionellen Bedrohung dient. Sie wollen Straflosigkeit für ihre Chefs, die Verbrechen begangen haben, und den institutionellen Schutz während des Übergangs und in der nächsten Regierung aufrechterhalten. Und garantieren auch die angesammelten Unternehmensprivilegien sowie einen Teil der Positionen, die sie in der neofaschistischen Regierung erlangt haben. Sie unterstützen einen Putsch zwar nicht effektiv, profitieren aber von Demonstrationen und der Putschatmosphäre.

Es interessiert einige Teile der herrschenden Klassen, weil es als Kontrapunkt zu Lula dient, als eine Art Druck gegen mögliche Maßnahmen, die der neue Präsident gegen einige seiner Interessen ergreifen könnte. Dazu gehören sogar Sektoren des Großkapitals, die es in der ersten oder zweiten Runde unterstützt haben und die beabsichtigen, die Privilegien des Finanzkapitals, der Agrarindustrie usw. aufrechtzuerhalten.

Es ist auch für Parlamentarier von Interesse, die ihn nicht unterstützt haben, die aber teilweise bereits über einen Übergang verhandeln, der Lulas Forderungen entspricht, und sogar über einen Übergang zu seiner politisch-parlamentarischen Unterstützungsbasis. Die Putschausdrücke dienen dazu, Ihre Bankroll bei Verhandlungen zu verbessern.

Die ersten Schritte des Übergangs

Auch seitens Lula da Silva ist streng genommen nichts passiert, was über den Erwartungen lag. Er hat eine Basis von Allianzen und Unterstützung aufgebaut, an der Teile des großen nationalen und internationalen Kapitals sowie Teile der rechten politischen Elite beteiligt sind. Sogar ein Teil derjenigen, die ihn in der ersten und zweiten Runde unterstützten, waren beteiligt und unterstützten sowohl die Amtsenthebung von Dilma Rousseff als auch ihre rechtswidrige Verurteilung.

Ebenso wird nach dem Teil der korrupten rechten politischen Elite im Centrão gesucht, der bis zur zweiten Wahlrunde auf der Seite von Jair Bolsonaro stand, aber bereits einen pragmatischen und physiologischen Bündniswechsel vorbereitet.

Lula setzt vor allem auf eine Regierungsführung von oben, auf Verhandlungen mit dem Großkapital und der rechten politischen Elite sowie auf eine Verbesserung der Lebensbedingungen der Menschen. Sie zeigt kein Interesse daran, die Mobilisierung der Bevölkerung zu fördern. Nicht jetzt, gegen Jair Bolsonaro und seine Putschdemonstrationen, nicht einmal später.

Denn diese Mobilisierungen könnten das Großkapital und seine rechten politischen Verbündeten, die es in seiner Regierungsbasis haben will, in Angst und Schrecken versetzen.

Sie möchte nicht, dass diese Mobilisierungen zur Unterstützung von Ansprüchen und eventuellen Protesten zur Verteidigung von Errungenschaften des Volkes voranschreiten, die zumindest seit der Temer-Regierung angegriffen wurden.

Sie wird auch mittelfristig versuchen, eine verlässliche Nachfolgealternative aufzubauen, vorzugsweise für die PT oder sogar für sich selbst (trotz gegenteiliger Aussagen), je nachdem, was bis 2026 geschieht. die Ihren umfassenderen und expliziteren Wahlkampfverpflichtungen entspricht. Er wird auf eine Vielzahl öffentlicher Forderungen und seine eigenen Versprechen reagieren müssen.

Im Wahlkampf präsentierte Lula Vorschläge, die eher einer Liste von Versprechen als einem konsequenten Regierungsprogramm ähneln. Eine Reihe fragmentierter Maßnahmen, die vor allem darauf abzielen, das Wirtschaftswachstum und die grundlegendsten Bedingungen des materiellen und schulischen Lebens der Menschen zu verbessern. Dass sie Brasilien wieder von der Karte des Hungers streichen und die Bevölkerung, die unter die Armutsgrenze zurückgekehrt ist, beseitigen können.

Wie kann dem Hunger ein Ende gesetzt werden, insbesondere durch eine neue, erweiterte Nothilfe (neue Bolsa Familia), die reale Erhöhung des Mindestlohns und eine gewisse sofortige Erholung des Sozialbudgets, und das schafft Bedingungen für den Staat, Maßnahmen und Investitionen umzusetzen, die generieren Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum. Dazu muss die berüchtigte „Ausgabenobergrenze“ gebrochen werden. Und schließlich: Ziel ist die Rückkehr eines Staates, der sich aktiver für die Förderung des wirtschaftlichen, „neo-entwicklungsorientierten“ Prozesses einsetzt.

All dies in einer Situation der Verschärfung der globalen Strukturkrise des Kapitalismus, die zumindest im Jahr 2023 tendenziell mit starken Anzeichen eines geringen Wachstums oder einer wirtschaftlichen Rezession anhält. Und in einem Kontext geopolitischer Konflikte und interimperialistischer Bipolarisierung zwischen einem Blockführer von den USA und ein weiterer von China. Andererseits erlauben ihm die Wahlergebnisse der letzten Jahre in Lateinamerika, die jüngste relative Niederlage von Trump in den USA, die Sympathie, die er bei einem Teil der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union hervorrief, und die erwarteten guten Beziehungen zu China, dass er sich verbessern kann seine Handlungsspielräume.

Eine Situation wie diese kann von einem Nationalstaat ausgenutzt werden, vorausgesetzt, es gibt ein wirksames Projekt, um Souveränität anzustreben und mit der Abhängigkeit zu brechen. Ein Projekt dieser Tiefe gibt es jedoch nicht. Eine einfache „Kapitalanziehung“ kann zwar vorübergehend die wirtschaftliche Lage verbessern, aber unsere strukturelle Abhängigkeit wird damit nicht behoben, ganz im Gegenteil.

Lula wird auch einige Maßnahmen ergreifen, die relativ geringe Haushaltskosten verursachen (und sogar ausländische „Kooperations“-Finanzierung erhalten) und eine hohe Rendite auf politisches Marketing erzielen, beispielsweise solche im Zusammenhang mit der Umweltfrage und indigenen Völkern.

Denn in dem Maße, in dem es sich heute um Themen handelt, die zur Tagesordnung breiter Sektoren des Großkapitals selbst und der politischen Elite der imperialistischen Länder geworden sind – und heute die Unterstützung der großen in- und ausländischen Wirtschaftsmedien genießen – werden sie Maßnahmen dafür sein Trotz der Opposition und Ablehnung der reaktionärsten Sektoren des großen nationalen Kapitals und der ideologisch konservativeren Sektoren findet sie tendenziell Unterstützung und große positive Auswirkungen auf nationaler und internationaler Ebene.

Auch weil seine Maßnahmen nicht über die Grenzen des Ökokapitalismus hinausgehen werden. Die Entsendung eines Umweltschützers mit großer Anerkennung im gesunden Menschenverstand in das Umweltministerium und eines indigenen Führers in das neue Ministerium für indigene Völker wird diese Auswirkungen haben.

Es ist zu erwarten, dass ein Teil der sogenannten „Sozialministerien“ in die Hände von Persönlichkeiten gelegt wird, die als „links“ gelten, und gleichzeitig die wichtigsten Wirtschaftsministerien in die Hände von Menschen, denen das Großkapital vertraut.

Erwartet wird auch eine aktivere und anspruchsvollere Außenpolitik als die derzeitige, die darauf abzielt, einen relevanten Platz auf der internationalen Bühne einzunehmen. Das heißt, nicht die Flaggen fremder Länder zu grüßen, wie Bolsonaro es mit den USA tat. Nicht einmal die Schuhe ausziehen, um in die USA einzureisen, wie es beim FHC-Außenminister der Fall war.

Sie ergreifen jedoch auch keine wirksamen antiimperialistischen Maßnahmen, wie sie Chávez (z. B. ALBA) Lula in früheren Regierungen vorgeschlagen und vom brasilianischen Führer nie akzeptiert hat (aber dies ist ein Thema, das einen weiteren Artikel verdient).

Schließlich handelt es sich hierbei um Maßnahmen, die die politische Ordnung der repräsentativen liberalen bürgerlichen Demokratie nicht verändern. Auch nicht das Wesen einer neoliberalen makroökonomischen Politik, die auf „fiskalischer Verantwortung“ basiert. Ganz zu schweigen von der kapitalistischen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung, die in ihren verschiedenen Aspekten vom ausländischen Imperialismus abhängig und ihm unterworfen ist.

Daher wird es notwendig sein, zahlreiche gesellschaftliche Mobilisierungen der Bevölkerung durchzuführen, um Rechte zu gewährleisten und frühere Maßnahmen aufzuheben, wie z. B. die Ausgabenobergrenze und die Kürzung des Sozialbudgets und der öffentlichen Politik und insbesondere Privatisierungen und die Verletzung der sozialen Sicherheit Arbeitsrechte, Themen, die vom gewählten Präsidenten zweideutig behandelt werden, sowie das einer „Verwaltungsreform“, das weiterhin ein Rätsel ist.

Weitere Herausforderungen sind die Wiederaufnahme der Anhebung des Mindestlohns über der Inflationsrate sowie die Wiederherstellung der Gehaltsverluste von Beamten während früherer Regierungen, seit der von Dilma Rousseff.

Es ist jedoch unklar, wie die neue Regierung all dies bewerkstelligen wird. Die materiellen Erwartungen der Mehrheit des Volkes sind erheblich, aber die politischen und ideologischen Erwartungen der Mehrheit ihrer Militanz und Wählerschaft werden gesenkt und können mit Verbesserungsmaßnahmen „erfüllt“ werden, ohne tiefgreifende soziale Reformen oder eine radikale Aufhebung und starke politische Maßnahmen und ideologischer Kampf gegen die bürgerliche und konservative Kultur. Dies könnte der Regierung passive Unterstützung bringen, wie es in früheren PT-Regierungen der Fall war. Aber passive Unterstützung reicht nicht aus, um tiefgreifende, dauerhafte und „nachhaltige“ Transformationen voranzutreiben.

Doch trotz der Schwierigkeiten, die sie zu Beginn ihrer Amtszeit sowohl intern als auch international hatte, tendiert die Lula-Alckmin-Regierung dazu, mit einer guten Bewertung zumindest ihrer Wählerbasis zu beginnen, insbesondere wenn man sie mit der Tragödie der Regierung des völkermörderischen Jair Bolsonaro vergleicht. Und es kann in seinem Verlauf eine gute Bewertung halten. Und gute Wirtschaftsergebnisse können diese Unterstützung in der Bevölkerung erhöhen, auch bei einem Teil der Wähler von Jair Bolsonaro.

Dies bedeutet jedoch keine tiefgreifende qualitative Transformation unserer nationalen Realität oder unserer untergeordneten und abhängigen Einordnung in die imperialistische Weltordnung. Dies liegt daran, dass die Lula-Alckmin-Regierung inmitten ihrer Labyrinthe tendenziell keine wirklich „linke“ Regierung ist. Sie wird sich wahrscheinlich mit einem „Gesicht“ dessen präsentieren, was international als „Mitte-Links“ bezeichnet wird, mit der Rechten verbündet ist und Unterstützung von der Linken sucht, um die Autonomie und eine kritische Haltung der Linken und der Volksbewegungen einzudämmen.

Die wirklich linken Sektoren, die in die Regierung eintreten, laufen Gefahr, von den institutionellen Grenzen des gegenwärtigen Staates verschlungen zu werden, insbesondere in einer pragmatischen Regierung, die nicht die Absicht hat, mit der bürgerlichen Hegemonie zu brechen, mit dem Ziel, die Lebensbedingungen zu verbessern Bedingungen der Menschen, in gesenkten Standards und in einem Rahmen tiefgreifender Ungleichheiten und nationaler Souveränität, die durch strukturelle Abhängigkeit vom Imperialismus eingeschränkt ist.

Schließlich gibt es für linke Bewegungen und Strömungen, die ihre strategische antiimperialistische Perspektive und den Sozialismus nicht verloren haben, eine doppelte Herausforderung: sich den Dämonen des bolsonaristischen Neofaschismus (in der Massenbewegung und Institutionalität) zu stellen und Volksbewegungen zu mobilisieren sowohl unmittelbare Siege zu erringen als auch Kräfte aus strategischer Sicht aufzubauen.

*Jorge Almeida Professor am Institut für Politikwissenschaft der UFBA.

Hinweis:

[I] sehen „Bolsonaro und die zivilbürgerliche Militärvormundschaft“  e „Wer regiert Brasilien?“ .

Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie