von ALYSSON LEANDRO MASCARO*
Artikel aus der kürzlich veröffentlichten Sammlung, organisiert von Juliana Magalhães und Luiz Felipe Osório
Brasilien 2023: Ränder von Staatsstreichen und Kämpfen
Lulas Amtsantritt in seiner dritten Amtszeit als Präsident, nachdem er Jair Bolsonaro besiegt und trotz der Androhung eines Putsches schließlich die Macht übernommen hatte, zeigt sein Bestreben, das politische Muster, das bereits in früheren PT-Regierungen existierte, sofort zu retten. Angesichts des von der extremen Rechten geförderten und hinterlassenen Szenarios des sozialen Rückschritts erscheint dieser Wandel mit einiger Dringlichkeit. Der Versuch, einen solchen politischen Wandel herbeizuführen, findet nun jedoch in einem Kontext der sozialen Reproduktion Brasiliens statt, der in seiner Bekräftigung und sozialen, institutionellen und ideologischen Abgrenzung immer akuter und kriegerischer wird.
Es ist notwendig, den gegenwärtigen Moment aus der Perspektive der strukturellen Ebene zu betrachten, auf der er verankert ist. Im Buch Krise und PutschIch schlage vor, dass die Schmiede des heutigen Brasiliens entscheidender aus dem Jahr 1964 stammt als aus dem Jahr 1988. Die Militärdiktatur festigte die spezifische Anordnung von wirtschaftlicher Ausbeutung, Klassenkontrolle und Macht, Institutionen, Gruppen und dominanten Apparaten des brasilianischen Kapitalismus. Der Ausstieg aus der Diktatur, symbolisiert durch die Bundesverfassung von 1988, war nicht die Überwindung des vorherigen Moments, sondern dessen Kontinuität, wenn auch in einer anderen Dimension.
Seitdem wurde die maximale Grenze der Veränderung festgelegt: eine teilweise wirtschaftliche Verteilung, ohne die Anhäufung von Fraktionen der nationalen und internationalen bürgerlichen Klassen anzugreifen; Einschlüsse, ohne traditionell platzierte Kontrollen zu zerstören; notwendigerweise eine Politik der Versöhnung, ohne ausdrücklichen Spielraum für Konfrontation und Kampf. Die politischen, militärischen und institutionellen Befugnisse bleiben unberührt. Während die Durchsetzung linker Ideen und die Mobilisierung der Massen blockiert werden, bleibt auch die Durchsetzung der kapitalistischen Ideologie geschützt und unberührt.
In diesem Rahmen eines seit langem etablierten sozialen Bereichs wird die dritte Lula-Regierung versuchen, die politische Schifffahrt entlang der linken Ufer desselben Flussbetts der brasilianischen Gesellschaftsformation, die 1964 geschaffen und 1988 teilweise korrigiert wurde, wieder aufzunehmen Nach der Diktatur – ganz neoliberal – konfigurierten die linken Ränder der brasilianischen Regierung, vertreten durch die Arbeiterpartei, eine liberale, institutionelle Politik und ohne große Kampfbekundungen und Spannungen der Widersprüche.
In Lulas ersten beiden Amtszeiten und in den beiden Regierungen von Dilma Rousseff gab es im Gegensatz zu den anderen in dieser Zeit – Collor, Itamar, Cardoso, Temer und Bolsonaro – eine Bremse für Privatisierungen, nicht jedoch für die Wiederaufnahme privatisierter Unternehmen; es gab eine größere Verteilungsinvestition in gefährdetere Klassen und Gruppen, aber keine Klassenkonfrontation; Es gab Offenheit für Inklusion und Erklärungen zur Achtung der Menschenrechte, aber keine Möglichkeit, einen sozialistischen Kampf durchzusetzen. Von Collor bis Bolsonaro, dem natürlichen Rand des rechten Neoliberalismus; von Lula zu Dilma und zurück zu Lula, dem fragilen und immer angeschlagenen Rand des linken Neoliberalismus.
Was vom Schlag (und den Schlägen) übrig bleibt
Wenn seit Jahrzehnten klar ist, dass das Jahr 1964 im Jahr 1988 fortgeschrieben wurde, bleibt die Frage, was von 2016 heute fortgeführt wird. Der optimistische Diskurs des rechten und linken Liberalismus sieht in den letzten Jahren erhebliche Siege gegen die Missstände des Putschs Mitte der 2010er Jahre. Dieser Diskurs konzentriert sich hauptsächlich auf den Bereich des Rechts: Lavajatismo scheint begraben; Die STF, die den Putsch 2016 mehrheitlich unterstützt hatte, spielte später eine entscheidende Rolle bei der Blockierung der Auswüchse des Bolsonarismus.
Wenn ja, sind die Institutionen wieder sicher, und dann wäre der Putsch vorbei und die Linke und die neue Lula-Regierung sollten die unmittelbar vorangegangene Periode als unglückliche Ausnahme betrachten. Noch einmal: Die dem Progressivismus gegebene und geförderte Möglichkeit bestünde darin, mit den Institutionen übereinzustimmen, sie zu verteidigen und ihnen keine Spannungen aufzuerlegen. Der „Leninismus“, gegen das System zu investieren, wäre nur eine Sache der Rechten. Links die Verteidigung der Ordnung.
Ein weiterer Maßstab ist die kritische Untersuchung – konkret und materiell – über das, was im Jahr 2016 geschah. Wenn 1964 über 1988 hinausgeht, dann ist 2016 eher ein notwendiger Effekt des Kohäsionsmusters des politisch-ökonomisch-institutionellen-ideologischen Bereichs von 1964 als ein unerwarteter Bruch. oder sogar patchbar von 1988. Der Putsch von 2016, symbolisiert durch die Anklage von Dilma Rousseff stellt die Wiederholung der Vorherrschaft derselben dominanten bürgerlichen Fraktionen des Landes dar: Rentier-, Agrar- und Untergebene im Verhältnis zum Imperialismus.
Der Antigetulismus der brasilianischen Bourgeoisie der Mitte des 1964. Jahrhunderts, der die Militärdiktatur geschmiedet hat, ist, mit entsprechenden Abweichungen von den Umständen, das gleiche Muster, das auch im Antipetulismus beibehalten wird. Auch der ideologische, wertende und kulturelle Rahmen ist derselbe: Antikommunismus; technische Erziehung gegen Kritik; Religion gegen Säkularismus; Konservatismus gegen den Progressivismus der Bräuche; Massenmedien, die von rechten Wirtschaftsgruppen kontrolliert werden. Institutionell bleibt der Staat so, wie er XNUMX verliehen wurde: rechtlich gesehen ein Kämpfer für die Linke und benachteiligte Klassen und Gruppen und politisch domestiziert durch die Kette unmittelbarer kapitalistischer Unternehmen.
Schließlich die militärische Dominanz: 1988 hat 1964 nicht unterworfen; Das Jahr 2016 hat die volle Kontinuität zwischen der offenen und unbotmäßigen Macht der Waffen sowohl in der Diktatur als auch in der Demokratie offengelegt, ohne dass es seit der Diktatur bis heute irgendeinen ausdrücklichen Namen gegeben hätte, der verurteilt wurde, und ohne irgendeine Änderung in der Richtung der Ideologie und Ausrichtung der Streitkräfte als privilegierte Institution der Unterdrückung des inneren Feindes. Von Costa e Silva über Sylvio Frota bis hin zu Augusto Heleno bleibt die Struktur der militärischen Macht, entsprechend dem extrem rechten Spielraum der Diktatur, erhalten.
Ökonomisch erhalten unter der unerbittlichen neoliberalen Politik; ideologisch untergeordnet, ohne kapitale Konfrontation im Ideenkampf; politisch und rechtlich Geisel institutioneller Bedingungen; militärisch unterworfen; Das Brasilien von 2023, der dritten Lula-Regierung, hat weder 1964 noch 2016 gewonnen: Es fügte einen Schlag dem anderen hinzu.
Der Aufbruch des Bolsonarismus
Die bolsonaristische Regierung und ihre historische Katastrophe waren nur aufgrund einer langen und herbeigeführten gesellschaftlichen Dekantierung möglich, die am Ende für ausreichenden rechtsextremen Zusammenhalt im Land sorgte. Im XNUMX. Jahrhundert war und ist die Politisierung des brasilianischen Volkes völlig rechtsgerichtet. Ideen, die stolz behauptet und durch ideologische Mittel massiert werden, sind konservativ/reaktionär.
Es gab und gibt keine Kapitalreden linker Regierungen zugunsten des Sozialismus, da solche Behauptungen auf sehr kleine Gruppen beschränkt waren; es gibt nur die Affirmation des Kapitalismus als politischen Horizont. Und der Zusammenschluss einer solchen rechten Formation erfolgt in voller Übereinstimmung mit den spezifischen Interessen der nationalen Bourgeoisie, der Grundbesitzer, der Finanziers und der Rückschrittlichen in der Industrialisierung.
Institutionell gesehen ist der Kampf der Linken auch der Genuss des Sieges der opportunistischen Behauptungen der Rechten – Rousseffs Amtsenthebung wegen „fiskalischer Trittbrettfahrerei“, aber die Abschirmung von Michel Temer und Jair Bolsonaro; Verhaftung von Lula durch grelles juristisches Theater, aber lächerliche Kosten für die Agenten der Lava Jato-Operation nach der Aufdeckung seiner Verbrechen durch die Offenlegung der Akten seiner Gespräche, der sogenannten Vaza Jato. Der Staat, ein Zeitfenster für verschiedene politische und kriminelle Geschäfte, verschmolz von Spekulanten zu Entwaldern und Milizionären.
Militärisch wurde der gesamten aus dem Putsch von 2016 resultierenden regressiven Bewegung, Staatsanwälten, Milizen und Religionsvertretern, ein Plan, eine Logistik, eine Bedrohung und ein Schutz gegeben, die sich auch in erheblichen Teilen der Mittel- und Arbeiterklasse ausbreitete. Dieser Zusammenhalt stürzte Dilma Rousseff, unterstützte Michel Temer, wählte, vergötterte und beschützte Jair Bolsonaro, selbst unter schweren wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rückschritten und nachdem Hunderttausende Opfer an der Pandemie gestorben waren.
Es waren die Nebenwirkungen einer solchen Kombination, die für eine teilweise Ablösung der extrem rechten politischen Randgruppe und später für Lulas Sieg verantwortlich waren. Obwohl der Beitrag des tapferen Widerstands linker Juristen – die sich stärker auf die Interessenvertretung konzentrieren – anerkannt wird, war es tatsächlich Vaza Jato, das Lava Jato demontierte, und nicht etwa eine Öffnung des Rechtsgewissens der Gerichte und Staatsanwälte. Lula wird nicht aufgrund einer Kurskorrektur des Putschversuchs, die sich aus dem Kampf ergibt, zum Kandidaten, sondern aufgrund der unerwarteten Ablehnung gewaltsamer und illegaler institutioneller Unterdrückung. Während jedoch die Politik und das Recht, die den Putsch durchführten, zu erbitterten Nebenwidersprüchen führten, blieben andere Sektoren, die den Putsch durchführten und nicht darunter litten, dominant und im Wesentlichen unangetastet, etwa das Militär und religiöse reaktionäre Gruppen.
Zwei Sektoren, die nach dem Putsch von 2016 entstanden sind, erlebten relative Veränderungen, die zu einem teilweisen Ausstieg aus dem äußersten rechten Ufer führten. Einige Massenmedien, die den Sturz der PT-Regierungen anführten, wurden von Bolsonaristen bekämpft Globo-Netzwerk Sein offensichtlichster Fall, so dass er sich am Ende der Wahlen 2022 vorläufig in eine instabile Linie mit Lula stellte. Auf internationaler Ebene hat der Regierungswechsel in den Vereinigten Staaten – von Donald Trump zu Joe Biden – das unmittelbare Engagement von Jair Bolsonaro und der brasilianischen extremen Rechten mit den Fraktionen der US-Regierungsmacht in Einklang gebracht. Der brasilianische Putsch, der sich dem Imperialismus unterwarf und implizit und indirekt mit ihm völlig einverstanden war, erlitt im Kontext der expliziten und unmittelbaren Unterstützung einen Rückschlag.
Und die Linke bildet einen harmonischen Kontrapunkt zur Symphonie der Nebenwirkungen des Putsches. Die PT operierte in den Jahren des Putsches, ohne sie systematisch als solche zu benennen, ohne ausdrückliche Mobilisierung des Widerstands oder gesellschaftliches Bewusstsein. Die Kämpfe wurden gegen die Auswirkungen des Putsches angekündigt – Arbeitslosigkeit, Inflation, Hunger, hohe Preise, Treibstoff- und Gaspreise –, nicht gegen den Putsch selbst oder die wirtschaftliche, politische und militärische Vorherrschaft. Die bewusste Strategie, die aufgetretenen politischen Phänomene nicht beim Namen zu nennen, führte dazu, dass die Wahlen 2022 von der Mehrheit der Linken in entpolitisierenden Begriffen bestritten wurden und auf Kontraste in der Lebensqualität und im Konsum als Maßstab für die Stimmabgabe zurückgriffen – Picanha und Bier in linken Regierungen dagegen Elend rechter Regierungen.
Im Gegensatz dazu war die Masse derjenigen, die von rechts direkt und explizit politisiert wurden, enorm. Der Anspruch der Rechten wird von der Linken nicht bekämpft, die als Liberale und Antisozialistin – Befürworterin der Ordnung und der Institutionen des Kapitals – in Zeiten eines Staatsstreichs keinen unmittelbaren Diskurs findet.
Ganz zu schweigen von der Ordnung, die sie verfolgt, auf der Linken bleiben nur die Affekte der Enttäuschung, des Unverständnisses und des Gefühls ihres Verrats durch die Bourgeoisie und die Institutionen, so dass es als Vorschlag von Horizonten nur die Bestätigung gibt von den guten Auswirkungen seiner öffentlichen Politik. Das Jahr 2022 endet also mit einem knappen Sieg der Linken, einer ausdrücklichen Politisierung und Mobilisierung der Rechten und einer ideologischen Entpolitisierung der Linken. Ohne die Kampfwaffen der Gesellschaft und den ideologischen Zusammenhalt bleibt der Linken am Ende eine gute Umsetzung der öffentlichen Politik in einem Szenario der brasilianischen und globalen neoliberalen Wirtschaftskrise, das ihr nur einen begrenzten Spielraum für gute Taten lässt, die auf dem bereits gegebenen System der Ausbeutung und Akkumulation basieren – und die es aufrechtzuerhalten und zu verteidigen versucht.
Die dritte Lula-Regierung
Die Art und Weise, wie die PT und die Mehrheitslinken auf institutioneller Ebene dem Putsch von 2016 Widerstand leisteten, war auch die Art und Weise, wie sie die Wahlen von 2022 gewannen und den Beginn der Regierungsbildung im Jahr 2023 in Gang setzten. Sie setzten hauptsächlich auf den Vergleich der Tugend ihrer Agenten und der Angesichts der Qualitäten ihres Regierungshandelns angesichts des Debakels der extremen Rechten versuchte die dritte Lula-Regierung, den Bogen der Allianzen zu erweitern, um eventuelle Widersprüche und Konflikte unter einem schiedsrichterlichen Zusammenfluss in der Mitte zu verwässern, sich grundsätzlich unter dem zu formen Banner einer breiten Front.
Der Zusammenfluss in der Mitte, der sowohl die liberale rechte als auch die liberale linke Seite beibehält, legt eine Strategie der Artikulation zwischen Dynamik und Aufrechterhaltung offen. Unter Ausschluss jeglicher Hypothese eines revolutionären Strukturwandels in der Gesellschaft – der institutionellen und regierenden linken Blöcke gibt es seit dem Ende der Diktatur erneut einen effektiv linkeren Aufschrei –, ist es auch beabsichtigt, die Reste der extremen Rechten aus dem Szenario zu eliminieren, die sich darin manifestieren der Putsch von 2016, jedoch nicht seine Ursachen. Die politisch erstaunlichste Ernennung Lulas zum Amt offenbart sowohl den Zweck der zeitlichen Begrenzung als auch die praktische Undurchführbarkeit einer progressiven institutionellen Bestätigung durch die Kontinuität eines solchen Musters.
José Múcio Monteiro, der aus militärischen Gründen zum Verteidigungsminister gewählt wurde, sieht eine Woche nach seinem Amtsantritt mit der schweren Krise nach dem Putschversuch, der am 8. Januar die Regierungspaläste von Brasília erfasste, seine bewusste Politik, den Streitkräften nicht entgegenzutreten, verblassen . Im Gesamtrahmen der neuen Regierung bleibt der Kern der bürgerlichen Herrschaft bestehen. Politiker, Juristen und Militärs werden durch den Putsch von 2016 nicht bestraft und ihre Institutionen werden nicht reformiert. Es wird keinen inhaltlichen ideologischen Streit gegen die Rechte geben.
Für das Kapital lebenswichtige Ministerien wie die Landwirtschaft bleiben unter der direkten Kontrolle der Bourgeoisie. Im wirtschaftlichen Bereich ist man salomonisch in linke und rechte neoliberale Positionen gespalten, was Entscheidungen und Anpassungen je nach Streitdynamik zulässt, da es keine abgegrenzte ideologische Leitlinie gibt; Pragmatismus, nicht ein konsequentes Programm, wird das Kennzeichen der Konstruktion der Wirtschaftspolitik sein. Nach Jahren leichter Siege und noch größerer Abhängigkeiten von der Bourgeoisie und den Rentiers wird es erhebliche Schwierigkeiten geben, die Wirtschaft vom rechten auf das linke Ufer des Neoliberalismus umzustellen.
Auf der anderen Seite standen Verteidigungsmaßnahmen wie der Umweltschutz bereits im Mittelpunkt der dritten Lula-Regierung: die Bekämpfung der Entwaldung, aber nicht ihrer Ursache, der Agrarindustrie. Und auf der linken Seite befinden sich die Ministerien, die direkt mit der öffentlichen Politik im sozialen Bereich verbunden sind. In einer offeneren Auseinandersetzung, ohne große Angst vor konservativen Widersprüchen, werden einige der liberalen institutionellen Kämpfe der Linken geltend gemacht – Menschenrechte, Geschlecht, Rasse, Ureinwohner.
Eine solche Polarisierung individueller Rechte nach links wird es der dritten Lula-Regierung sogar ermöglichen, sich im Vergleich mit sozialen Rechten, deren Kampf von der Regierung weniger ausdrücklich gewürdigt wird – wie etwa der Nichtaufhebung –, mit einiger progressiver Klarheit zu präsentieren der grundlegenden Arbeitsreformen und neoliberalen Änderungen der sozialen Sicherheit, die mit dem Putsch einhergingen.
Im wirtschaftlichen Bereich blockiert die Lula-Regierung künftige Privatisierungen, nicht jedoch Zugeständnisse oder öffentlich-private Partnerschaftsinstrumente. Und was am wichtigsten ist: Es führt nicht zu einer Wiederbelebung privatisierter Staatsunternehmen oder zu einer souveränen Umstrukturierung von Vermögenswerten wie Öl. Auf der Ebene der wirtschaftlichen Regelungen wird sie keine Agrarreform durchführen und bleibt von den Stimmungen der Agrarindustrie abhängig, mit einem reaktionären Grundbesitzerprofil.
Die Industrialisierung wird als erwünscht erklärt, doch die für eine solche Veränderung des bürgerlichen Wirtschaftsgefüges eingesetzten Maßnahmen sind von geringer Intensität, bleibend oder sogar vernachlässigbar. Finanziell bleiben grundsätzlich die Instrumente der neoliberalen Regierungsführung und der Aneignung des Haushalts durch Spekulation und Rent-Seeking unangetastet. Es handelt sich also um eine Regierung, die sich im Erfolgsfall auf der linken Seite des Neoliberalismus positionieren möchte. Es hält das postfordistische, neoliberale kapitalistische Akkumulationsregime aufrecht. Erweitert Ihre Plage nicht und wirkt bei Erfolg einigen seiner Auswirkungen entgegen.
Es ist möglich, dass die Jahre des Putsches einige der Illusionen der brasilianischen liberalen Linken zerstört haben. Bis 2016 gab es ideologisch gesehen eine vollständige Weihe des Republikanismus und Respekt vor Legalität und Unparteilichkeit sowie eine Neutralität der Institutionen seitens der regierenden Linken – was ich den philosophischen Weg des Juspositivismus nenne. Aus Gründen des Überlebens und eines minimalen politischen Realismus neigt eine solche Vision dazu, teilweise gebrochen zu werden – wobei sie sich übrigens auf Nichtjuspositivismus und marxistische Kritik konzentriert –, obwohl Lulas Ernennungen von Kommandeuren der Streitkräfte – die sich an der Dienstaltersliste orientieren – immer noch eine starke Beharrlichkeit des Rechts erkennen lassen Ideologie in der PT.
Es ist wahr, dass der Putsch von den liberalen Linken Brasiliens tendenziell mit einem gewissen Grad an Kritik aufgenommen und verarbeitet wird, der über dem bis 2016 bestand, aber nicht genug ist, um mit der eigentlichen Verteidigung des Kapitalismus, des Liberalismus und der bürgerlichen Ordnung zu brechen. Befriedung und nationale Einheit sind in der Regel die unmittelbaren ideologischen Ersatzstoffe für den Republikanismus.
Mit der Amtseinführung und dem Beginn der Regierung Lulas, die sich gegen den offenen Widerstand der extremen Rechten richtete, kommt es nun zu einer quantitativ größeren Überschneidung der Gewässer eines Flusses mit denen eines anderen, im Zusammentreffen der Neger und Solimões der brasilianischen Politik. Die liberale Linke und die extreme Rechte bewegen sich Seite an Seite in einem weiten Amazonasbecken des politischen Mehrheitsraums der Nation, dessen Ränder sie abgrenzen.
Der Fluss der brasilianischen Politik im zweiten und dritten Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts zeigte nur wenige Gewässer außer dem eines immer angeschlagenen, geschwächten und idealistischen Liberalismus der Linken und dem ständigen und wiederauflebenden Schlamm der extremen Rechten. Der Geographie des Kapitalismus fehlt der Regen sozialistischer Kämpfe. Der Verlauf der verschiedenen politischen Gewässer des heutigen Brasiliens, die zusammentreffen und parallel verlaufen, ist sowohl dynamisch als auch stabil: Die verschiedenen ursprünglichen Flüsse, die gegeneinander kämpfen, vermischen sich irgendwann und geben sich praktisch nicht mehr gegenseitig, bis sie schließlich münden der Mund der Reproduktion des Kapitals.
*Alysson Leandro Mascaro Er ist Professor an der juristischen Fakultät der USP. Autor, unter anderem von Staat und politische Form (Boitempo).
Referenz
Juliana Magalhães und Luiz Felipe Osório (Hrsg.). Brasilien liegt in Trümmern: Herausforderungen für die Lula-Regierung beim Wiederaufbau des Landes. São Paulo, Boitempo, 2023, 176 Seiten (https://amzn.to/3OVavnZ).
Die Markteinführung in der Stadt São Paulo findet am Freitag, 28. April, ab 18:30 Uhr in der Livraria Tapera Taperá (Av. São Luís, 187 – 2. Stock, Geschäft 29 – República) statt.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
