von ANDREW KORYBKO*
Die BRICS wollen „auf Nummer sicher gehen“, da alle ihre Mitglieder mit Ausnahme Russlands komplexe wirtschaftliche und finanzielle Interdependenzbeziehungen zum Westen unterhalten
Letzten Monat „stand die alternative Mediengemeinschaft unter Schock, nachdem die Bank der BRICS-Staaten bestätigt hatte, dass sie die westlichen Sanktionen einhält“, und nun ist es dasselbe alternative Mediengemeinschaft wurde gerade von zwei weiteren Wahrheitsbomben getroffen, nachdem andere Spitzenbeamte bestätigt hatten, dass sie keine De-Dollarisierung wollen und nicht antiwestlich sind. Der südafrikanische Finanzminister, Henoch Godongwana, Ich sagte Reuters Anfang dieses Monats sagte er in einem Interview, dass der Fokus der Gruppe auf der Ausweitung der Verwendung nationaler Währungen und nicht auf der Entdollarisierung liege.
Das Kommunikationsmedium zitierte auch den Finanzdirektor der New Development Bank (NDB, im Volksmund BRICS-Bank genannt): Leslie Maasdorp, im selben Artikel, in dem es hieß, dass „die Betriebswährung der Bank aus einem ganz bestimmten Grund der Dollar ist, der US-Dollar ist der Ort, an dem sich die größten Liquiditätsquellen befinden … Man kann das Dollaruniversum nicht verlassen und in einem Paralleluniversum agieren“. Die offizielle Bestätigung, dass die BRICS-Staaten keine Entdollarisierung wollen, führte direkt zu der folgenden Klarstellung darüber, dass sie nicht antiwestlich sind.
Der südafrikanische Botschafter bei den BRICS, Anil Sooklal, korrigierte in einem Interview mit Bloomberg, vor ein paar Tagen, in dem er erklärte, dass „ein bedauerliches Narrativ entwickelt wird, wonach die BRICS antiwestlich sind und dass die BRICS geschaffen wurden, um mit den G7 oder dem globalen Norden zu konkurrieren, und das ist falsch.“ Unser Ziel ist es, die Agenda des Globalen Südens voranzutreiben und eine integrativere, repräsentativere, gerechtere und gerechtere globale Architektur aufzubauen.“
In diesem Zusammenhang bestätigte er auch, was Godongwana und Maasdorp zu Beginn des Monats darüber gesagt hatten, dass die BRICS-Staaten keine Entdollarisierung anstreben. In Sooklals Worten: „Der Handel mit lokalen Währungen steht fest auf der Tagesordnung (aber) es gibt keinen Entdollarisierungspunkt auf der BRICS-Agenda.“ Die BRICS fordern keine Entdollarisierung. Der Dollar wird die wichtigste globale Währung bleiben – das ist eine Realität.“ Diese Enthüllungen über die BRICS können den durchschnittlichen Vertreter der alternativen Mediengemeinschaft verständlicherweise verwirren.
Schließlich wurden viele von ihnen von Top-Influencern zu der Annahme verleitet, dass diese Gruppe aus Hass auf den Westen eine Verschwörung plant, um dem Dollar den Todesstoß zu versetzen, aber nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein, nachdem Top-Funktionäre in der letzten Zeit enthüllt haben drei Jahre. Wochen. Die Präsidentin der BRICS-Bank, Dilma Rousseff, Bestätigt dass die Bank die antirussischen Sanktionen des Westens einhält; Godongwana, Maasdorp und Sooklal bestätigten, dass die Bank keine Entdollarisierung vornehmen will; und dieser bestätigte auch, dass es nicht antiwestlich ist.
Die BRICS können immer noch „die Agenda des globalen Südens vorantreiben und eine integrativere, repräsentativere, gerechtere und gerechtere globale Architektur aufbauen“, genau wie Sooklal seine Absicht klargestellt hat, trotz der „politisch unbequemen“ Tatsachen, die gerade mitgeteilt wurden, aber das wird passieren in einem allmählichen und nicht beschleunigten Tempo. Darin liegt der Kern der Fehleinschätzungen zu diesem Thema Russland versuchte zu korrigieren zu Beginn des Monats, nachdem Sie endlich erkannt haben, dass Ihre Geschäftsinteressen leichte Kraft Sie werden durch die unrealistischen Erwartungen ihrer Anhänger bedroht.
Eine kritische Masse der alternativen Mediengemeinschaft gelangte durch eine Kombination aus wohlmeinenden, aber naiven Influencern, die ihr ihre Wünsche aufdrängten, und anderen, die in böswilliger Absicht das Gleiche taten, zu der Überzeugung, dass die BRICS etwas seien, was sie nicht seien Ideologie und/oder Betrug. Gleichzeitig haben einige der Rivalen dieses Lagers in den Mainstream-Medien die BRICS alarmiert, mit dem versteckten Ziel, die Westler gegen sie aufzurütteln, haben aber auch den populistischen Behauptungen der alternativen Mediengemeinschaft falsche Glaubwürdigkeit verliehen.
Zusammenfassend ist es im Nachhinein leicht zu verstehen, warum so viele Menschen auf die falsche Erzählung hereingefallen sind, dass die BRICS-Staaten aus Hass auf den Westen eine Verschwörung planen, um dem Dollar den Todesstoß zu versetzen, weshalb die Verantwortlichen des Die Organisation hat in den letzten Wochen beschlossen, die Dinge noch vor Ihrem nächsten Gipfel klarzustellen. Sie wollten nicht, dass die unrealistischen Erwartungen ihrer Anhänger zu einer tiefen Desillusionierung führten, die sie wiederum anfällig für feindselige Vorschläge machte, und sie wollten auch nicht den Westen zu einer Überreaktion verängstigen.
Das erste mögliche Ergebnis, das hätte eintreten können, wenn die oben genannten Klarstellungen nicht erfolgt wären, bestand darin, dass die Gefahr bestand, dass die Anhänger der BRICS-Staaten so verzweifelt würden, dass sie gegenüber den BRICS-Staaten apathisch werden oder sich sogar gegen sie wenden könnten, nachdem sie sich getäuscht fühlten. Was das zweite betrifft, hätten einige im Westen ihre Druckkampagnen gegen die BRICS-Staaten und ihre Partner verstärken können, einschließlich Erpressung, politischer Einmischung und Androhung von Sanktionen, um den Block aufzuhalten.
Nachdem sie die Fehlinformationen entlarvt haben, die sowohl von der alternativen als auch der Mainstream-Mediengemeinschaft über ihre Organisation verbreitet wurden, die jeweils gegensätzliche polare Agenden verfolgen, sich aber immer noch verdächtig auf praktisch identische Narrative stützen, sind die BRICS-Funktionäre nun zuversichtlicher, dass diese Worst-Case-Szenarien vermieden werden können. Dieser Realitätscheck beruhigt seine Anhänger und bereitet sie darauf vor, einen längeren Übergang zur Multipolarität zu erwarten, während er gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit verringert, dass der Westen auf die Ziele ihrer Gruppe überreagiert.
Um die letzte Beobachtung weiterzuentwickeln: Die Ereignisse der letzten achtzehn Monate seit Beginn der russischen „Sonderoperation“ haben den Westen davon überzeugt, dass der globale systemische Übergang zur Multipolarität unumkehrbar ist, weshalb er nun bereit ist, Reformen in seinem eigenen Land in Betracht zu ziehen Länder. Hegemonialmodelle. der deutsche kanzler Olaf Scholz, der ehemalige Direktor für Europa und Russland beim Nationalen Sicherheitsrat der USA, Fiona Hill, und Goldman Sachs Präsident, Global Affairs, Jared Cohen schlug dies noch am selben Tag Mitte Mai vor.
Sie glauben, dass der Westen auf einer gleichberechtigteren Ebene mit dem globalen Süden zusammenarbeiten muss, was die Eindämmung einiger seiner eklatantesten Ausbeutungspraktiken erfordert, um nicht noch mehr Herz und Verstand an die chinesisch-russische Entente zu verlieren. Zu diesem Zweck sind sie durchaus geneigt, schrittweise Veränderungen im globalen Finanzsystem zu akzeptieren, wie sie die Verantwortlichen der BRICS-Staaten nachweislich im Sinn hatten, werden aber entschieden auf alle revolutionären Entwicklungen reagieren, die diesen Übergang drastisch beschleunigen könnten.
Vereinfacht ausgedrückt wollen die BRICS-Staaten „auf Nummer sicher gehen“, da alle ihre Mitglieder, mit Ausnahme Russlands, komplexe wirtschaftliche und finanzielle Interdependenzbeziehungen zum Westen haben, der nicht überreagieren sollte auf ihre punktuellen Reformen, wie ihre politischen Entscheidungsträger inzwischen selbst glauben sie sind unvermeidlich. Unter diesen vier Mitgliedern dominieren zwei Denkschulen, vertreten durch China und Indien, deren jeweilige Meinungsunterschiede ausführlich erläutert wurden. hier.
Kurz gesagt: China möchte die Internationalisierung des Yuan beschleunigen und die BRICS-Staaten in die Belt-and-Road-Initiative integrieren, während Indien den nationalen Währungen Vorrang einräumen und die BRICS-Staaten offiziell von der Belt-and-Road-Initiative trennen möchte. Allerdings sind sich beide einig, dass Veränderungen im globalen Finanzsystem schrittweise erfolgen müssen, um eine für beide Seiten schädliche Überreaktion seitens des Westens zu vermeiden, mit dem sie alle, mit Ausnahme Russlands, komplexe gegenseitige Abhängigkeitsbeziehungen unterhalten.
Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung über diese soeben beschriebene Realität, aber die Fakten, die in dieser Analyse zur Stützung der damit verbundenen Beobachtungen angeführt wurden, können nicht geleugnet werden. Jeder große Influencer in der alternativen Mediengemeinschaft, der immer noch auf der entlarvten Erzählung über die BRICS-Verschwörung besteht, um dem Dollar aus Hass auf den Westen den Todesstoß zu versetzen, ist unehrlich. Diejenigen Ihrer Zuhörerschaft, die jetzt mehr wissen, sollten ihre Fakten höflich überprüfen Beiträge um zu verhindern, dass andere getäuscht werden.
*Andrew Korybko hat einen Master-Abschluss in Internationalen Beziehungen vom Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen. Buchautor Hybride Kriege: Von Farbrevolutionen bis zu Staatsstreichen (populärer Ausdruck).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
