von ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*
Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine und nun auch zwischen Israel und der Hamas zeigt die rücksichtslose Haltung der derzeitigen Weltführer und die reale Gefahr eines größeren Krieges
Die Machthaber spielen mit dem Feuer. Und es ist nicht heute! Tatsächlich taten die wichtigsten Führer der Großmächte zu Beginn des europäischen Sommers, vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs, während der traditionellen Juliferien 1914, das, was sie immer taten: Sie machten Urlaub. Obwohl die vorangegangenen Jahrzehnte von einer beispiellosen Eskalation des weltweiten Rüstungswettlaufs geprägt waren, rechnete niemand mit einem Krieg, der in den folgenden vier Jahren den Planeten verschlingen und schwerwiegende und weitreichende Folgen haben würde.
Ebenso war der Zweite Weltkrieg – der heute als Fortsetzung des Ersten angesehen wird – von niemandem außer Deutschland gewollt. Allerdings kam auch Hitler nach einem gescheiterten Putschversuch einige Jahre zuvor auf demokratischem Wege an die Macht in Deutschland. Damals glaubten die Führer der wichtigsten Siegermächte im Westblock noch, sie könnten Hitler durch wirtschaftliche und territoriale Zugeständnisse kontrollieren. Wir alle wissen, wie alles endete ...
Aber was wir am Ende tatsächlich haben, ist, dass die letzten 80 Jahre mehr oder weniger stark von den beiden großen Kriegen beeinflusst waren, die uns das letzte Jahrhundert hinterlassen hat.
Nach diesem kurzen Exkurs ist es unbedingt erforderlich, das Bewusstsein für die rücksichtslose Haltung der derzeitigen Weltführer in den letzten Jahren, vielleicht Jahrzehnten, zu schärfen. Wie Sie sehen, wäre die große Herausforderung, der wir uns stellen müssen, die sich aus den tiefgreifenden Klimaveränderungen ergibt, die bereits auf der ganzen Welt zu spüren sind und die auf das unverantwortliche Handeln politischer Gruppen zurückzuführen sind, die in der Macht der größten Weltmächte verankert sind, nicht genug wäre, Jetzt stehen wir vor einer Art Feuer, das wir inzwischen endgültig gelöscht haben sollten: einem Weltkrieg, dem Dritten.
Wenn in diesem Zusammenhang der Kriegskonflikt zwischen Russland und der Ukraine bereits ein verheerendes Potenzial für die Ansprüche auf Weltfrieden darstellte – in dem Maße, in dem die NATO diesem zweiten Land auf ausdrücklichen Befehl der Vereinigten Staaten jede erdenkliche Hilfe geleistet hat –, dann ist dies der Fall Der Ausbruch des neuen und intensivsten Konflikts der letzten Jahrzehnte zwischen Hamas und Israel könnte zum Zusammenbruch der Welt führen.
Sie sehen, lieber Leser, in den beiden oben genannten Konflikten ist es notwendig, über die eitle Medienphilosophie hinauszugehen, die immer versucht, die eine Seite als Bösewicht und die andere als Opfer zu behandeln. In Zeiten der flüssigen Postmoderne ist es sicher, dass Nachrichten und wahre Informationen ebenso verfügbar sind wie gefälschte Nachrichten. Daher muss jeder, der den einzigartigen Moment, in dem wir leben, besser verstehen möchte, die Suche nach glaubwürdigen Informationen vorantreiben und versuchen, auf der Grundlage der präsentierten Fakten seine eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen.
Deshalb stelle ich meine Schlussfolgerung hier kurz und bündig dar, mit dem Ziel, Debatte und begründete Kritik anzuregen: Die beiden Hauptkonflikte, die derzeit in den Medien beleuchtet werden – und es gibt noch einige andere, die von ihnen „vergessen“ werden – sind in keiner Weise zwei isolierte Tatsachen, aber zwei Seiten derselben Medaille, auch wenn sie unterschiedliche regionale Besonderheiten aufweisen. Für diejenigen, die Zweifel haben, werden wir einige Überlegungen auflisten, die dieses Argument stützen.
Erstens gibt es weder im Russland-Ukraine-Konflikt noch in diesem neueren Konflikt zwischen Israel und Hamas einen „guten Kerl“, das heißt, alle diese Akteure sind für alles verantwortlich, was in ihren Regionen passiert ist.
Obwohl Russland im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine der Aggressor war und dafür verantwortlich war, die Zivilbevölkerung des überfallenen Landes Gräueltaten auszusetzen, griff es nicht plötzlich an, und zwar aufgrund des bloßen blutrünstigen Willens seines derzeitigen Herrschers, eines Diktators. Selbst wenn wir die Fingerabdrücke eines expansiven Russlands betrachten, zumindest regional gesehen, ist die Wahrheit, dass die Vereinigten Staaten systematisch gegen die Vereinbarung verstoßen haben, die zwischen dem damaligen Präsidenten der UdSSR, Michail Gorbatschow, und dem damaligen US-Außenminister James Baker unterzeichnet wurde. Darin wurde festgelegt, dass die NATO (Organisation des Nordatlantikvertrags) „keinen Zentimeter in Richtung Osteuropa“ vorrücken würde. Das war im Jahr 1991.
Man kann daher nicht ignorieren, dass die Vereinigten Staaten und ihr bewaffneter Flügel, die NATO, sich der Konsequenzen bewusst waren, die es mit sich brachte, die osteuropäischen Länder durch die Aufnahme in diese Organisation auf ihre Seite zu ziehen. Der Zerfall der UdSSR und ihres entsprechenden bewaffneten Flügels, nämlich des Warschauer Paktes, bot den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, ehemalige Länder, die den „Eisernen Vorhang“ umkreisten, in ihre Reihen aufzunehmen. Allerdings machte Russland sehr deutlich, dass einige Länder „nicht verhandelbar“ seien, etwa Weißrussland, Georgien und die Ukraine selbst.
In Bezug auf den Konflikt, der uns jetzt skandalisiert, und obwohl die Hamas brutal und animalisch vorgegangen ist, eine Schande gegenüber dem palästinensischen Volk, ist der Gazastreifen heute in Wahrheit das größte Freiluftgefängnis der Welt. Sind nun alle Palästinenser, die dort leben oder dort lebten, bevor diese Katastrophe ausbrach, Terroristen? Sind sie alle radikale Fundamentalisten, die der Hamas angehören, oder besteht die Mehrheit aus normalen Menschen, die ehrlich gesagt täglich unter dem Zeichen der Unterdrückung durch eine Militärmacht vom Kaliber Israels leben wollen?
Ich persönlich glaube an diese zweite Option. Daher halte ich es für eine Gräueltat, zu sehen, wie Israel auf den berüchtigten Angriff der Hamas unverhältnismäßig reagierte und Tausende flüchtender Zivilisten tötete, die nichts mit dem betreffenden Streit zu tun hatten. Mehr noch: Es ist ein Völkermord, der die nächsten Generationen der Palästinenser prägen wird, die heute unter dem Verlust geliebter Menschen leiden, von denen die überwiegende Mehrheit unschuldig ist. Oder glaubt jemand, der bei klarem Verstand ist, dass die mehr als 6.000 Bomben, die Israel bereits in nur acht Tagen auf ein winziges Gebiet mit etwa zwei Millionen Einwohnern abgefeuert hat, nur chirurgisch auf die Köpfe von Hamas-Mitgliedern fallen?
Der zweite Gemeinsamkeitspunkt zwischen diesen beiden Konflikten sind die geopolitischen Interessen jedes der vier beteiligten Akteure sowie die Großmächte, die dahinter stehen (heute nicht so weit dahinter).
In der Tat, wenn im Russland-Ukraine-Konflikt die Aneignung riesiger natürlicher Ressourcen durch Russland, der sogenannten „Rohstoffe“, und aller besten Evakuierungswege aus ihnen auf dem Spiel steht, ist dies für die Ukraine mit einer starken historischen faschistischen Neigung der Fall Die Gelegenheit, mit dem Segen der größten Weltmacht, der Vereinigten Staaten, den Einflussbereich Russlands zu verlassen und damit die Stützungsgrundlagen für den imperialen Willen seines Henkers weiter zu untergraben, schien zu gut, um ignoriert zu werden.
Es ist kein Zufall, dass die Verhandlungen über den NATO-Beitritt der Ukraine ohne viel Aufsehen in den Mainstream-Medien und ohne Eile verliefen, vielleicht um Russland zu überraschen. Doch die USA agierten heimlich, wie der Staatsstreich gegen den gewählten ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch Anfang 2014 zeigte.
Im Konflikt zwischen Israel und Hamas wird die Angelegenheit etwas komplizierter, da es nur einen Staat gibt, nämlich Israel. Hamas ist eine fundamentalistische schiitische Miliz, die sogar einen Rivalen unter den Palästinensern hat, nämlich die Palästinensische Autonomiebehörde. Daher gibt es auf den ersten Blick keinen Vergleich hinsichtlich der geopolitischen Interessen zwischen Israel und der Hamas. Dies gilt jedoch nur auf den ersten Blick, da die Hamas direkt von ihrem mächtigeren Cousin, der Hisbollah, beeinflusst wird, die eng mit dem Iran verbunden ist.
Die jüngsten Ereignisse im Nahen Osten deuten auf eine Annäherung zwischen Israel und einigen Ländern der Region, insbesondere den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Marokko, sowie auf eine mögliche Einigung mit dem größten von ihnen, Saudi-Arabien, wenn auch noch ungewiss, und dem Iran hin Das theokratische Regime begrüßt diesen Ansatz nicht. In diesem Sinne dient die missliche Lage, die Israel den Palästinensern vor allem im Gazastreifen, aber auch im Westjordanland auferlegt, als Vorwand für den Iran, Vereinbarungen zu blockieren, die ihn in der Region praktisch isoliert machen würden.
Eine dritte Überlegung muss noch kurz analysiert werden. Sicherlich herrscht in beiden Kriegskonflikten die ökonomische Logik der kapitalistischen Akkumulation durch Krieg vor. Das ist nicht neu. Auch wenn nicht die ganze Welt beteiligt ist (und das auch nicht sein kann, wenn man sonst das Ende des menschlichen Abenteuers auf der Erde erlebt), hatten alle Kriege, die in der Geschichte des menschlichen Tieres geführt wurden, zumindest im Schatten ein wirtschaftliches Interesse. Das Neue an diesen Konflikten ist, mehr als das, was bei der Eskalation beider passieren könnte, die Bestätigung von Giovanni Arrighis Theorie, dass sich der amerikanische Unternehmenskapitalismus endlich in seiner Dämmerung befindet.
Wenn für den oben genannten Autor der Krieg tatsächlich ein sich wiederholendes Muster der kapitalistischen Weltwirtschaft reproduziert (Arrighi, 1996, S. 283), das heißt, dass der Krieg als kapitalistischer Motor fungiert, erforderte die Verwaltung dieses langlebigen historischen Kapitalismus die amerikanische Supermacht die Bildung immer mächtigerer Blöcke von Regierungs- und Wirtschaftsorganisationen „als Hauptakteure der Kapitalakkumulation auf globaler Ebene“. (Arrighi, 1996, S. 309)
So wiederholten die Vereinigten Staaten unter der Ägide der „Finanzialisierung“ des Kapitals, die durch scheinbar grenzenlose technologische Expansion gefördert wurde, das von Arrighi (1996, Kapitel 2, Seiten 87 bis 162) aufgezeigte Muster polarisierender Effekte der „Finanzialisierung“. Jahrhundert der Renaissance in Florenz. Das nun schlagkräftiger aufgeladene Gleichgewicht, auf das er bereits seit den 1970er Jahren hingewiesen hat, steht im Einklang mit SCHUMPETERs (1984) Doppelthese, wonach der Kapitalismus so stark sei, dass man von ihm keine Ahnung haben könne Zusammenbruch, während sein eigener Erfolg die idealen Bedingungen dafür schafft, dass er nicht überlebt.
Jetzt wissen die Vereinigten Staaten, dass sie mit all den Unruhen, die es auf der Welt gibt, nicht länger fertig werden können. Sie wissen zuallererst, dass ihre eigenen „Belle Époque“ der Reagan-Jahre. In diesem dritten Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts sehen die Vereinigten Staaten zum ersten Mal seit fast einem Jahrhundert im Rückspiegel das schnelle Herannahen einer Großmacht: China. Aber nicht nur ihres, denn auch Indien wird kommen, wenn auch mit Verspätung. Mit anderen Worten: Die Vereinigten Staaten wissen, dass sich die Achse der wirtschaftlichen und finanziellen Vormachtstellung vielleicht noch in diesem Jahrhundert nach Osten verschieben wird.
Daher sein verzweifelter und letzter Versuch, alle in regionale Kriege einzubeziehen, die möglichst langwierig und tödlich sein müssen, wobei er jedoch darauf achten sollte, dass sie keine globalen Ausmaße annehmen. Die Vereinigten Staaten wissen, dass sie ohne die Zerstörung durch regionale Kriege, die einen Wiederaufbau erfordern, den nur sie weltweit bieten können, wie alle anderen Weltmächte in der Vergangenheit von der Geschichte hinweggefegt werden.
Es besteht die Gefahr eines Zusammenbruchs, und unglücklicherweise für die Vereinigten Staaten kann es an zwei verschiedenen Fronten gestürzt werden: im Inneren, im römischen Stil, durch die überwiegend lateinamerikanischen Einwanderer, die sie so sehr hassen; äußerlich, durch die chinesischen und indischen Horden, die zusammen im XNUMX. Jahrhundert mehr als drei Milliarden Menschen umfassen werden. Doch wie die Geschichte selbst lehrt, werden die Vereinigten Staaten (wenn überhaupt) nicht kampflos fallen. Keine Weltmacht fiel, ohne der angekündigten neuen Ordnung ernsthaften Schaden zuzufügen.
Und genau deshalb ist bei den aktuellen Stellvertreterkriegen Vorsicht geboten. Während ihre Macht als Weltsupermacht abnimmt, schüren die Vereinigten Staaten zunehmend und mit größerem Engagement religiöse, ideologische, geografische Konflikte usw. auf der ganzen Welt. Diese Warlords und ihre Handlanger der Regionalmächte spielen jedoch mit dem Feuer. Ein Feuer enormen Ausmaßes, kilometerweit hoch und breit und in der Lage, genug Hitze zu erzeugen, um den Planeten tausende Male zum Schmelzen zu bringen ...
* André Márcio Neves Soares ist Doktorandin in Sozialpolitik und Staatsbürgerschaft an der Katholischen Universität von Salvador (UCSAL).
Referenzen
ARRIGHI, Giovanni. Das lange XNUMX. Jahrhundert: Geld, Macht und die Ursprünge unserer Zeit. Rio de Janeiro: Kontrapunkt; São Paulo: UNESP, 1996.
SCHUMPETER, Joseph. Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Rio de Janeiro. ZAHAR, 1984.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
