von TOMÁS ROTTA*
Die Theorie des ungleichen Austauschs ist unvereinbar mit der Annahme, dass alle wirtschaftlichen Aktivitäten Wert produzieren
Die Weltwirtschaft erlebte zwischen 2000 und 2014 eine erhebliche Umstrukturierung, die vor allem auf den raschen industriellen Aufstieg Chinas und seine Integration in die Welthandelsorganisation im Jahr 2001 zurückzuführen war. Diese Zeit markierte einen entscheidenden Wandel in den globalen Wertschöpfungsketten mit der Verlagerung von Industrieländern, die Lebensmittel herstellen, nach Asien . Die wirtschaftlichen Folgen waren tiefgreifend und veränderten die Löhne, Arbeitsplätze und die Einkommensverteilung zwischen den Nationen.
Meine aktuelle empirische Studie, veröffentlicht im Januar 2025 in der Zeitschrift Umwelt und Planung A: Wirtschaft und Raum, schätzt die Produktion, Realisierung und Erfassung von wirtschaftlichem Wert in globalen Wertschöpfungsketten in 56 Sektoren und 43 Ländern zwischen 2000 und 2014. Basierend auf der Marxschen Werttheorie beleuchtet die Arbeit, wie Wert durch Arbeit produziert und dann zwischen Branchen und Ländern übertragen oder gefangen wird . Darüber hinaus werden die Ursachen der Wertschöpfung analysiert und die globalen wirtschaftlichen Unterschiede erläutert.
Konzeptioneller Rahmen
Die Analyse basiert auf der Marxschen Werttheorie, die eine detaillierte Untersuchung der Entstehung und Verteilung wirtschaftlicher Werte ermöglicht. Insbesondere verallgemeinert die Studie den Ansatz der Neuen Interpretation auf eine globale Ebene (Neue Interpretation) der Marxschen Werttheorie und entwickelt eine neue empirische Methodik, die die Schätzung der Produktion, Realisierung und Erfassung von Werten in der Weltwirtschaft ermöglicht.
Zu den Hauptkonzepten gehören: (i) Wertproduktion: Die gesamte in Gütern enthaltene Arbeit (direkt und indirekt), einschließlich der Arbeit, die zur Herstellung von Inputs wie Maschinen und Rohstoffen verwendet wird. (ii) Wertrealisierung: Die Allokation des globalen Wertes durch Markttransaktionen, die zu aktuellen Preisen durchgeführt werden. (iii) Werterfassung: Die Differenz zwischen dem realisierten Wert und dem produzierten Wert, die den Werttransfer zwischen Sektoren in verschiedenen Ländern darstellt.
In diesem Zusammenhang ist es wichtig hervorzuheben, dass die Marxsche Theorie produktive Aktivitäten von unproduktiven Aktivitäten unterscheidet. Produktive Aktivitäten erzeugen neue Waren, während unproduktive Aktivitäten keinen neuen Wert schaffen, sondern den in anderen Sektoren erzeugten Wert in Umlauf bringen und verbrauchen. Beispiele für unproduktive Tätigkeiten sind das Finanzwesen, der Immobilienmarkt (mit Ausnahme des Bausektors), der Einzel- und Großhandel, die öffentliche Verwaltung sowie nationale Verteidigungs- und öffentliche Sicherheitsdienste. Diese Unterscheidung zwischen produktiven und unproduktiven Aktivitäten stellt die herkömmliche Annahme in Frage, dass alle wirtschaftlichen Aktivitäten produktiv sind.
Globale Wertübertragungen
Die empirische Analyse meiner Studie zeigt, dass Werte überwiegend von arbeitsintensiven zu kapitalintensiven Sektoren und von produktiven zu unproduktiven Aktivitäten fließen.
Arbeitsintensive Sektoren wie Gesundheitswesen, Bildung, Baugewerbe, Landwirtschaft und Dienstleistungen waren die größten Wertgeber. Diese Sektoren übertragen große Wertmengen an kapitalintensive Industrien wie das verarbeitende Gewerbe, den Bergbau und die Ölförderung. Dieses Muster der Wertübertragung verdeutlicht die wirtschaftlichen Kosten, die durch arbeitsintensive Aktivitäten entstehen, insbesondere in Entwicklungsländern.
In diesem Zusammenhang entwickelte sich China zwischen 2000 und 2014 zum größten Wertgeber der Weltwirtschaft, während die Vereinigten Staaten der größte Wertschöpfer waren. Dieses Muster der Wertströme spiegelt die erhebliche Verlagerung der Produktion nach China und die Dominanz unproduktiver Aktivitäten in den USA wider, darunter Finanzen, Handel, Immobilien und Militär.
Unproduktive Aktivitäten spielen daher eine zentrale Rolle bei der Wertschöpfung. Auch wenn sie keinen neuen Wert generieren, erwirtschaften Sektoren wie Finanzen, Handel, Immobilien und Militär einen erheblichen Teil der globalen Wertschöpfung. Beispielsweise profitieren Finanzinstitute von Zinsen und Gebühren, während Makler auf dem Immobilienmarkt durch Mieten und Verwaltungsgebühren Wert erzielen. Diese Aktivitäten verstärken den ungleichen Werteaustausch zwischen Ländern und Sektoren und kommen entwickelten Volkswirtschaften mit einer fortschrittlicheren Finanz- und Handelsinfrastruktur überproportional zugute.
In diesem Sinne fällt die Dominanz des US-Dollars und der US-Banken bei der Kreditschöpfung auf, die es ihnen ermöglicht, einen erheblichen Teil der globalen Wertströme zu erfassen. In einer anderen Studie, die 2024 in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Strukturwandel und WirtschaftsdynamikIch schätze, dass die Vereinigten Staaten bei weitem das Land sind, das über den Finanzmarkt weltweit den größten Wert erwirtschaftet.
Die Daten deuten darauf hin, dass sich die produktiven Aktivitäten schnell von den USA und Europa nach Asien verlagerten. Diese Verlagerung der produktiven Aktivitäten führte dazu, dass sich reiche Länder auf unproduktive Aktivitäten konzentrierten und Entwicklungsländer sich auf produktive Aktivitäten konzentrierten, mit besonderem Schwerpunkt auf dem erheblichen Wachstum des verarbeitenden Gewerbes in China.
Die Dimensionen der Ausbeutung in der Weltwirtschaft
Unter Verwendung der Definition von Ausbeutung als ungleichem Austausch von Arbeitskräften, mein jüngstes Studie 2025 hebt zwei Dimensionen der Ausbeutung auf globaler Ebene hervor: (a) Klassenausbeutung: Innerhalb von Unternehmen entziehen Kapitalisten den Mitarbeitern mehr Arbeit als die Arbeit, die dieselben Kapitalisten zur Produktion beitragen, was zu unbezahlter Arbeit seitens der Mitarbeiter des Unternehmens führt. (b) Ausbeutung im Handel: Auf globaler Ebene tendieren Industrien und Länder mit größerer Kapitalintensität oder sogar mit einer größeren Konzentration unproduktiver Aktivitäten dazu, den Wert zu erfassen, der von Industrien und Ländern mit einem intensiveren Anteil an menschlicher Arbeit generiert wird.
Empirische Ergebnisse zeigen, dass diese beiden Dimensionen der Exploration auf globaler Ebene miteinander verbunden sind. Arbeitsintensive Tätigkeiten, die höhere Ausbeutungsraten aufweisen, sind gleichzeitig die größten Wertgeber. Auf der anderen Seite erzielen kapitalintensive Industrien Wertschöpfung und erfreuen sich einer geringeren Ausbeutungsrate. Auf diese Weise können solche Dynamiken globale Einkommensunterschiede und industrielle Entwicklung erklären.
Da sich der realisierte Wert vom produzierten Wert unterscheidet, gibt es in jeder Wirtschaftstätigkeit, in jedem Land und in jedem Sektor tatsächlich zwei Ausbeutungsgrade. Die „produzierte Ausbeutungsrate“ bezieht sich auf unbezahlte Arbeit, basierend auf dem Wert, der von jeder Aktivität, jedem Sektor oder jedem Land erzeugt wird. Die „geleistete Ausbeutungsrate“ bezieht sich dagegen auf unbezahlte Arbeit auf der Grundlage des realisierten Werts, der größer oder kleiner sein kann als der tatsächlich produzierte Wert.
Die Daten zeigen, dass kapitalintensive Aktivitäten tendenziell niedrigere „produzierte“ Explorationsraten, aber höhere „realisierte“ Explorationsraten aufweisen. Im Gegensatz dazu gibt es bei arbeitsintensiven Aktivitäten des Menschen höhere Raten „produzierter“ Ausbeutung, aber niedrigere Raten „realisierter“ Ausbeutung. Dies liegt daran, dass innerhalb des Wirtschaftssystems die Tendenz besteht, Werte von arbeitsintensiven Aktivitäten auf unproduktive Aktivitäten und kapitalintensive Aktivitäten zu übertragen. Es kommt daher zu einem Verlust von Ausbeutung aus arbeitsintensiven Produktionsaktivitäten, was dem Verlust von Wert aus denselben Aktivitäten entspricht.
In Bezug auf diesen letzten Aspekt identifiziert meine Analyse drei Hauptmechanismen, die diese Wertschöpfung auf globaler Ebene vorantreiben: (1) Unproduktive Aktivitäten: Ein erheblicher Teil des in produktiven Sektoren produzierten Wertes wird durch unproduktive Aktivitäten verbraucht, die keinen neuen Wert schaffen. sind aber für die Wertschöpfung unerlässlich. Ohne Kredite aus dem Finanzsystem gäbe es beispielsweise kein produktives Wachstum. (2) Kapitalintensität: Kapitalintensive Branchen erzielen unter Wettbewerbsbedingungen tendenziell mehr Wert als arbeitsintensive Aktivitäten. (3) Marktmacht und Konzentration: Größere Unternehmen und weiter entwickelte Volkswirtschaften nutzen ihre Marktmacht, um von kleineren Unternehmen und Entwicklungsländern Wert zu gewinnen. Dieser Mechanismus wird durch die Zentralisierung des Kapitals und die Hierarchie internationaler Kreditsysteme erleichtert.
Die Hierarchie der Nationen
Chinas Aufstieg zum globalen Produktionszentrum hat es zum größten Wertgeber gemacht, während die USA nach wie vor der größte Wertschöpfer sind, vor allem aufgrund ihrer Dominanz in unproduktiven Sektoren.
Arbeitsintensive Tätigkeiten wie Landwirtschaft, Bildung, Gesundheit und Baugewerbe sind die größten Geber menschlicher Arbeitskraft. Arbeitsintensive Dienstleistungen wie Gesundheitswesen und Bildung übertragen aufgrund ihrer geringen Kapitalintensität einen Mehrwert. Denn auf Wettbewerbsmärkten sind die Gewinne tendenziell proportional zum Wert des investierten Kapitals, was Aktivitäten zugutekommt, die mehr Kapital als Arbeit erfordern.
Die Daten offenbaren nicht nur eine Hierarchie zwischen reichen und armen Volkswirtschaften, sondern auch eine Hierarchie zwischen den reichen Volkswirtschaften selbst. Einerseits beobachten wir Werttransfers von armen (arbeitsintensiven) Ländern in reiche (kapitalintensive) Länder. Andererseits ist auch zu beobachten, dass reiche Länder wie Deutschland, Japan und Frankreich (kapitalintensiv) Werte in die USA transferieren (kapitalintensiv, aber wo unproduktive Aktivitäten vorherrschen), was die globale Dominanz amerikanischer Unternehmen im Finanzbereich widerspiegelt. , im Handel und auf dem Immobilienmarkt.
Auswirkungen auf die wirtschaftliche Entwicklung
Die Ergebnisse unterstreichen die entscheidende Rolle der Industrialisierung und der Kapitalintensität für die wirtschaftliche Entwicklung. Entwicklungsländer, die auf arbeitsintensive Aktivitäten angewiesen sind, sind mit strukturellen Nachteilen konfrontiert, da sie Werte an kapitalintensive Industrien in entwickelten Ländern verlagern. Dies unterstreicht die Notwendigkeit einer Politik, die die industrielle Modernisierung und technologische Innovation in Schwellenländern fördert.
Darüber hinaus wirft das Vorherrschen unproduktiver Aktivitäten in entwickelten Ländern Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit von Wertschöpfungsmechanismen auf. Während diese Aktivitäten für die Erleichterung von Handel und Investitionen von wesentlicher Bedeutung sind, könnte ihr unverhältnismäßiger Anteil an der Wertschöpfung möglicherweise das langfristige Wirtschaftswachstum der reichen Länder selbst gefährden.
Überdenken der Theorie des ungleichen Austauschs
Auf theoretischer Ebene besteht das Ziel meiner Studie darin, die Marxsche Werttheorie für die Weltwirtschaft zu entwickeln und neue Perspektiven für die Produktion, Realisierung und Erfassung von Werten zu bieten.
Auf empirischer Ebene verdeutlichen die Ergebnisse die strukturellen Ungleichheiten, die globalen Wertschöpfungsketten innewohnen, in denen arbeitsintensive Aktivitäten und Entwicklungsländer dazu neigen, Wert auf kapitalintensive Industrien und Industrienationen zu übertragen.
Die Schätzungen, die sich aus meiner empirischen Studie ergeben, stellen jedoch herkömmliche Ansätze zum ungleichen Austausch in Frage, da alle herkömmlichen Ansätze davon ausgehen, dass alle Aktivitäten produktiv sind. Durch die Einbeziehung der Klassifizierung von Aktivitäten in produktiv und unproduktiv bietet meine Studie eine genauere Darstellung globaler Werttransfers. Mein Ansatz zeigt zum Beispiel, dass die USA nicht nur aus Entwicklungsländern, sondern auch aus anderen entwickelten Volkswirtschaften Nutzen ziehen, hauptsächlich durch unproduktive Aktivitäten.
Chinas rasante Industrialisierung und seine Nachfrage nach landwirtschaftlichen und mineralischen Produkten aus Entwicklungsländern haben auch die globalen Wertschöpfungsketten neu konfiguriert. Länder wie Brasilien, Indien und Indonesien haben sich aufgrund ihrer Exporte nach China zu Wertschöpfern entwickelt und verdeutlichen die Komplexität der Wertübertragungen in der heutigen Wirtschaft.
Grundsätzlich zeigen meine Schätzungen, dass die Theorie des ungleichen Austauschs nicht mit der Annahme vereinbar ist, dass alle wirtschaftlichen Aktivitäten Wert erzeugen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Theorie des ungleichen Austauschs zwar die Dynamik der Weltwirtschaft erklären kann, jedoch nur unter der Marxschen Klassifizierung produktiver und unproduktiver Aktivitäten.
Die Theorie des ungleichen Austauschs besagt, dass reiche Länder arme Länder ausbeuten, basierend auf der Definition von Ausbeutung als einem ungleichen Austausch von Arbeit, die direkt und indirekt in Waren und Dienstleistungen einfließt. Unter der Annahme, dass alle Aktivitäten produktiv sind, zeigen die Daten meiner Studie, dass China die Vereinigten Staaten ausbeutet. Unter der Annahme, dass unproduktive Aktivitäten keinen Wert schaffen, zeigen die Daten im Gegenteil, dass die Vereinigten Staaten nicht nur China und andere arme Länder ausbeuten, sondern auch andere reiche Länder.
Diese wichtige Qualifikation resultiert direkt aus der raschen Verlagerung produktiver Aktivitäten nach Asien, dem schnellen Wachstum unproduktiver Aktivitäten in reichen Ländern wie den Vereinigten Staaten und europäischen Volkswirtschaften sowie der Hegemonie des Dollars auf dem internationalen Finanzmarkt.
Im Gegensatz zu dem, was viele behaupten, ist die Marxsche Werttheorie weder veraltet noch unbrauchbar geworden. Diese Theorie kann einen wichtigen Teil der Weltwirtschaft erklären, hauptsächlich in Bezug auf Produktion und Wertschöpfung auf globaler Ebene.
Die Entwicklung der in der Studie untersuchten Verteilung ist in den beiden Abbildungen nacheinander zusammengefasst. Weitere Einzelheiten finden Sie im Originalartikel.

*Tomas Rotta ist Professor für Wirtschaftswissenschaften am Goldsmiths College der University of London.
Tradução: Eleuterio FS Prado.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN