Von Marcus Ianoni*
Die gebundenen Hände des Parlaments und die nationale Dringlichkeit führten dazu, dass die Führer von sechs Oppositionsparteien in Manifest vom 30. Märzforderte den Rücktritt des Präsidenten der Republik.
Die Coronavirus-Pandemie verschärft die Krise des neoliberalen Kapitalismus erheblich. Es herrscht eine internationale Rezession, und noch stärker als in der Krise von 2008 wird der Staat erneut dazu veranlasst, den Volkswirtschaften immense fiskalische Anreize zu geben, und auch hier wird die Frage der Koordinierung globaler Maßnahmen erneut in einen Kontrapunkt zum tiefgreifenden Rückgang von Produktion und Konsum gestellt und des Arbeitsmarktes. Die Auswirkungen der internationalen Krise auf die Schwellenländer sind angesichts der größeren Fragilität ihrer Volkswirtschaften und der größeren Ungleichheit noch besorgniserregender.
In Brasilien hat Covid-19 dazu beigetragen, das anhaltende politisch-institutionelle Chaos seit Ende 2015 zu verschärfen, als Eduardo Cunha (MDB-RJ), damals Präsident der Abgeordnetenkammer, einem der Amtsenthebungsanträge von Präsidentin Dilma Rousseff zustimmte in seiner Aussage Mitte 2016 aus zumindest höchst kasuistischen Gründen.
Ist andererseits die Wahrnehmung korrekt, die sich aus den Nachrichten auf der Website ergibt? DefenseNet dass General Braga Neto, Minister des Zivilhauses, den Generalstab von Planalto übernahm und zum „operativen Präsidenten“ wurde, der für die Rettung der Autorität einer schwachen Regierung verantwortlich war, die die öffentliche Gesundheit und den Frieden gefährdet. Soziales? Wird es der volksdemokratischen Opposition, die gerade den Rücktritt Bolsonaros gefordert hat, gelingen, einen zielgerichteten Dialog mit der Nation, die sich in einer schweren Krise befindet, wieder aufzunehmen?
Von der Absetzung von Dilma bis heute ist der doppelte institutionelle Charakter des brasilianischen Staates, der in der Verfassungsordnung von 1988 definiert ist, einerseits formell auf dem Gesetz verankert, durch das Rechts- und Justizsystem, und andererseits Andererseits wurde es in der Demokratie, durch politische Repräsentation und durch Mechanismen der direkten Beteiligung sowie in beratenden oder beratenden Räten auf die Probe gestellt und hat den in mehreren Fällen ausdrücklich feindseligen Verhaltensweisen von Akteuren des politischen Systems und des Marktes nicht widerstanden und der Zivilgesellschaft, da sie der Rechtsstaatlichkeit und dem Regime der Volkssouveränität nicht die gebührende Wertschätzung entgegenbringen.
O lawfare was zur Verurteilung und Inhaftierung von Präsident Lula führte, umgesetzt vom damaligen Richter Sérgio Moro und seinen rettenden Verbündeten aus dem Bundesministerium für öffentliche Sicherheit und der TRF4, alle mit Blick auf den Wahlkalender 2018, war eine weitere Manifestation des politisch-institutionellen Aufruhr, der aus dem Widerspruch zwischen einer demokratischen Formordnung und einem antidemokratischen Prozess resultiert, der sie geschickt untergräbt. Subversion wird mit einer legalistischen Erzählung ausgeführt, die in der folgenden Maxime sehr gut zusammengefasst ist und aus dem Lavajatismo stammt, dem Flaggschiff der Schlangentricks des demokratischen Rechtsstaates, unterstützt und ermöglicht durch die Kameras und Mikrofone der Mainstream-Medien: „an „Eine Ausnahmesituation erfordert ein außergewöhnliches Verhalten.“
Der größte Ausdruck des Aufruhrs im politischen System ist das Aufkommen des Bolsonarismus, der sich auf einen gelegentlichen Anführer aus dem unteren parlamentarischen Klerus, einen Verteidiger von Diktatur und Folter, einen Politiker, der nie Partei- und Kongressprotagonismus gehabt hat, einen extrem opportunistischen rechten Flügel, stützt , erwies sich als Retter des Heimatlandes für die Verteidiger des ultraliberalen Kapitalismus, profitierte von der Krise der wichtigsten Ordnungsparteien, der PSDB und der MDB, die in Lava Jato verwickelt waren, sowie der PT.
Der Bolsonarismus ist die wichtigste destruktive Kraft der politischen Institutionen, die durch die Magna Carta und ihren Rahmen der Wohlfahrtspolitik errichtet wurden. Ihre Aufgabe besteht darin, das Haupthindernis für das laufende antinationale Kapitulationsprogramm der Großmächte zu beseitigen: die PT, eine Partei, die wie keine andere im Land wirksame Verbindungen zu den Bestrebungen des Landes nach sozialer Gerechtigkeit und politisch-demokratischer Integration hat , durch den Markt. und öffentliche Politik.
Nach vier aufeinanderfolgenden Siegen bei den Präsidentschaftswahlen und einer hohen Chance, den fünften Streit, den von 2018, zu gewinnen, verlor die PT bei den Wahlen schließlich, allerdings erhobenen Hauptes, gegen eine destruktive Kraft, die vom Putsch von 2016 profitierte d'état und das oben Genannte lawfare gegen Lula, nahm es sich zur Aufgabe, die Farce des außergewöhnlichen Verhaltens zu maximieren und sogar strafrechtliche Gründe zu begehen (gefälschte Nachrichten, virtuelle Milizen, politische Gewalt auf der Straße).
Zusätzlich zur Unterstützung des Großkapitals gelang es dieser destruktiven Kraft, in sozialen Schichten der Mittelschicht und des Subproletariats öffentliche Unterstützung zu gewinnen und ihr tragisches Spektakel und ihren neofaschistischen Vorwand in die Tat umzusetzen, wobei ihre Führer in Grün gekleidet waren gelbe Kostüme. Eine von einem Trottel in der Hauptrolle und inszenierte Show, die Kapitalisten, Autoritäre (Militär und Zivilisten), Demokraten mit geringer Intensität und Konservative in einer Koalition von Mitte-Rechts bis zur extremen Rechten zusammenbringt.
Unterstützt durch eine starke Welle demokratischer Regression, die im Einklang mit ähnlichen Trends an anderen internationalen Küsten, beginnend mit Trumps USA, entsteht, verachtet der Bolsonarismus alle politischen Institutionen. Ihr Anführer ruft seine Basis über soziale Medien, direkt und mithilfe von Videos auf, im Namen der brasilianischen Familie auf die Straße zu gehen, gegen den Kongress, gegen Führer verschiedener Parteien, gegen die STF und ihre Minister, gegen die Wahlen (dort). (Wäre in der ersten Runde des Jahres 2018 Betrug gewesen). Die Mainstream-Medien berichten häufig über Fakten im Zusammenhang mit dem „Hassbüro“, das aus Bediensteten besteht, die im Planalto-Palast operieren und alle mit Carlos Bolsonaro, dem sogenannten 02, in Verbindung stehen, der gerade sein eigenes Büro nebenan gewonnen hat Vater. Wie auch immer, es gibt viele Beispiele für Pandemonium. Es gibt eine abweichende neue Normalität, die Recht und Demokratie deformiert.
Doch Bolsonaro ist all diesen Angriffen nicht unbeschadet entgangen. Im Juli 2019 wurde beispielsweise der Jurist Miguel Reale Jr., einer der Unterzeichner des Antrags Anklage Dilma Rousseff sagte zusammen mit Janaína Paschoal, dass er verboten werden sollte, nachdem der ehemalige Kapitän den Präsidenten der OAB, Felipe Santa Cruz, angegriffen und angedeutet hatte, er könne ihm mitteilen, wie sein Vater während der Militärdiktatur verschwunden sei. Seit letztem Jahr kam es zu mehreren Abwanderungen aus den Reihen der Bolsonaristen, während gleichzeitig die traditionellere Rechte aufgrund des Interesses an den nächsten Präsidentschaftswahlen, Fällen der Gouverneure von São Paulo und der extremen Rechten begann, den politischen Raum zu streiten Rio de Janeiro, Doria und Witzel.
Allerdings erreichte Bolsonaros politische Isolation angesichts der Covid-19-Pandemie, die er als „kleine Grippe“ bezeichnete, ein neues Ausmaß. Seine gegensätzliche Position und sein ausdrücklicher Boykott der sozialen Isolation, bei dem es ihm vor allem darum ging, dass die Wirtschaft nicht aufhört zu arbeiten, hatten national und international sehr schlimme Auswirkungen. A Rede Globo kritisiert die Verantwortungslosigkeit des Präsidenten. Auch die Töpfe, die täglich um 20:30 Uhr selbst die vornehmsten Viertel der Hauptstädte mobilisieren, zeigen ihren Verlust an Unterstützung.
Ein wichtiger Verbündeter von Bolsonaro, der Gouverneur von Goiás und ausgebildeter Arzt Ronaldo Caiado (DEM), hat gerade mit dem Präsidenten gebrochen und zeigt damit unverhohlenen Abscheu über dessen Verantwortungslosigkeit gegenüber dem Leben der Brasilianer angesichts der Schwere der Pandemie sowie Nichtkonformität mit dem Aufschrei bestimmter bolsonaristischer Stützpunkte, die Risiken von Covid-19 zu minimieren. Während Gouverneure und Bürgermeister die Führung im Kampf gegen die Pandemie übernehmen, kritisiert der Präsident der Republik sie im nationalen Fernsehen. Unter den Zivilministern selbst, etwa Luiz Henrique Mandetta, Sérgio Moro und Paulo Guedes, scheint Bolsonaro isoliert.
Angesichts der Dringlichkeit des Kongresses, auf die wirtschaftlichen und fiskalischen Forderungen der „Zustand des öffentlichen Unglücks” was er selbst offiziell anerkannte, der Prozess von AnklageSollte sie zugelassen werden, könnte dies den Fokus der nationalen Bemühungen, Leben zu retten und das nötige Mindesteinkommen zu sichern, das die Nation braucht, um sich gegen den Tsunami zu verteidigen, der über das brasilianische Territorium heranwächst, ablenken.
Wahrscheinlich waren es diese gebundenen Hände des Parlaments und die nationale Dringlichkeit, die die Führer von sechs Oppositionsparteien (PCB, PCdoB, PDT, PSB, PSOL und PT) dazu zwangen Manifest vom 30. März, verteidigte den Rücktritt des Präsidenten der Republik. "Genug! Bolsonaro ist mehr als ein politisches Problem, es ist zu einem Problem der öffentlichen Gesundheit geworden. Bolsonaro fehlt Größe. Er sollte zurücktreten, was die kostengünstigste Geste wäre, um dem Land einen demokratischen Austritt zu ermöglichen. Er muss dringend eingedämmt und für die Verbrechen, die er gegen unser Volk begeht, zur Rechenschaft gezogen werden.“
Aber die Reaktion des korporativ-autoritären Kerns der Regierung, die durch die kommenden Fakten bestätigt werden sollte, erfolgte unmittelbar, sie kam noch am selben Tag, wie die Zeitung berichtete DefenseNet, informeller Sprecher des Militärs: „Jetzt ist General Braga Neto, der in Rio de Janeiro interveniert, der ‚Chef des Generalstabs von Planalto‘, eine viel umfassendere Position als die ohnehin schon mächtige Rolle des Ministerpräsidenten des Repräsentantenhauses.“ Bürgerlich. […] Die neue „informelle Mission“ war das Ergebnis einer „obersten Vereinbarung“, an der Minister und Militärkommandeure sowie der Präsident der Republik selbst beteiligt waren.“
Wie auch immer, das Dilemma zwischen Autoritarismus und Demokratie bleibt bestehen, aber jetzt entfaltet es sich im Kontext der internationalen Krise des Kapitalismus, die durch Covid-19 noch verschärft wird. Das Dilemma des Regimes hängt eng mit dem Profil der von den Regierungen umgesetzten öffentlichen Maßnahmen zusammen. Überall auf der Welt hat sich der Neoliberalismus aufgrund seiner Krise und seiner Unvereinbarkeit mit der Demokratie nach rechts gewendet. Der Putsch von 2016 hing zum einen mit den Entwicklungen in Brasilien zusammen, insbesondere seit Dilmas erster Amtszeit, der Krise von 2008, die ab 2011 zur Staatsschuldenkrise in mehreren Euro-Ländern führte, und zum anderen Einerseits hing es mit dem Ende des zusammen Boom von Rohstoffen, besonders bedeutsam im Jahr 2014, als die Rezession erste Lebenszeichen zu zeigen begann. Dabei geht es jedoch nicht darum, auf ökonomischen Determinismus zurückzugreifen.
Die internationalen Krisen des Kapitalismus haben tendenziell Auswirkungen auf Staaten in drei Dimensionen: als Machtpakt, der auf den vorherrschenden Produktionsverhältnissen basiert, als politisches Regime und schließlich als Entscheidungsinstanz öffentlicher Politik. In ihnen neigen Koalitionen dazu, sich neu zu bilden, oft aber nicht nur aufgrund des Wahlkalenders. Andererseits kann nur eine demokratische Koalition versuchen, einen gesellschaftlichen Entwicklungspfad wiederherzustellen. Das volksdemokratische Feld in Brasilien ist nicht unbedeutend.
Wer sorgt für Ordnung im politisch-institutionellen Chaos im Land? Zunächst übernimmt der Militärkonzern die Führung. Handelt es sich nur um eine vorübergehende Aufgabenteilung, damit die rechtsextremen Unruhen, angeführt vom manchmal nützlichen, manchmal nutzlosen Trottel, weitergehen? Oder wird das Militär, dessen quantitative Präsenz in den wichtigsten Ministerämtern groß ist, auch beginnen, eine qualitative Beteiligung neuen Typs auszuüben und Bolsonaro in seine verachtenswerte Position zu drängen? Wird der mobilisierende Neofaschismus mit dem Verlust der Basis einer autoritären technisch-konzernpolitischen Führung weichen, selbst wenn es nicht zu einem neuen Militärputsch wie 1964 kommt? Aber die Krise eröffnet auch ein Fenster der Gelegenheit für das volksdemokratische Feld, sich der Nation zu präsentieren und Unterstützung zu holen, sei es von den Parlamenten in den drei Sphären Bund, Landes- und Kommunalverwaltungen, sozialen Medien, an Wähler gerichtete Vorschläge und organisierte soziale Grundlagen jedenfalls.
*Marcus Ianoni Professor am Institut für Politikwissenschaft der Fluminense Federal University (UFF)
Artikel ursprünglich in der Zeitschrift veröffentlicht Theorie und Debatte.
