Kapitel VI (unveröffentlicht)

24/04/2023

Kultur • Bücher • Marx/Engels

von RICARDO ANTUNES & MURILLO VAN DER LAAN*

Präsentation der neu erschienenen Ausgabe des Manuskripts von Karl Marx

Dieser neue Band, der von Boitempo in der Marx-Engels-Sammlung veröffentlicht wurde, war ein alter Wunsch, ausgestattet mit einer doppelten Motivation. Die erste besteht darin, der brasilianischen Leserschaft, die fleißig und am Werk von Marx interessiert ist, die erste Übersetzung des außergewöhnlichen Textes aus dem deutschen Original vorzustellen Ergebnis des unmittelbaren Produktionsprozesses, das in Brasilien bekannt wurde als Kapitel VI (unveröffentlicht). Die zweite Motivation erscheint als Anhang zum Text.

Es handelt sich um die Veröffentlichung von Fragebogen für Arbeitnehmer von Marx für eine Arbeiterbefragung in Frankreich erstellt, die bekannt wurde als Arbeitnehmerumfrage, in einer ebenfalls erstmals angefertigten Übersetzung des Manuskripts in Englisch (im Vergleich zu Französisch, der Sprache, in der es ursprünglich veröffentlicht wurde). Dem Band liegt auch Marx‘ Brief an Friedrich Adolph Sorge vom 5. November 1880 bei, in dem Marx die erwähnt Arbeitnehmerumfrage.

Mit dieser Publikation schließt die Marx-Engels-Sammlung eine große Lücke, indem sie die Lektüre marxistischer Manuskripte in Übersetzungen ermöglicht Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). Die hier versammelten Texte tragen den unauslöschlichen Stempel von Marx‘ Werk. Während Kapitel VI ist ein wichtiger analytischer Moment seiner Produktion, der Arbeitnehmerumfrage bezieht sich auf die Bedeutung des Selbstbewusstseins der Arbeiterklasse über ihre eigene Lage. Angesichts der Dichte der marxistischen Produktion haben beide Texte eine lange, reiche, vielfältige und kontroverse Interpretationsgeschichte auf der ganzen Welt. In dieser kurzen Darstellung möchten wir nur einige der historischen Dimensionen des zeigen Kapitel VI und Arbeitnehmerumfrage und heben Sie hervor, was unserer Meinung nach die wichtigsten analytischen Bewegungen sind, und laden Sie den Leser ein, diese Geschichte selbst fortzusetzen.

Kapitel VI (zwischen den Büchern I und II des Kapitals)

O Kapitel VI - Ergebnis des unmittelbaren Produktionsprozesses es wurde mitten in einem entscheidenden Jahrzehnt in der Entwicklung marxistischer Überlegungen geschrieben. Die Zeit zwischen 1857 und 1867 war eine Zeit, in der Marx‘ kritische Studien der bürgerlichen politischen Ökonomie und der Arbeiterklasse die Form annahmen, die in diesem Buch erscheinen wird Die Hauptstadt. In diesem Jahrzehnt durchlief der Entstehungsprozess seines Hauptwerks drei verschiedene Entwürfe: den ersten, beginnend mit dem Rohentwurf, 1857-1858, gipfelte in der sogenannten Urtext [Originaltext] und in der Veröffentlichung von Zur Kritik der politischen Ökonomie, im Jahr 1859; Der zweite bezieht sich auf die Wirtschaftsmanuskripte von 1861–1863, als Marx Teile schrieb, aus denen später die Bücher I und III des Buches hervorgingen Die Hauptstadt, und wenn er die theoretische Konfrontation macht, die dazu führen wird Theorien des Mehrwerts; Der dritte betrifft die Wirtschaftsmanuskripte von 1863-1865. Es ist in dieser letzten Periode Die Hauptstadt ist erstmals in drei Büchern verfasst, die sich mit dem Kapitalproduktionsprozess, seiner Zirkulation und seiner globalen Ausgestaltung befassen.

Der Grundriss von Buch I über den Prozess der Kapitalproduktion wurde wahrscheinlich zwischen Mitte 1863 und Mitte 1864 verfasst. Für die MEGA-Herausgeber würde sich die Struktur dieses ersten Bandes möglicherweise kaum von der ersten Ausgabe unterscheiden, die 1867 veröffentlicht wurde. Es würde somit die folgenden Kapitel präsentieren:

Umwandlung von Geld in Kapital; Die Produktion des absoluten Mehrwerts; Die Produktion von relativem Mehrwert; Komplementäre Untersuchungen zur Produktion von absolutem und relativem Mehrwert; Kapitalakkumulationsprozess; Ergebnis des unmittelbaren Produktionsprozesses.

Von dieser möglichen Konfiguration und dem Material, aus dem sie bestehen würde, ist nur die Kapitel VI ist zusammen mit einigen losen Blättern des restlichen Materials erhalten geblieben. Konzipiert als Text, der Buch I abschließen würde Die Hauptstadt und würde als „Brücke“ zu Buch II dienen Kapitel VI es hat gleichzeitig eine Dimension des Abschlusses und der Wiederholung der Überlegungen von Buch I und der Eröffnung von Buch II. Damit präsentiert er eine Synthese zentraler Argumente der Marxschen Reflexion in einer entscheidenden Phase seines intellektuellen Schaffens.

Der Text blieb jedoch unvollendet und wurde in keine der Ausgaben von übernommen Die Hauptstadt. Es gibt keine schlüssigen Hinweise darauf, warum Marx das Kapitel nicht zu Ende geschrieben und in Buch I aufgenommen hat. Ernest Mandel wagte Mitte der 1970er Jahre die Hypothese, dass das Kapitel VI würde nicht zu der Art und Weise passen, wie Marx sich die Struktur vorstellte Die Hauptstadt, also als dialektisch strukturiertes „künstlerisches Ganzes“.

Im Gegenzug argumentierten die Herausgeber von MEGA 1988, dass Marx den Text möglicherweise verworfen hätte, weil die darin enthaltenen Diskussionen bereits in den anderen Kapiteln von Buch I enthalten wären. Darüber hinaus wurde die Theorie der Ware als Produkt des Kapitals durchgeführt Dort von Marx würde Analysen erfordern, die nur in Buch III durchgeführt würden.

Auf jeden Fall ist die Erstveröffentlichung des Kapitel VI erschien 1933 gleichzeitig auf Deutsch und Russisch in Band II (VII) der Zeitschrift Arkhiv Marksa und Engelsa [Archiv von Marx und Engels] herausgegeben vom Marx-Engels-Lenin-Institut, das dem Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Sowjetunion angeschlossen ist. Bekanntheit erlangte der Text jedoch erst mit der von Maximilien Rubel organisierten Veröffentlichung von Auszügen im Jahr 1967, gefolgt von der vollständigen Fassung in deutscher und italienischer Ausgabe (1969), Französisch (1971) und Englisch (1976). In Brasilien ist die Kapitel VI wurde (1978) von Livraria Editora Ciências Humanas veröffentlicht, vom Spanischen ins Portugiesische übersetzt und mit der deutschen Ausgabe verglichen.

Diese große redaktionelle Verbreitung, die bis ins XNUMX. Jahrhundert anhielt, ist auf den analytischen und synthetischen Reichtum des Textes zurückzuführen. Das ist die Stärke von Kapitel VI, die wir hier nur in einigen Punkten hervorheben, um den Leser einzuladen, in die vielfältigen und reichen Dimensionen des Manuskripts einzutauchen.

Darin bezeichnet Marx die Ware ganz konkret, nicht nur als Voraussetzung der kapitalistischen Produktion, sondern als Ergebnis ihres Produktionsprozesses und als solche meist als einzelnen Teil einer Masse gleichartiger Waren, die immer einen Horizont hat die Generierung von Mehrwert. Andererseits analysiert Marx die verschiedenen Formen des Fetischismus, der typisch für die Kapitalgesellschaft ist, ein Ausdruck der besonderen gesellschaftlichen Arbeitsteilung, die durch Dinge vermittelt wird, und zeigt die Reflexionen dieses Fetischismus in den Interpretationen bürgerlicher Ökonomen.

Einer der ausdrucksstärksten Momente des Kapitel VI es liegt in der detaillierten Marxschen Ausarbeitung darüber, was produktive und unproduktive Arbeit für das Kapital ist. Kurz gesagt kann man sagen, dass produktive Arbeit als das definiert wird, dessen zentrales Merkmal die Generierung von Mehrwert ist. Seine Konzeptualisierung ist kategorisch: Produktive Arbeit ist das, was Kapital wertschätzt und Mehrwert generiert. Marx geht sogar so weit zu behaupten, dass produktive Arbeit das ist, was unmittelbar Mehrwert schafft (wiederholte Formulierung in Die Hauptstadt, jedoch ohne das Wort direkt).

Marx fügt außerdem hinzu, dass produktive Arbeit diejenige ist, die durch Geldkapital bezahlt wird, und unterscheidet sie von der Rente, der Zahlungsweise für unproduktive Arbeit, die einen Gebrauchswert, aber keinen Tauschwert generiert.

Diese strenge und komplexe Definition der Unterschiede zwischen produktiver Arbeit und unproduktiver Arbeit für das Kapital, die wir hier nur andeuten, ist ein zentrales Thema, das nicht nur das effektive Verständnis der Funktionsweise der kapitalistischen Produktionsweise, sondern auch der unzähligen Herausforderungen, die sich daraus ergeben, wirksam versteht Die objektive Überwindung ist von zentraler Bedeutung, insbesondere in diesem Moment, in dem das Stoffwechselsystem des Kapitals sein höchstes Maß an Tödlichkeit und Zerstörungskraft erreicht.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist der, in dem der Autor den Prozess der Kapitalverwertung als hauptsächlich Ergebnis der materiellen Produktion konzeptualisiert, der aber sporadisch auch in der immateriellen Produktion auftreten kann. Denn produktive oder unproduktive Arbeit ist eine soziale Beziehung, eine gegebene soziale Form, die die Verwertung von Kapital ermöglicht. Dies führt ihn zu der Aussage, dass Arbeit, die ihrem Wesen nach gleich ist, sowohl produktiv als auch unproduktiv sein kann. Was sie im Wesentlichen definiert und unterscheidet, ist ihre Beteiligung (oder auch nicht) am Prozess der Mehrwertschöpfung.

Basierend auf dieser Formulierung kommt Marx zu folgender Schlussfolgerung: Wenn alle produktive Arbeit verlohnt wird, gilt das Gegenteil nicht. Nicht jede Lohnarbeit wird für das Kapital produktiv. Aber er fügt hinzu, dass dies, selbst wenn sie unproduktiv ist, nicht die Tatsache ausschließt, dass diese Arbeitsform für die Aufrechterhaltung und Reproduktion der kapitalistischen Produktionsweise wesentlich ist.

Neben so vielen anderen Punkten, die wir hier erwähnen könnten, haben wir die kategorischen Definitionen der formalen Subsumtion und der realen Subsumtion der Arbeit unter das Kapital. Die formelle Unterordnung der Arbeit unter das Kapital fand in der Produktionsphase Gültigkeit, als die Arbeit ihre produktive Sachkenntnis und Geschicklichkeit bewahrte, während die reale Unterordnung der Arbeit unter das Kapital zum typischen Ausdruck der Phase wurde, die Marx große Industrie nannte. Mit dem Aufkommen der Maschinerie verwandelte die Arbeitstätigkeit männliche und weibliche Arbeiter in Maschinenanhängsel, eine Art Automat im Verhältnis zu Maschinerie und Kapital. Diese Kategorisierung ist sicherlich einer der wertvollsten analytischen Momente der Kapitel VI.

Abschließend möchten wir noch auf einen Punkt hinweisen, der für ein besseres Verständnis des gegenwärtigen Kapitalismus unabdingbar geworden ist: Die produktive Arbeit, die das Kapital zunehmend entwickelt, ist weniger als das Ergebnis isolierter Arbeit, sondern das Ergebnis einer Kapazität von sozial verbundene Arbeit. Das bedeutet, dass Mehrwert ein sozialer Prozess ist und dass die Arbeiterklasse folglich ein breiter, heterogener, vielfältiger und zusammengesetzter sozialer Komplex ist.

Die Bedeutung dieser Thesen wird umso deutlicher, je mehr eine breite Palette von Dienstleistungen zunehmend durch die Logik der Kommerzialisierung gestaltet wird, d Immaterialität, die beide in den neuen globalen Produktionsketten präsent sind und zunehmend miteinander verflochten und verknüpft sind.

Unter den Hypothesen, die wir zuvor auf der Grundlage einiger Gelehrter der marxistischen Arbeit vorgestellt haben, können wir also vorschlagen, dass die Kapitel VI Es wurde vom Autor nicht vollständig veröffentlicht, da einige seiner Formulierungen in späteren Jahren überarbeitet wurden. Es ist immer gut, sich daran zu erinnern, wie wir in einem bekannten Dialog mit seinen Töchtern finden, dass eines der Grundprinzipien von Marx war von omnibus dubitandum (zweifle an allem).

Aber das wissen wir auch, auch wenn es im Buch I nicht vollständig enthalten ist Die HauptstadtMehrere der dort vertretenen Thesen werden beibehalten, wie beispielsweise im Kapitel XIV („Absoluter und relativer Mehrwert“) zu sehen ist., Buch I, Abschnitt V) und in anderen vereinzelten Angaben in den Büchern II und III sowie in den Manuskripten der Theorien des Mehrwerts.

Die Arbeiterbefragung: Selbsterforschung der Arbeiterklasse

Mehr als fünfzehn Jahre liegen zwischen dem voraussichtlichen Entstehungsdatum des Buches Kapitel VI derjenige, in dem der Text geschrieben wurde, der als Anhang zu diesem Band erscheint. Marx‘ Manuskript mit dem Titel Fragebogen für Arbeitnehmer wurde in der ersten Aprilhälfte 1880 geschrieben. Mit dem Titel Arbeitnehmerumfrage (Umfrage ouvriere), wurde veröffentlicht in La Revue Socialiste, NEIN. 4, am 20. April 1880 und gleichzeitig in 25 Exemplaren adressiert an „alle Arbeitervereine, alle sozialistischen und demokratischen Gruppen oder Kreise, an alle französischen Zeitungen und an alle Personen, die es verlangen“.

La Revue Socialiste Es wurde im Januar 1880 ins Leben gerufen und von Benoît Malon in Zusammenarbeit mit Paul Lafargue, Jules Guesde und Gabriel Deville geleitet. Die Zeitschrift fügte der Ausgabe, die den von Marx verfassten Fragebogen enthielt, einen kurzen Einleitungstext hinzu und betonte, dass keine französische Regierung, weder monarchisch noch bürgerlich-republikanisch, eine ernsthafte Umfrage zur Lage der Arbeiterklasse in Frankreich durchgeführt habe. Laut dieser „Einführung“ hätte die offizielle Untersuchung der englischen Regierung im Gegenteil die Übel der kapitalistischen Ausbeutung aufgedeckt, und die Folge davon wäre die Einführung gesetzlicher Beschränkungen wie der Beschränkung der Ausbeutung gewesen Arbeitstag auf zehn Stunden, die Regelung Kinderarbeit und Frauenarbeit etc.

Die Zeitung sagte sarkastisch, dass die Initiative, ihre mageren Ressourcen für die Durchführung einer Arbeiterumfrage zu nutzen, die französische republikanische Regierung dazu ermutigen könnte, dem Beispiel der englischen Monarchie zu folgen und eine wirksame Umfrage zur Lage der Arbeiterklasse in Frankreich durchzuführen. Noch wichtiger ist, dass im Einleitungstext des Fragebogens betont wurde, dass tatsächlich nur männliche und weibliche Arbeiter ihre eigene Situation beschreiben könnten und dass nur ihr Kampf ihre Krankheiten überwinden könne und dass die Antworten der Arbeiter Material für Forschungsarbeiten liefern würden, die in veröffentlicht würden in die Zeitschrift aufgenommen und später zu einem eigenständigen Band zusammengefasst.

La Revue Socialiste es enthielt keinen Hinweis auf die Urheberschaft von Marx. Allerdings erwähnt Marx in dem Brief vom 5. November 1880 an Friedrich Adolph Sorge, der Teil dieses Bandes ist, dass er den Fragebogen für die Zeitschrift erstellt habe. Diese erste Redaktion wurde auf Englisch verfasst und enthält einen Zusatz von Charles Longuet, der für die MEGA-Herausgeber auch darauf hindeutet, dass Longuet die Übersetzung ins Französische bereitgestellt hat.

Zwischen dem Original und der Veröffentlichung von La Revue Socialiste es gibt einige Unterschiede. Marx teilte die Umfrage in vier große Abschnitte ein, die von der Zeitschrift gepflegt wurden. In diesem Fall wurde jedoch eine fortlaufende Nummerierung gewählt und nicht, wie im Original, die Zählung bei jedem Abschnitt neu gestartet. Die Zeitschrift fügte zwei Ausgaben hinzu: an^o. 88 forderten die Arbeitnehmer auf, über die Maßnahmen von Gerichten zu berichten, die sich mit arbeitsbezogenen Fragen befassen; ein^o. 101 bezog sich auf allgemeine Bemerkungen, die die Arbeitnehmer machen wollten. Darüber hinaus wurden durch die Zeitschrift einige Änderungen am Text von Marx vorgenommen, die hier in der Übersetzungsarbeit und dem sorgfältigen Vergleich von Ronaldo Vielmi Fortes eingetragen sind.

A Arbeitnehmerumfrage skizziert einen fruchtbaren Weg der Erforschung der Lebensbedingungen der Arbeiterklasse. Es ist zu einem wertvollen Leitfaden und einem grundlegenden methodischen Weg geworden, wie man das tägliche Leben der Arbeiterklasse besser verstehen kann, wie man sich „das Material in seinen Details aneignet, seine verschiedenen Entwicklungsformen analysiert und seine inneren Zusammenhänge nachzeichnet“. Dann könne man „die wahre Bewegung hinreichend offenlegen“.

Der Fragebogen von Marx begleitet seine Auffassung, dass Wissenschaft nur dann effektiv streng sein kann, wenn sie in der Lage ist, die „mystische Hülle“ zu überwinden und sich so einer dialektischen Analyse zuzuwenden. Im Gegensatz zu einer scheinbaren axiologischen Neutralität war die Marxsche Formulierung immer eindringlich, indem sie darauf hinwies, dass Abstraktionen und die Enthüllung des Realen nur durch eine Ontologie erreicht werden konnten, die im Gegensatz zu allen vorherigen gleichzeitig dialektisch und materialistisch war. Die beiden hier veröffentlichten Texte sind lebendiger Ausdruck dieser These.

Hilde Weiss, in einem klassischen Artikel über die Arbeitnehmerumfrage, veröffentlicht im Jahr 1936, bietet eine gute Einführung in den Fragebogen, hebt die darin enthaltenen neuen Elemente hervor, mit „seiner Methode, Daten direkt von den Arbeitern zu erhalten“ und bietet außerdem eine bahnbrechende „eine wahrheitsgetreue und strenge Beschreibung der Bedingungen von die Arbeiterklasse und die Art ihrer Freilassung“.

Der Autor fügte hinzu: „Allein durch das Lesen der hundert Fragen würde der Arbeitnehmer dazu gebracht, die dort genannten trivialen und offensichtlichen Tatsachen als Elemente eines allgemeinen Bildes seiner Situation wahrzunehmen.“ Daher ist die „Einfachheit und Genauigkeit der Fragen von Arbeitnehmerumfrage stellen einen Fortschritt im Vergleich zu früheren Forschungen dar, die „privater und offizieller Natur“ waren und die erfolgten, weil frühere Forscher „selbst wenn sie die Absicht gehabt hätten, den wahren Charakter sozialer Übel nicht erkennen könnten, weil sie unzureichende Mittel zur Sammlung Ihrer Informationen eingesetzt hätten.“ . Sie richteten sich fast ausschließlich an Fabrikbesitzer und deren Vertreter, an Fabrikinspektoren, wo solche Leute tätig waren, oder an Regierungsbeamte.“

Zu importância von Arbeitnehmerumfrage Wir bekräftigen, dass es eine Lüge ist, die einen fruchtbaren Weg für die Erforschung der Lebensbedingungen der Arbeiterklasse bietet. Der Fragenkatalog – von den einfachsten bis zu den komplexesten, von den empirischsten bis zu jenen, die einer Reflexion bedurften – umfasste fast alles, was die Arbeiterklasse betraf. Wir wollen die vielen Punkte hier nicht vorwegnehmen, laden Sie aber herzlich ein, es zu lesen.

Es war also kein Zufall, dass dieser kleine Text sowohl unter Forschern als auch unter Arbeiteraktivisten so großen Einfluss hatte. A Umfrage erschien zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Organisation der Arbeiterklasse in Frankreich. Fast zehn Jahre zuvor hatte die Erfahrung der Pariser Kommune Europa erschüttert, aber eine schwere Niederlage erlitten. Die Arbeitsbedingungen in Frankreich waren natürlich alles andere als idyllisch: Französische Arbeiter arbeiteten zwischen zehn und zwölf Stunden am Tag, erhielten Löhne, die unter den Kosten für die Reproduktion ihres Lebens und ihrer Familien lagen, und es war ihnen verboten, sich in Gewerkschaften zu organisieren.

Doch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Textes kam es in Paris und anderen Großstädten Frankreichs zu zunehmenden Streiks. In dem in diesem Band wiedergegebenen Brief an Friedrich Sorge verweist Marx optimistisch auf die Aussichten für eine Klassenorganisation in Frankreich. Im Gegensatz zu den Sekten und radikalen bürgerlichen Führern der Vergangenheit würde seiner Meinung nach dann „die erste echte Arbeiterbewegung in Frankreich“ entstehen.

Der Fragebogen zielte daher darauf ab, diese potenzielle Organisation auf der Grundlage einer eingehenden Untersuchung der Anforderungen der Klasse zu subventionieren. Es war jedoch keine neue Idee von Marx und der Arbeiterbewegung. Als Mitglied des Zentralrats der Internationalen Arbeiterassoziation (AIT) verfasste Marx Mitte 1866 das Dokument mit dem Titel „Anweisungen für die Delegierten des Provisorischen Generalrats“. Die singulären Fragen“, die als Bericht des Zentralrats der AIT auf dem Genfer Kongress im September 1866 verlesen wurden. Unter den verschiedenen angesprochenen Punkten schlug der Text eine Kombination internationaler Bemühungen für eine „statistische Untersuchung der Situation von“ vor die Arbeiterklasse aller Länder, eine Untersuchung, die von der Arbeiterklasse selbst durchgeführt werden muss“. Dem Dokument lag ein allgemeiner Überblick über die Umfrage bei, der viel kleiner war als der Fragebogen von 1880, mit dem Hinweis, dass er an die Realitäten jedes Landes angepasst werden könne. Die Antworten würden vom AIT-Zentralrat gesammelt und in einem Gesamtbericht veröffentlicht.

Marx‘ Empfehlung zur statistischen Untersuchung wurde vom Genfer Kongress einstimmig angenommen. Die Kongresse in Lausanne (1867), Brüssel (1868) und Basel (1869) verdeutlichten die Notwendigkeit, den 1866 verabschiedeten Vorschlag umzusetzen. Seine Umsetzung wurde jedoch unter anderem durch mangelnde Ressourcen der Organisation erschwert.

Fast fünfzehn Jahre später gab es in Frankreich weiterhin Hindernisse für die Anwendung der Forschung. Wenn die Herausgeber von La Revue Socialiste Obwohl es der Organisation gelungen war, eine beträchtliche Anzahl von Fragebögen im ganzen Land zu verteilen, waren die Antworten darauf offenbar spärlich. In der Ausgabe vom 5. Juli 1880 veröffentlichte die Zeitschrift eine Notiz, in der sie erklärte, dass sie bereits einige Antworten erhalten habe, forderte jedoch Leser und Freunde der Zeitschrift auf, den Versand zu beschleunigen, damit sie dann mit der Ausarbeitung des Aufrufs beginnen könnten „Job-Notizbücher“. Danach gab es jedoch keine Hinweise mehr darauf Arbeitnehmerumfrage oder seine Ergebnisse in La Revue Socialiste.

Da nur wenige Antworten eingingen, bietet Hilde Weiss ihre erklärenden Hypothesen an: Im Gegensatz zu Marx‘ Optimismus hinsichtlich der Organisation der Arbeiter in Frankreich argumentiert die Autorin, dass die Zeit, noch unter dem Einfluss des Massakers der Pariser Kommune, eine Zeit des Rückschritts war, die auf die „Arbeiterbewegung im Allgemeinen“ ausgeweitet. Unsere Hypothese greift jedoch mit größerem Nachdruck einen Hinweis auf, auf den Weiss anspielte: Ein Fragebogen dieser Größe und Fülle würde den Arbeiter lange Zeit in Anspruch nehmen, um seine Antworten zu schreiben, was aufgrund der Fabrikbedingungen, der Arbeit, der Erschöpfung und dergleichen unmöglich ist keine freie Zeit. .

A Arbeitnehmerumfrage Die von Marx geschriebenen Werke würden jedoch eine beeindruckende Verbreitung und Vitalität aufweisen. Wie Clark McAllister kürzlich bemerkte, wurde es noch in den 1880er Jahren weit verbreitet. In mehrere Teile unterteilt, wurde es zwischen Mai und Juli 1880 in Genf in der Zeitschrift veröffentlicht Vorläufer mit dem Titel von Ouvrière-Umfrage in Frankreich, begleitet von der Einführung von La Revue Socialiste. Es erschien auch in Italien La Lotte, mit dem Titel Inchiesta operaia, in den Ausgaben vom 1. und 28. Juli desselben Jahres, durch Repression beschlagnahmt.

Ebenfalls im Juli 1880 wurde Marx‘ Umfrage in der revolutionären Zeitschrift veröffentlicht Rownosc'', in Genf von polnischen Exilkämpfern organisiert und nach Polen geschickt. Es gab eine eigene Einleitung, in der es hieß, dass die Umfrage von La Revue Socialiste Es war für den französischen Kontext konzipiert und berücksichtigte daher nicht alle Aspekte des Lebens polnischer Arbeiter.

Trotz der gemeinsamen Probleme, mit denen die Arbeiterklasse in verschiedenen Ländern konfrontiert ist, wäre ein zukünftiger Fragebogen erforderlich, der an die Situation in Polen angepasst ist. Mit einer revolutionären Perspektive und einer Sprache, die auf dem täglichen Leben der Klasse basiert, betonte die Zeitschrift die Selbsterkenntnis der Arbeiter als einen notwendigen Schritt zur Überwindung vielfältiger Vorurteile und zum Kampf gegen die Ursachen ihres Elends und Leidens. Die Bemühungen der polnischen Revolutionäre, wenn auch nicht ohne Probleme, waren bereits ein Hinweis darauf, wie die Arbeitnehmerumfrage würde im XNUMX. Jahrhundert kreativ angeeignet werden.

Der von Marx verfasste Fragebogen wurde 1933 von der Kommunistischen Partei Großbritanniens veröffentlicht. Er erschien im Zeitschrift für Sozialforschung, vom Institut für Sozialforschung in Frankfurt, im Jahr 1936. Über die Zeitschrift gelangte es in die Vereinigten Staaten Die neue Internationale, im Jahr 1938, und gefunden in der Korrespondenz, einer Gruppe, die sich um CLR James, Raya Dunayevskaya, Grace Lee Boggs, Selma James und andere gebildet hat, eine reichhaltige Formulierung, indem sie die Aufzeichnung und Analyse der von ihnen gemachten Erfahrungen von Arbeitern, Schwarzen, Frauen und jungen Menschen unterstützt und fördert. Ö Korrespondenz hatte einen wichtigen Dialog mit dem Sozialismus oder Barbarei, in Frankreich, was wiederum die beeinflusste Quaderni Rossi o Klasse Operaia in Italien.

Unter uns, die Arbeitnehmerumfrage Es erschien 1964 in der von Tom Bottomore und Maximilien Rubel zusammengestellten Übersetzung der Texte von Marx und später als Anhang im Buch von Michel Thiollent Methodenkritik, soziale Untersuchung und Arbeitnehmerumfrage.

Dies führt uns zu einer notwendigen Berührung der persönlichen Erinnerung eines der Autoren dieser Präsentation: Wir haben Kontakt mit ihm aufgenommen Arbeitnehmerumfrage, was bei uns ziemlich unbekannt war, Mitte der 1970er Jahre im Masterstudiengang in Politikwissenschaft am Institut für Philosophie und Humanwissenschaften (IFCH) der staatlichen Universität Campinas (Unicamp), beim Studium der Soziologie der Arbeitsdisziplin, unterrichtet von Prof. Michel Thiollent, ein Soziologe französischer Herkunft, der uns zum ersten Mal die Kraft und Kraft dieses kleinen Werks vor Augen führte. Ohne Übertreibung lässt sich sagen, dass die Stärke im umgekehrten Verhältnis zu ihrer geringen Größe steht. Kein Wunder, dass es auch im XNUMX. Jahrhundert lebendig und einflussreich bleibt.

*Ricardo Antunes ist ordentlicher Professor für Soziologie am Unicamp. Autor, unter anderem von Pandemie-Kapitalismus (boitempo).

* Murillo van der Laan ist Postdoktorand am Institut für Soziologie des Unicamp.

Referenz

Karl Marx. Kapitel VI (unveröffentlicht). Manuskripte von 1863-1867, Kapitell, Buch I e Arbeitnehmerumfrage. Übersetzung: Ronaldo Vielmi Fortes. São Paulo, Boitempo, 2022, 174 Seiten (https://amzn.to/45etDmQ).

Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie