Brief an R.

15/06/2020

Mitwirkende • Geopolitik • Bolsonaro-Regierung

von TADEU VALADARES*

Brief zur aktuellen Lage und Außenpolitik Brasiliens

R., Liebes,

V. hat mich vor einiger Zeit gebeten, über den Moment, in dem wir leben, zu schreiben. Er schlug sogar meinen Kommentar zur aktuellen Außenpolitik vor.

Ich habe viel über die Situation gelesen. Für mich gibt es auch aufgrund dieser Lesarten nur eine Gewissheit: Nur Texte, die das beleben, was V. als Motto hat, Utopie in dem Sinne, wie Galeano es gab, sind operativ gültig. Wenn ich das sage, versetze ich mich sofort „fehl am Platz und in der Zeit“. Das heißt, das Folgende hat keinen operativen Wert. Es eröffnet allenfalls Raum für Reflexion.

Für mich, R., erleben wir die Artikulation zweier Katastrophen. Die durch die Dynamik der globalen Krise hervorgerufene Krise ist mit der brasilianischen Krise verknüpft, die beide seit Anfang dieses Jahres durch das Aufkommen der Pandemie verstärkt wurden. Weder wird sich die Weltordnung intakt halten, noch wird die brasilianische Krise auf unbestimmte Zeit in ihrem sich wiederholenden Modus verharren. Meiner Meinung nach wird der gordische Knoten unserer Tragödie in spätestens einem Jahr durchtrennt sein. Die Welt, deren Ende unmöglich vorherzusagen ist.

Die Planetenkatastrophe ist alt. Es spiegelt die Unfähigkeit des Neoliberalismus wider, das zu halten, was er als schädlichste Variante des Spätkapitalismus verspricht. Eines seiner Merkmale ist die unaufhörliche Aggression gegen die sozioökologische Dimension, die gezielt der Denkweise ähnelt, die theoretisch in Wien und Chicago konstruiert wurde und mit Pinochet, Thatcher und Reagan zu einer der vielen Seiten des Systems wurde, das heiligt der Markt. Offensichtliche Wahrheit: Der Neoliberalismus ist äußerst effektiv, wenn es darum geht, Macht, Eigentum, Reichtum und „Ehre“ oder „soziale Auszeichnung“ in den Händen von 1 % der Menschheit anzuhäufen. Die Kosten dieser letztlich bankrotten Hegemonie sind immens. Tatsächlich erleben wir seit zwanzig Jahren den langwierigen Ausgang dieser unglücklichen Geschichte, die zu der aktuellen Katastrophe geführt hat.

Doch weil es der neoliberalen Plage nicht gelang, die Wirtschaft nachhaltig wachsen zu lassen, erzeugte oder verschärfte sie mit bemerkenswerter Systematik auch politische, geopolitische, soziale, wirtschaftliche und ideologische Spannungen. Anstelle einer unmöglichen, beruhigenden, betäubenden Hegemonie etablierte es als seinen „Ersatz“ ein Chaos, das von der Macht, die im Namen der Aufrechterhaltung einer Weltordnung, die jetzt in Trümmern liegt, ausgeübt wird, prekär kontrolliert wird. In weniger als einem halben Jahrhundert wurde die Welt auf den Kopf gestellt, Staaten und Gesellschaften begannen, Abgründe zu umgehen oder in sie zu stürzen. Schließlich ist zumindest seit 2008 deutlich geworden, dass sich die Malaise der Postmoderne so weit verschlimmert hat, dass es heute keinen internen Ausweg mehr aus dem System gibt. Der Ausweg, falls es einen gibt, wird mithilfe der Utopie gebaut werden, für den Fall, dass sich eine ihrer vielen Formulierungen als mehr als eine fromme Abstimmung erweisen sollte. Das Entscheidende ist, inmitten unserer und der weltweiten Turbulenzen die Notwendigkeit zu bekräftigen, eine andere Art von Weltsystem aufzubauen, so sehr die Wege auch weiterhin versperrt bleiben, wie sehr die Umstrukturierungsprojekte immer noch in den Bereich des Unwahrscheinlichen gehören.

Da das Weltsystem geopolitisch von einer Supermacht im Niedergang dominiert und von einer anderen Supermacht herausgefordert wird, die sich in der aufsteigenden Phase des Zyklus befindet, haben die strategischen Spannungen und das Gewicht des militärischen Faktors seit der Gründung Chinas in gewisser Weise ununterbrochen zugenommen Er übernahm, wenn auch in einem anderen Stil, die Rolle, die die UdSSR bis zu ihrem Zerfall gespielt hatte. Konflikte geringer Intensität, hybride Kriegseinsätze mit unterschiedlichem Ausmaß, zunehmend naturalisierte Bedrohungen und Invasionen, asymmetrische Reaktionen, militärpsychologische Operationen – die Liste ist nicht erschöpfend – haben Strategen geleitet, die sich mit der Wahrung der Interessen der Großmächte befassen. Damit wird das Panorama immer besorgniserregender, da die Schocks fast immer die Mächtigsten unter den Mächtigen als Hauptakteure betreffen, die Staaten und andere Klienten instrumentalisieren. Einerseits die der NATO unter Führung der USA; auf der anderen Seite Russland und China. Allen Bewegungen in diesem großartigen Spiel gemeinsam ist die Bedrohung durch den Einsatz taktischer Atomwaffen, die heutzutage immer schneller miniaturisiert werden. Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass in Afghanistan bereits konventionelle Bomben eingesetzt wurden, deren Zerstörungskraft der der auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfenen Atombomben ähnelt.

Es ist daher klar, dass die Menschheit in eine Zeit der Ungewissheit eingetreten ist, die noch verwirrender ist als die am Ende des letzten Jahrhunderts, und die größte davon betrifft ihr eigenes Überleben.

Chomsky und andere betonen immer wieder: Zur unhaltbaren Dominanz des 1 % muss zwingend das erhöhte Risiko hinzugefügt werden, dass lokale Konflikte letztendlich zu einem nuklearen Holocaust ausarten könnten. Dieser Rahmen, dessen Gültigkeitsdauer immer erneuert wird, bringt uns immer mehr an den Rand des Undenkbaren, heißt es im Newsletter der Wissenschaftler, die die Atomuhr von Zeit zu Zeit aktualisieren. Mitternacht ist nahe, ein Atomkrieg könnte früher ausbrechen, als wir denken.

Zu dieser teratologischen Dynamik kommt eine Katastrophe anderer Dimension hinzu, die auf längere Sicht entsteht: das „Ödland“, das aus der ununterbrochenen Zerstörung der Grundbeziehung des Austauschs zwischen Gesellschaft und Natur resultiert, die aus der zwanghaften Kapitalakkumulation resultiert. Noch ein weiteres Jahrhundert – manche sagen 50 Jahre – und die Erde wird viel weniger bewohnbar sein. In zwei weiteren Fällen wird es für die Menschheit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unmöglich sein, zu existieren, es sei denn, die Nekropolitik passt die Größe und geografische Verteilung der Bevölkerung von oben bis unten an das an, was die Besitzer der politisch-ökonomischen und technologischen Macht im 22. Jahrhundert in Betracht ziehen. angemessen“ . Was Science-Fiction und Dystopie war, prägt die Realität mit immer deutlicherer Kraft und streckt seine Tentakel viel schneller aus, als Umweltschützer in den 80er Jahren angenommen hatten.

Kumulative wirtschaftliche Ungleichheit, explosionsartige Armut, zunehmende Spannungen und geopolitische Konflikte, ununterbrochenes Bevölkerungswachstum, eine Tendenz zur irreversiblen Zerstörung der Umwelt, eine zunehmend präsente nukleare Bedrohung und der Einsatz konventioneller Waffen von bisher unvorstellbarer Macht deuten auf eine Zukunft zwischen Düsternis und Dunkelheit hin verzweifelt. Dies natürlich nur, wenn es nicht zu einer tiefgreifenden Umstrukturierung des Systems kommt, das immer noch eher der Sphäre des Wunsches als der der Machtpolitik und der vorherrschenden militärischen Strategien angehört.

Zu solch einer trostlosen Landschaft ist ein neues Element hinzugekommen: die Pandemie. Sich selbst nicht vergessend, durch die absurde Ausbeutung, die die planetarische Produktionsweise aus ihrer anderen, der „natürlichen Welt“ macht.

Wann wird das Coronavirus keine Pandemie mehr sein? Niemand weiß.

Wann wird es endemisch? Darüber lässt sich noch weniger sagen.

Seine einzigartige Wirkung geht jedoch über die Brutalität des Verlusts von Hunderttausenden von Menschenleben hinaus, die Millionen erreichen könnten, wobei der Tod überproportional die schwächsten Teile jeder Gesellschaft trifft. Symptomatisch ist die strikte soziale Isolation, die durch die Ausbreitung des Virus verhängt wurde, eine Ressource, die an sich schon Klassenprivilegien bedeutet. Wenn wir ironisch denken, wirkt es wie ein unerwarteter Generalstreik, der mich an Sorel erinnert. Dies ist ein seltsamer und ungewöhnlicher Generalstreik, der nichts mit dem revolutionären Aufstand der Arbeiter zu tun hat, sondern vielmehr mit der Reaktionskraft der Natur, die von der Logik der ungezügelten Ausbeutung angegriffen wird, die für den Kapitalismus seit seinen Anfängen charakteristisch ist und heute sein Maximum erreicht eben. Deshalb fungiert das Coronavirus auch als starkes Vergrößerungsglas: Die Pandemie hat alle Missstände der Planetenordnung ans Licht gebracht, die in ihrer Komplexität und ihrem Scheitern seit mindestens den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts in einem zunehmend defizitären System herrscht, wie wir es nennen Globalisierung.

Innerhalb dieses Rahmens und seiner Dynamik bewegen wir uns alle, Menschen, Gruppen, Stände, Klassen, Gesellschaften, Staaten und sogar die Welt im weiteren Sinne, dieser Begriff, der als Gegenstück die Natur einschließt, die uns trägt. Ich wage zu behaupten, dass wir in diesem Labyrinth verstehen müssen, was in Brasilien geschieht.

Ich gestehe, dass ich beim Lesen von Konjunkturanalysen bereits eine gewisse Müdigkeit verspüre, selbst bei solchen mit progressiver Ausrichtung. So sehr einige nachdenklichere Autoren ihre ständige Verwirrung über die Katastrophe betonen, die sich seit Juni 2013 abzeichnet, ziehen es die meisten Journalisten, Sozialwissenschaftler, kritischen Ökonomen, Parteiführer und öffentlichen Intellektuellen vor, jeden Tag Hunderte kleiner Karten des Weges zu zeichnen dass die meiste Zeit ja eine Menge Konvergenz aufweist. Dennoch tauchen sofort Divergenzen auf, die die Fragmentierung der Linken signalisieren, insbesondere wenn die Analysen als Fragmente erscheinen, die zu verschiedenen, zumindest teilweise widersprüchlichen Projekten gehören. Der Kampf um die Vorherrschaft des Narrativs ist konstant, auch wenn die Bemühungen eindeutig darauf abzielen, das zu überwinden, was mit den Mobilisierungen vor sieben Jahren begann und sich seit den Wahlen 2018 exponentiell verschärft hat.

Ich erinnere mich: Die Planetenkrise verschärfte sich nach dem Moment der Auflösung der Sowjetunion unaufhörlich. Mit noch mehr Stärke ab 2008; und zwar sichtbar, seit Trump die letzte Präsidentschaftswahl gewonnen hat. Eine Krise, die weit über ihre wirtschaftliche Dimension und ihren geopolitischen Charakter hinausgeht und deutliche Anzeichen dafür aussendet, dass der Kapitalismus an seine Grenzen gestoßen ist und dass die heutige Sackgasse nur zum Teil mit dem „Crash“ vor zwölf Jahren zu tun hat. Tatsächlich haben wir die Krise von 2008 nicht hinter uns gelassen, aber dennoch sind wir bereits in eine andere Krise geraten, die durch das Coronavirus über einer Struktur ausgelöst wurde, die schon lange ins Wanken geraten war. Für mehrere Historiker und Ökonomen werden uns die Auswirkungen dieses neuen Schocks zu etwas Altem führen, einer Art Rückkehr zur großen Depression von 1929, die, wie wir uns erinnern sollten, erst nach dem Zweiten Weltkrieg überwunden wurde.

Wenn wir an Brasilien denken, zeichnet sich unsere politisch-institutionelle Tragödie seit mindestens Juni 2013 ab, aber sie manifestiert sich unverhüllt unmittelbar nach der Niederlage der von der PSDB geführten Allianz bei den Präsidentschaftswahlen 2014. Eine Schande, die niemals aufhört, eine Erzeugung, die die Masken verändert Stadium, das Akteure hinzufügt und ausschließt, das die Form eines Prozesses in kontinuierlicher Transmutation annimmt, dessen hervorstechendstes Merkmal darin besteht, immer schlimmer zu werden. Jeder aus dem Putsch von 2016 abgeleitete Machtausdruck hat sich als zerstörerischer erwiesen als der letzte.

Das brasilianische „Establishment“ hat sich im politischen Kalkül und im Gewicht der repressiven Hand geirrt. Dilmas Sturz, Lulas Verhaftung und Verurteilung, der erfolglose Versuch, die PT und die Linke im Allgemeinen unwiderruflich zu schwächen, waren nur der Auftakt zu einer Operation von viel größerem Ausmaß.

„Los que mandan“ in sogenannten normalen Zeiten beschloss nach der Niederlage von 2014, alles Notwendige zu tun, um zumindest für eine Generation die absolute Hegemonie des wirtschaftlichen Neoliberalismus zu behaupten und gleichzeitig sein „schönes“ Gesicht zu verteidigen und zu illustrieren .“, der Kulturlibertäre.

Der große zusätzliche wirtschaftliche Schritt wäre die Dominanz einer postmodernen Welt, die sich als die andere Seite des Marktes fühlt, die mit fast göttlicher Legitimität regieren würde. In der Zwischenzeit hätten Menschen, Individuen, alle Minderheiten, die Mehrheit (Frauen), Identitätsgruppen und letztendlich die gesamte Bevölkerung endlich einen garantierten Raum, um ihre Unterschiede, ihre Unabhängigkeit vom Anbieterstaat, seine imaginäre Autonomie und vor allem ihre Unabhängigkeit zum Ausdruck zu bringen. des Genusses auf der gelebten Ebene, einer falschen allgemeinen Harmonie, „panglossisch“ bis zu dem Punkt, dass sogar Verteilungskonflikte, zivilisiert domestiziert, vorteilhafte funktionale Auswirkungen auf der systemischen Ebene mit sich bringen würden. Der Traum: Eine „rationale“ Wirtschaftspolitik würde auf raffinierte Weise mit den Wünschen artikuliert, die die Gesellschaft des Spektakels in verschiedenen mehr oder weniger atomisierten Öffentlichkeiten hervorruft. Diese bewundernswerte Konstruktion würde garantieren, dass der Kern des Projekts, das auf die Spitze getriebene neoliberale Akkumulationsmodell, nicht (?) erneut gefährdet würde.

In diesem Zusammenhang wären Temer und die Brücke in die Zukunft der Schlüssel, der die Türen zum Aufbau einer Welt öffnen würde, die völlig im Gegensatz zu der „populistischen Rückständigkeit“ steht, dem Neoliberalismus, der durch zwei Jahre chirurgischer Regierung im Gewaltmarsch aufgezwungen wird. Danach, wenn der künstliche Puffer erfolgreich ist, würde es einen natürlichen Ersatz des PMDB-Kandidaten durch den Toucan-Kandidaten geben, der für die Exekutive verantwortlich ist.

Nichts hat geklappt. Angst war, was es war, Aécio geriet in Ungnade, und das Neue, das zu jedermanns Überraschung auftauchte, war das autoritäre Phänomen, das sich im Wahlkampf 2018 als vorherrschend erwies: Bolsonaros Neofaschismus, verbündet mit wichtigen Teilen der Geschäftswelt, angeführt von Guedes ist die Variante des Autoritarismus, die von den meisten Gruppen der Streitkräfte unterstützt wird, die weit über die Armee, die Marine und die Luftwaffe hinausgehen. Der Neofaschismus, verkörpert durch den Kapitän, war der große Gewinner sowohl der Linken als auch der geschwächten Mitte. Damit solch ein Wahnsinn entstehen konnte, wurde ein weites Feld gespannt, zu dem Militärpolizei, Zivilpolizei, Feuerwehrleute, Bundespolizei, Teile des nationalen Justizsystems, neofaschistische Medien, rechte und rechtsextreme politische Parteien gehörten und „ nicht zuletzt die „traditionellen“ Unternehmensmedien sowie fast alle der üblichen wirtschaftlichen und politischen Oligarchien.

Das Neue, das unter uns aufgetaucht ist, das sehr starke bolsonaristische Virus, setzt sich mit uns fort. Das Ziel des Staatsoberhauptes und seiner Umgebung ist unverkennbar: „revolutionär“ mit den Überresten des Regimes von 1988 zu brechen und eine andere politische und „verfassungsmäßige“ Struktur zu schaffen, die in gewisser Weise von der „neuen Rechten“-Gegendenke inspiriert ist, die sich aus den USA verbreitet hat . für Europa und den Osten. Bisher stecken wir in dieser Dynamik fest, während Bolsonaro sich in seiner völlig offenen Pathologie auf die maximale Wette vorbereitet, um den Selbstputsch stärker als angekündigt zu versuchen. Bolsonaro macht deutlich, dass er an die Tür der Hölle klopfen will. Wenn wir gezwungen sind, durch sie hindurchzugehen, sollten wir alle Hoffnung auf ein minimal zivilisiertes Leben aufgeben.

Was mir klar erscheint, R., scheint auch vom „Establishment“ klar wahrgenommen worden zu sein. Er, der letztendlich für die Geburt des Monsters verantwortlich ist, das jeden zu verschlingen droht, befürchtet nun, einige Ringe zu verlieren und, wenn das Schlimmste schlimmer ist als gedacht, ihm einige Finger abzuschneiden. Heute erntet die Elite, was sie gesät hat, indem sie den Verfassungspakt gebrochen hat. Bewegt in ihrer interessierten Blindheit, von der Verteidigung „à outrance“ des freien Spiels der Marktkräfte und von der Leidenschaft, die „Irrationalität“, den sogenannten Entwicklungsstaat, zu zerstören, sind „i grandi“ letztlich die Geburtshelferinnen davon Dies ist eine finstere Phase unserer Geschichte, deren Ausgang Gefahr läuft, uns einem weiteren langen diktatorischen Experiment auszusetzen.

Die Wirtschaftselite und die im Parlament und den höchsten Gerichten konzentrierten Machthaber erkannten die Notwendigkeit einer Richtungskorrektur und nahmen das ursprüngliche Projekt wieder auf. Dies hat sich in den letzten zwei Monaten und noch mehr in den letzten zwei Wochen deutlich gezeigt. Es handelt sich um eine hektische Übung zur Verteidigung der Demokratie im liberal-konservativen Sinne, einer Variante des politischen Denkens und der Verfassungstheorie, deren verführerischster „Vorzug“ die Betonung bürgerlicher und politischer Rechte, der Mindestgarantien der Rechte von Männern und Frauen ist . Das Manifest „We are Together“, die schönste Blüte dieser Kultursprache, die auf den amerikanischen Republikanismus und den englischen Konstitutionalismus zurückgeht, eine Art Rhetorik, die antiautoritäre Effekte erzeugt, die das gesamte gesellschaftliche Gefüge durchdringen, sofern es sich um Bolsonaros kritischen Diskurs handelt, obwohl es das Soziale im Hintergrund oder Dritten lässt. Kritisches Denken, ja, das liberal-konservative. Kritisches Denken, ja, „ma non troppo“. In Brasilien ist es aufgrund seiner Unzulänglichkeit ein fehl am Platz befindlicher Gedanke.

Der Norden der von der Elite gewünschten Kurskorrektur: Wiederbelebung des 2018 bei den Wahlen zerstörten Zentrums, was es dem „Establishment“ ermöglichen wird, im Jahr 2022 einen viel brauchbareren Kandidaten aufzustellen als den PSDB-Vertreter, der durch sein Fiasko bei vergangenen Präsidentschaftswahlen verewigt wurde.

Gewiss, das Zentrum, das gerade neu gegründet wird, bleibt in skandalöser Weise an das gebunden, was für es politisch wesentlich ist: Der Raum, der (wieder) aufgebaut werden soll, ist ein wandelndes Paradoxon, etwas, in dem die parlamentarische Linke, deren Topstar der Rote ist, vertreten ist B. des PT, müssen sofort auf Distanz gehalten und zur Teilnahme an der Auferstehungsshow oder -zeremonie eingeladen werden. Die Linke muss auf Distanz gehalten werden, denn sie wird im Wahlkampf immer der Hauptgegner sein. Gleichzeitig sind sie Wunder der rhetorischen Kunst und müssen ins Innere geholt werden, denn ohne sie gleitet die Elite schnell in ihr natürliches Bett ab, nach rechts, das dazu neigt, sich in die extreme Rechte zu verwandeln, diejenige, in der heute Moro, Wetzel und Bolsonaro agieren. Hier sind wir.

Die Perspektiven, soweit meine schwachen Augen reichen: Wir erreichen die taktische Konvergenz der Ziele zwischen der parlamentarischen Linken, angeführt von der PT, und denen, die, basierend auf den Interessen der „guten Männer“, ob Federn oder nicht, sind dem Lázaro-Operationszentrum gewidmet. In diesem Spiel, das gerade erst beginnt, verfolgt die parlamentarische Linke ein zweifaches Ziel: 1) Bolsonaro und die „famiglia“ das ganze Jahr über zu schwächen, um ihn im nächsten Jahr verfassungsmäßig zu verhindern, in Abstimmung mit allen Liberalen, auch denen gelegentlich; und 2) in dieser neofaschistischen Krebsentfernungsbewegung, um zu verhindern, dass die drei klassischen Streitkräfte – der Hauptmann stellt immer offensichtlichere Verbindungen zu Polizei, Milizen und zu „Squadristi“ ausgebildeten Militanten her – den Generaldirektor unterstützen oder „neutral“ bleiben. “, wenn der „revolutionär-konservative“ Selbstputsch entfesselt wird, der Höhepunkt des Christofaschismus im Sinne eines rückläufigen Diskurses.

Trotz aller Anzeichen dafür, dass das Oberhaupt der „famiglia“ dieses Verbrechen artikuliert, bleiben „i grandi“ notorisch gespalten, und das nicht ohne guten Grund. Wenn Bolsonaro zum Diktator wird, wird er zu etwas unvorstellbar Schlimmerem, als er ohnehin schon ist, und er wird mit beispielloser roher Gewalt regieren. Aber der Diktator Bolsonaro könnte, abhängig von den Vereinbarungen, die vor dem Selbstputsch getroffen wurden, zur ultimativen Garantie dafür werden, dass Guedes‘ Neoliberalismus als Kompass der „Schmittschen“ Wirtschaft bestehen bleibt, in der der Putschführer und die Streitkräfte die Oberhand über die Regierung haben werden Arbeitswelt und Gesellschaft. Linke im Allgemeinen, sowohl gesehen als auch behandelt aus der Linse, die Freund und Feind gegenüberstellt. Wer weiß, vielleicht lohnt es sich, bis in die letzten Konsequenzen zu ziehen, fragt ein Teil des „Establishments“, was habe 2018 angefangen? „Paris war eine Messe wert“, sagte Henrique. Lohnt sich für Bolsonaro der Schritt ins Ungewisse?

In einem Vorschlag für einen Ausweg aus der Krise durch ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten heißt es, dass taktische Konvergenz und konkrete Maßnahmen der parlamentarischen Linken mit der Mitte und sogar mit rechten Persönlichkeiten unerlässlich seien, eine Strategie, die die Liberalen einbeziehen wird oder sein wird von ihnen sowohl im Kongress als auch in der Gesellschaft engagiert. Das ist ein richtiger Vorschlag, insbesondere wenn politisches Handeln auf parlamentarische Politik reduziert wird. Angesichts dieser Weltanschauung wird die Linke, die sich nicht scheut, ihren Namen zu sagen, weiterhin das sein, was sie ist: eine scharfe Kritik an dem gesamten Prozess, der vor Juni 2013 begann und seine Wurzeln in den Verhandlungen hat, die zum Gesetz von führten Amnestie im Jahr 79 und die zur Bildung des Regimes im Jahr 88 führte. Auf diesem Übergang, der mehr als 40 Jahre gedauert hat, wird die Karawane der taktischen Konvergenzen weiterhin vorbeiziehen, während die Hunde der außerparlamentarischen radikalen Linken weiterhin bellen werden , mit der Ankündigung, dass irgendwann das „Ereignis“ ausbrechen wird, das uns aus dem Unerwarteten und Unaussprechlichen dazu bringen wird, alle Illusionen, einschließlich der demokratisch-repräsentativen, hinter uns zu lassen, sodass Brasilien endlich in eine andere Demokratie eintritt ein „rousseauistischer“ Charakter, wobei die Macht direkt vom souveränen Volk ausgeübt wird. "Leichter gesagt als getan".

Im gegenwärtigen Kräfteverhältnis ist es wahrscheinlicher, dass sich die Mitte rechtzeitig neu konstituiert als die von der PT geführte Linke, um einen entscheidenden Einfluss auf den Verlauf des Prozesses zu haben, der in den Wahlen 2022 gipfeln wird. PMDB-Mitglied, das dies beabsichtigt Die Rückkehr zur Exekutivgewalt wird der große Sieger sein. Ja, für die Linke wird es immer einen Gewinn geben, etwas Spielraum, vielleicht am Ende der Neuverhandlungen, um wieder etwas Sozialpolitisches zum Nutzen der großen Mehrheit, insbesondere der 90 % der brasilianischen Bevölkerung, zu betreiben die Armen, die in so vielen Zentren und an ihren Peripherien leben und sterben.

Damit diese Lázaro-Operation erfolgreich sein kann, müssen sich die zentristischen „i grandi“ auch mit ihren Gegenstücken auf der rechten Seite, Maia und Dória als aktuelle Symbole, und auf der extremen Rechten, Moro und Witzel, Vertretern von etwas im Verfall befindlichen, verstehen. Ebenso wichtig ist es, eine Einigung mit denjenigen zu erzielen, die heute trotz ihres thematisch konfliktreichen Verhältnisses in letzter Instanz die „hoheitliche Gewalt“ innehaben: die Streitkräfte und die Obergerichte.

Auf konjunktureller Ebene wird die vom „Establishment“ geplante Wiederherstellung der Mitte die Demokratie „latu sensu“ begünstigen, indem sie den bolsonaristischen Autoritarismus erheblich schwächt. Andererseits wird die eventuelle Rückkehr von Tukanen und PMDB-Mitgliedern sowie den üblichen Schmuckstücken an der Spitze der Exekutive zwei Jahre später unseren Eintritt in ein liberal-demokratisches Regime weihen, das notwendigerweise restriktiver, abgegrenzter, konservativer und weniger tolerant ist , insbesondere im Hinblick auf die Einbeziehung der Armen in das vollwertige Bürgerleben. Es wird keine Rückkehr zum Regime von 1988 geben, auch wenn die Verfassung formal bestehen bleibt und geschickt einigen weiteren Änderungen unterzogen wird, die zu den mehr als hundert ordnungsgemäß in den Text aufgenommenen Änderungen hinzukommen.

Was auch immer in der Zeit zwischen Temer und den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen zur Zerstörung des entwicklungsorientierten Staates unternommen wurde, wird fast in vollem Umfang beibehalten. Für das echte Land, das Land, in dem Angehörige der populären und unteren Mittelschicht leben. Das beste Szenario, das der Realismus ausarbeiten kann, ist gleichbedeutend mit anhaltender Widrigkeit, wenn auch liberal-konservativer Widrigkeit, ein nicht trivialer Unterschied.

Für diejenigen, die die immer aufgeschobene oder blockierte partizipative Demokratie etablieren wollen, ist eine weitere strategische Niederlage in Sicht. Die Grundlinie des Tukan-Peemedebista-Projekts wurde nicht aufgegeben. Wenn die Restaurierung des Zentrums erfolgreich verläuft, werden wir bei der Wiederaufnahme der Brücke irgendwie auf die zukünftige Katastrophe vorbereitet bleiben, auch wenn die technischen Arbeiten einige Reparaturen, Requisiten und Aktualisierungen umfassen. Im besten Szenario werden wir uns bis 2022 von den beiden Gesichtern der völligen Katastrophe distanziert haben: der bolsonaristischen Diktatur und dem salutistischen Bonapartismus, der unerschütterlichen Berufung der Streitkräfte. Machen wir uns nichts vor: Wenn die öffentliche Ordnung nach der Interpretation der Militärkommandanten durch den Geist der Anomie bedroht wird, kann Bolsonaro abgesetzt werden, der Autoritarismus jedoch nicht. Unser relativer Trost, wenn ein Mindestmaß an Demokratie vorherrscht: Anstelle der derzeitigen Misswirtschaft und der Bedrohung durch eine Diktatur werden wir unsere Teilnahme als unterstützende Kräfte am Kreislauf einer Demokratie in etwas Neuem, aber sicherlich Mittelmäßigem beginnen. Möglicherweise kurzlebiges Experiment.

V. bat mich, ein wenig über die aktuelle Außenpolitik zu sprechen. Unmöglich.

Es ist unmöglich, von etwas zu sprechen, das nicht existiert. Es gibt keine Außenpolitik. Es handelt sich um eine schamlose Umsetzung von allem, was seit Santiago Dantas aufgebaut wurde, ein Prozess, der von Höhen und Tiefen, von Spannungen und Konflikten, aber auch von einem gewissen Grad an Kontinuität, gemischt mit Innovation, geprägt ist. Dieses immense Erbe, das aus einer unabhängigen Außenpolitik stammt und durch die von Celso Amorim und Samuel Pinheiro Guimarães geleitete Außenpolitik in Form, Aktion und Substanz bereichert wurde, wird mit Schlägen der Unwissenheit, die an den Wahnsinn grenzen oder darüber hinausgehen, völlig zerstört . Fast fünfzig Jahre lang habe ich der Itamaraty gedient, und ich habe noch nie etwas erlebt, das auch nur annähernd mit dieser grauen Seuche vergleichbar wäre. Die aktuelle Außenpolitik ist nicht politisch, geschweige denn ausländisch. Es handelt sich um ein unreines und komplexes Verbrechen, das von abscheulichen Mittelmäßigkeiten begangen und von schamlosen Karrieristen unterstützt wird. Ich kann nicht von diesem Übel sprechen, das in der jetzigen Bundeskanzlerin verkörpert ist, für die ich mich sehr schäme. Ich bin entsetzt darüber, was aus dem Ministerium geworden ist.

Fast zum Schluss, R.: Gestern war ein guter Sonntag für uns. Alle Hoffnungen stiegen. In vielen Herzen und Köpfen, vielleicht in keinem Verhältnis zu dem, was die Realität anzeigt, was ich auf meine Art zu berücksichtigen versuchte.

Seit Juni 2013 erleben wir eine Zeit strategischer Niederlagen, unterbrochen von kleinen taktischen Siegen. Ich denke, dass es im Wesentlichen auch weiterhin so bleiben wird. Ich sehe nicht, wie wir die Präsidentschaftswahlen 2022 gewinnen können, wenn sie tatsächlich stattfinden. Ich glaube, wir hätten eine große Chance, wenn der einzige Politiker von uns, der ein Ozean sein könnte, der Wasser aus allen Bächen und Flüssen aufnehmen könnte, daran teilnehmen könnte. Lulas Kandidat wäre fast sicher, Erfolg zu haben. Deshalb wird Lula nicht kandidieren können. Es wird wieder verboten. Wie in der chilenischen Flagge: „por la razón o la fuerza“. Falscher und niederträchtiger Grund; rohe und kriminelle Gewalt. Ohne ihn, …

Trotz allem müssen wir in der kurzen Zeit bis 2022 mit Begeisterung und ohne unsere Identität zu verlieren alles tun, was wir können, um die beiden diktatorischen Bedrohungen abzuwehren, was sicherlich eine pünktliche Konvergenz mit einem Großteil des „Establishments“ erfordern wird. oder mit seinem „guten Teil“. Möge diese Anstrengung spätestens bis zum Ende des nächsten Jahres kommen, um objektive Wahrheit zu machen, was noch immer nur subjektive Gewissheit ist: Bolsonaro raus!

Danach erwartet uns ein langer Versuch, die Linke wiederherzustellen, zusammen mit einem weiteren, gigantischen: der Gefahr zu entgehen, dass der neoliberale Bonapartismus, der die meisten Obersten und Generäle beseelt, zum Erben der bolsonaristischen Versuchung wird, die in den unteren offiziellen Rängen der USA wütet drei alle Kräfte und Polizei. Reden wir gar nicht erst über die Milizen, das ist gar nicht nötig. Das sind grundlegende Teile des Neofaschismus, sogar die Steine wissen das, sogar die Steine auf dieser Mauer weinen.

Ich weiß, diese Botschaft von mir spiegelt ein bestimmtes Gefühl der Welt wider, das mir sehr am Herzen liegt. Sehr abgeneigt gegenüber Hoffnungen, die auf Argumenten basieren, die an das Gericht der Transzendenz appellieren, sei es religiöser oder historisch-philosophischer Natur. Ich vermute, dass wir politisch nicht dicht denken können, wenn wir freiwillig die schreckliche planetarische Realität ignorieren, die uns, indem sie uns auf die Webersche Metapher des eisernen Käfigs verweist, teilweise erhellt oder verdeckt, da sie den Kurs Brasiliens beeinflusst. Und wir dürfen, das scheint mir offensichtlich, Brasilien nicht auf der Grundlage des seligen Optimismus der „lendemains qui chantent“ denken.

Andererseits bin ich mir bewusst, dass mein Argumentationsstil den Männern und Frauen, insbesondere den jungen Menschen, die ihre Anstrengungen vervielfachen, um in diesem oder im kommenden Jahr einen großen Sieg und im Jahr 2022 einen viel größeren zu erringen, wenig hilft .

Weil ich das denke, R., ist dieser Text für Ihre Lektüre gedacht, nicht für die Veröffentlichung in der Zeitschrift. Betrachten Sie es vielleicht als einen altmodischen Brief. Es handelt sich keineswegs um einen wissenschaftlichen Artikel oder eine journalistische Angelegenheit.

Ich weiß, wie sehr V. Poesie mag. Deshalb erinnere ich Sie daran, dass Bertolt Brecht in einem seiner letzten Gedichte auf eine gewisse prophetische Weise seine Lesung von Horaz niederschrieb:

Horaz lesen

Sogar die Flut
dauerte nicht ewig.
Es kam eine Zeit
als das schwarze Wasser verebbte.
Ja, aber wie wenige
haben länger gedauert.

Und auch Faiz Ahmed Faiz warnte uns in den Schlussversen des wunderschönen „The Dawn of Freedom (August 1947)“:

Die Last der Nacht hat sich noch nicht gelegt
Der Moment für die Emanzipation der Augen
und das Herz ist noch nicht gekommen
Weiter geht's, wir haben das Ziel noch nicht erreicht

Herzliche Umarmung, R., wir alle in der rauen Wüste,
Tadeu

*Tadeu Valadares ist ein Botschafter im Ruhestand.