von BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*
Präsident Lula muss alles tun, um die Menschen, die ihn gewählt haben, nicht zu verlieren
Lieber Freund Präsident Lula da Silva,
Als ich ihn am 30. August 2018 im Gefängnis besuchte, erlebte ich in der kurzen Zeit, die der Besuch dauerte, einen Wirbelsturm von Ideen und Emotionen, die heute noch genauso lebendig sind wie an diesem Tag. Kurz zuvor waren wir zusammen beim Weltsozialforum in Salvador da Bahia gewesen und hatten uns in Begleitung von Jacques Wagner auf dem Dach des Hotels unterhalten, in dem Lula wohnte. Wir sprachen dann über seine mögliche Verhaftung. Lula hatte immer noch Hoffnung, dass das Justizsystem den Verfolgungsschwindel beenden würde, der über ihm zusammengebrochen war.
Ich war überzeugt, dass dies nicht passieren würde, vielleicht weil ich Rechtssoziologe bin, habe aber nicht darauf bestanden. Irgendwann hatte ich das Gefühl, dass wir beide das Gleiche dachten und befürchteten. Kurze Zeit später verhafteten sie ihn mit der gleichen arroganten und zwanghaften Gleichgültigkeit, mit der sie ihn bis dahin behandelt hatten. Sérgio Moro, der Lakai der USA (es ist zu spät, naiv zu sein), hatte den ersten Teil der Mission erfüllt. Der zweite Teil würde darin bestehen, ihn gefangen und isoliert zu halten, bis er zu dem Kandidaten gewählt würde, der ihm die Plattform geben würde, die er, Sérgio Moro, nutzen würde, um eines Tages die Präsidentschaft der Republik zu erreichen.
Als ich das Gelände der Bundespolizei betrat, überlief mich ein Schauder, als ich die Gedenktafel las, auf der stand, dass Präsident Lula da Silva diese Einrichtungen elf Jahre zuvor im Rahmen seines umfangreichen Programms zur Aufwertung der Bundespolizei und der Kriminalpolizei eingeweiht hatte . Ein erster Wirbelsturm von Fragen überkam mich. Wurde die Plakette dort aus Vergesslichkeit zurückgelassen? Für Grausamkeit? Um zu zeigen, dass sich der Zauber gegen den Zauberer gewendet hatte? Dass ein gutgläubiger Präsident dem Banditen das Gold gegeben hatte?
Begleitet wurde ich von einem gutaussehenden jungen Bundespolizisten, der sich unterwegs zu mir umdrehte und sagte: „Wir lesen viel Ihre Bücher.“ Mir wird innerlich kalt. Verängstigt. Wenn meine Bücher gelesen und die Botschaft verstanden würde, wären weder Lula noch ich da. Ich stammelte etwas in dieser Richtung und die Antwort ließ nicht lange auf sich warten: „Wir befolgen Befehle.“ Plötzlich platzte der NS-Rechtstheoretiker Carl Schmitt in mich hinein. Souverän zu sein bedeutet, das Vorrecht zu haben, zu erklären, was nicht legal ist, und seinen Willen bürokratisch durchzusetzen, mit der Normalität des funktionalen Gehorsams und der daraus resultierenden Trivialisierung des Staatsterrors.
Lieber Präsident Lula, so bin ich in Ihrer Zelle angekommen und Sie haben die Aufregung, die in mir vorging, sicherlich nicht geahnt. Als ich ihn sah, beruhigte ich mich. Endlich stand ich persönlich vor der Würde und hatte das Gefühl, dass die Menschheit noch nicht aufgegeben hatte, das zu sein, was gewöhnliche Sterbliche anstreben. Es war alles völlig normal innerhalb der totalitären Abnormalität, die ihn dort eingesperrt hatte. Die Fenster, die Fitnessgeräte, die Bücher, der Fernseher. Unser Gespräch war so normal wie alles um uns herum, einschließlich seiner Anwälte und Gleisi Hoffmann, der Vorsitzenden der Arbeiterpartei.
Wir sprachen über die Situation in Lateinamerika, die neue (alte) Aggressivität des Imperiums, das umgewandelte Justizsystem ersatz von Militärputschen, von den Umfragen, die ihn weiterhin hervorhoben, von meiner Angst, dass die Stimmenübertragung nicht so massiv ausfiel, wie ich gehofft hatte. Es war, als ob der riesige weiße Elefant in diesem Raum – die abscheuliche Illegalität seiner Inhaftierung aus unverhüllten politischen Gründen – in eine unbeschreibliche Leichtigkeit der Luft verwandelt worden wäre, um unser Gespräch nicht zu stören, als ob wir dort wären, anstatt dort zu sein woanders. Ihre Wahl.
Als sich die Tür hinter mir schloss, lastete erneut die Last des illegalen Willens eines Staates, der von mit juristischen Manipulationen bewaffneten Kriminellen als Geiseln gehalten wurde. Ich verließ mich auf Revolte und Wut und auf die brave Leistung, die von einem öffentlichen Intellektuellen erwartet wird, der auf dem Weg nach draußen Erklärungen vor der Presse abgeben muss. Ich habe alles getan, aber was ich wirklich spürte, war, dass ich die Freiheit und Würde Brasiliens hinter mir gelassen hatte und eingesperrt war, damit das Imperium und die Eliten, die in seinem Dienst standen, ihre Ziele erfüllen konnten: den Zugang zu den riesigen natürlichen Ressourcen Brasiliens, die Rentenprivatisierung und die bedingungslose Angleichung zu gewährleisten mit der Geopolitik der Rivalität mit China.
Die Gelassenheit und Würde, mit der Lula 582 Tage im Gefängnis verbrachte, ist ein erwiesener Beweis dafür, dass Imperien, insbesondere dekadente, oft Fehler in der Berechnung machen, gerade weil sie nur an die kurzfristige Zukunft denken. Die enorme nationale und internationale Solidarität, die ihn zum berühmtesten politischen Gefangenen der Welt machte, zeigte, dass das brasilianische Volk zu glauben begann, dass zumindest ein Teil dessen, was kurzfristig zerstört wurde, mittel- und langfristig wieder aufgebaut werden könne. Seine Verhaftung wurde zum Preis für die Glaubwürdigkeit dieser Verurteilung.
Lieber Freund Präsident Lula da Silva,
Ich schreibe Ihnen heute zunächst, um Ihnen zu Ihrem Sieg bei den Wahlen vom 30. Oktober zu gratulieren. Es ist eine außergewöhnliche Leistung, die in der Geschichte der Demokratie beispiellos ist. Normalerweise sage ich, dass Soziologen gut darin sind, die Vergangenheit und nicht die Zukunft vorherzusagen, aber dieses Mal habe ich mich nicht geirrt. Ich bin mir nicht einmal sicherer, was ich Ihnen heute sagen muss. Da ich weiß, dass Sie keine Zeit haben, umfangreiche analytische Ausarbeitungen zu lesen, melde ich mich telefonisch. Betrachten Sie diese Überlegungen als Ausdruck der besten Wünsche für Sie persönlich und für die Ausübung der Position, die Sie übernehmen werden.
(1) Es wäre ein schwerer Fehler zu glauben, dass mit Ihrer Wahl in Brasilien alles zur Normalität zurückgekehrt sei. Erstens war die Norm vor Jair Bolsonaro für die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen etwas sehr Prekäres, auch wenn sie weniger prekär war als heute. Zweitens hat Jair Bolsonaro der brasilianischen Gesellschaft Schaden zugefügt, der schwer wiedergutzumachen ist. Es verursachte einen zivilisatorischen Rückschlag, indem es die Glut der Gewalt neu entfachte, die typisch für eine Gesellschaft war, die dem europäischen Kolonialismus unterworfen war: die Vergötterung des individuellen Eigentums und die daraus resultierende soziale Ausgrenzung, Rassismus, Sexismus, die Privatisierung des Staates, damit die Rechtsstaatlichkeit koexistiert mit dem Primat der Illegalität und einer ausschließenden Religion, diesmal in Form der neopfingstlichen Evangelisation.
Der koloniale Bruch wird in Form der für die extreme Rechte typischen Polarisierung Freund/Feind, wir/sie, reaktiviert. Damit hat Bolsonaro einen radikalen Bruch geschaffen, der eine pädagogische und demokratische Vermittlung sehr erschwert. Die Genesung wird Jahre dauern.
(2) Wenn die vorherige Anmerkung auf die mittelfristige Perspektive hinweist, ist die Wahrheit, dass Ihre Präsidentschaft vorerst von der kurzfristigen Perspektive dominiert wird. Jair Bolsonaro sorgte dafür, dass der Hunger zurückkehrte, ruinierte den Staat finanziell, deindustrialisierte das Land, ließ Hunderttausende Covid-Opfer unnötig sterben und schlug vor, den Amazonas abzuschaffen. Der Notfallbereich ist der Bereich, in dem sich der Präsident am besten bewegt und wo er sicher am erfolgreichsten sein wird. Nur zwei Warnungen. Es wird sicherlich zu der Politik zurückkehren, die es erfolgreich durchgeführt hat, aber seien Sie vorsichtig, die Bedingungen sind jetzt ganz anders und widriger.
Andererseits muss alles getan werden, ohne auf den politischen Dank der sozialen Schichten zu warten, die von den Notmaßnahmen profitieren. Die für den Staat charakteristische unpersönliche Art des Nutzens lässt die Menschen in den Vorteilen ihren persönlichen Verdienst oder ihr Recht sehen und nicht den Verdienst oder das Wohlwollen derer, die sie ermöglichen. Um zu zeigen, dass solche Maßnahmen weder das Ergebnis persönlicher Verdienste noch des Wohlwollens von Spendern sind, sondern das Produkt politischer Alternativen, gibt es nur einen Weg: Bildung zur Staatsbürgerschaft.
(3) Einer der katastrophalsten Aspekte des von Bolsonaro provozierten Rückschlags ist die im sozialen Gefüge verankerte Anti-Rechte-Ideologie, die sich gegen zuvor marginalisierte soziale Gruppen (Arme, Schwarze, Indigene, Roma, LGBTQI+) richtet. Die Aufrechterhaltung einer festen Politik der sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Rechte als Garantie für mehr Würde in einer sehr ungleichen Gesellschaft muss heute das Grundprinzip demokratischer Regierungen sein.
(4) Der internationale Kontext wird von drei Megabedrohungen dominiert: wiederkehrende Pandemien, ökologischer Zusammenbruch, möglicher Dritter Weltkrieg. Jede dieser Bedrohungen ist globaler Natur, politische Lösungen bleiben jedoch überwiegend auf die nationale Ebene beschränkt. Die brasilianische Diplomatie ist traditionell vorbildlich bei der Suche nach Artikulationen, sei es auf regionaler Ebene (lateinamerikanische Zusammenarbeit) oder auf globaler Ebene (BRICS). Wir leben in einer Zeit des Interregnums zwischen einer von den USA dominierten unipolaren Welt, die noch nicht vollständig verschwunden ist, und einer multipolaren Welt, die noch nicht vollständig entstanden ist. Das Interregnum manifestiert sich beispielsweise in der Verlangsamung der Globalisierung und der Rückkehr des Protektionismus, in der teilweisen Ablösung des Freihandels durch den Handel mit befreundeten Partnern.
Alle Staaten bleiben formell unabhängig, aber nur einige sind souverän. Und zu Letzteren zählen noch nicht einmal die Länder der Europäischen Union. Präsident Lula verließ die Regierung, als China der große Partner der USA war, und kehrte zurück, als China der große Rivale der USA war. Präsident Lula war schon immer ein Befürworter der multipolaren Welt und China ist heute ein unverzichtbarer Partner Brasiliens. Angesichts des zunehmenden Kalten Krieges zwischen den USA und China gehe ich davon aus, dass die Flitterwochen zwischen Biden und Lula nicht lange dauern werden.
(5) Präsident Lula verfügt heute über eine weltweite Glaubwürdigkeit, die es ihm ermöglicht, ein wirksamer Vermittler in einer Welt zu sein, die von zunehmend angespannten Konflikten untergraben wird. Es könnte ein Vermittler im Russland-Ukraine-Konflikt sein, zwei Ländern, deren Völker dringend Frieden brauchen, zu einer Zeit, in der die Länder der Europäischen Union die nordamerikanische Version des Konflikts ohne Plan B angenommen haben und sich selbst zum gleichen Schicksal verdammt haben wofür es bestimmt ist. Die von den USA dominierte unipolare Welt. Und er wird auch ein glaubwürdiger Vermittler sein, wenn es um die Isolation Venezuelas und das Ende des beschämenden Embargos gegen Kuba geht. Dafür muss Präsident Lula dafür sorgen, dass die interne Front befriedet wird, und hier liegt die größte Schwierigkeit.
(6) Es wird mit der permanenten Gefahr einer Destabilisierung leben müssen. Es ist das Markenzeichen der extremen Rechten. Es handelt sich um eine globale Bewegung, die der Unfähigkeit des neoliberalen Kapitalismus entspricht, in der nächsten Periode mit einem Minimum an demokratischem Zusammenleben zu leben. Obwohl es global ist, weist es in jedem Land spezifische Merkmale auf. Das übergeordnete Ziel besteht darin, kulturelle oder ethnische Vielfalt in politische oder religiöse Polarisierung umzuwandeln.
In Brasilien wie in Indien besteht die Gefahr, einer solchen Polarisierung den Charakter eines Religionskrieges zuzuschreiben, sei es zwischen Katholiken und Evangelikalen oder zwischen fundamentalistischen Christen und Religionen afrikanischer Herkunft (Brasilien) oder zwischen Hindus und Muslimen (Indien). In Religionskriegen ist eine Versöhnung nahezu unmöglich. Die extreme Rechte schafft eine Parallelrealität, die jeder Konfrontation mit der realen Realität immun ist. Auf dieser Grundlage kann es die grausamste Gewalt rechtfertigen. Ihr Hauptziel besteht darin, zu verhindern, dass Präsident Lula sein Mandat friedlich beendet.
(7) Präsident Lula genießt derzeit die Unterstützung der USA zu seinen Gunsten. Es ist bekannt, dass die gesamte US-Außenpolitik von innenpolitischen Gründen bestimmt wird. Präsident Joe Biden weiß, dass er sich mit der Verteidigung von Präsident Lula gegen Donald Trump, seinen Rivalen im Jahr 2024, verteidigt. Es stellt sich heraus, dass die USA heute vielleicht die am stärksten zersplitterte Gesellschaft der Welt sind, in der das demokratische Spiel mit einer extremen Rechten koexistiert Plutokrat, der stark genug ist, um etwa 25 % der US-Bevölkerung auch heute noch davon überzeugt zu machen, dass Joe Bidens Sieg im Jahr 2020 das Ergebnis von Wahlbetrug war. Diese extreme Rechte ist zu allem bereit. Ihre Aggressivität wird durch den jüngsten Versuch deutlich, Nancy Pelosi, die Vorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, zu entführen und zu foltern.
Denken wir darüber nach: das Land, das produzieren will Regime-Wechsel in Russland und das Hinhalten Chinas versäumt es, einen seiner wichtigsten politischen Führer zu schützen. Und wie man in Brasilien sehen wird, wurden kurz nach dem Angriff eine Reihe falscher Nachrichten verbreitet, um die Tat zu rechtfertigen. Daher sind die USA heute ein doppeltes Land: das offizielle Land, das verspricht, die brasilianische Demokratie zu verteidigen, und das inoffizielle Land, das verspricht, sie zu untergraben, um zu testen, was es in den USA erreichen will. Erinnern wir uns daran, dass die extreme Rechte als offizielle Politik des Landes begann. Der hyperkonservative Evangelismus begann als amerikanisches Projekt (siehe den Rockefeller-Bericht von 1969), um „das aufständische Potenzial“ der Befreiungstheologie zu bekämpfen. Und um die Wahrheit zu bekräftigen, sei gesagt, dass ihr wichtigster Verbündeter lange Zeit Papst Johannes Paul II. war.
(8) Seit 2014 erlebt Brasilien einen Prozess des kontinuierlichen Staatsstreichs, der Reaktion der Eliten auf die Fortschritte, die die Volksklassen mit den Regierungen von Präsident Lula erzielt haben. Dieser Prozess endete nicht mit Ihrem Sieg. Es hat nur das Tempo und die Taktik verändert. In diesen Jahren und insbesondere in der letzten Wahlperiode wurden wir Zeuge zahlreicher Rechtswidrigkeiten und sogar politischer Verbrechen, die nahezu ungestraft verübt wurden. Zusätzlich zu den zahlreichen Taten des Regierungschefs sahen wir beispielsweise hochrangige Beamte der Streitkräfte und der Sicherheitskräfte, die zu Staatsstreichen aufriefen und sich in Ausübung ihres Amtes öffentlich auf die Seite eines Präsidentschaftskandidaten stellten.
Diese putschähnlichen Verhaltensweisen müssen entweder auf Initiative der Justiz oder durch Zwangsüberstellungen in die Reserve exemplarisch geahndet werden. Jede Idee einer Amnestie, egal wie edel ihre Motive sein mögen, wird eine Falle für Ihre Präsidentschaft sein. Die Folgen können fatal sein.
(9) Es ist bekannt, dass Präsident Lula der Charakterisierung seiner Politik als links oder rechts keinen hohen Stellenwert einräumt. Interessanterweise erklärte Gustavo Petro kurz vor seiner Wahl zum Präsidenten Kolumbiens, dass die wichtige Unterscheidung für ihn nicht zwischen links und rechts sei, sondern vielmehr zwischen der Politik des Lebens und der Politik des Todes. Die heutige Lebenspolitik in Brasilien ist eine aufrichtige Umweltpolitik, die Kontinuität und Vertiefung der Politik der Rassen- und Sexualgerechtigkeit, der Arbeitsrechte, Investitionen in die öffentliche Gesundheit und Bildung, die Achtung der abgegrenzten Gebiete der indigenen Völker und die Verabschiedung anstehender Abgrenzungen.
Vor allem ist ein schrittweiser, aber entschlossener Übergang von der Agrarmonokultur und der Gewinnung natürlicher Ressourcen zu einer diversifizierten Wirtschaft erforderlich, die die Achtung unterschiedlicher sozioökonomischer Logiken und tugendhafter Verbindungen zwischen der kapitalistischen Wirtschaft und der Bauern-, Familien-, Genossenschafts- und Sozialwirtschaft ermöglicht. - Solidarität, indigen , Flussufer, Quilombola, die in Brasilien so viel Vitalität haben.
(10) Der Gnadenstand ist kurz. Es dauert nicht einmal hundert Tage (siehe Gabriel Boric in Chile). Präsident Lula muss alles tun, um die Menschen, die ihn gewählt haben, nicht zu verlieren. Symbolische Politik ist in der Anfangszeit von grundlegender Bedeutung. Ein Vorschlag: Ersetzen Sie sofort die Nationalen Konferenzen, um ein eindeutiges Signal zu geben, dass es eine andere, demokratischere und partizipativere Art der Politikgestaltung gibt.
*Boaventura de Sousa Santos ist ordentlicher Professor an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Coimbra. Autor, unter anderem von Das Ende des kognitiven Imperiums (authentisch).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
