von FLAVIO AGUIAR*
In der Berliner Luft liegt ein brennender Geruch. Und trotz Sommerhitze brennt kein Wald. Der Brandgeruch kommt tatsächlich aus dem Hauptquartier der Bundesregierung
„La plus belle des ruses du diable\ est de vous convaincre qu'il n'existe pas“ [Der fantastischste Trick des Teufels besteht darin, Sie davon zu überzeugen, dass er nicht existiert]
(Charles Baudelaire).
Präambel
In der Berliner Luft liegt ein brennender Geruch. Und es gibt keine Wald (Wald) brennt hier trotz der Sommerhitze. Der Brandgeruch kommt tatsächlich vom Sitz der Bundesregierung, dem Kanzleramt und seiner Umgebung.
Das politische System in Westdeutschland wurde nach der Hekatombe des Nationalsozialismus und des Zweiten Weltkriegs so aufgebaut, dass grundsätzlich keine Partei isoliert die Regierung dominieren konnte. Es gilt die Regel, dass die Partei mit den meisten oder besten Stimmen bei der Bundestagswahl vom Präsidenten (der indirekt von einem komplexen Wahlkollegium gewählt wird) aufgefordert wird, eine Koalitionsregierung zu bilden. Mehr und besser gewählt: Das Direktwahlsystem in Deutschland ist kompliziert. Im Falle der Bundestagswahl legt es die Zusammensetzung der Abgeordnetenkammer fest Reichstag.
Jeder Wähler hat Anspruch auf zwei Stimmen: eine nominelle Stimme für einen der Kandidaten in seinem Bezirk; und ein weiterer in der Gruppe Ihrer Wahl. Diese Stimmen sind nicht unbedingt gebunden. Wähler können den Kandidaten einer Partei wählen und ihre Parteistimme einer anderen Partei geben.
Jede Partei erstellt eine Kandidatenliste. Das Endergebnis ergibt sich aus den Ergebnissen der Wahlen in jedem Bezirk sowie den durch Parteiabstimmung gewählten Kandidaten in der Reihenfolge der von jeder Partei erstellten Liste. Über die Exekutive, an deren Spitze der Kanzler steht, wird abgestimmt Reichstag, abhängig davon, welche Koalition die Mehrheit hat.
Bei der Wiedervereinigung der Deutschen, die eigentlich eine Annexion des Ostens durch den Westen bedeutete, setzte sich dieses System bundesweit durch und war auch Grundlage für Land- und Kommunalwahlen. Meistens besteht die Regierungskoalition aus zwei Parteien. Aber es ist nicht ungewöhnlich, dass sie, wie in der Gegenwart, drei hat.
Kanzler Olaf Scholz ist Vorsitzender der Partei, die bei der letzten Wahl die meisten Abgeordneten gewählt hat, der Sozialdemokraten (SPD). Er bildete eine Koalition mit den Grünen und der FDP (Freie Demokratische Partei), liberal.
Der Tradition nach stimmten gewerkschaftlich organisierte Arbeiter für die SPD; bei den Grünen alternative und pazifistische Jugendliche; in der FDP, Freiberufler und andere, die nicht gerne Steuern zahlen. Weiter rechts wählten in der Christlich-Demokratischen Union (CDU) (in Bayern die Christlich-Soziale Union (CSU)) Unternehmer aus der Groß- und Mittelwirtschaft sowie der konservativen Mittelschicht.
Heutzutage haben sich diese Linien gekreuzt und sind ineinander verwickelt. Die SPD ist weitgehend zum Neoliberalismus konvertiert. Die Führung der Grünen gab den Pazifismus auf und wurde zu einer kriegerischen, olivgrünen, hauptsächlich antirussischen Partei. Während der Regierungszeit von Bundeskanzlerin Angela Merkel, die sechzehn Jahre und drei verschiedene Koalitionen dauerte, „verschluckte“ die CDU die sozialen Fahnen der SPD und die ökologischen Fahnen der Grünen buchstäblich. Und es entstanden neue Parteien.
Links wurde geboren Die Linke (Die Linke) eines Dissidenten der SPD in Verbindung mit Politikern aus der ehemaligen DDR, die nicht der Kommunistischen Partei angehörten. In jüngerer Zeit ein Flügel des Zum Link Spaltung, angeführt von der Abgeordneten Sarah Wagenknecht, die eine nach ihr benannte Partei gründete, die BSW. Und rechts erschien das Alternative für Deutschland, die rechtsextreme AfD, deren tiefe Wurzeln oft einen muffigen, nationalsozialistischen Geruch verströmen.
Neben diesen Hauptparteien gibt es eine Vielzahl kleinerer Parteien mit teilweise regionaler Reichweite, darunter die berüchtigte NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschlands), heute umbenannt in Die Heimat (A Pátria oder A Terra Natal), dieser ist eindeutig neonazistisch.
Und über allen schwebt ein Konzernmedium, das pluralistischer ist als das brasilianische, dessen Kommentatoren aber zumeist für eine fiskalpolitische Austeritätsfibel mit neoliberalen Wurzeln beten und die alles, was davon abweicht, als „populistisch“ bezeichnen, sei es auf der politischen Bühne oder auf der anderen Seite rechts oder links.
Der Geruch von Brennen
Nun, nach dieser langen Einleitung kommen wir zum Hauptthema dieser langen Zeilen: Die Bundesregierung riecht, als würde sie brennen.
Tiefgründige und ferne Gründe, die aber in der medialen Flut schwer zu erkennen sind: neoliberale Hegemonie, die SPD und Grüne unterworfen hat, fiskalische Sparpläne, die Krise von 2008, die die oben beschriebenen Parteiloyalitäten desorganisiert hat. Ein naheliegender, aber aufgrund der gleichen Medienflut auch schwer zu erkennender Grund: der Krieg in der Ukraine, der das Land in eine Inflationsspirale nach oben und eine rezessive Abwärtsspirale stürzte.
Rahmen: der Zusammenbruch des kommunistischen Regimes in Ostdeutschland.
Neoliberale Hegemonie
Die neoliberale Hegemonie führte zu Sparplänen und machte die Arbeitsbedingungen insbesondere für junge Menschen prekär. Außerdem wurden die Renten gekürzt, was die Lebensbedingungen älterer Menschen prekärer machte. Aber all dies könnte in einer Welt mit einer Inflation nahe Null bewältigt werden, eine Leistung, die als tugendhaftes Ergebnis dieses einigermaßen radikalisierten und triumphierenden Kapitalismus dargestellt wurde. Deutschland segelte in einem Meer relativer Ruhe und befand sich in der komfortablen Position als Flaggschiff der europäischen Wirtschaft, angetrieben durch die niedrigen Kosten für aus Russland importiertes Gas. Ein Großteil der kontinentalen Wirtschaft drehte sich um Exporte aus und Importe aus dem industrialisierten Deutschland.
Ein gewisses Unbehagen
Trotz des Gefühls der Solidität in der deutschen Position herrschte Unbehagen, das durch die Unterschiede in den Lebensbedingungen zwischen den wohlhabenderen Staaten der ehemaligen Bundesrepublik Deutschland und denen der ehemaligen DDR, in denen es insbesondere unter jungen Menschen Arbeitslosigkeit gab, hervorgerufen wurde schon zwischen den Zeilen tobte, war größer. In diesem Zusammenhang wurde 2013 die rechtsextreme Partei gegründet Alternative für Deutschland, deren Wahlabsichten vor allem in der ehemaligen DDR zu wachsen begannen und zunehmend auch junge Wähler anzogen. Aber das Gebäude als Ganzes schien weiterhin solide zu sein und auf einem festen Fundament zu stehen.
Die Beulen und der Riss
Unterwegs gab es zwei Unebenheiten, die die scheinbare Ruhe der Schifffahrt jedoch nicht beeinträchtigten: die Finanzkrise von 2007/2008 und die Brexit, im Jahr 2016, der erste große Schock für das solide Image der Europäischen Union.
Der eigentliche Knall kam mit dem Krieg in der Ukraine. Die Importe von russischem Gas wurden knapp und versiegten bald; Die Herkunft der aus der Ukraine importierten landwirtschaftlichen Betriebsmittel diversifizierte sich. Dadurch wurden sie ebenso wie Energie teurer. Die Pipelines, die russisches Gas an die deutsche Küste bringen, wurden sabotiert, und auch die Aufklärung der Vorfälle wurde sabotiert.
Die Inflationsspirale setzte ein und erreichte durchschnittlich zweistellige Werte (10 – 11 % pro Jahr), galoppierte jedoch bei den Kosten für Energie (40 %) und Nahrungsmittel (20 %) ungebremst weiter. Die Mietpreise stiegen sprunghaft an. Von einem Moment auf den anderen wurde alles teurer.
Die AfD wächst und die Regierung bricht zusammen
Der harsche, vereinfachende und fremdenfeindliche Diskurs der extremen Rechten (AfD) gewann an Stärke und Unterstützung. Diese Partei wuchs und erreichte das Parlament (Reichstag), begann einen Teil der nationalen Politik zu leiten und investierte gegen Einwanderer und Flüchtlinge. Die Popularität der Regierung nahm ab. SPD und Grüne verloren ihre Wahlabsichten; Die FDP blieb stabiler, ihr Anteil ist jedoch relativ gering. Die CDU/CSU sprang bei den Wahlabsichten auf den ersten Platz und die AfD rückte auf den zweiten Platz vor. Das Debakel begann gerade bei der Wahl zum Europäischen Parlament am 6. Juni. Die regierenden Koalitionsparteien brachen zusammen.
Das Ergebnis war beredt. Die traditionelle Rechte (CDU/CSU) wählte 29 Abgeordnete mit 30,02 % der Stimmen. Den zweiten Platz belegte die AfD mit 15 Abgeordneten und 15,89 % der Stimmen. Die SPD und die Grünen belegten mit 14 bzw. 12 Abgeordneten und 13,94 % bzw. 11,9 % der Stimmen den demütigenden dritten und vierten Platz. Die FDP belegte den sechsten Platz (5 Abgeordnete und 5,18 % der Stimmen) und lag damit hinter dem kürzlich gegründeten BSW der Abgeordneten Sarah Wagenknecht, der mit 0 Abgeordneten wählte und 6 % der Stimmen erhielt, hauptsächlich von der Linken , der SPD, den Grünen und ein bisschen auch von der AfD.
Die CDU/CSU behielt ebenso wie die FDP die Abgeordnetenzahl der Vorgängergesetzgebung bei. SPD und Grüne haben ihre Vertretung verkleinert; Die AfD hat es erhöht.
Das Scheitern der deutschen Regierung bei dieser Abstimmung ging nur mit dem Untergang der französischen Regierung einher.
Der versteckte Link
In der deutschen politischen Atmosphäre ist es schwierig, einen Zusammenhang zwischen diesem Versagen der Regierung und dem Krieg in der Ukraine zu erkennen, aber er besteht. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) zögerte sehr, Deutschland durch finanzielle und militärische Unterstützung der Kiewer Regierung in den Konflikt einzubeziehen. Schließlich gab er Schritt für Schritt dem enormen Druck nach, der auf ihn ausgeübt wurde. Der Anfang war die Lieferung von in Deutschland hergestellten Leopard-2-Panzern an die ukrainische Regierung.
Der letzte Höhepunkt dieses Engagements war die Genehmigung für den Einsatz deutscher Waffen, die an Kiew geliefert wurden, um russisches Territorium zu erreichen. Auf diesem Weg wurde der Kanzler zu einem glühenden Befürworter des Krieges.
Es gab großen internationalen Druck seitens der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, der NATO und der Führung der Europäischen Union. Der Druck auf die deutschen Medien war ebenfalls enorm, angefangen bei der Tatsache, dass zunächst nicht nur verfügt wurde, dass die ukrainische Regierung den Krieg gewinnen müsse, sondern dass sie ihn entgegen allen eintreffenden Beweisen nach und nach gewinnen werde. vom Schlachtfeld.
Es entstand ein Klima des russophoben Manichäismus, das keinen Raum für Alternativen ließ. Gleichzeitig wuchs eine Art Messianismus, der Krieg und Sieg als den einzig möglichen Weg verwies und jede alternative Verhandlung verurteilte. Im Krieg war die Barbarei ausschließlich auf russischer Seite; der Virtú, auf der ukrainischen Seite. Die neonazistischen Züge der ukrainischen Streitkräfte wurden unter dem Teppich vergraben und verwandelten sie in heldenhafte Verteidiger der Demokratie und der westlichen Zivilisation.
Zu guter Letzt, muss der interne Druck der Regierung selbst hervorgehoben werden. Dabei richtete sich der Druck vor allem auf den Verteidigungsminister Boris Pistorius, die SPD selbst, auf die Grünen, insbesondere auf Vizekanzler Robert Habeck und vor allem auf den Vorkämpfer der Kriegshetze, den Außenminister Angelegenheiten, Annalena Baerbock, verklärt in einer Art Wagner-Walküre.
Deutsche Unvorbereitetheit und militärische Erholung
Tatsache ist, dass Deutschland nicht bereit war, sich auch nur indirekt auf den Krieg einzulassen. Die Unterbrechung der russischen Lieferungen und die anschließende Erhöhung der Preise für aus anderen Quellen importiertes Gas führten dazu, dass viele deutsche Industriezweige sich zurückzogen, zusammenbrachen oder das Land verließen. Arbeitslosigkeit und Perspektivlosigkeit haben bei jüngeren Menschen zugenommen, die zunehmend der Versuchung der AfD nachgeben.
Derzeit erlebt die deutsche Industrie einen Aufschwung, vor allem dank der Umstellung auf Rüstungsproduktion. Dies nimmt in ganz Europa zu, mit der parallelen Militarisierung von Herzen und Köpfen. In vielen Bereichen der Regierungsverwaltung und in Gesprächskreisen wird offen über die Möglichkeit, vielleicht sogar die Unvermeidlichkeit, eines Krieges mit Russland gesprochen.
Schlimmer noch: Diese Möglichkeit und vielleicht auch Unvermeidlichkeit sind oft willkommen. Auf allen Seiten gibt es eine Naturalisierung des Krieges, eingelullt durch den Sirenenruf, dass die heutige Geopolitik eine Konfrontation zwischen den zivilisierenden und tugendhaften Demokratien des Westens und der Barbarei fremder Diktaturen und Autokratien, Russland und dahinter China, sei. Auf dieser Bank der Feinde der Demokratie und Zivilisation sitzen so unterschiedliche Länder wie der Iran, Nordkorea und Venezuela.
Kritik an der NATO und den Vereinigten Staaten ist zu einem Gräuel geworden. Ich habe sogar den Kommentar gehört, dass wir Lateinamerikaner den „Fehler“ gemacht hätten, die Vereinigten Staaten als imperialistisches Land zu betrachten. Washington wurde zur Quelle der Tugenden: In einem Radiokommentar sprach ein Universitätsgeschichtsprofessor die USA von jeglicher Verantwortung für den Putsch in Chile 1973 frei.
Um diese ohnehin schon dicke Suppe noch dicker zu machen, ist es auch unmöglich, die kriegerische und kriminelle Politik der Regierung Benjamin Netanyahu gegenüber dem palästinensischen Volk offen zu kritisieren. Die Verteidigung der Rechte des palästinensischen Volkes ist zum Synonym für die Verteidigung des Terrorismus geworden.
Das Profil von Wladimir Putin und dem alten Teufel
Abschließend möchte ich zwei wichtige Aspekte erwähnen.
Das erste ist, dass Wladimir Putins Profil der Sache des Friedens nicht förderlich ist. Selbst wenn die NATO Russland tatsächlich provoziert hätte, widerspricht die Invasion der Ukraine der UN-Charta und wurde in der Generalversammlung sowohl durch die Gegenstimmen als auch durch die zahlreichen Enthaltungen und Abwesenheiten einiger traditioneller Verbündeter Moskaus vehement verurteilt.
Der ehemalige Chef des sowjetischen KGB, Wladimir Putin, ist kein Demokrat, kein Libertärer oder Linker. Aber er kann nicht als einziger Verantwortlicher für den Konflikt und seine Verlängerung genannt werden. Sowohl die NATO als auch Kiew setzen auf Krieg. Es gibt ernsthafte Hinweise darauf, dass die im März 2022 zwischen Kiew und Moskau begonnenen Friedensverhandlungen aufgrund des Drucks des Westens sabotiert und zunichte gemacht wurden.
In diesem Rahmen ist die schlimmste Tragödie, die sich derzeit abspielt, die faktische Übergabe der Flagge des Friedens in Europa und anderswo, die schon immer von links war, in die Hände der extremen Rechten. Wenn es an die Macht kommt, wird es einen Kontinent vorfinden, auf dem der militaristische Geist wieder auflebt und der von seiner Industrie und der Versorgung mit nordamerikanischen Waffen, einschließlich Atomwaffen, gut genährt wird. Der preußische Geist wurde in Deutschland wiederbelebt, falls er jemals gestorben war.
Der zweite Aspekt ist symbolischer Natur. Als der Zweite Weltkrieg endete, sammelten die Amerikaner die Trümmer West-Berlins auf und legten sie auf die Überreste der während des Nazi-Regimes geplanten Technischen und Militärischen Schule, deren Bau noch nicht abgeschlossen war, und bedeckten alles mit Erde und Sand. Es ist der einzige Hügel in ganz Berlin, der diesen Namen verdient, ansonsten ist es eine flache Stadt und lädt zum ruhigen Radfahren ein.
Den Namen Teufelsberg erhielt der Hügel aufgrund des ähnlichen Namens eines nahegelegenen Sees. Ich bin mir sicher, dass es sich auf einem Dachboden oder Keller dieses abgetriebenen und begrabenen Embryos der Technischen und Militärischen Schule befand, der Teil der Baupläne für das monumentale Germania war, die geplante Hauptstadt des Dritten Reiches, die auf Tausende von Jahren ausgelegt war , irgendein alter Teufel trägt seine Uniform und lächelt verstohlen.
* Flavio Aguiar, Journalistin und Autorin, ist pensionierte Professorin für brasilianische Literatur an der USP. Autor, unter anderem von Chroniken einer auf den Kopf gestellten Welt (boitempo). [https://amzn.to/48UDikx]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
