von RUBENS PINTO LYRA*
Nicht nur Politiker und Mitglieder der Untergrundopposition waren Gegenstand der Strafwut des Militärregimes.
Unsere unterbrochenen Wege
Sie haben keinen Preis oder eine Rendite
alles ist erledigt
Alles ist verbraucht
Von unserer schönsten Zeit, in der wir träumen
(Rosa Godoy)
Es gibt einen harten Kern des Bolsonarismus, für den es keinen Sinn macht, zu argumentieren. Seine Mitglieder lehnen ab a priori, jedes kritische Argument in Bezug auf die Bolsonaro-Regierung, unabhängig von seiner Konsistenz oder Fragilität.
Was oben gesagt wurde, wurde durch das Verhalten einer Dame veranschaulicht, die ich in Livraria Reading traf und die behauptete, katholisch zu sein und Bolsonaro-Wählerin zu sein. Für sie sei Papst Franziskus, wie sie immer wieder betonte, nichts weiter als ein „Kommunist“. Beispiel krasse Ignoranz, ausgedrückt im tief verwurzelten Manichäismus. Viele derjenigen, die für den pensionierten Kapitän gestimmt haben, hegen jedoch keine bedingungslose Loyalität gegenüber dem Ex-Militär. Darin stimmten sie für den Präsidenten, weil sie der Meinung waren, dass er trotz seiner aggressiven Rhetorik – und ihrer Meinung nach lediglich Wahlkampf – der einzige unter den anderen Kandidaten für ein Amt war, der in der Lage war, die Korruption zu bekämpfen und sich den Herausforderungen der öffentlichen Sicherheit zu stellen.
Ein großer Teil ist von dem „Mythos“ enttäuscht, ihm fehlt jedoch die Klarheit, um die Unentbehrlichkeit der Demokratie und damit auch den schweren Rückschlag zu verstehen, den die Rückkehr der Diktatur bedeuten würde. Darüber hinaus kennen viele von ihnen nur die Spitze des Eisberg der ab 1964 entfesselten Repression.
Nicht nur Politiker und Mitglieder der Untergrundopposition waren Gegenstand der Strafwut des Militärregimes. Nur wenige Menschen wissen zum Beispiel, dass Tausende von Soldaten, nur weil sie mit dem Putsch nicht einverstanden waren, aus den Streitkräften ausgeschlossen, zwangsweise pensioniert und viele von ihnen sogar gefoltert wurden.
Daher das Interesse, repressive Aspekte des Regimes zur Sprache zu bringen, die in der Gesellschaft blühten, wenig bekannt gemacht wurden, aber schwerwiegende Folgen für ihre Opfer hatten.
Sie wurden ohne jegliches Recht auf Verteidigung bestraft, nur weil sie sich friedlich versammelt hatten, ihre Meinungsfreiheit ausübten und das Militärregime kritisierten – grundlegende Menschenrechte, von denen sie genau Gebrauch machten, um dessen Gültigkeit zu gewährleisten. Tatsächlich wurde die den Befehlshabern der Streitkräfte zugeschriebene uneingeschränkte Ermessensbefugnis, die für Diktaturen typisch ist, in Brasilien mit völliger Brutalität ausgeübt, insbesondere nach der Verabschiedung des Institutionsgesetzes Nr. 1968 im Dezember 5. Die Studenten, die der Diktatur gegenüberstanden wurden, obwohl ihr Kampf völlig friedlich verlief, von der Militärdiktatur schwer verfolgt.
Strafen für Studentenführer und ihre Folgen
Zu den weniger bekannten Formen der Repression während der Diktatur gehören – abgesehen von politisch gut informierten Kreisen – die sogenannten „Kassationen“ von Studenten mit all ihren schädlichen Folgen. Sie bestanden in der Entziehung des Studienrechts für eine bestimmte Zeit – aber nicht nur darin, wie wir später sehen werden. Ich kann sagen, dass ich dieses Problem analysiere ex cathedra, wenn man bedenkt, dass ich während meines Jurastudiums an der UFPB zweimal angeklagt wurde, eine „doppelte Dosis“, die nur wenige Studenten in Brasilien erlebt haben. Mir ist keine Studie bekannt, die sich ausführlicher mit diesem Thema befasst. Das zentrale Problem dieser Strafen besteht darin, dass sie formal nicht jeweils nur die Dauer von einem Jahr haben und auch nicht nur auf das Recht auf Studium beschränkt sind.
Dieses Verständnis gilt in vollem Umfang für meine zweite Amtsenthebung, die auf der Grundlage des AI-5 durchgeführt wurde, weil ich als Delegierter der juristischen Fakultät der UFPB am XXX. Kongress der UNE in Ibiúna (SP) teilgenommen habe. Daraus entstand das größte Sammelgefängnis Brasiliens.
Es dauerte einige Zeit, bis mir klar wurde, dass die gegen mich verhängte Strafe in der Praxis ZEHN JAHRE dauerte und ihre Wirkung erst mit der Aufhebung von AI-1979 im Januar 5 endete.
Und dass mir dadurch für denselben Zeitraum auch das Recht entzogen wurde, zu kommen und zu gehen. Erst im Oktober 1970 konnte ich nach Frankreich reisen und dort fünf Jahre bleiben, weil ich die Informationsdienste mit einer falschen Adresse in Recife getäuscht hatte und es mir so gelang, einen Reisepass auszustellen.
Dies war nur möglich, weil es keine Bundespolizei gab und es folglich keine Integration zwischen den Ministerien für soziale und politische Ordnung (DOPS) der Bundesstaaten gab, die für die Überwachung und Unterdrückung von Gegnern der Diktatur zuständig waren.
Ich hatte Glück. Am Tag nach meiner Reise suchte die Armee mein Haus auf. Aber zu diesem Zeitpunkt war Inês tot, ich war bereits in Europa.
Eine weitere schädliche Folge meiner Entfernung war die Unmöglichkeit, in den oben genannten zehn Jahren in den öffentlichen Dienst einzutreten.
Hier in Paraíba versuchte der verstorbene Linaldo Cavalcanti, damals Rektor der UFPB, von 1976 bis 1978 dreimal, mich einzustellen, da ich zu dieser Zeit einer der seltenen Inhaber des UFPB im Nordosten war Titel eines Doktors der Rechtswissenschaften.
Vergebens, denn es ging nur mit dem nichts steht im Weg von der Sicherheitsabteilung der Universität, wo meine Akte „negative Aufzeichnungen“ enthielt. Andere Universitäten, nach denen ich gesucht habe, wie UFRN und die Universität Brasília, äußerten den Wunsch, mich einzustellen. Die sogenannten „Negativakten“ hinderten sie jedoch daran.
Ich war nicht der Einzige, der unter den Folgen der Zwangsvollstreckungen litt. Es gibt keine Studie darüber, aber ich gehe davon aus, dass Dutzende, vielleicht Hunderte von Studenten – in der Regel Universitätsstudenten – auch in den anderen Staaten der Föderation ihrer Rechte beraubt wurden.
Erst mit der Aufhebung der AI-5 im Jahr 1979, zehn Jahre nachdem sie 1969 zum zweiten Mal aufgehoben worden war, konnte ich an einer öffentlichen Universität, der UFPB, angestellt werden.
Sogar meine Anstellung an der Universidade Regional do Nordeste (heute Universidade Estadual da Paraíba – URNE), wo ich dreieinhalb Jahre lang (März 1976 bis Juli 1979) „eine schwere Zeit hatte“, konnte nur durch Umgehung ihres Sektors erreicht werden Sicherheitsbeamter, der erst spät von meinem Vertrag Kenntnis erlangte. Es ist zu beachten, dass dies geschah, obwohl die URNE nicht in Staatsbesitz und daher nicht Teil des öffentlichen Dienstes war!
Einer der wenigen Hinweise in der politischen Literatur auf die „erweiterten“ Folgen der Amtsenthebung stammt vom Generalmajor der Armee und marxistischen Gelehrten Nelson Werneck Sodré selbst, dem zehn Jahre lang seine politischen Rechte entzogen waren.
In seinen Worten: „Der Widerruf der Rechte führte dazu, dass der Einzelne ausgegrenzt wurde: Er isolierte ihn wie Aussätzige.“ Sie betrafen in den meisten Fällen die eigentliche Ausübung der Arbeit: Dem Lehrer wurde der Unterricht untersagt; der Flieger, fliegen; der Forscher, zum Forschen und so weiter“. Damit erlangten sie auch das „Recht, ihr tägliches Brot zu verdienen“ (2004, S. 276).
Es ist auch wahrscheinlich, dass die Lebenslauf, in meinem Fall wie in vielen anderen, als aktiver Gegner des Militärregimes, könnte Auswirkungen gehabt haben, die weit über die bisher beschriebenen hinausgehen. So befand ich mich 1988 mitten im Verfassungsprozess und – nach der von den meisten Historikern akzeptierten Version – mit der bereits wiederhergestellten Demokratie im Land, im Nationalen Sicherheitsgesetz (LSN) (EDITORIAL, 1988).
Der angebliche Grund: Ich hatte in der Nähe des Flughafens João Pessoa an einer als subversiv geltenden Demonstration für eine Verkürzung von Sarneys Mandat teilgenommen, bei der der Anwalt Vital do Rego, damals Präsident der OAB-PB, verhaftet wurde (RODRIGUES). , 19880). Damals koordinierte ich in Paraíba als Vorsitzender von ANDES das überparteiliche Komitee für Direktwahlen, war aber bei dieser Demonstration nie anwesend. Wenn ja, was hätte mich motiviert, dem LSN beizutreten? Nach einer umfassenden Mobilisierung von João Pessoa, angeführt von den Präsidenten der OAB, Márcio Thomaz Bastos, und von ANDES, Newton Lima Neto, mit landesweiten Auswirkungen, entschied der Justizminister von Sarney, Paulo Brossard, die Archivierung des Prozesses gegen die zwei Direktoren dieser Unternehmen (BROSSARD, 1988).
Vom Rückzug der UFPB bis zu den Unsicherheiten der aktuellen Situation
Auf einer 1999 veröffentlichten Tafel mit dem Titel Rückzug der UFPB, erkannte der Universitätsrat dieser Institution an, dass Studenten und Professoren, die vom akademischen Leben ausgeschlossen waren, „in ihrem Berufs- und Privatleben enormen Schaden erlitten oder einfach grausam ausgerottet wurden“ (UNIVERSIDADE… 1999, S. 35). Am 27. August desselben Jahres hob der Universitätsrat in einer feierlichen Sitzung durch einstimmigen Beschluss Nr. 16/199 „alle Strafmaßnahmen des Rektorats gegen UFPB-Studenten und Alumni auf, die auf Ausnahmegesetzen beruhen“. , wodurch dieser Resolution die Wirkung eines institutionellen Rückzugs zuerkannt wird“ (UNIVERSIDADE… 1999, S. 49).
Es ist nicht bekannt, wie viele Institutionen, wie etwa die UPPB, die während der Diktatur verhängten Strafen aufgehoben haben.
Das Nachdenken über das Ausmaß der schädlichen Auswirkungen der Diktatur gewinnt an Bedeutung, wenn sich am Horizont Wolken zusammenziehen, die im Wesentlichen auf das putschartige Verhalten des Messias Bolsonaro zurückzuführen sind, der behauptet, zum Präsidenten ernannt worden zu sein, um das Land vor Korruption und Korruption zu retten imaginäre „rote Bedrohung“. .
Der vermeintliche Retter des Vaterlandes hat immer mutiger das Ausmaß des Widerstands und die Fähigkeit der Institutionen, seine Angriffe zu überleben, auf die Probe gestellt. Es erreichte den für jedes Staatsoberhaupt in einer Demokratie unzulässigen Punkt, Demonstrationen zu unterstützen, die die Schließung des Nationalkongresses und des Obersten Bundesgerichts predigten.
Selbst liberale Politiker, die bis vor Kurzem eine nachsichtige Haltung gegenüber dem laufenden Putschprozess an den Tag legten, sind entschlossener. Sogar FHC unterzeichnete mit Persönlichkeiten aller politischen Strömungen ein Manifest für Demokratie.
Das Wesentliche bleibt jedoch bestehen: die Festigung dieser breiten Front für die Demokratie und die Ergreifung anderer, ebenso dringender Initiativen, wie etwa der Aufruf an die Linke, das demokratische Erbe aus der Verfassung von 1988 zu verteidigen.
Bevor es zu spät ist.
* Rubens Pinto Lyra, Doktor der Politikwissenschaft, ist emeritierter Professor an der UFPB.
Referenzen
BROSSARD, Paul. immer noch die Gewalt. Stunde Null, Porto Alegre, 14.3.1988.
EDITORIAL. Zurück zum Sicherheitsgesetz. Folha de Sao Paulo, Sao Paulo, 16.3.1988.
LIRA NETO. Castelo: der Marsch zur Diktatur. São Paulo: Kontext, 2004.
RODRIGUES, Newton. Ich ziehe mich von der Farce zurück. Folha de Sao Paulo, Sao Paulo, 2.4.1988.
BUNDESUNIVERSITÄT PARAIBA. Rückzug der UFPB. Joao Pessoa: Hrsg. Universität, 1999.
