von PATRICIA VALIM*
Hundert Tage Lulismus, die den Bolsonarismus nicht erschütterten
Die Einweihungszeremonie für die dritte Amtszeit von Präsident Luís Inácio Lula da Silva ist bereits in die Geschichte Brasiliens eingegangen, Hand in Hand mit der Soziologin Rosangela da Silva neben Vizepräsident Geraldo Alckmin, Hand in Hand mit Lu Alckmin, die von Planalto aus die Palastrampe hinaufsteigt neben Francisco, 10 Jahre alt, wohnhaft in Itaquera/SP; Aline de Sousa, 33, Müllsammlerin; Häuptling Raoni; Wesley Rocha, 36, Metallurge; Murilo de Jesus, 28 Jahre alt, Lehrer; Jucimara Santos, Küche; Ivan Baron, Kämpfer gegen den Kapazitismus; Flávio Pereira, 50 Jahre alt, Handwerker; und die Widerstandsschlampe.
Nach vier Jahren des Terrors, des Grauens und einer Pandemie mitten auf dem Weg endete die Einweihungszeremonie mit dem Klang „Ich habe Faraóóóó gesprochen“, die Bevölkerung forderte „keine Amnestie“, und Präsident Lula unterzeichnete 52 Dekrete und 4 vorläufige Maßnahmen. wie die Aussetzung von Waffen und Neuregistrierungen, die Wiedereinführung des Amazonas-Fonds, die Aufhebung von Anreizen für illegalen Bergbau und einen Großteil der bolsonaristischen Geheimhaltung.
Eine Zeremonie, die in hohem Maße repräsentativ für die Vielfalt ist, die die Auswahl der 37 Ministerien kennzeichnete, mit 11 Ministerinnen sowie der zweiten und dritten Ebene, begleitet von historischen Reden in Eröffnungszeremonien, die bis heute andauern, einschließlich eines Samba-Kreises für die Platzierung eines Liedtextes an der Fassade des Kulturministeriums und die Nationalhymne, die die geliebte Kulturministerin Margareth Menezes anlässlich der Amtseinführung in der Kapelle sang.
In den 100 Tagen der „Union und Wiederaufbau“-Regierung von Lula III. erlebten wir die Wiederaufnahme der Höflichkeit sowie die Rückkehr des Kulturministeriums, des Umweltministeriums und die Schaffung der Ministerien für Frauen und indigene Völker die Rekonstruktion paradigmatischer Programme des Lulismus, wie Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida, Mais Médicos, das Food Acquisition Program (PAA), das Nationale Programm für öffentliche Sicherheit mit Staatsbürgerschaft (Pronasci).
Darüber hinaus übernahm Lula in diesen 100 Tagen die Rolle des Ministeriums für Menschenrechte und Justiz, indem er die Yanomami und 1127 Arbeiter in Situationen rettete, die der Sklaverei ähnelten, und außerdem den 24-Stunden-Betrieb der spezialisierten Polizeistationen für Frauen festlegte. die Erhöhung des von der Union überwiesenen Betrags für Schulessen, eine umfassende Impfkampagne gegen Covid-19 und andere Krankheiten sowie die Einrichtung von Arbeitsgruppen zur Ausarbeitung des neuen Nationalen Programms für positive Maßnahmen und des Nationalen Kulturplans.
Eine überaus positive Bilanz von Lula III, insbesondere wenn man den Putschversuch am schicksalhaften Sonntag des 8. Januar, die Angriffe auf Schulen und Kindertagesstätten mit der Ermordung von Lehrern und Kindern, die permanente Putschgefahr mit der Rückkehr von Jair Bolsonaro bedenkt an das Land und die Erpressung durch den Präsidenten der Zentralbank, Roberto Campos Neto, mit einer Amtszeit bis 2024, der keine Hemmungen hat, die Wirtschaftspolitik von Lula III zu finanzieren, indem er den höchsten Zinssatz der Welt beibehält: 13,75 %.
Es ist kein Zufall, dass die Datafolha-Umfrage am 03. April in der Zeitung veröffentlicht wurde Folha de S. Paul, zeigt, dass 80 % der befragten Brasilianer der öffentlichen Kritik von Präsident Lula am Präsidenten der Zentralbank zustimmen und 71 % der Meinung sind, dass der Zinssatz höher ist, als er sein sollte. Trotzdem zeigt dieselbe Umfrage, dass Lula III die ersten 100 Tage erreicht, wobei 38 % der Befragten seine Regierung als ausgezeichnet oder gut bewerten; 30 % wie üblich; 29 % als schlecht oder schrecklich.
Dies bedeutet, dass die 100 Tage der Regierung von Lula III. die politische Unterstützungsbasis des Bolsonarismus nicht verändert haben, selbst nach Korruptionsskandalen wie denen um saudischen Schmuck, die durch die Aufhebung einiger 100 Jahre lang geheim gehaltener Dekrete an die Öffentlichkeit gelangten. Die letztjährige Datafolha zeigte, dass 30 % der Brasilianer die Regierung von Jair Bolsonaro befürworteten; Laut der Veröffentlichung der von der Liberalen Partei (PL) in Auftrag gegebenen Umfrage des Paraná-Instituts im März/2023 steht die Zahl weiterhin im Verhältnis zur Unterstützung des ehemaligen Präsidenten.
Politische Kommentatoren erklären die Stagnation der politischen Unterstützung für die Regierung Lula III mit dem Kräfteverhältnis zwischen dem „konservativsten“ Nationalkongress und dem söldnerischsten „Centrão“ der Geschichte. Diese Variable ist für die Analyse von Lula III wichtig, aber nicht die bestimmende. Ich wage ein weiteres Argument: Die ersten 100 Tage der Regierung Lula III haben den Bolsonarismus aufgrund der politischen Degradierung der Regierung selbst nicht erschüttert, was letztendlich dazu führt, dass bolsonaristische Projekte in einer fortschrittlichen Regierung realisierbar werden. Mal sehen, wie sich das in der Wirtschaft und im Bildungswesen ereignet hat.
David Deccache, Ökonom und einer der größten Kritiker der Finanzmittel des Finanzministers Fernando Haddad, zeigte diese Woche, dass die Erhöhung des Mindestlohns auf 1320,00 R$ im vom Kongress genehmigten LOA/2023 enthalten war und ab Januar 2023 gewährt werden soll . Fernando Haddad beschloss, die Zahlung erst im Mai/2023 zu zahlen, wodurch Millionen von armen und elenden Menschen in diesem Land geschädigt und 2,2 Milliarden R$ eingespart wurden. Kurz darauf gewährte die vorläufige Maßnahme 1148, die seit der Bolsonar-Regierung in der Schublade lag, multinationalen Unternehmen in sechs Sektoren, darunter dem Bergbau, Vorteile, die die Staatskasse 4,4 Milliarden BRL kosten würden.
Im gleichen Zeitraum versuchte Fernando Haddad, dem Willen des Präsidenten der Zentralbank zuvorzukommen, und legte ein Paket zur Kürzung des Haushaltsplans 2023 um den Betrag von 25 Milliarden R$ vor, der vom konservativsten Kongress der Geschichte genehmigt wurde, der dem auch zustimmte - Übergangs-PEC genannt. Ich weiß es nicht auf dem Mars, aber hier auf der Erde heißt das Finanzanpassung – eine Wirtschaftspolitik, die im Widerspruch zur „Brettonwoodsianischen“ Wirtschaftspolitik steht, die unter anderem von den USA, Frankreich, Indien und anderen Ländern verfolgt wird
All dies, um zu behaupten, dass die Regierung, wenn Fernando Haddad dem Kongress die Finanztasche so präsentiert, wie sie ist, aufhören wird, Politik zu spielen und aufhört, die öffentliche Debatte über den Versuch zu leiten, die brasilianische Wirtschaft durch Sektoren zu finanzieren, die mit der Suche nach Renten verbunden sind Ziel ist es, den Staat der sozialen Wohlfahrt, der das Wesen des Lulismo selbst ausmacht, undurchführbar zu machen. Mit anderen Worten: Die Wirtschaftspolitik von Lula III., wie sie dargestellt wurde, wird die Stärke des Lulismus schwächen.
Dies ist auch in den Bereichen Bildung sowie Wissenschaft und Technologie geschehen. Am 13. März dieses Jahres erhielt die Marke „Taurus Armas“ aus Rio Grande do Sul ein Darlehen in Höhe von 175 Millionen R$ von FINEP (Financier of Studies and Projects), einem öffentlichen Unternehmen, das mit dem Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Innovation verbunden ist. Die Transaktion hat eine Laufzeit von 71 Jahren mit sehr großzügigem Interesse und erfolgte unter der Begründung, dass Taurus ein „Integrated Technology and Engineering Center“ schaffen wird. Es sei daran erinnert, dass dasselbe Unternehmen in den ersten 12 Tagen der Regierung von Jair Bolsonaro die wertvollsten Aktien besaß und daher Millionendividenden an seine Aktionäre ausschüttete.
Tage später unterzeichneten das Ministerium für Management und Innovation und die derzeitige Leitung des Nationalarchivs das Dekret 11.437/2023, den Traum der Regierungen von Michel Temer und Jair Bolsonaro, der die Türen für die Privatisierung von Dokumentationen aus der öffentlichen Verwaltung des Bundes öffnete übernahm 33 „Archive Floor“-Positionen, um die Leitung des Nationalarchivs zu erweitern. Als Begründung für die Unterzeichnung des Dekrets und für die öffentliche Anleihe an ein Rüstungsunternehmen diente der alte Sündenbock: das verfluchte Erbe früherer Regierungen.
Diese öffentliche Abkehr von den sozialen Repräsentationen der aktuellen Regierung in diesen beiden Beispielen lässt die Tatsache außer Acht, dass die Bevölkerung die Formulierung der Diagnosen der Übergangsgruppen zum Erbe der vorherigen Regierung mit Begeisterung verfolgte. Es ist bekannt, dass diese Projekte seit Jahren auf den Versand warteten. Was wir nicht wissen und ohne den leichtfertigen Vorwurf des „Mitspielens mit der Rechten“ wissen möchten, ist: Warum wurden sie gerade während der fortschrittlichen Regierung von Lula III. unterzeichnet?
Die Behauptung, man wisse nichts über den Inhalt der von den Übergangsgruppen erstellten Berichte, steht nicht im Einklang mit der Ausbildung und Vorbereitung der derzeitigen Regierung. Handelt es sich dann um ein Projekt? Die Frage ist nicht rhetorisch, wenn man den politischen Streit um die Aufhebung der New Secondary School bedenkt, die das Bildungsministerium für 90 Tage ausgesetzt hat, um erst jetzt den Schülern, Lehrern, Fachleuten und nicht nur Privatschulen und Privatstiftungen Gehör zu schenken . Solche Institutionen verteidigen die New Secondary School entschieden, werden die Reform jedoch nicht in ihren Einrichtungen umsetzen. Wenn die sogenannten „Ausbildungspläne“ so gut und für Studierende „einladend“ sind, warum machen sie sie dann nicht im privaten Bildungsnetzwerk zur Pflicht? Das wäre sicherlich der schnellste Weg zur Aufhebung.
Ich möchte diesen Artikel über die Bilanz der 100 Tage der Regierung Lula III mit einer Geschichte abschließen, die uns hilft, über die Widerstandsfähigkeit des Bolsonarismus nach der Wahlniederlage von Jair Bolsonaro nachzudenken. In einer Rede am 24. April 1995 an der Columbia University, New York, hielt Umberto Eco einen Vortrag mit dem Titel „Ur-Faschismus“ oder „Ewiger Faschismus“. Damals erklärte er: „Heute gibt es in Italien Menschen, die sagen, dass der Befreiungskrieg eine tragische Zeit der Spaltung war und dass wir jetzt eine nationale Versöhnung brauchen.“ Die Erinnerung an diese schrecklichen Jahre muss unterdrückt werden. Aber Verdrängung verursacht Neurosen. Wenn Versöhnung Mitgefühl und Respekt für alle bedeutet, die in gutem Glauben Ihren Krieg geführt haben, dann bedeutet Vergebung nicht Vergessen. Wir sind hier, um uns an das zu erinnern, was passiert ist, und um feierlich zu erklären, dass „sie“ nicht wiederholen können, was sie getan haben. Aber wer sind „sie“?
Die Frage ist nicht rhetorisch, sondern enthält eine grundlegende Ironie für den Moment, in dem wir leben. Für Umberto Eco lässt sich die Widerstandsfähigkeit des Faschismus in Italien nicht nur durch seine politische Unterstützungsbasis erklären, sondern vor allem durch das Vorgehen von Gruppen, die behaupten, in Opposition zum Regime zu stehen. Durch den Nachweis der Existenz eines Feldes relativ gemeinsamer politischer Aktionen zwischen gegensätzlichen politischen Gruppen gelangte der Autor zu dem Schluss, wie wichtig intellektuelle Kritik ist und dass fortschrittliche Regierungen eine öffentliche Politik entwickeln müssen, die sich vom Extremismus totalitärer Regime, wie wir sie kennen, unterscheidet habe in den letzten Jahren in Brasilien erlebt. vier Jahre. Das ist es, was wir uns für die nächsten 100 Tage wünschen.
*Patricia Valim ist Professor für Geschichte an der Federal University of Bahia (UFBA). Autor, unter anderem von Bahia-Beschwörung von 1798 (EDUFBA).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
