von EUGENIO BUCCI*
Alles ändert sich, wenn eine Macht außerhalb des journalistischen Bereichs, die Justiz, die Befugnis an sich nimmt, eine Presseorganisation für Äußerungen Dritter zur Verantwortung zu ziehen.
Jede Regierung, egal wie gut sie ist, muss eine freie Presse im Rücken haben, auch wenn sie fehlbar ist. Selbst wenn der Herrscher 24 Stunden am Tag die besten Absichten der Welt pflegt, selbst wenn er nie in einen Interessenkonflikt gerät, selbst wenn er keine störenden Verwandten hat, selbst wenn er nur einen Schritt von der Heiligkeit entfernt ist, ist das Werk eines unabhängigen und kritischen Menschen Selbst wenn die Nachrichtenredaktionen stolpern und einen Fehler machen, wird es ihnen gut tun – weil es der Gesellschaft gut tut.
Es ist offensichtlich, nicht wahr? Damit eine Demokratie auf sicheren Wegen funktionieren kann, muss die Macht des Staates von der Gesellschaft überwacht werden, und ohne professionelle Reporter kann keine Gesellschaft irgendeine Macht überwachen. Wir sprechen hier von einem elementaren Grundprinzip der eindeutigen Evidenz, einem Prinzip, an dem es keinen Zweifel geben sollte. Dieser einfache – und tödliche – Punkt wurde jedoch von einer beträchtlichen Anzahl brasilianischer Behörden noch nicht richtig verstanden.
Gerade jetzt, Anfang des Monats, die Zeitung Der Staat von S. Paulo wurde Opfer einer Maßnahme der Justiz, die seine Freiheit unangemessen einschränkte. Hier ist eine Zusammenfassung.
Am 6. Dezember ordnete Richter José Eulálio Figueiredo de Almeida vom 8. Zivilgericht von Maranhão die Unterdrückung von zwei Berichten der Zeitung an Der Staat von S. Paulo der genau und objektiv über die Konzession von Fernsehweitersendern durch das Kommunikationsministerium an einen Sender berichtete, der mit der Fraktion des Inhabers des Portfolios, Juscelino Filho, verbunden ist. Im selben Urteil ordnete der Richter den Reportern an, ihre Aussage zu widerrufen, weil sie „falsche Informationen“ veröffentlicht hätten, und bekräftigte in einem beratenden Ton weiter: „Selbst wenn die Nachricht wahr ist, muss sie ohne Übertreibung, ohne Falschmeldungen, ohne Voreingenommenheit usw. verbreitet werden.“ ohne Affront“.
Die Erstickungsgefahr war glücklicherweise nur von kurzer Dauer. Zwei Tage später stellte der Minister des Obersten Bundesgerichts, Cristiano Zanin, die Normalität wieder her und gab der Zeitung die Freiheit zurück Der Staat von S. Paulo. Diesmal ging es schnell, aber in der Vergangenheit gab es traumatischere Episoden, die schwieriger rückgängig zu machen waren. Im Jahr 2009 erschien die Zeitung Der Staat von S. Paulo wurde vom Gerichtshof des Bundesbezirks und der Territorien (TJDFT) verboten, Informationen darüber zu veröffentlichen Operation Boi Barrica, eine polizeiliche Untersuchung gegen den Geschäftsmann Fernando Sarney, Sohn des ehemaligen Präsidenten José Sarney.
Bei dieser Gelegenheit dauerte die Zensur mehr als 48 Stunden: Sie hielt 3.327 Tage an. Erst 2018 hat der STF-Minister Ricardo Lewandowski, hob die Maßnahme auf. In der Entscheidung zur Wiederherstellung der Rechte erinnerte er daran, dass die STF in einem Urteil aus dem Jahr 2009 „die volle Pressefreiheit als Rechtskategorie garantierte, die jede Art von vorheriger Zensur verbietet“. Ricardo Lewandowski erinnerte sich, aber viele Autoritäten vergessen es bis heute.
Manchmal vernachlässigen Behörden die Freiheit. In einem aktuellen Beschluss mit neun Ja-Stimmen und nur zwei Nein-Stimmen legten die Minister fest, dass journalistische Unternehmen aufgefordert werden können, auf Aussagen von Befragten zu reagieren – ein Verständnis, das nicht der besten brasilianischen Tradition entspricht. Laut dem Juristen Ronaldo Porto Macedo Junior in einem Artikel in der Zeitung O Globo, am XNUMX. Dezember, war eine „besorgniserregende und falsche“ Entscheidung.
Es muss anerkannt werden, wie es einige große brasilianische Tageszeitungen getan haben, dass der professionelle Journalismus die Pflicht hat, im Rahmen seiner Routineabläufe zu beurteilen, ob die Aussagen der von ihm interviewten Personen die Wahrheit nicht untergraben. Aber diese Haltung ist Teil der Deontologie des Berufsstandes, das heißt, sie ergibt sich nicht aus einer staatlichen Auferlegung, sondern aus einer autonomen, freiwilligen Verpflichtung, durch die unabhängiges Schreiben die Qualität dessen sichert, was es der Öffentlichkeit liefert, und seine eigene Glaubwürdigkeit schützt. Gute Nachrichtenredaktionen handeln aus eigenem Antrieb, weil sie strengen ethischen Grundsätzen folgen.
Alles ändert sich, wenn eine Macht außerhalb des journalistischen Bereichs, die Justiz, die Befugnis an sich nimmt, eine Presseorganisation für Äußerungen Dritter zur Verantwortung zu ziehen. Das dabei entstehende Risiko ist immens. Wie werden Kleinfahrzeuge die bevorstehende Lawine an Klagen überstehen? Was sollten Sie beispielsweise tun, wenn ein Interviewpartner bei einem Live-Radiosender die Unwahrheit sagt? Muss das Unternehmen dafür bezahlen? Es gibt immer noch unbeantwortete Fragen.
In einem Artikel veröffentlicht in Folha de S. Paul Am 3. Dezember bezeichnete Rechtsanwalt Taís Gasparian, einer der angesehensten Experten für Pressefreiheit in Brasilien, die von der STF in diesem Fall vertretene These als „labyrinthisch“. Das Adjektiv geht weiter. Von nun an werden auf verschlungenen, tückischen und etwas unvorhersehbaren Wegen rechtliche Schritte eintreten, die, unabhängig vom Ausgang, vor allem kleinen Presseorganisationen die Hölle zusetzen werden.
Aus diesen Gründen öffnete die STF eine gefährliche Tür, indem sie einem Urteil allgemeine Geltung einräumte, das auf einen isolierten und atypischen Fall beschränkt werden sollte. Es geht zwar nicht um Zensur, aber diese Maßnahme könnte in den Nachrichtenredaktionen eine Welle der Angst vor Selbstzensur auslösen. Gesehen zu werden.
* Eugene Bucci Er ist Professor an der School of Communications and Arts der USP. Autor, unter anderem von Unsicherheit, ein Essay: Wie wir über die Idee denken, die uns desorientiert (und die digitale Welt orientiert) (authentisch).
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Der Staat von S. Paulo.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
