von JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*
Die primitive Verteidigung der „Vulgärökonomen“ gegen das Dogma der Inflationsziele und der Unabhängigkeit der Zentralbank
Die aktuelle Debatte in Brasilien über Zinssätze und die Rolle der Zentralbank erscheint uns kolonial und hat in den sogenannten „Wirtschaftswissenschaften“ mehrere Interpretationen und einen Teil davon, insbesondere solche, die mit den Theorien von übereinstimmen Der Bereich der theoretischen Domäne, der als „neoklassisch“ bezeichnet wird, basiert auf der Linearität der formalen Logik der Wechselwirkung zwischen Zinssätzen und dem Verhalten anderer Preise in der Wirtschaft, ein Aspekt, der die primitive Verteidigung dieser „Vulgärökonomen“ gegenüber dem erklärt Dogma der Inflationsziele und der Unabhängigkeit der Zentralbank.
In diesem Text versuche ich, diese Fragen aus einem ganz anderen theoretischen Rahmen heraus anzusprechen. Ich werde die marxistische Theorie verwenden, um mich mit der politischen Bedeutung und dem sozialen Streit zu befassen, der im Kreditsystem etabliert ist, um die Fehler und die Unmöglichkeit eines unabhängigen Systems aufzuzeigen Zentralbank und die schwerwiegenden sozialen Auswirkungen dieses Irrtums, und zunächst müssen wir über den Staat und einige seiner Institutionen sprechen.
Der Staat ist die modernste Art, menschliche Gruppen zu verwalten, die im großen Maßstab sozial organisiert sind. Daher benötigen Gesellschaften mit Millionen von Individuen einen zentralisierenden und planenden Organismus, ein intrinsisches Bedürfnis angesichts der aggregierenden und urbanisierenden Logik, die den Kapitalismus antreibt, da Vorstellungen von Nichtstaat primitiv und nicht rational sind.
Das Sekretariat des Nationalen Finanzministeriums (STN), der Federal Revenue Service (RF) und die Zentralbank (Bacen) entsprechen dem harter Kern des Staates als idealen Kollektivkapitalisten. Diese drei Institutionen bilden den zusammenhängendsten Kern des modernen Staates rund um die Interessen der Kapitalistenklasse und sind jeweils für die Verwaltung des Geldkreditsystems, des Staatsschuldensystems, der Steuereinnahmen und der Steuererhebung verantwortlich.
Das Sekretariat des Nationalen Finanzministeriums ist die Zentralisierungsstelle für das Vermögen des Staates. Alle Steuerzahlungen an den Staat erfolgen in Form von Einlagen an das Finanzministerium. Das Gleiche gilt für Ausgaben. Nur das STN kann Zahlungsanweisungen erteilen. Wir haben hier eine davon die zentralen Zusammenhänge der Verwaltungsgewalt des öffentlichen Fonds.
Das Bundesfinanzamt bildet das Verwaltungssystem der Steuererhebung. Ein erheblicher Teil des von der Gesellschaft produzierten Nettovermögens wird vom Staat verdaut, und in peripheren Gesellschaften wie Brasilien ist ein erheblicher Teil der Steuern Teil der sichtbaren Überausbeutung der Arbeitskräfte, der Enteignung von Löhnen und Mindesteinkommen der Arbeitnehmer in der größeren Steuerregression des Planeten.
Brasilien ist nicht nur die Gesellschaft mit der größten Ungleichheit auf dem Planeten, es verfügt auch über die höchste Vermögenskonzentration ohne jegliche Besteuerung, der brasilianische Staat wird von der unteren Etage gestützt, während die Herren darüber sich wie Geier ausbreiten und verdienen.
Schließlich werden alle vom Federal Revenue Service gesammelten und beim National Treasury eingegangenen Sammlungen und „Geld“ (Geldmengen) auf einem Sonderkonto bei der Zentralbank hinterlegt. An eine unabhängige Zentralbank ist daher nicht zu denken, sie wäre nur dann möglich, wenn die Staatskasse nicht mehr bei der Zentralbank hinterlegt wäre und die Währungskapazität (Rechnungswährung) des Landes nicht vorhanden wäre. Der einzige Weg, dies zu erreichen, wäre der Verzicht auf die nationale Souveränität, und der brasilianische Staat würde eine vollständige Kolonie des US-Imperiums werden, der potenzielle Geldemittent und Kontrolleur des brasilianischen Kreditsystems.
Die neoklassische ökonomische Orthodoxie berücksichtigt nicht die enge und zentrale Verbindung zwischen der Zentralbank, dem Bundesfinanzamt und dem Finanzministerium, und zwar nicht nur im Zusammenspiel von Institutionen, die das Finanzregime und das nationale Kreditsystem kontrollieren, sondern als Organismen, die nur miteinander verbunden und funktionieren Ihre Trennung führt zu einer Schizophrenie im Verhältnis zwischen Geld- und Fiskalpolitik, was derzeit sehr deutlich sichtbar ist.
Das Eingreifen der Zentralbank und die Funktionen des Finanzministeriums und des Federal Revenue Service, vor allem die Interaktion zwischen Wertpapieremissionen und deren Kauf- und Rückkaufpolitik, sind die wichtigsten Verwaltungs- und Interaktionsmechanismen von Organismen, die nicht getrennt leben können. Damit die Zentralbank nicht nur den Interessen der Geschäftswelt (des Kapitals) dient, bedarf sie ihrer gesellschaftlichen Kontrolle und ihrer Vernetzung mit den anderen Teilen der Staatsmacht, also der Logik des Staatssystems in seiner Gesamtheit, die integriert die drei Seelen des Staatskapitalisten: der Federal Revenue Service (RF), die Central Bank (BC) und das National Treasury (STN).
Die Wirksamkeit der Intervention der Währungsbehörde hängt von der Fähigkeit der Zentralbank ab, das Bankensystem in ihrer koordinierten Interaktion mit dem Kreditsystem zu zentralisieren. Wenn man es also unabhängig von den anderen Teilen des Staates betrachtet, deutet dies auf die Schizophrenie hin, die für die korrupten Gewinne der Spekulation notwendig ist, und auf einen völligen Mangel an Kontrolle über die Geldbeziehungen: Geld ist soziale Gewalt, aber es ist auch ein Gesellschaftsvertrag.
Es ist zu beachten, dass der spezifische Charakter des Kredits mit den Bewegungen und der Verwaltung des Fremdkapitals zusammenhängt, weshalb die Verwaltungs- und Kontrollpolitik der Zentralbank zentrale Elemente der Kreditpolitik sind, die Verwaltung des Fremdkapitals jedoch besser verstanden wird, wenn sie als solche untersucht wird Als „politische Kunst“, ausgestattet mit Instrumenten innerhalb des Kreditsystems und nicht als exogene Kontrollfaktoren oder mathematische Modelle, ist die Zentralbank eine politische Einheit, Teil des Staates und keine Sophisterei der Neutralität.
Die Funktionalität einer Währungsbehörde ist immer recht eingeschränkt. Wie Karl Marx prophetisch in Erinnerung rief: „Die Macht der Zentralbank beginnt dort, wo die der Privatbanken endet“, was bedeutet, dass die Handlungsmacht der Zentralbank begrenzt ist, sowohl aufgrund der realen Bedingungen des Akkumulationszyklus, der die ursprüngliche Geldmenge bestimmt Reserven sowie die Masse an fiktiven Werten, die das System beeinflussen und seine inhärente Instabilität erhöhen. Dies liegt an der Ausweitung des spekulativen Kredits und den möglichen Auswirkungen, die eine allgemeine Abwertung dieser Wertpapiere auf die reale Akkumulation haben könnte, was die gesellschaftliche Kontrolle über die Zentralbank zu einem noch zwingenderen Bedürfnis macht und diese Spitzfindigkeit der Unabhängigkeit mehr als absurd macht. eine tyrannische und undemokratische bürgerliche Logik.
Das entwickelte Kreditsystem und der moderne Kapitalmarkt konzentrieren die Kräfte der Konvergenz und Divergenz mehrerer Kapitale und erfordern ein Maß an Kontrolle, das durch den Staat erfolgt, durch seine monetären und fiskalischen Funktionen im Zusammenspiel zwischen der Zentralbank und dem Bundesfinanzamt Dienst und das Sekretariat des Nationalen Finanzministeriums. Der im Kreditsystem eingeschriebene Zusammenhang zwischen „staatlicher Verwaltung“ des Kreditgeldes und dem Bankensystem entspricht einerseits einer Zentralisierung der Finanzierung und andererseits einer Konzentration der Verwaltung des Zahlungsgeldes auf auf nationaler Ebene, wobei Geld als soziale Beziehung eine Bedingung des Staates ist und nicht den verschiedenen privaten Interessen überlassen werden kann, am Rande von Unordnung und sozialem Chaos, was impliziert, dass die Zentralbank nicht privat oder unabhängig sein kann wie die Neoklassik Scharlatane wollen.
Schließlich werden die sozialen Regulierungen des neoliberalen chaotischen Zustands in vier Aspekten sichtbar, die wir hervorheben können: (i) der enorme Wert des Reichtums, der von der öffentlichen Macht auf private Interessen übertragen wird. So hat der brasilianische Staat in den letzten zwanzig Jahren mehr als fünf Billionen Reais für Zinszahlungen und Staatsschuldendienste gezahlt und Vermögen übertragen (Daten finden Sie auf der Seite des Sekretariats des Nationalen Finanzministeriums). (ii) die sogenannte Unabhängigkeit der Zentralbank ist insofern unlogisch, als dass bei einer einzelnen Einheit wie dem Staat einer seiner Teile nur für die Interessen eines kapitalistischen Segments, des Finanzsektors, getrennt ist; (iii) der Zinssatz, der auf einen Teil des von Kapitalisten erwirtschafteten Durchschnittsgewinns reagiert, wird zu einer autonomen Anomalie, die die Wirtschaft stört und das Muster des kapitalistischen Wachstums lähmt; (iv) Die Verarmung der brasilianischen Gesellschaft spiegelt die zunehmende wirtschaftliche Finanzialisierung wider. An der Grenze werden die Souveränität und die nationale Existenz selbst in Frage gestellt.
Die Logik einer sogenannten „unabhängigen“ Zentralbank hängt mit der Vertiefung der brasilianischen Abhängigkeit und dem zunehmenden Transfer von Reichtum vom brasilianischen Volk in nationale und internationale Enteignungssegmente zusammen, wodurch das Volumen der vom brasilianischen Volk gezahlten und enteigneten Zinsen zunimmt Zunehmend, nur in der letzten Bilanz der Zentralbank haben wir den Rekord von mehr als 448 Milliarden Reais, die im Jahr 2021 an Zinsen gezahlt wurden (5 % des brasilianischen BIP), dieses Ressourcenvolumen können wir theoretisch als Enteignungseinkommen der abhängigen Wirtschaft bezeichnen (RDED), was die Kapitalrentiersektoren auf globaler Ebene begünstigt und die grundlegenden Lebensbedingungen des brasilianischen Volkes verschlechtert.
Die Logik dieser Debatte wurde bereits als „Fiskalabhängigkeit“ bezeichnet, wie in einem bereits hier veröffentlichten Text zu lesen ist. Der Bruch mit dieser Logik wird der einzige Weg sein, eine souveräne Gesellschaft zu erreichen, die Zeit der Zivilisation wartet auf uns, oder die Barbarei wird unvermeidlich sein !
*José Raimundo Trindade Er ist Professor am Institut für Angewandte Sozialwissenschaften der UFPA. Autor, unter anderem von Kritik der politischen Ökonomie der Staatsverschuldung und des kapitalistischen Kreditsystems: ein marxistischer Ansatz (CRV).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
