von MÁRIO MAESTRI*
Dieses Datum sollte nicht auf die notwendige moralische Ablehnung der abscheulichen Zeiten beschränkt werden, in die der 11. September 1973 Chile gestürzt hat, in gewisser Weise bis heute
Vor 50 Jahren, am 11. September 1973, begannen einige tausend Soldaten den Putsch, der der verfassungsmäßigen Regierung Chiles, dem sogenannten chilenischen Weg zum Sozialismus und vor allem einer revolutionären Bewegung am Rande des Sieges ein Ende setzen sollte. Im Präsidentenpalast La Moneda im Zentrum von Santiago starb Salvador Allende im Kampf, umgeben von einigen Gläubigen, nachdem er die Bevölkerung mitleiderregend zum Widerstand aufgerufen hatte. Wenige Tage vor dem Putsch marschierten Hunderttausende Chilenen durch die Straßen der Hauptstadt, um die Volkseinheit zu unterstützen.
Angesichts des geringen Widerstands der Bevölkerung, der Forderung von Präsident Salvador Allende zur Kapitulation und der fehlenden Opposition der Regierung schloss sich der Großteil der Truppen der Armee, der Marine, der Luftwaffe und des Carabinier Corps dem Putsch an. Allerdings wurden Tausende Soldaten verhaftet und aus den Streitkräften entlassen, weil sie sich weigerten, an dem Massaker an der Bevölkerung teilzunehmen.
Trotz wichtiger Studien verfügen wir noch immer nicht über eine Bewertung oder allgemeine Geschichte des chilenischen Putschs aus Sicht der Arbeitswelt. Wir hatten keine genauen Informationen über den bewaffneten Volkswiderstand, der am 11. und wochenlang in den Volks- und Industrievierteln von Santiago und dem Rest des Landes in atomisierter, desorganisierter Form und ohne jede Richtung stattfand. Wir kennen die Beratungen und Konfrontationen innerhalb der Militäreinheiten, zwischen Putsch- und Nicht-Putschoffizieren und Nicht-Putschoffizieren, nicht im Detail.
Nach mehr als zwanzigjähriger Forschung und aktiver Teilnahme an der chilenischen Revolution bringt der chilenische Historiker Jorge Magasich derzeit in Santiago den dritten und vierten Band seiner siebenbändigen allgemeinen Lektüre über diese Erfolge heraus. Die Qualität der beiden ersten Bände sowie die bereits veröffentlichte Saga der Allendista-Seeleute deuten darauf hin, dass seine Geschichte der Volkseinheit ein Nachschlagewerk für diese Erfolge sein wird. (MAGASICH, 2002-2023.)
Gleichgewicht nötig
Auch wenn sich unser Wissen über den Putsch und seine unmittelbaren Folgen erheblich verbessert hat, gibt es, wenn ich mich nicht irre, noch immer keine allgemeine Darstellung der schrecklichen Unterdrückung, die der Bevölkerung in den Tagen nach dem 11. September widerfahren ist. Am Stadtrand von Santiago verhielten sich junge Wehrpflichtige, halluziniert von der Einnahme von Amphetaminen, wie Besatzungstruppen, denen Vergewaltigungen und Plünderungen zustehen.
Ich werde nie die durchdringenden Schreie von Frauen vergessen, die ich tagelang bei Einbruch der Dunkelheit in beliebten Vierteln hörte, in die Militärtruppen einmarschierten. Die Legalisierung der Barbarei war die offizielle Strategie, um die Volksbewegung durch Angst zu schwächen und ehrliche Unteroffiziere und Soldaten, von denen die meisten ursprünglich gegen den Putsch waren, in privilegierte Henker des neuen Regimes zu verwandeln.
Fünfzig Jahre nach 1973 verhindern insbesondere politische Schwierigkeiten noch immer eine objektive und radikale Analyse der chilenischen Erfahrung. Aus verschiedenen Gründen war nach den Erfolgen, von der reformistischen Linken bis zur revolutionären Linken, keine politisch-ideologische Gruppe, die an den Ereignissen beteiligt war, in der Lage, Bemühungen zur Aufklärung der Ereignisse zu unterstützen und den Ausgang unbeschadet zu überstehen. Im Laufe der Jahre verblasste ein Teil der Erinnerung an die Ereignisse. Was die „demokratischen“, konservativen und faschistischen bürgerlichen Kräfte betrifft, so taten und tun sie weiterhin alles, um die Unwissenheit über diese Reisen aufrechtzuerhalten und zu erweitern.
Gedächtniskiller
Im Jahr 2022 stellten die Präsidentschaftskandidatur und der Sieg des 37-jährigen Gabriel Boric, der sich nicht mit der Arbeiter- und Volksklasse identifizierte, ein erfolgreiches Manöver dar, das einen „Umbruch“ und einen Bruch mit der Erinnerung und dem Programm der Volkseinheit zum Ziel hatte eine postlinke Identitätsgeneration zu regieren, die neue Speerspitze des Imperialismus gegen die soziale Bewegung.
Nach etwas mehr als einem Jahr seiner Regierung gerieten die Volksklassen, die eine schreckliche Mobilisierungsmaßnahme durchgeführt hatten, in tiefste Verwirrung und der Pinochetismus erhob an diesem 11. September 2023 wie nie zuvor sein Haupt. Gabriel Boric spielt in Chile die Rolle des Alexis Tsipras, in Griechenland die Rolle des Alberto Fernández in Argentinien, damit wir außerhalb unserer Grenzen bleiben können.
Die mächtige Kommunistische Partei Chiles, die wichtigste Arbeiterorganisation des Landes mit einer reichen und alten Vergangenheit an Kämpfen, war schon lange in die Klassenzusammenarbeit vertieft. Während der UP-Regierung hatte er sich alle Mühe gegeben, die chilenische Revolution einzufrieren, und nie eine Vorbereitung auf eine Konfrontation um die Macht akzeptiert. Nach dem 11. September brach es unter der Last der Unterdrückung, der Konterrevolution und den katastrophalen Folgen seiner pazifistischen Politik zusammen, die der Bevölkerung im wahrsten Sinne des Wortes die Hände an die Putschisten gebunden hatte.
Es gibt keine Rückkehr in die Vergangenheit
Heute überlebt die chilenische PC im Vergleich zu ihrer früheren Stärke als kleine politische Gruppe, ohne die Fähigkeit und vor allem das Interesse, eine wirkliche Einschätzung der tiefgreifenden Gründe für die Krise der einst wichtigsten Arbeiterpartei voranzutreiben In Südamerika. Aus ihren Reihen ging jedoch nach dem Putsch von 1983, der den Diktator im September 1986 in einem Hinterhalt nur knapp verfehlte, die wirksamste Probe des bewaffneten Widerstands hervor: Frente Patriótica Manuel Enríquez.
In jüngerer Zeit unterstützte die Kommunistische Partei, nachdem sie sich in die Fußstapfen des sozialistischen Sozialreformismus gestellt hatte, die sozialliberale Regierung von Michelle Bachelet [2014–2018]. Die von chilenischen Arbeitern und der Bevölkerung diskreditierte Kommunistische Partei ist Teil der aktuellen sozialliquidatorischen Regierung von Borics und schlägt sie möglicherweise als „Regierung im Streit“ vor.
Die anschließende siegreiche globale konterrevolutionäre Welle Ende der 1980er Jahre mit der Auflösung der UdSSR und der Staaten mit einer verstaatlichten Planwirtschaft trug dazu bei, dass eine umfassende Bewertung der chilenischen Erfahrung schwieriger wurde. Vor allem, weil nach diesem historischen Sieg des Liberalismus und Imperialismus die Auffassung vertreten wurde, dass die Eroberung der Macht durch Arbeiter historisch undurchführbar sei. Und deshalb wurde die Niederlage der chilenischen Revolution als eine weitere, besonders schreckliche Unterdrückung einer lateinamerikanischen volksdemokratischen Regierung durch einen Militärputsch dargestellt.
Linkssozialistisch
Die 1933 gegründete Sozialistische Partei war ein Zusammenschluss politischer Kräfte mit konservativen, zentristischen und radikalisierten Sektoren und wichtigen Arbeiterbasen. Auf ihrer Linken, vertreten durch Carlos Altamirano, Generalsekretär der Sozialistischen Partei, bündelten sich die Hoffnungen der sozialen Bewegung – vergebens, als sich die allgemeine und bewaffnete Konfrontation gegen den Putsch als unvermeidlich erwies, da sie die einzige Möglichkeit zur Verteidigung der Errungenschaften darstellte erreicht und von der bürgerlichen Konterrevolution bedroht.
Der verbale Radikalismus von Carlos Altamirano, 1971 zum Generalsekretär der Sozialistischen Partei gewählt, unter dem Slogan „Vorankommen, ohne Sex zu haben„[Vorwärts ohne Versöhnung], es wurde zu keinem Zeitpunkt in konkrete politische und organisatorische Vorschläge umgesetzt. Zum Zeitpunkt des Putsches hatte Altamirano nicht den politischen Mut, Allendes Befehl zur Kapitulation vor dem Kampf zu missachten und die Bevölkerung zum Kampf aufzurufen. Wenige Tage nach dem 11. September ging er ins Exil und leitete, als er auf einem Kongress im Ausland als Generalsekretär wiedergewählt wurde, die anfängliche Umstellung vom Sozialismus zur Sozialdemokratie und später zum Sozialliberalismus. Schließlich wurde er aus der Partei ausgeschlossen, weil er ein Rechtsaußen war, was die Spaltung des chilenischen Sozialismus einleitete.
Die Mehrheitsfraktion der Sozialistischen Partei unterstützte den Prozess der autoritären und begrenzten Redemokratisierung, Internationalisierung der Wirtschaft und Privatisierung öffentlicher Güter, der das Putschprogramm und die Errungenschaften aufrechterhielt und voranbrachte. Nach der sogenannten „Demokratisierung“ des Landes, die im Schatten einer pinochetistischen Verfassung vollzogen wurde, nahmen die sozialistischen Regierungen, zunächst Untergebene der christlichen Demokratie, dann auf eigenen Füßen, den sozialliberalen Wiederaufbau des Landes wieder auf, der ihnen mit aller Härte auferlegt wurde die Militärdiktatur, wobei der Schwerpunkt auf der Privatisierung öffentlicher Güter und der Weigerung liegt, die von der Diktatur auferlegte institutionelle Ordnung in Frage zu stellen. Auch in Chile wollte die sogenannte linke politische Führung das Wort „Widerruf“ nicht hören.
Movimiento de Izquierda Revoluciónaria
Nicht einmal das Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR, das die Unvermeidlichkeit des bewaffneten Kampfes verteidigte, ging aus der Bilanz der Erfolge vor dem Putsch, der Niederlage im September 1973 und den darauffolgenden Auseinandersetzungen politisch unbeschadet hervor. Sofern ich mich nicht irre, verfügen wir bis heute über keine umfassende, systematische politische Bewertung der Entwicklung dieser Organisation, in der ich bis Monate nach dem Putsch Mitglied war.
Die MIR wurde 1965 von Studenten aus Concepción, von kleinen Gruppen und Militanten mit trotzkistischer, anarchistischer und revolutionär-syndikalistischer Ausrichtung gegründet. Auf dem Gründungskongress wurde die aufständische Machteroberung genehmigt. Sehr bald unter der Leitung sehr junger Studenten – Miguel Enríquez, Luciano Cruz, Bautista van Schouwen usw. – nahm die MIR eine guevaristische politische Ausrichtung des bedingungslosen bewaffneten Kampfes an. Was motivierte den Bruch und vor allem die Vertreibung der Segmente, die sich der fidelistischen Orientierung widersetzten, die die Arbeitswelt in der Revolution als zentrales Element hervorhob?
Als Salvador Allende am 4. November 1970 die Präsidentschaft übernahm, sah sich die Mirista-Führung im Hinblick auf ihre Strategie der bedingungslosen militärischen Konfrontation mit der Bourgeoisie politisch besiegt. Mit ein paar Dutzend Militanten oder wenig mehr hatte die MIR keine Möglichkeit, sich in einer starken Offensive in der sozialen Bewegung zu etablieren. Der kleinbürgerliche Guerilla-Protagonismus war durch die Arbeitswelt in Bewegung politisch entwaffnet worden.
Neue Organisation, gleiches Management
Die MIR wurde von der neuen Regierung amnestiert und legalisiert. Mit der unmittelbaren und zunehmenden Radikalisierung der arbeitenden Bevölkerung, die auf die Offensive der Bourgeoisie reagierte und über die durch das demokratisch-reformistische Programm der UP gesetzten Grenzen hinausging, wuchs die MIR im Vergleich dazu, sich als Massenorganisation mit eher linksgerichteter Ausrichtung zu etablieren. Flügelpolitik. Diese Entwicklung erfolgte nicht durch politische Selbstkritik, sondern durch Anpassung an die objektive politische Realität. In diesem Prozess erlangte es eine gewisse Einfügung unter die Siedler, Mapuche-Studenten und Bauern aus dem Süden des Landes. Die Arbeiter, die der PC und der PS treu ergeben waren, blieben der früheren kleinbürgerlichen und Guerilla-Organisation im Allgemeinen widerspenstig.
Indem sie sich dem politischen und sozialen Kampf der Massen zuwandte, eröffnete die junge Führung der Miristen mit guevaristischer Ausrichtung nie die Debatte über frühere politische Maßnahmen und schränkte die Diskussion innerhalb ihrer Reihen ein. Sieben Jahre lang, bis zum 11. September, hielt sie nie einen Kongress ab, auch nach dem Putsch nicht. Dies trotz der Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Aktivisten in der neuen MIR zahlenmäßig sehr bald nicht mehr wenig mit den ursprünglichen fidelistischen Visionen hatte und wenig mit ihnen teilte. Symbolisch behielt die Mirista-Führung die Abschottung und Halbgeheimnis der Organisation bei, mit politischen Namen und typischen Praktiken militaristischer Gruppen, während sie gleichzeitig versuchte, sich in eine Partei zu verwandeln, die in den Volksklassen verwurzelt war.
Um diesen Widerspruch aufzulösen, wurden die „Zwischenmassenfronten“ gegründet: die Movimiento Campesinos Revolucionarios (FCR), die Frente de Pobladores Revolucionarios (FPR), die Frente de Estudiantes Revolucionarios (FER) und die Frente de Trabajadores Revolucionarios (FTR). letzteres von geringem Ausdruck. Alles unter der Leitung des höchsten Managements von MIR. Die verschiedenen Fronten brachten den Wunsch zum Ausdruck, die alte Vision einer militarisierten Partei zu schützen und die Unterstützung für eine Führung aufrechtzuerhalten, die ohne Rücksprache mit der Militanz verewigt wurde. Es gab nie einen Vorschlag, die Bewegung in eine revolutionäre Arbeiterpartei mit organischer und privilegierter politischer Integration der Arbeiteravantgarde umzuwandeln.
Politisches Scheitern
Bei den Wahlen zur Führung der CUT im Jahr 1972 erhielt die PC etwas mehr als 170 Stimmen (31 %), die PS 148 (26,4 %) und die MIR verlor etwas mehr als zehntausend Stimmen, also 1,8 %. Sogar die Radikale Partei, ein bürgerlich-demokratischer Auswuchs im UP-Bündnis, erzielte unter den Arbeitern bessere Ergebnisse. Die Christdemokratie hatte 26,4 % der Stimmen. Das Ergebnis der CUT-Wahlen hatte enorme Auswirkungen auf die Militanz der Myristen, da klar war, dass sich die Organisation von den Arbeitern distanzierte, in deren Namen wir sprachen. Die in der offiziellen MIR-Wochenzeitung veröffentlichte Bewertung der CUT-Wahlen durch das Management lautete: Der Rebell [O Rebelde], wenig gelesen, war jedoch positiv. Wie üblich gab es keine Diskussion über diesen traurigen Ausgang.
Ursprünglich wurde die Führung der Miristen als Teil des UP-Militärplans betrachtet, der nie existierte. Als sich die Allendista-Führung angesichts der Radikalisierung der Arbeitswelt und der unaufhaltsamen Offensive der Konterrevolution weigerte, den unvermeidlichen Kampf um die Macht zu führen, weigerte sich die Mirista-Führung, sich als Alternative zu dieser Führung darzustellen oder Vorschläge zu machen eine politische Front mit der Linken der Sozialistischen Partei.
Die MIR-Führung hat nie die Unvermeidlichkeit einer militärischen Konfrontation und die Notwendigkeit, sich darauf vorzubereiten, verteidigt. Er würde die Fragilität der Organisation erkennen und die Vision einer allgemeinen Konfrontation mit Land- und Stadtarbeitern als Avantgarde ablehnen. Er träumte weiterhin von einem eventuellen längeren Guerillakrieg in den chilenischen Bergen und Bergketten, in dem junge Guerillas die Versprechen der Revolution sein würden. Es ist erwähnenswert, dass die militärische Frage von den MIR-Aktivisten nie diskutiert wurde.
Am 11., in der Abenddämmerung, befahl die oberste Führung der MIR ihren Militanten, sich zurückzuziehen und sich nicht auf den militärischen Widerstand einzulassen, der, wenn auch spärlich, sehr zerbrechlich und unzusammenhängend, in Santiago und anderen Teilen des Landes geübt wurde. Diejenigen, die versuchten, Widerstand zu leisten, selbst in der MIR, blieben ohne jegliche Richtung zurück. Alle wollten sich sehr bald besser an dem langen Volkskrieg beteiligen, den sie als Folge des Putsches vorschlugen. Das eigentliche Schlachtfeld wurde für einen hypothetischen Guerillakampf aufgegeben, der nach dem allgemeinen Rückfluss der Massenbewegung nach dem Sieg der Konterrevolution nie zustande kommen würde.
Politisches Versagen, militärisches Versagen
Versunken in ihre Guerilla-Träume hatte sich die politische Führung der MIR nie, auch nicht militärisch, auf die Konfrontation mit den Putschisten vorbereitet, da dies, wie vorgeschlagen, politisches Verständnis für die wahren Rhythmen der chilenischen Revolution erfordern würde. Die große Überraschung der wenigen Militanten, die sich am Widerstandsversuch beteiligten, war die Armut der der Organisation zur Verfügung stehenden Waffen, mit Ausnahme vielleicht eines winzigen zentralen Arsenals, das am 11. September nicht eingesetzt wurde.
Während die Führung der Miristen den romantischen Guevaris-Prinzipien treu blieb, den Unterdrückern im Kampf Waffen zu entreißen, hatte sie sich auch militärisch nicht auf den Putsch vorbereitet. In einem Artikel beschrieb ich etwas beschämt die Waffen, über die die Militärische Politische Gruppe 3 (GPM3) in Santiago verfügt, der ich mich am Nachmittag des 11. September angeschlossen habe, um am Widerstand teilzunehmen: einige Trotilenbomben, Zünderbomben und eine ungewisse Explosion. ; zwei oder drei alte Revolver, fast keine Munition mehr, einer davon möglicherweise aus der Mitte des 19. Jahrhunderts; ein oder zwei Gewehre vom Kaliber 22. Es ist erwähnenswert, dass wir praktisch nichts getan haben, wenn wir viel wollten. [MAESTRI, 2020.]
Nach dem Putsch kehrte die Mirista-Führung zu den Guerilla-Vorschlägen und -Protagonisten vor der UP zurück, als wären die letzten zweieinhalb Jahre lediglich eine einleitende Parenthese für den langen und harten Volkskrieg gewesen, der folgen würde. Vor und nach dem 11. September wurde das Gewicht des unvermeidlichen allgemeinen Rückflusses der sozialen Bewegung im Falle eines vollständigen Sieges der Militärdiktatur über das Land nie beurteilt. Wie bereits erwähnt, weigerte sich die Führung der Miristen mit verschiedenen Begründungen, in Chile oder im Ausland eine Bewertungskonferenz zum Putsch abzuhalten. Jetzt war es Zeit für die Waffen zu reden!
Revolutionäre Volksarmee
Eine der erbärmlichsten Seiten der chilenischen Revolution war das Massaker, das der Militanz der Mirista widerfuhr, als die Führung der Organisation versuchte, auf mutige, romantische, unrealistische und verantwortungslose Weise die Vorschläge für Stadt- und später Landguerilla in die Praxis umzusetzen Krieg. Alles im Kontext des tiefgreifenden Rückflusses der Arbeiter- und Volksbewegung, der durch die schreckliche Niederlage vom 11. September verursacht wurde, wie vorgeschlagen. Die MIR schlug die Gründung von „Widerstandskomitees“ vor, um den „Ejército Revolucionario“ del Pueblo aufzubauen. Weder diese noch dieser kamen jemals in Gang.
Mit der Konsolidierung der Diktatur und dem Abebben der sozialen Bewegung wurden vielleicht mehr als dreihundert Miristas, die immer stärker der Unterdrückung ausgesetzt waren, verhaftet, gefoltert und hingerichtet. Während die Mirista-Kämpfer, buchstäblich Fische aus dem Wasser, durch Repression abgeschlachtet wurden, verkündete und förderte die Führung der Organisation in ganz Europa die Organisation von Hunderten von Kämpfergruppen, die nur auf dem Papier existierten.
Am 5. Oktober 1975 starb Miguel Enriquez, Generalsekretär der MIR, bei einer Konfrontation, ohne dass die Organisation jemals aus der Defensive herauskam und nur wenige kleinere Militäraktionen durchführen konnte. 1977–79, als die Truppen bereits dezimiert waren, ordnete die Führung die Operation „Return“ an, an der in Kuba ausgebildete Militante beteiligt waren, was zu weiteren Verhaftungen und Todesfällen führte. Ab 1987 war die MIR in drei große Gruppen gespalten, die sich schließlich auflösten und sich in Gruppen aufteilten, ohne bis heute eine herausragende politische Rolle zu erlangen.
Historische Bedeutung der chilenischen Revolution
Die tiefgreifenden Folgen des Scheiterns der Einheit des Volkes für die Geschichte Lateinamerikas und vor allem der Welt sind noch nicht abgeschätzt. Die Niederlage der chilenischen Revolution 1973, der portugiesischen Revolution 1976 und der afghanischen Revolution 1988 brachte das globale Kräfteverhältnis zum Nachteil der Arbeiter- und Volksklasse aus dem Gleichgewicht und erleichterte den Sieg der neoliberalen Konterrevolution 1989–91. was die Welt zum gegenwärtigen zivilisatorischen Verfall führte, in dem wir leben. Und 1973 wurde der US-Imperialismus nach der klaren Niederlage in Vietnam an jeder neuen ausländischen Militärintervention gehindert.
In Chile standen die Arbeiterklasse und die Volksklasse in den Jahren 1970 und 1973 dem Großkapital auf nationaler und weltweiter Ebene im Kampf um die Richtung der Gesellschaft und des Staates gegenüber. Tatsächlich gab es einen Kampf für die Umsetzung des Sozialismus. Traditionsgemäß verfolgten die Mittelschichten die Arbeitswelt, solange sie entschlossen war, und kehrten ihr den Rücken, wenn sie in Verwirrung geriet oder eine Niederlage erlitt. Sie sind Mitglieder dieser Mittelschicht, die heute in Chile das Zentrum des politischen Protagonismus in Chile einnehmen. links, eine Position, die zuvor, wenn auch indirekt, über die kommunistischen und sozialistischen Parteien und die CUT stark den Arbeitern zukam.
Die chilenische Arbeiterklasse entstand im Kontext des Salpeter- und Kupferbergbaus und wurde durch einen Importsubstitutionsprozess gestärkt, der dem Brasiliens sehr ähnlich war. Anders als Brasilien und Argentinien war es nie eine bedingungslose Geisel des bürgerlichen Populismus und baute zwei mächtige Klassenparteien auf, die kommunistische und die sozialistische. Die chilenische Arbeiterklasse verfügte vor allem über ein einheitliches Arbeiterzentrum, die 1953 gegründete CUT, in der praktisch alle organisierten chilenischen Arbeiter, Kommunisten, Sozialisten, Christdemokraten, Unpolitische usw., organisiert waren.
Im Jahr 1970, neun Jahre nach dem Sieg des Sozialismus in Kuba, schlug die Volkseinheit vor dem Hintergrund einer tiefgreifenden sozialen Krise und der Weiterentwicklung der Arbeiterkämpfe einen schrittweisen Übergang zum Sozialismus durch Wahlen vor, ein Prozess, der in ferner Zukunft abgeschlossen werden sollte durch die anfängliche Verstaatlichung einiger grundlegender Wirtschaftszweige – vor allem Kupfer und Banken – und die Vertiefung der Agrarreform. Für die heutigen schwierigen Tage ein sehr fortschrittliches Programm, das jedoch angesichts der allgemeinen Krise der chilenischen kapitalistischen Produktion und der Dynamik des revolutionären Kampfes, der in der ganzen Welt stattfand, nicht in der Lage ist, die wachsenden Forderungen der Bevölkerung zu berücksichtigen.
Radikalisierung der Arbeitnehmera
Als Reaktion auf die Produktionssabotage und die Putschaktivitäten, die bereits vor Salvador Allendes Amtsantritt begannen, trieben städtische und ländliche Arbeiter einen enormen Prozess der Mobilisierung und Besetzung von Betrieben, Fabriken und Bauernhöfen voran, der über die politischen Eindämmungsbestimmungen der Allende-Führung hinausging. Seit Beginn dieser Volksoffensive beschränkte sich die UP-Führung auf die Legalisierung der Besetzungen, die zur Volkskontrolle über einen großen Teil der Wirtschaft des Landes führten.
Die zunehmende Beschäftigung von Arbeitern in Fabriken, Fabriken, Bauernhöfen usw. Es entstand aus dem demokratischen Willen der unmittelbaren Produzenten und nicht aus parteipolitischen Entscheidungen irgendeiner Ordnung oder Ausrichtung. Die Behauptungen, dass diese Radikalisierung vom Mirismus, der sozialistischen Linken usw. hervorgerufen wurde, sind überhaupt nicht gültig. Das lag an den Arbeitern auf den Feldern und in den Städten, die sich ihrer Stärken zunehmend bewusst wurden.
Im Süden des Landes gewannen Mapuche-Bauern Land zurück, das sie in den Jahren, Jahrzehnten und Jahrhunderten vor den Kolonisatoren und dann den Landbesitzern verloren hatten. Da keine politische Organisation diese Kämpfe entschieden aufnahm, organisierten sie sich teilweise im Movimiento Campesino Revolucionario, organisiert von der MIR. Überall im Land besetzten Obdachlose gleichermaßen städtisches Land, um ihre Häuser zu bauen, und Arbeiter leiteten gemeinsam die Produktion von Fabriken, die von den Eigentümern geschlossen oder sabotiert wurden.
Alle Macht den Sowjets
Nach dem Arbeitgeberstreik im Oktober 1972 entstanden die „Cordones industriales“ (Industriekordons), die besetzte und unbesetzte Fabriken territorial zusammenschlossen, die begannen, zahlreiche Probleme zu lösen und wahre Embryonen von Arbeiterräten – Sowjets – zu bilden. Im Juni 1973 wurde eine „Coordinadora Provincial de Cordones Industriales“ (Provinzkoordinator für Industriekabel) gegründet. Diese Organe der Arbeitermacht neigten dazu, die Unbeweglichkeit der Regierungsparteien UP, CUT und Allende bei der Durchführung des gesellschaftlichen Prozesses zu überwinden und sich dagegen zu wehren. Sie spielten eine wichtige Rolle bei der Niederlage von Tanquetazo, einem gescheiterten Putschversuch am 29. Juni 1973, der eine revolutionäre Situation im Land auslöste. Im Allgemeinen wurden die Absperrungen vom linken Flügel der Sozialistischen Partei geleitet. Die MIR konzentrierte ihre Aktivitäten nie auf diese Gremien. In den Tagen nach Tanquetazo wurden Fabriken und Arbeitsplätze massiv von Arbeitern besetzt, die bereit waren, den Putsch militärisch zu bekämpfen. In der Nacht des 28. Juni forderten Tausende Demonstranten vor dem Präsidentenpalast die Schließung des Parlaments, das den Putsch unterstützt hatte. Als Reaktion darauf schlug Allende vor, dass er die Demokratie niemals missachten würde.
Land in den Händen der Arbeiter
Die enorme Kreativität der Bevölkerung führte dazu, dass der Arbeitgeberstreik vom Oktober 1972 aufgrund der dadurch geschaffenen sozialen Landschaft schnell beendet wurde. Die Bauernhöfe, Minen, Fabriken, Geschäfte und Supermärkte, die von Angestellten und Arbeitern bewohnt waren, die sich nicht bereit erklärten, tatenlos zuzusehen, obwohl sie dafür bezahlt wurden, nicht zu arbeiten, wurden ohne Eigentümer und Manager betrieben. Als Reaktion auf korporatistische Streiks garantierten und erweiterten einige fortschrittliche Ärzte, Medizinstudenten und Gesundheitspersonal in Krankenhäusern die Versorgung. Die herrschenden Klassen entlarvten schamlos ihren parasitären Charakter. Unter den Arbeitern herrschte der Wunsch und das Selbstvertrauen, das Land endgültig in die Hand zu nehmen, da sie die Bosse bereits als wahre soziale Auswüchse verstanden.
Die soziale Konfrontation in Chile brachte die kultivierteste, politisierteste und am besten organisierte lateinamerikanische Arbeiterklasse unter Druck. Trotz materieller Schwierigkeiten begann der Aufbau einer neuen Welt auf der Grundlage von Solidarität und Respekt, die sich in einfachsten zwischenmenschlichen Handlungen ausdrückte. Die weit verbreitete Praxis der Behandlung durch Partner [Begleiter] Kollegen, Freunde, Familie und sogar Fremde hielten mündlich Beziehungen fest, die von Brüderlichkeit und Hoffnung erfüllt waren.
Nach September 1973, im Exil, behandelten Brasilianer, die in Chile Zuflucht gesucht hatten, ihre Familien noch viele Jahre lang als Gefährten. Sie blieben immer noch unter dem Einfluss der wahren sozialen und verhaltensbezogenen Aufklärung, die durch die Kämpfe der Arbeiter bestimmt wurde, die Chile buchstäblich in zwei Lager gespalten hatten, das der Genossen und das der Arbeiter momios [Mumien, Reaktionäre].
Frauen und Revolution
In einem gesellschaftlichen Szenario, das Arbeit und Solidarität würdigte und Parasitismus, Individualismus und Elitismus verabscheute, erlangten Kinder, junge Menschen, Frauen, ältere Menschen und Arbeiter eine nie zuvor gekannte Würde. Wie in den französischen Tagen des Jahres 1789 war das enorme soziale und politische Engagement von Frauen jeden Alters eines der bedeutendsten Phänomene der chilenischen Revolution. Die Werte der Arbeitswelt überschnitten sich stark mit den ideologischen und kulturellen Phantasmagorien des Kapitals.
Der gewaltsame soziale Konflikt führte zu einer reichen und kreativen kulturellen Produktion, die in Sprache, Journalismus, Musik, Wandgemälden und Demonstrationen ihren Ausdruck fand. Die konservative Bevölkerung wurde mit dem sprachlichen Reichtum verflucht, über den nur die Volksklassen verfügten: „momio“, „pituto“, „facho“ usw. Der Kampf der in den Mobilisierungen gerufenen Slogans war enorm, gegen die Kräfte der Rechten und, in nicht weniger lebhafter Form, zwischen den Kräften der revolutionären und reformistischen Linken.
Auf Stadtmauern malten Kommandos junger Militanter farbenfrohe Tafeln, die von mexikanischen Wandmalern inspiriert waren und die Schritte der chilenischen Revolution sowie ihre Schwankungen festhielten. Die jungen Künstler wehrten sich beim Malen gegen rechte Angriffe und sorgten dafür, dass ihre Werke nicht ersetzt oder verfälscht wurden. Unter diesen Gruppen junger Wandmaler stachen die kommunistischen Ramona-Parra-Brigaden hervor, die über große ästhetische Fähigkeiten verfügten und wenig Nutzen für den demokratischen Dialog hatten, insbesondere mit den politischen Organisationen links von ihnen.
Die Kreativität, die in politischen Demonstrationen zum Ausdruck kam, war einzigartig. Trotz der materiellen Mittel, über die sie verfügten, konnten die volksfeindlichen Demonstrationen weder zahlenmäßig noch ästhetisch an die Volksmärsche mit ihren Slogans, ihren Liedern, ihren Transparenten und ihren Plakaten heranreichen. Nicht lange vor dem geplanten Putsch marschierten Hunderttausende Demonstranten durch die Alleen von Santiago und zeigten, dass sie in Chile vor allem eine politische Niederlage erlitten hatten, die auf das Fehlen einer entschlossenen Führung zurückzuführen war, die sich in eine politische Niederlage verwandelte bewaffnete Niederlage angesichts der Reaktion.
Chilenische Popmusik nährte und befeuerte soziale Kämpfe. Im Gefolge der Koryphäe Violeta Parra registrierten Sänger und Komponisten wie Victor Jara, Angel Parra und Patricio Mans sowie Musikgruppen wie Inti Illimani und Quillapayun die chilenischen libertären Bemühungen. Eine Realität, die das unvergessliche „Venceremos“ und die ahnungsvolle Cantata de Santa Maria de Iquique hervorbrachte.
Alles, was nicht vorwärts geht, geht rückwärts
Selbst in den letzten Monaten, als die militärische Konfrontation unvermeidlich schien, weigerten sich Salvador Allende und die UP-Führung, die Notwendigkeit des Abschlusses und der politischen Institutionalisierung einer wirtschaftlichen und sozialen Macht zu verstehen, die sich bereits fest in den Händen der Arbeiter und des Volkes befand, und versuchten immer noch bis zum Unmöglichen Transaktion mit den rechten, politisch und militärisch entwaffnenden Volkskräften. Es ist nicht unwirklich zu behaupten, dass Salvador Allende mit seinem Versuch, die bürgerlich-demokratische Ordnung bedingungslos zu verteidigen, zum Sieg des Staatsstreichs vom 11. September beigetragen hat.
In den Monaten vor dem Putsch übertrug Salvador Allende den Streitkräften verfassungsmäßig die Befugnis, das Land zu entwaffnen und zu entwaffnen, die er selbstverständlich einseitig ausübte. Diese Aktionen trugen stark dazu bei, dass die linken Gruppen, insbesondere die Sozialisten, sich auf den Putsch vorbereiteten und ihre ohnehin knappen Waffenarsenale zerstreuten und sogar begruben.
Der selbstmörderische Schlichtungsversuch erreichte seinen grotesken Höhepunkt, als Salvador Allende am 9. August, vier Wochen vor dem Putsch, unter dem Druck hochrangiger Putschbeamter und der verfassungsmäßigen Rechten den Putsch im Radio und im nationalen Fernsehen anprangerte und die Verhaftung anordnete der Unteroffiziere und Matrosen der Armada, die genau dazu organisiert wurden, die verfassungsmäßige Regierung vor dem Putsch zu verteidigen. „Gestern wurden Versuche entdeckt, Zellen auf zwei Schiffen der National Navy zu organisieren. Es wird davon ausgegangen, dass Mitglieder des ultralinken Sektors interveniert haben. Wieder einmal verbünden sich die Linksextremisten mit den Rechten, Menschen, die den Sinn dieses Prozesses, den das Volk verteidigen wird, nicht verstehen […]“.
Nach dieser liquidatorischen Erklärung kam es zu einem allgemeinen Abzug von Soldaten, Nicht-Putschoffizieren und Putschgegnern, populären und sozialistischen Offizieren, die immer einen nicht zu vernachlässigenden Teil der Streitkräfte repräsentierten, mit Schwerpunkt auf der Marine und den Carabinieri. Hätten Salvador Allende und die politische Führung der UP zum Widerstand aufgerufen, hätten Zehntausende Soldaten, Unteroffiziere und Offiziere an der Seite Hunderttausender Menschen gekämpft. Nachdem wir zusammen mit unseren engsten Begleitern die Radioerklärung gehört hatten, waren wir völlig sicher, dass der Putsch eine Frage von Wochen, wenn nicht Tagen sein würde.
Verteidigung der bürgerlichen Ordnung
Die UP-Führung hatte mit Unterstützung der Kommunistischen Partei und enormem Widerstand aus der Arbeitswelt versucht, eine breite Bewegung zur Rückgabe der während des Arbeitgeberstreiks im Oktober 1972 besetzten Fabriken in die Hauptstadt zu leiten. Kurz vor dem Putsch einigte sich Salvador Allende schließlich mit der Christdemokratie auf eine Volksabstimmung über seinen Verbleib in der Regierung. Wenn er keine Mehrheit erreichen würde, würde er auf die Macht verzichten, sie dem Konservatismus überlassen und die Regierung der Unidad Popular vorzeitig beenden!
Gerade damit die Volksabstimmung, die am 17. September angekündigt werden sollte, nicht stattfinden konnte, gingen die Putschisten dem Putsch voraus. Großkapital und Imperialismus wussten, dass es selbst im Falle einer Niederlage der UP bei der Volksabstimmung keine süße Rückkehr in die Vergangenheit geben würde. Die Arbeiter würden sicherlich sofort oder nach der eventuellen Übergabe der Regierung mobilisieren, um die defätistischen Entscheidungen des UP-Oberkommandos außer Kraft zu setzen und das Erreichte aufrechtzuerhalten und auszubauen.
Die Gewalt der diktatorischen Unterdrückung war notwendig, um die von den Arbeitern gegenüber der Klassengesellschaft erkämpfte Autonomie zu zerstören und den globalen Erwartungen, die sie geweckt hatte, ein Ende zu setzen. Am 11. September kam es zur chilenischen Revolution und zur Weltrevolution. Es war notwendig, die in diesen strahlenden Jahren so intensiv erlebte Volkserfahrung für immer zu zerstören. Um dies zu erreichen, war es notwendig, die chilenischen Arbeiter- und Volksorganisationen, ihre Errungenschaften, ihre besten Kader und ihre Hoffnungen zu zerstören. Wir mussten zum sozialen Frieden der Friedhöfe zurückkehren.
Alien-Jagd
In einem Lateinamerika unter militärischer Kontrolle hatten seit dem Sieg von Salvador Allende Tausende lateinamerikanischer Militanter Zuflucht in Chile gesucht, wo sie von der Regierung der Unidad Popular und den Volkskräften mit offenen Armen empfangen und von den konservativen Gastgebern verachtet wurden. Vor allem in Santiago lebten vielleicht mehr als zweitausend brasilianische Flüchtlinge neben Argentiniern, Uruguayern, Bolivianern usw. Mit dem Putsch sollte auch eine ganze lateinamerikanische Avantgarde vernichtet werden.
Die eigentliche Jagd nach Nicht-Chilenen, mit Schwerpunkt auf Schwarzen, die alle als Kubaner gelten, begann am Morgen des 11. September mit dem Ziel, das revolutionäre Projekt als einen ausländischen Vorschlag darzustellen, der für das chilenische Volk exotisch ist, und einen großen Teil davon physisch zu eliminieren Führung und Militanz. Revolutionäre flüchteten dort in eine gemeinsame Operation der CIA und lateinamerikanischer Diktaturen, an der sich das brasilianische Militärregime aktiv beteiligte.
Das Massaker an ausländischen Militanten konnte aufgrund der breiten globalen Solidarität, die die diplomatischen Vertretungen dazu zwang, großzügig ihre Türen für die Verfolgten zu öffnen, weitgehend vereitelt werden. Im Rahmen des Bündnisses zwischen Peking und Washington im Jahr 1972 weigerte sich Chinas diplomatisches Hauptquartier, sich dieser Initiative anzuschließen, da es den Raum besetzen wollte, der durch den Bruch der chilenischen diktatorischen Regierung mit der UdSSR entstanden war. Die brasilianische Botschaft tat dasselbe, um ihre linken Patrizier dem möglichen Tod auszusetzen. Die Beteiligung des brasilianischen Botschafters Antônio Cândido Câmara Canto an dem Putsch war so groß, dass er als „fünftes Mitglied der diktatorischen Junta“ vorgeschlagen wurde.
Brasilianer wurden ermordet, eingesperrt und gefoltert, weil der brasilianische Botschafter und seine mit ihm in Zusammenhang stehenden Beamten sich weigerten, ihren verfassungsmäßigen Verpflichtungen, d. h. dem Schutz ihrer Staatsangehörigen, nachzukommen. Zu dieser Zeit fungierte Itamaraty lange als Arm der Militärdiktatur gegen im Ausland lebende Exilbrasilianer. Eine Geschichte, die auch in Brasilien noch nicht vollständig enthüllt wurde. Es gab nie eine Untersuchung oder Bestrafung der Verantwortlichen für Itamaratys kriminelle Zusammenarbeit mit der chilenischen und anderen Militärdiktaturen. Und die Diplomaten, die beim Putsch mitwirkten und zum Tod von Brasilianern in Chile führten, wurden nie angeprangert oder bestraft. Alle Regierungen in Brasilien haben es immer verstanden, diejenigen zu schützen, die dem Staat dienen.
Neoliberale Konterrevolution
Chile war das erste lateinamerikanische Land, das die Rezepte für die neoliberale Neuordnung der Gesellschaft, die unter der Leitung des amerikanischen Ökonomen Milton Friedman entwickelt wurden, von der Chicagoer Schule lernte, einer Stadt, die durch die Gangster, die sie hervorbrachte, berühmt wurde. Eine Operation, die nach Jahren triumphaler Propaganda heute ohne Scham auf der ganzen Welt ihre abscheulichen sozialen Folgen zeigt.
Nach dem Putsch wurden große Teile der chilenischen Industrie vernichtet, wodurch die verarbeitende Arbeiterklasse stark zurückging. Der Staat wurde ausgelöscht. Tausende Mitarbeiter wurden entlassen. Preise, veröffentlicht; staatliche Unternehmen, privatisiert. Die Arbeitgebersozialbeiträge und die Gewinnsteuer wurden gesenkt.
Die Zollschranken wurden aufgehoben und die Wirtschaft globalisiert. Tausende kleine, mittlere und große Industriebetriebe wurden geschlossen. Die Arbeitslosigkeit explodierte und die Arbeiterklasse schrumpfte. In Chile zu studieren und krank zu werden, wurde zu einem Privileg der Reichen, was trotz der Linderungsmaßnahmen der „demokratischen“ Regierungen nach dem Putsch bis heute so ist.
Arbeitslosigkeit und die Verklumpung wichtiger Teile der chilenischen Arbeiterklasse verstärkten die durch die Repression geförderte Demoralisierung und politisch-soziale Ernüchterung. Nach den politischen Flüchtlingen verließen zahlreiche Chilenen das Land als Wirtschaftsflüchtlinge und kehrten oft nie mehr ins Land zurück. Im alten Land der Solidarität setzte sich das Gesetz des Hundes durch.
Ein kolonisiertes Land
Die Globalisierung und Deregulierung der Wirtschaft machten Chile zu einem Paradies für Kapital, das hauptsächlich in die agroindustrielle Produktion für den Auslandsmarkt investierte: Wein, Gemüse, Äpfel usw. Paradoxerweise war der Agrarsektor, der die größten Fortschritte machte, derjenige, der während der Regierung von Salvador Allende reformiert wurde. Nur die starke Aufwertung von Kupfer in den letzten Jahrzehnten verhinderte den allgemeinen Zusammenbruch der Wirtschaft des Landes ohne jegliche Energieautonomie.
Der Konsum wurde durch die nie dagewesene Verschuldung der Bevölkerung ausgeweitet. Privatisierte Renten haben Arbeiter, Angestellte, Lehrer usw. in buchstäbliche Armut gestürzt. nach jahrzehntelanger Arbeit. Trotz der Armut in beliebten Vierteln, weit entfernt vom Herzen der Großstädte, wurde Chile viele Jahre lang als eine Art lateinamerikanischer Tiger dargestellt, ein Vorbild, dem man folgen sollte.
Die sogenannte Redemokratisierung Chiles, mit der Komplizenschaft der Sozialistischen Partei, die schamlos in den Sozialliberalismus zurückgeführt wurde, verschärfte die Privatisierungen und konsolidierte antidemokratische Institutionen, die bis heute den Schatten der Pinochet-Diktatur über dem Land tragen. Die beeindruckenden Studentendemonstrationen von 2006, 2011–13 und den letzten Jahren für die Rückkehr zur kostenlosen öffentlichen Bildung brachten das Wesen der sogenannten liberalen Pinochet-Revolution wieder ins Gespräch und stellten die Erinnerung an die Welt, die während der chilenischen Revolution aufgebaut wurde, nachhaltig wieder her im September 1973 verloren.
Ein ewiger 11. September
Nach der Wiederherstellung ihrer Privilegien fürchten die Herren des Reichtums und der Macht weiterhin die eingeprägte Erinnerung an die revolutionären Tage, die tief in der Tradition der chilenischen Arbeiterklasse verankert ist. Jeden 11. September kommt es in denselben Straßen von Santiago, in denen vor 50 Jahren die Schreie eines Volkes erklangen, das um sein Schicksal kämpfte, zu heftigen Protestaktionen.
An diesem 11. September richten sich die Augen der Welt erneut auf Santiago, da seit der Niederlage der chilenischen Revolution, die die Hoffnungen in Chile, Lateinamerika und der ganzen Welt explodieren ließ, fünfzig Jahre vergangen sind Vorantreiben der sozialistischen Neuordnung der Gesellschaft und Überwindung einer kapitalistischen Ordnung im zunehmenden Verfall.
Dieses Datum sollte sich nicht auf die notwendige moralische Ablehnung aller guten Frauen und Männer der schrecklichen Zeiten beschränken, in denen der 11. September 1973 Chile in gewisser Weise bis heute ins Leben gerufen hat. Vor allem, weil sie das Produkt der unüberwindlichen Natur des bürgerlichen und imperialistischen Skorpions waren, der immer bereit war, seinen falschen demokratischen Mantel aufzugeben, wenn die Verteidigung seiner Privilegien es erforderte.
Wir müssen uns vor allem auf die Ursachen einer Niederlage konzentrieren, die nur zwei Finger vom Sieg entfernt ist, damit sie sich nicht wiederholen, wenn wir in Chile, Brasilien und auf der ganzen Welt erneut die glorreichen Fahnen und Parolen hissen, die von den USA gerufen werden Arbeitswelt, als er hoffnungsvoll und zuversichtlich durch die Straßen von Santiago marschierte.
* Mario Maestri ist Historiker. Autor, unter anderem von Den Drachen erwecken: Die Geburt und Konsolidierung des chinesischen Imperialismus (1949-2021) (FCM-Herausgeber).
Referenzen
MAESTRI, Mario. Meine Teilnahme am bewaffneten Widerstand gegen den Putsch vom 11. September. SUL21, 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. September 2020. https://sul21.com.br/opiniao/2020/09/minha-participacao-na-resistencia-armada-ao-golpe-de-11-de-setembro-por-mario-maestri/
MAGASICH, Jorge. Geschichte der Volkseinheit. 1. Vorbereitungszeiten: von den Ursprüngen am 3. September 1970; 2. Von der Wahl zur Annahme: sie Kälte 60 Tagevom 4. September bis 3. November 1970; 3. Der Frühling der Unidad Popular; 4. Von drei bis zwei Blocks. Santiago: LOM, 2020-2023.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
