von FRANCISCO DOMINGUEZ*
Der Weg zur Wahl von Boric war holprig, und es wird noch holpriger sein, den unterdrückerischen Neoliberalismus zu besiegen.
„Männer [und Frauen] schreiben ihre eigene Geschichte, aber sie machen sie nicht so, wie sie es wollen; Sie tun dies nicht unter selbstgewählten Umständen, sondern unter Umständen, die bereits vorhanden, gegeben und aus der Vergangenheit überliefert sind. Die Tradition aller toten Generationen lastet wie ein Albtraum auf den Gehirnen der Lebenden“ (Karl Marx, Der 18. Brumaire von Louis Bonaparte).
Als vor wenigen Tagen der neofaschistische Kandidat José Antonio Kast die erste Runde der Präsidentschaftswahlen im Land gewann, schien der chilenische Aufstand von 2019, der den Neoliberalismus begraben sollte, zu Ende gegangen zu sein. Durch den überwältigenden Sieg des Kandidaten wurde die Abstimmung jedoch erheblich belebt. Ich schätze die Würde [1] (Stimme für Würde), Gabriel Boric Font, der im zweiten Wahlgang 56 % der Stimmen erhielt, also fast 5 Millionen Stimmen, die höchste in der Geschichte des Landes. Gabriel, 35, ist der jüngste Präsident, der jemals in Chile gewählt wurde.
Dieses Ergebnis wäre noch größer ausgefallen, wenn es nicht die Politik von Verkehrsministerin Gloria Hutt Hesse gegeben hätte, die bewusst fast keine öffentlichen Verkehrsmittel, insbesondere Busse in arme Viertel, anbot, um die Zahl der pro-borischen Wähler zu minimieren. Ich warte darauf, dass sie aufgeben und nach Hause gehen.[2] Den ganzen Wahltag über gab es in den wichtigsten Medien, insbesondere im Fernsehen, ständig Berichte von Menschen aus dem ganzen Land, insbesondere aber an Bushaltestellen in Santiago[3] die sich bitter darüber beklagten, dass sie zwei oder sogar drei Stunden auf die Busse warten mussten, um zu den Wahllokalen zu fahren. Es gab also berechtigte Befürchtungen, dass sie die Wahlen manipulieren würden, aber die Entschlossenheit der ärmeren Wähler war so groß, dass das Manöver nicht funktionierte.
Kasts Wahlkampf führte mit Unterstützung der Rechten und der Mainstream-Medien einen der schmutzigsten Wahlkämpfe in der Geschichte des Landes durch, der an die von den USA finanzierte und gezielte „terroristische Propaganda“ gegen den sozialistischen Kandidaten Salvador Allende in den Jahren 1958, 1964 und 1970 erinnert Durch Anspielungen und den Einsatz sozialer Medien startete das Kast-Lager grobe antikommunistische Propaganda, beschuldigte Boric der Unterstützung des Terrorismus und deutete an, dass Boric in Chile ein totalitäres Regime installieren würde, und dergleichen. Die Kampagne versuchte vor allem beim Kleinbürgertum Angst zu schüren und deutete sogar an, dass Boric drogenabhängig sei und dass Kriminalität und Drogenhandel außer Kontrolle geraten würden, wenn Boric Präsident würde. Darüber hinaus griffen Mainstream-Medien Boric mit heimtückischen Fragen zu Venezuela, Nicaragua und Kuba an, auf die Boric nicht die besten Antworten lieferte.
Alles umsonst, denn die Masse der Bevölkerung wusste, dass ihre Stimme die einzige Möglichkeit war, den Pinochetismus daran zu hindern, die Präsidentschaft zu übernehmen, und sie hatte die Nase voll von Präsident Piñera. Ihre Wahrnehmung war richtig, sie wussten, dass unter diesen Umständen der beste Weg, die Ziele der sozialen Rebellion im Oktober 2019 zu erreichen, darin bestand, Kast und seinen Pinochetismus zu besiegen.
Obwohl Kast im Verlauf des Wahlkampfs von einigen seiner bösartigsten Pinochet-Äußerungen abrückte, wussten die Menschen, dass er im Falle seines Sieges nicht zögern würde, sie vollständig umzusetzen. Neben vielen anderen Glanzstücken erklärte Kast seine Absicht als Präsident, das Ministerium für Frauen, die gleichgeschlechtliche Ehe, das (sehr restriktive) Abtreibungsgesetz, die Finanzierung des Museums zum Gedenken an die Opfer der Diktatur und des Gabriela Mistral Center abzuschaffen die Förderung der Künste, der Literatur und des Theaters, den Austritt Chiles aus der Internationalen Menschenrechtskommission, die Schließung des Nationalen Instituts für Menschenrechte, die Einstellung der Aktivitäten von FLACSO (prestigeträchtiges lateinamerikanisches Zentrum für soziologische Forschung), den Bau eines Grabens im Norden Chiles ( Grenze zu Bolivien und Peru), um der illegalen Einwanderung ein Ende zu setzen und den Präsidenten mit der rechtlichen Befugnis zu ermächtigen, Menschen an anderen Orten als Polizeikasernen oder Gefängnissen festzuhalten (d. h. die illegalen Verfahren der finsteren Polizei von Pinochet wiederherzustellen).
Kasts Absichten ließen keinen Zweifel daran, welche Wahl bei den Wahlen die richtige war. Ich war jedoch erstaunt über mehrere ultralinke Analysen, die eine Blankowahl befürworteten, in einem Fall, weil „es keinen wesentlichen Unterschied zwischen Kast und Boric gibt“, und, noch schlimmer, in einer anderen wurde behauptet, dass „das Dilemma zwischen Faschismus und Demokratie falsch war“, weil Die chilenische Demokratie ist mangelhaft. Meine Verzweiflung über solch eine „prinzipientreue Haltung“, die wahrscheinlich von den besten politischen Absichten diktiert wurde, verwandelte sich in Schock, als am Wahltag selbst ein Telesur-Korrespondent in Santiago einen chilenischen Aktivisten interviewte, der Boric nur mit der Hauptbotschaft angriff: „Wer gewinnt, Chile.“ verliert“.[4]
die Koalition Concertation [5] Mitte-Links, der in der Zeit von 1990 bis 2021 das Land 24 Jahre lang regierte und die schwere Verantwortung trug, das neoliberale System aufrechterhalten und sogar perfektioniert zu haben, äußerte offen seine Vorliebe für Bóric und unterstützte ihn in der zweiten Runde eifrig. Wer also glaubt, dass es keinen Unterschied zwischen Kast und Bóric gibt, tut dies nicht nur aus einer ultralinken Position, sondern auch, indem er Bóric durch Assoziation für schuldig erklärt, obwohl er noch keine Gelegenheit hatte, das Verbrechen zu begehen .
Dies bringt uns zu einer zentralen politischen Frage: Was ist mit der Rebellion im Oktober 2019 und all ihren beeindruckend positiven Folgen für die chilenische Arbeiterklasse? Was in Chile auf dem Spiel steht, ist (noch) nicht der Kampf um die Macht, sondern für die Massen, die jahrzehntelang dazu verleitet wurden, den Neoliberalismus (wenn auch widerstrebend) als unvermeidliche Tatsache der Existenz zu akzeptieren, bis zum Aufstand im Jahr 2019, der die erste Massenbewegung war Mobilisierung nicht nur, um sich dem Neoliberalismus zu widersetzen, sondern auch, um ihn loszuwerden.[6] Die Rebellion entlockte der herrschenden Klasse außergewöhnliche Zugeständnisse: ein Referendum über einen Verfassungskonvent, der gesetzlich mit der Ausarbeitung einer antineoliberalen Verfassung beauftragt wurde, die die 1980 unter Pinochet erlassene Verfassung ersetzen sollte.
Das Referendum stimmte dem Vorschlag für eine neue Verfassung und der Wahl einer Versammlung im Oktober 78 mit 79 bzw. 2020 Prozent zu. Die Wahl des Konvents bescherte dem rechten Flügel Chiles nur 37 von 155 Sitzen, also gerade einmal 23 %, während die Befürworter Der radikale Wandel erreichte insgesamt 118 Sitze, also 77 %. Am bekanntesten sind die Sozialisten und Christdemokraten, die früheren Parteien Concertation, erhielten gemeinsam insgesamt 17 Sitze. Das größte Problem bleibt weiterhin die Fragmentierung der aufstrebenden Kräfte für den Wandel, da sie zusammen fast alle verbleibenden Sitze innehaben, sich aber in leicht 50 verschiedene Gruppen gliedern. Im Einklang mit dem politischen Kontext wählte der Konvent jedoch Elisa Loncón Antileo, eine indigene Anführerin der Mapuche, zu seiner Präsidentin, und es gab 17 Sitze, die ausschließlich den indigenen Nationen vorbehalten waren und nur von ihnen gewählt wurden; eine Entwicklung von gigantischer Bedeutung.
Die Massenrebellion brachte der Regierung und dem Parlament auch andere Zugeständnisse ein, etwa die Rückgabe eines zunehmenden Teils ihrer Rentenbeiträge an private „Rentenverwalter“, was die Chilenen zu Recht als einen über drei Jahrzehnte andauernden massiven Betrug betrachten. Dies versetzte der chilenischen Finanzhauptstadt einen schweren Schlag. Ein Vorschlag für eine vierte Rückkehr im Parlament (Ende September 2021) wurde mit einer sehr geringen Mehrheit der Stimmen nicht angenommen. Ich bin mir sicher, dass diese Debatte noch nicht vorbei ist.
Das oben beschriebene Szenario wurde plötzlich verwirrend mit den Ergebnissen der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen, bei denen nicht nur Kast den ersten Platz belegte (mit 27 % gegenüber 25 % für Boric), sondern auch Abgeordnete und Senatoren für die beiden Parlamentskammern wählte aus Chile. Obwohl Ich schätze die Würde Mit 37 Abgeordneten (von 155) und 5 Senatoren (von 50) schnitt die chilenische Rechte sehr gut ab Wir können mehr (Anhänger von Piñera) gewannen 53 Abgeordnete und 22 Senatoren, während die alten Concertation gewann 37 Abgeordnete und 17 Senatoren.
Hier sind mehrere Dynamiken am Werk. Bei Parlamentswahlen gelten traditionelle Mechanismen und bestehende Klientelbeziehungen mit erfahrenen Politikern, die lokalen Einfluss ausüben und gewählt werden. Im Gegensatz dazu handelt es sich bei den meisten gewählten Mitgliedern des Konvents um eine aufstrebende Koalition von Interessengruppen, die sich um Einzelthemenkampagnen (Pensionsfonds, Wasserprivatisierung, Gaspreise, Missbrauch von Versorgungsunternehmen, Landvertretung) organisieren Mapuche, Staatskorruption usw.), die nicht für einen Sitz im Parlament kandidierten.
Wichtiger war Borics öffentliches Bekenntnis in seiner Siegesrede, den Verfassungskonvent zu unterstützen und mit ihm an einer neuen Verfassung zu arbeiten. Dies gab und wird den Bemühungen, das bestehende neoliberale Wirtschaftsmodell verfassungsrechtlich zu ersetzen, enorme Impulse geben.
Die chilenische Arbeiterklasse muss sich mit dem Mangel an politischer Führung auseinandersetzen. Sie haben nicht einmal eine Volkswiderstandsfront (FNRP), wie sie die Menschen in Honduras zur Bekämpfung des Putschs aufgebaut haben, der 2009 Mel Zelaya abgesetzt hatte. Die FNPR, bestehend aus vielen und unterschiedlichen sozialen und politischen Bewegungen, entwickelte sich zur Partei kostenlos Das hat gerade Xiomara Castro zur ersten weiblichen Präsidentin des Landes gewählt.[7] Der mögliche Weg, diesen potenziell gefährlichen Fehler anzugehen, bestünde darin, in einer nationalen Konferenz all die vielen Einzelthemengruppen zusammen mit allen sozialen Bewegungen und politischen Strömungen zusammenzubringen, die bereit sind, eine Volksfront für eine anti-neoliberale Verfassung zu schaffen.
Schließlich sind sie zwei Jahre lang auf die Straße gegangen, um das unterdrückerische, missbräuchliche und ausbeuterische neoliberale Modell zu begraben, und es wird immer klarer, durch was es ersetzt werden soll: ein System, das auf einer neuen Verfassung basiert, die die Verstaatlichung aller Dienstleistungen und natürlichen Güter ermöglicht Ressourcen schützen, die Korrupten bestrafen, das angestammte Land der Mapuche respektieren und Gesundheit, Bildung und angemessene Renten garantieren. Der Weg dorthin wird weiterhin holprig und verwirrend sein, aber wir haben die Massen gewonnen; Jetzt, mit der Wahl einer Regierung, die mit dieser Sache einverstanden ist, können wir die Umgestaltung des Staates einleiten und ein besseres Chile aufbauen.
*Francisco Dominguez ist Professor für Politikwissenschaft an der University of Middlesex (England).
Aufzeichnungen
[1] Eine Wahlkoalition, die im Wesentlichen aus der Frente Ampla und der Kommunistischen Partei mit kleineren Gruppen besteht.
[2] In Chile ist die Stimmabgabe freiwillig und die Stimmenthaltung im ersten Wahlgang betrug 53 %; die Zeitung Das Land Am 17. Dezember wurde berichtet, dass 60 % der Wähler in La Pintana, einer Boric-Festung, im ersten Wahlgang zu Hause geblieben seien.
[3] Santiago hat mehr als 6 Millionen Einwohner von insgesamt 19 Millionen Chilenen.
[4] Die Führer und Präsidenten lateinamerikanischer Länder, die das ermöglichen Telesur Ich würde einer solchen Botschaft grundsätzlich nicht zustimmen, was meiner Meinung nach unverantwortlich ist.
[5] Eine Concertation Sie besteht im Wesentlichen aus der sozialistischen und der christdemokratischen Partei sowie weiteren kleineren Parteien, wobei die Sozialisten und die Christdemokraten die Präsidentschaft Chiles für drei bzw. zwei von insgesamt sechs Amtszeiten innehaben.
[6] Der Kampf um Chile, https://prruk.org/the-battle-for-chile/
[7] Siehe meinen Artikel über Honduras, verfügbar unter https://prruk.org/honduras-left-wing-breakthrough/
