von VLADIMIR SAFATLE*

Der aktuelle chilenische Sieg ist in Wirklichkeit der Sieg der Volksaufstände und die Stärke historischer Wiederholungen

Wer glaubt, dass Chile am 19. Dezember einen einfachen Wahlsieg errungen hat, der irrt, dass wir nur den sogenannten „demokratischen Wechsel“ erleben, der angeblich so selten unter uns ist. Die offene Sequenz in Chile bewahrt die Unvorhersehbarkeit realer Ereignisse. Nun, in einer Zeit, in der die ganze Welt Zeuge des Aufstiegs der extremen Rechten ist, zeigt der chilenische Sieg eine Geschichte, von der viele uns glauben machen wollten, dass sie definitiv vorbei sei: die Geschichte der Siege der Volksaufstände und der Stärke historischer Wiederholungen.

Wir kennen Situationen, in denen Regierungen gewählt werden und versuchen, ihre Wahllegitimität zu nutzen, um Institutionen und Strukturen zu verändern, die sich als unfähig erwiesen haben, die Sehnsüchte der Bevölkerung nach Gerechtigkeit zu verwirklichen. Aber den umgekehrten Prozess hatten wir noch nicht gesehen: nämlich Volksaufstände, die mit der Änderung von Institutionen und Gesetzen beginnen, um mitten in diesem Prozess den Wahlaufschwung neuer Regierungen anzukurbeln. Dieser Wechsel in der Reihenfolge der Faktoren erzeugt eine ungewöhnliche politische Dynamik. In diesen Fällen erscheint die Regierung nicht gerade als Architekt und Dirigent der Transformationen. Tatsächlich wird er so etwas wie der Schauspieler sein, der dies garantiert und steigert.

Der Sieg des Linken Gabriel Boric war nicht unbedingt auf die Stärke der Wurzeln seiner Partei zurückzuführen, sondern auf ihre Fähigkeit, den vielfältigen Kräften im Aufstand die Möglichkeit zu geben, sich zu artikulieren und zu vereinen. Die Tatsache, dass die chilenische Parteilinke dem Volk nicht den Rücken gekehrt hat, als sie sich gegen die Polizeikräfte zur Wehr setzte, Dutzende Tote zählte und beim Ausbruch des Jahres 2019 die Straßen von Santiago niederbrannte, versteht sich von selbst.

Als es darum ging, eine Wahlfront für die Präsidentschaftswahlen zu bilden, versuchte es nicht endlos das Mantra der „Regierbarkeit“ zu wiederholen, das Chile zum regierten Land einer ewigen Allianz von Mitte-Links und Mitte-Rechts machte Concertation. Ein Bündnis, das nur dazu diente, das neoliberale Modell als einzig mögliche Alternative zu naturalisieren, als ob es darum ginge, für immer zu zeigen, dass alle Wege zum selben Ziel führen.

Zuvor waren die Parteibasen der Ich schätze die Würde von Gabriel Boric sind die Frente Ampla, eine Gruppe von Parteien, die von Autonomen bis zur libertären Linken reicht, und die Kommunistische Partei Chiles, die einzige traditionelle Partei, die bei den Wahlen nicht dezimiert wurde – im Gegenteil, sie wuchs. Ihre wirtschaftlichen Positionen lassen sich in der für den Präsidentschaftswahlkampf zentralen Idee zusammenfassen, das, was bisher als Ware behandelt wurde, in Rechte umzuwandeln. Als ob es darum ginge, sich an die Worte eines Schildes auf den Straßen von Santiago zu erinnern: „Sie machten unsere Bedürfnisse zu ihrem besten Geschäft.“

Auch hier könnte der Unterschied zu Brasilien nicht größer sein. Hier wird der Diskurs verkauft, dass das Modell, das die Chilenen abgelehnt und begraben haben, die größte politische „List“ für den Sieg im nächsten Jahr und die darauffolgende Regierung wäre. Ein bisschen wie jemand, der glaubt, dass das Fesseln der eigenen Beine der beste Weg ist, lange Wanderungen zu unternehmen. Sie vergessen, dass dies dasselbe Modell war, das in der gesamten Neuen Republik vorherrschte. Wir sind nicht aus Mangel an „breiten Fronten“ hierher gekommen. Wahrscheinlicher war, dass es an seinem Übermaß lag.

Als er seine Siegesrede beendete, sagte Boric: „Gehen Sie mit der gesunden Freude über den klaren Sieg nach Hause.“ Mit diesem Satz endete vor 50 Jahren eine weitere Siegesrede des Präsidenten, die Salvador Allende verkündet hatte. Diese Worte zu wiederholen war, als würde man sagen: „Wir waren schon einmal hier, mit anderen Körpern, anderen Stimmen, aber wir waren schon einmal hier.“ Zu wissen, dass die Menschen schon einmal mit der gleichen Begeisterung hier waren, bedeutet, sich an die Wünsche zu erinnern, die uns geprägt haben und die jetzt möglicherweise zurückkehren. Wir geben dem einen spezifischen Namen: Geschichte.

*Vladimir Safatle Er ist Professor für Philosophie an der USP. Autor, unter anderem von Wege, Welten zu verändern: Lacan, Politik und Emanzipation (Authentisch).

Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Folha de S. Paul, am 26. Dezember 2019.