von SLAVEJ ŽIŽEK*
In beiden Fällen sehen wir eine seltene Überschneidung von „formeller“ Demokratie (freie Wahlen) und erheblichem Volkswillen.
Zwei aktuelle Entwicklungen haben etwas Hoffnung in diese dunklen Zeiten gebracht. Ich beziehe mich natürlich auf die Wahlen in Bolivien und das APRUEBO-Referendum in Chile. In beiden Fällen sehen wir eine seltene Überschneidung von „formeller“ Demokratie (freie Wahlen) und erheblichem Volkswillen. Ich erwähne die beiden Ereignisse zusammen, denn obwohl ich denke, dass sich die Ereignisse in Bolivien von denen in Chile unterscheiden, hoffe ich, dass beide das gleiche langfristige Ziel verfolgen.
Der Putsch im Januar in Bolivien wurde als Rückkehr zur parlamentarischen „Normalität“ gegen die Regierung legitimiert „totalitäre“ Gefahr dass Morales die Demokratie abschaffen und das Land in ein „neues Kuba“ oder ein „neues Venezuela“ verwandeln würde. Die Wahrheit ist, dass es Bolivien im Jahrzehnt der Morales-Regierung tatsächlich geschafft hat, eine neue „Normalität“ zu etablieren, die demokratische Mobilisierung des Volkes und konkreten wirtschaftlichen Fortschritt vereint. Wie der neue bolivianische Präsident Luche Arce, der damals Minister für Wirtschaft und öffentliche Finanzen war, betonte, erlebten die Bolivianer im Jahrzehnt der Regierung Morales die besten Jahre ihres Lebens. Es war der Putsch gegen Morales, der diese hart erkämpfte Normalität zerstörte und eine Welle von Chaos und Elend auslöste. Daher bedeutet Arces Wahlsieg, dass die Bolivianer keinen langen und schmerzhaften Prozess des Aufbaus einer neuen Gesellschaftsordnung beginnen müssen – sie müssen lediglich das zurücknehmen, was bis Januar bereits bestand, und von dort aus weitermachen.
In Chile ist die Situation komplexer. Nach Jahren der direkten Diktatur führte Pinochet seine eigene „demokratische“ Normalisierung in Form einer neuen Verfassung ein, die den Schutz der Privilegien der Reichen innerhalb einer neoliberalen Ordnung garantierte. Du Proteste, die 2019 explodierten Sie sind der Beweis dafür, dass Pinochets Demokratisierung eine Farce war, wie es bei jeder Demokratie der Fall ist, die von einer diktatorischen Macht toleriert oder sogar gefördert wird. Die APRUEBO-Bewegung hat die kluge Entscheidung getroffen, sich auf die Änderung der Verfassung zu konzentrieren. Damit machte er der Mehrheit der Chilenen klar, dass die von Pinochet koordinierte demokratische Normalisierung eine Ausweitung dieses diktatorischen Regimes auf andere Weise darstellte: Pinochets Kräfte blieben als... tiefer Zustand dafür zu sorgen, dass das demokratische Spiel nicht außer Kontrolle gerät. Nachdem die Illusion einer Pinochet-Normalisierung nun zerplatzt ist, beginnt die eigentliche harte Arbeit. Anders als in Bolivien haben die Chilenen keine vorgefertigte Ordnung, zu der sie zurückkehren können: Sie müssen sorgfältig eine neue Normalität aufbauen, für die nicht einmal die glorreichen Jahre der Allende-Regierung wirklich als Vorbild dienen können.
Dieser Weg ist voller Gefahren. In den kommenden Wochen und Monaten wird das chilenische Volk von seinen Feinden oft die ewige Frage hören: „Ok, jetzt, wo Sie gewonnen haben, können Sie uns genau sagen, was Sie wollen, Sie können entscheiden und Ihr Projekt klar definieren!“ Ich denke, die richtige Antwort auf diese Situation findet sich in dem alten amerikanischen Witz über eine erfahrene Frau, die einen Idioten an Sex heranführen will. Sie zieht ihn aus, masturbiert ein wenig mit ihm und sobald er eine Erektion bekommt, spreizt sie ihre Beine und führt seinen Penis in ihre Vagina ein. An dieser Stelle sagt sie: „Okay, los geht's, jetzt beweg einfach deinen Penis ein bisschen raus und dann rein, raus und rein, raus, rein…“ Nach etwa einer Minute explodiert der Idiot wütend: „ Können Sie sich sofort entscheiden!? Ist es drinnen oder draußen?“
Kritiker des chilenischen Volkes werden genau wie dieser Idiot handeln: Sie werden eine klare Entscheidung darüber fordern, welche neue Gesellschaftsform die Chilenen wollen. Aber APRUEBOs Sieg ist offensichtlich nicht das Ende, es ist nicht der Abschluss eines Kampfes. Dieser Sieg ist vielmehr der Beginn eines langen und schwierigen Prozesses des Aufbaus einer neuen Post-Pinochet-Normalität – ein Prozess mit vielen Improvisationen, Rückzügen und Fortschritten. In gewisser Weise wird dieser Kampf schwieriger sein als die Proteste und die Kampagne für APRUEBO. Die Kampagne hatte einen klaren Feind und es reichte aus, ihre Ziele mit den vom Feind verursachten Ungerechtigkeiten und dem Elend auf einer bequemen Abstraktionsebene zu artikulieren: Würde, soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit und so weiter. Jetzt muss das chilenische Volk sein Programm in die Praxis umsetzen und es in eine Reihe konkreter Maßnahmen umsetzen, und das wird alle seine inneren Differenzen ans Licht bringen, die am Ende in der ekstatischen Solidarität zwischen den Menschen ignoriert werden.
Ich erinnere mich an einen ähnlichen Wandel um 1990, als der „real existierende Sozialismus“ in Slowenien zusammenbrach. Es herrschte die gleiche globale Solidarität, doch sobald sich die Opposition der Macht näherte, begannen Risse in diesem Gebäude aufzutauchen. Zunächst kam es zu einer Spaltung zwischen konservativen Nationalisten und Liberalen; dann spalteten sich die Liberalen selbst zwischen kapitalistischen Liberalen westlicher Prägung und der neuen Linken; Dann versuchten die an der Macht befindlichen Kommunisten, sich dieser neuen Linken anzuschließen und sich als neue Sozialdemokratie zu präsentieren. Es sollte nicht unterschätzt werden, wie der Feind versuchen wird, diesen notwendigen Prozess auszunutzen. Viele Mitglieder von Gründung Sie werden vorgeben, sich mit dem chilenischen Volk zu verbünden und gemeinsam mit ihm einen neuen Moment der Demokratie zu feiern, aber bald werden sie beginnen, vor dem „neuen Extremismus“ zu warnen und subtil daran zu arbeiten, die gleiche Ordnung unter einem neuen Deckmantel aufrechtzuerhalten , die gleiche Struktur mit nur wenigen kosmetischen Änderungen. Der Kaiser wird nicht zugeben, dass er nackt ist, er wird einfach ein neues Outfit anziehen ...
Um auf meinen anzüglichen Witz zurückzukommen: Ich würde sagen, dass das chilenische Volk seine Gegner genau so behandeln sollte, wie sexuelle Idioten behandelt werden sollten. Sie müssen ihnen sagen:Nein, wir beginnen einen langen und glücklichen Prozess, bei dem es keinen schnellen Abschluss gibt. Wir werden langsam ein- und ausgehen, ein- und aussteigen, bis zu dem Moment, an dem das chilenische Volk völlig zufrieden ist!".
*Slavoj Žižek ist Professor am Institut für Soziologie und Philosophie der Universität Ljubljana (Slowenien). Autor, unter anderem von Das Jahr, in dem wir gefährlich geträumt haben (Boitempo).
Tradução: Arthur Renzo
Ursprünglich veröffentlicht am Boitempos Blog.
