von LATEINAMERIKANISCHES GEOPOLITIK-STRATEGISCHES ZENTRUM*
Die parlamentarische Zusammensetzung in der ersten Runde und Szenarien für die zweite Überprüfung
Nach Auszählung aller Stimmen und einer Wahlbeteiligung von 47 % lautet das Ergebnis der ersten Runde der chilenischen Präsidentschaftswahlen: Der Ultrarechte José Antonio Kast führt mit 27,91 %. Hinter ihm folgt der Sieger der Vorwahl auf der linken Seite, Gabriel Boric, mit 25,83 %. Franco Parisi, liberaler Kandidat mit einer anstößigen Rede und einem untypischen Wahlkampf – stammt aus den Vereinigten Staaten, wo er lebt; wählte nicht und betrat chilenischen Boden nicht – er erreichte 12,8 % und belegte damit den dritten Platz. Der Kandidat von Volkspartei hat seine gesamte Kampagne in sozialen Netzwerken durchgeführt. Auf ihm lastet ein Gerichtsbeschluss, der ihn daran hindern würde, das Land zu verlassen, sollte er jemals chilenischen Boden betreten. Es ist seine zweite Präsidentschaftswahl, nachdem er bei der Wahl 2013 mit rund 10 % der Stimmen den vierten Platz belegt hatte.
Sebastián Sichel, der Kandidat von Piñera, kam mit 12,79 % der Stimmen auf den vierten Platz, was einem technischen Gleichstand mit Parisi entspricht. Der Koalitionskandidat Neuer Sozialpakt (das Alte Concertation, zu dem auch die gehört Christdemokratie und der Sozialistischen Partei), Yana Provoste, erreichte 11,61 % und belegte damit den fünften Platz. Der Linke Marco Enríquez Ominami kam auf 7,61 %.
Was den Kongress betrifft (insgesamt 155 Sitze), ergab das Ergebnis eine andere Sitzverteilung als die Reihenfolge der Kandidaten für die Prüfung durch den Präsidenten: Die Koalition Chile können wir + (aus Sichels Kandidatur): 53 offene Stellen. Ich schätze die Würde (von Gabriel Boric): 37 offene Stellen, davon gehören die Mehrheit, 12, der Kommunistischen Partei). Neuer Sozialpakt (Ex-Concertation): 37 offene Stellen, von denen die Mehrheit, 13, der Sozialistischen Partei gehört. Cristiano Sozialfront (von Antonio Kast): 15 offene Stellen. Volkspartei (von Franco Parisi): 6 offene Stellen. Die Humanistische Partei erhielt drei Abgeordnete, die Unabhängigen zwei und die Grünen zwei weitere.
Im Senat gab es ein ähnliches Verhalten: 12 Senatoren für Sichel, 8 für ersterenConcertation, 4 für Ich schätze die Würde (Boric) und 2 unabhängige.
Die extreme Härte von Kasts Rede könnte uns zu der Annahme verleiten, dass es in einer zweiten Runde zu einer Eindämmung der extremen Rechten, einem Teil der konservativen Wählerstimmen von Sichel, Parisi und ihnen, kommtConcertation würde zu Boric gehen. Dennoch ist die Bühne offen.
Die Wahlbeteiligung war mit der im ersten Wahlgang 2017 identisch (47 %). Sollte sich der Trend wiederholen, werden im zweiten Wahlgang rund 2 % mehr Wähler mobilisiert. Durch die Volksabstimmung gelang es, 51 % zu mobilisieren. In der Hitze der außergewöhnlichen Ergebnisse der Linken bei der Volksabstimmung würde eine zusätzliche Teilnahme an einer Stichwahl Boric zugute kommen.
Die Abstimmung der chilenischen ideologischen Rechten hat weiterhin ihre Hochburg in der Mitte-Süd-Region, wo sich die Abstimmung auf Kast konzentrierte. In der Region Araucanía übertraf er seine unmittelbaren Verfolger um mehr als 20 Punkte. Im Norden des Landes hat die Rechte ihre traditionellen 40 % der Wählerschaft nicht erreicht.
Parisi stellte einen „seltsamen“ Kandidaten auf, obwohl er bereits 2013 angetreten war. Seine Kampagne in den Netzwerken und seine Anti-Establishment-Rede mobilisierten einen Teil der unzufriedenen Wähler. Parisis Stimmen konzentrierten sich auf den Norden, wo er gewann: In Arica und Tarapaca war er stimmengleich mit Kast und gewann die bevölkerungsreichste Region, Antofagasta, mit 34 % der Stimmen gegenüber 21 % für Kast und Boric. In Atacama lag sie gleichauf mit Provoste (24 %) und übertraf Boric (19 %) und Kast (18 %).
Wenn wir in Antofagasta die Stimmen in Sichel (7 %) außer Acht lassen, können wir sagen, dass etwa 14 % der 34 % der Stimmen in Parisi von Piñera-Wählern stammten. Die restlichen 20 % wären ehemalige Wähler des progressiven Alejandro Guillier (der 24 2017 % hatte). Es ist davon auszugehen, dass zwei Drittel der Stimmen von Parisi progressiv sind und dass diese Wählerschaft, sollte er sich entscheiden, zu wählen, Gabriel Boric zuneigen würde.
In einem zweiten Wahlgang ist es möglich, dass sich die Stimmen von Boric und Ominami konzentrieren und 2,35 Millionen erreichen. Die Mehrheit der Stimmen in Sichel und Kast würde wiedervereinigt werden und 2,76 Millionen erreichen. In einer zweiten Logik der Stimmenverteilung jedoch zwei Drittel der Stimmen von Parisi (600 Stimmen) und ein großer Teil der Stimmen von ParisiConcertation (815 Stimmen) würde zu Boric tendieren, was ihm wahrscheinlich einen Vorsprung in der zweiten Runde verschaffen würde.
Links neben dem ersterenConcertation, würde den Kongress kontrollieren. Mit ihren 74 Sitzen hätten sie zusammen mit den Grünen und der Humanistischen Partei die absolute Mehrheit. Im Falle eines Boric-Sieges ersteresConcertation wird über viele Ressourcen verfügen, um seine Politik zu gestalten, vom Kongress und vom Senat.
Kast hätte im Falle eines Sieges im zweiten Wahlgang große Schwierigkeiten, eine Legislative zu kontrollieren, die selbst unter Berücksichtigung der vakanten Sitze von Parisi und Sichel vier Abgeordnete von der absoluten Mehrheit entfernt wäre. Um es zu erhalten, wäre er gezwungen, mit der Blockade des ersteren zu brechen.Concertation, was einen Rückzug von ihren rechtsextremen Positionen erfordern würde.
*Lateinamerikanisches Geopolitik-Strategisches Zentrum (CELAG) ist eine Institution, die sich der Analyse politischer, wirtschaftlicher und sozialer Phänomene in lateinamerikanischen Ländern widmet. Derzeit wird es von Alfredo Serrano Mancilla koordiniert.
Tradução: Pedro Marino auf Opernmagazin.
