von PEDRO LANGE NETTO MACHADO*
Die Sorge vor den Auswirkungen der globalen Erwärmung und der sie verschärfenden Umweltzerstörung gibt nun Anlass zur Entwicklung eines neuen Konzepts
Im Jahr 2007 stellte der Mathematiker Nassim Taleb das Konzept des „schwarzen Schwans“ vor, um sich auf seltene, unvorhersehbare Ereignisse zu beziehen, die starke sozioökonomische Auswirkungen auf systemischer Ebene haben. In der globalisierten Welt, in der wir leben, ist die Idee für den Finanzmarkt besonders relevant, da die zur Risikobewertung von Investitionen verwendeten Modelle anfällig für Ereignisse dieser Art sind. Berüchtigte Beispiele für schwarze Schwäne waren die Terroranschläge vom 11. September 2001 und die globale Finanzkrise 2008 – beides unerwartete Ereignisse, die den Planeten plötzlich destabilisierten.
Die Sorge vor den Auswirkungen der globalen Erwärmung und der sie verschärfenden Umweltzerstörung gibt nun Anlass zur Entwicklung eines neuen Konzepts. Im Januar[I] und möge[Ii] Im Jahr 2020 nannten von der BIZ veröffentlichte Studien „grüne Schwäne“-Ereignisse, die schwarzen Schwänen ähneln, deren Ursprung jedoch auf den Klimawandel zurückzuführen ist. Obwohl grüne Schwäne angesichts der verfügbaren Informationen über die Risiken der globalen Erwärmung und Möglichkeiten zur Abkühlung weniger unsicher sind, haben sie tendenziell noch schwerwiegendere Auswirkungen, da sie die Existenz der Menschheit gefährden. Die Formen, die sie annehmen, sind vielfältig und unvorhersehbar und reichen von Heuschreckenwolken, die Plantagen auf der ganzen Welt verwüsten.[Iii] zu Hitzewellen und Pandemien, wie wir sie heute erleben.
Wie bei schwarzen Schwänen kann das Auftreten grüner Schwäne den Anlegern erhebliche finanzielle Verluste bescheren. Aufgrund des kurzfristigen Horizonts seiner Entscheidungen und seiner Risikoquantifizierungsmodelle, die sich an vergangenen Ereignissen orientieren, werden Risiken im Zusammenhang mit den Auswirkungen der globalen Erwärmung jedoch nicht eingepreist. Daher liegt zum Teil die Sorge der BIZ und der akademischen Forscher, die sich in letzter Zeit mit dem Thema beschäftigt haben: Wie kann man diese Realität finanziell bewältigen?
Parallel zur Diagnose der Ernsthaftigkeit des Umweltproblems auch für die Finanzwelt kam es im zweiten Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts zum Aufstieg politischer Bewegungen und Regierungen, die die Klimakrise leugnen und sie letztlich verschärfen. In Brasilien nutzt die Bolsonaro-Regierung die Pandemie, um „das Vieh über die Asche des Pantanal und des Amazonas-Regenwaldes zu verteilen“. In den Vereinigten Staaten geht die Ära Trump zu Ende, aber sie wird Konsequenzen für die Menschheit haben, insbesondere im Hinblick auf die internationale Abstimmung für ein nachhaltigeres Entwicklungsmodell. Fakt ist jedenfalls, dass sich die Leugner auf der ganzen Welt stark verbreitet haben und oft durch eine Volksabstimmung gewählt wurden.
Was die Bürger dazu bewegt, die Populisten unserer Zeit zu wählen, ist eine komplexe Frage, die bereits heute die Forschungsagenden strukturiert und die Gefahr besteht, in Zukunft unbeantwortet zu bleiben. Plausible Hypothesen weisen jedoch auf die negativen Auswirkungen des Globalisierungsprozesses auf die westlichen Volkswirtschaften hin, die seit Jahrzehnten wirtschaftliche Stagnation, Einkommenskonzentration, Deindustrialisierung, wachsende Arbeitslosigkeit und Arbeitsplatzunsicherheit erleben. Die Konfiguration dieses kritischen Szenarios ist geprägt von der neoliberalen Agenda der Regierungen auf der rechten und linken Seite des politischen Spektrums, die darauf abzielt, dem Finanzmarkt das Bekenntnis zu seinen Interessen zu signalisieren, wenn auch zum Nachteil derjenigen der Wähler.
Die zugrunde liegende Logik ist, dass beides zusammenfallen würde. In diesem Sinne sollte das Vertrauen der Anleger in die Wirtschaft angesichts der daraus resultierenden Anziehungskraft von Kapital wieder in einen Nutzen für die Gesellschaft umschlagen. Doch die Kosten für die Überwindung dieses Problems, die sich gemeinhin im Gebot der Sparmaßnahmen und in der Agenda liberalisierender Wirtschaftsreformen widerspiegeln, haben sich als fraglich erwiesen. Darüber hinaus ist die Art dieser Investitionen, die größtenteils auf Spekulationen im globalen Finanzkreislauf abzielen, auch nicht unbedingt vorteilhaft für das Land. Trotz der Tendenz, die Präsenz des Staates in diesen Volkswirtschaften zu minimieren, und des beobachteten fortschreitenden Abbaus der Sozialpolitik ist die Verwirklichung der Versprechen der Globalisierung in der westlichen Welt zumindest fraglich.
Infolgedessen desillusioniert von der Gründung politisch, Bürger greifen angeblich auf Kandidaten zurück“Außenstehende” und Antisystem, die politisch aus der Frustration und Empörung der Bevölkerung über den Kontext des sozioökonomischen Verfalls Kapital schlagen. Diese Führer erringen das Recht, an der Wahlurne zu regieren, doch schon bald sabotieren sie die repräsentativen Institutionen, durch die sie an die Macht gelangt sind. Dabei bedienen sie sich eines politischen Diversionismus, der Verschwörungstheorien nährt, die Wissenschaft diskreditiert und die innerstaatliche und internationale Zusammenarbeit zur Bekämpfung gemeinsamer Probleme untergräbt. Sie leugnen die Ernsthaftigkeit des Klimaproblems und der Pandemie, schreiben Viren und Impfstoffen Nationalität zu und politisieren letztlich die öffentliche Gesundheit.
Wenn es wahr ist, dass der Erfolg des Populismus auf das Scheitern der neoliberalen Agenda und der Globalisierung in einigen Ländern zurückzuführen ist, begünstigt derselbe Grund das Auftreten grüner Schwäne. Dies liegt daran, dass unter gewählten, leugnenden Regierungen die notwendigen Maßnahmen zur Eindämmung der globalen Erwärmung nicht nur nicht ergriffen werden, sondern auch häufig Maßnahmen gefördert werden, die diesem Zweck zuwiderlaufen. Für den Finanzmarkt stellt diese Realität einen Scheideweg dar: Dieselben wirtschaftspolitischen Vorgaben, die das Vertrauen ihrer Akteure gewährleisten sollen, scheinen indirekt Umweltrisiken zu verstärken, die in Modellen zur Risikoprognose für Investitionen nicht einmal berücksichtigt werden, die aber hohe Kosten verursachen können Preis in der Zukunft.
Angesichts der Bedrohung, die das Klimaproblem für verschiedene Dimensionen des menschlichen Lebens darstellt, sollte es nicht notwendig sein, darauf zurückzugreifen trade-off finanzielles Risiko-Rendite-Verhältnis, um es mit der gebotenen Ernsthaftigkeit zu behandeln. Da die Schwächung der liberalen Demokratie mit der Verschlechterung der Umwelt einhergeht, ist es auf jeden Fall dringend erforderlich, die Schnittstelle hervorzuheben, an der sich beides widerspiegelt. Dies impliziert auch die Notwendigkeit, die beiden Probleme gemeinsam zu bewältigen: die Qualität der demokratischen Vertretung wiederherzustellen, damit es politisch tragbar ist, Maßnahmen zugunsten einer nachhaltigen Entwicklung zu fördern.
*Pedro Lange Netto Machado ist Doktorand in Politikwissenschaft am IESP-UERJ.
Aufzeichnungen
[I]https://www.bis.org/publ/othp31.pdf
[Ii]https://www.bis.org/speeches/sp200514.pdf
[Iii]https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/06/ministerio-declara-emergencia-em-rs-e-sc-para-combate-de-gafanhotos.shtml
