von MARCUS IANONI*

Die tief verwurzelten Strukturen in der Geschichte Brasiliens, die Ungleichheit, in ihren verschiedenen Gesichtern verändern

Nach dem Rückschlag und der Obskurantismus in der Zeit zwischen 2016 und 2022 enthüllte die Amtseinführung der neuen Regierung, die in Form einer breiten Front mit Präsident Lula an der Spitze gewählt wurde, die nationale Hoffnung auf die Rettung des demokratischen Weges – die seit der Absetzung unterbrochen war von Präsidentin Dilma Rousseff – und auf dem Weg zu einer nachhaltigen Entwicklung. Die derzeitige föderale Führung schlägt vor, Brasilien zu vereinen und wieder aufzubauen.

Erste Aktionen läuten bereits eine neue Ära ein, etwa in den Bereichen Umwelt und Menschenrechte, wobei das Dekret auf die Bekämpfung des illegalen Bergbaus in indigenen Gebieten abzielt und auch die Unterstützung verschiedener Ministerien für die Indianer festlegt; in Wissenschaft und Technologie, mit der Neuanpassung des Wertes von Master- und Doktorandenstipendien; im Kampf gegen den Hunger, mit einem Zuschuss von 600 R$ an die Bolsa Família; Druck des Planalto-Palastes gegen die ultrakonservative Geldpolitik der autonomen Zentralbank unter dem Vorsitz eines Bolsonaristen; die Wiederaufnahme der Politik der Erhöhung des Mindestlohns, der nun 1.320 R$ betragen wird; Einkommensteuerbefreiung für die Steuerklasse von 2.640 R$, neben mehreren anderen fortschrittlichen Initiativen und Maßnahmen.

Eine Schlüsselaktion aufgrund ihrer Form und ihres Inhalts war die Neugründung des Rates für nachhaltige wirtschaftliche und soziale Entwicklung (CDESS), eines Beratungsgremiums des Präsidenten der Republik, dessen Koordination und Sekretariat dem Sekretariat für institutionelle Beziehungen obliegt (SRI). Dieser Rat hatte bereits in Lulas früheren Amtszeiten eine relativ erfolgreiche institutionelle Erfahrung, nachdem er 2019 von der neofaschistischen Regierung aufgehoben wurde.

Durch die Wertschätzung des Dialogs setzt die Regierung eine institutionelle Regelung in die Praxis um, um den Dialog mit verschiedenen Akteuren aus dem politisch-institutionellen und gesellschaftspolitischen Bereich zu fördern. Für den Dialog mit nationalen politisch-institutionellen Akteuren (es gibt auch internationale, wie andere Staaten, multilaterale Organisationen usw.) wurden der Politische Koalitionsrat und der Föderationsrat geschaffen. Die erste davon bringt Lula, die Minister sowie die Führer und Präsidenten der 16 Parteien der alliierten Basis zusammen und zielt vor allem auf den Dialog mit den beiden Kammern des Nationalkongresses über gesetzgeberische Maßnahmen von Regierungsinteresse ab.

Der Föderationsrat soll nach den Worten von Minister Alexandre Padilha (SRI) „ein ständiger Beratungstisch sein, an dem Mitglieder der Bundesregierung (Präsident, Vizepräsident und Minister) des Staates vertreten sind.“ Regierungen sowie Vertreter der nationalen Einheiten der Gemeinden“. In diesem Sinne sticht das Instrument der öffentlichen Konsortien hervor, ein wichtiges institutionelles Instrument zur Umsetzung der in der Verfassung von 1988 verankerten Perspektive der föderativen Zusammenarbeit.

Im Hinblick auf den gesellschaftspolitischen Dialog kommt dem Sustainable Social Economic Development Council eine Schlüsselrolle zu, da er in der Lage ist, den politisch-institutionellen Bereich und zivilgesellschaftliche Organisationen und Persönlichkeiten, die formell oder informell im weiteren Sinne vertreten, zu artikulieren Begriff, Begriff, Interessens- und Handlungsfelder zu verschiedenen wichtigen Themen der öffentlichen Debatte. Die Herausforderung besteht darin, Synthesen, thematische Schnittpunkte und/oder Bereiche öffentlicher Politik und Rechte zu schaffen, die zu einem größeren Ziel, einer nachhaltigen wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung, führen.

Ungleichheiten sind eine Achillesferse in Brasilien und verdeutlichen die sozioökonomischen, rassischen, geschlechtsspezifischen und regionalen Aspekte, die nicht strukturiert sind und parallel wirken, da sie sich überschneiden und kombinieren und Teufelskreise erzeugen. Ich nehme sie hier als gegebene Realität hin. Das Hauptinteresse dieses Artikels besteht darin, dass der Rat für nachhaltige wirtschaftliche und soziale Entwicklung bereit ist, eine kollektive Aktion zur Überwindung der Ungleichheit in Brasilien aufzubauen. Diese Bestimmung bezieht sich auf das Problem von Koalitionen, Allianzen, Pakten, Fronten, Blöcken, kurz gesagt. Ich werde einen kurzen konzeptionellen Exkurs machen.

Was auf dem Spiel steht, ist die transformierende Aktion des Staates in Brasilien. Ich hebe drei Schlüsseldimensionen des Staatskonzepts hervor: (a) Leviathan ist ein Entscheidungsträger, wobei natürlich Entscheidungen über die Wirtschaft (Produktion, Beschäftigung, Einkommen, Steuern usw.) hervorgehoben werden; (b) Regime betrifft die Institutionen, die die Bildung und den Wechsel der Regierung, das Recht auf Opposition sowie die Freiheiten und Vorrechte der Bürger regeln; (c) Darüber hinaus handelt es sich um eine politische Vereinigung, die mit der Klassenherrschaft verflochten ist und sich daher in objektiven und willkürlichen Koalitionsmechanismen einsetzt, die von Opposition und Kämpfen durchkreuzt werden, selbst in autoritären Regimen, angesichts der Existenz verschiedener sozialer Klassen und Fraktionen dieser Klassen (oder Interessengruppen, für diejenigen, die es vorziehen).

Diese drei Elemente werden synthetisiert, kombiniert und bilden sozusagen eine Reihe von Schnittpunkten, eine „Gleichung des Staates“, eine dynamische Gesamtheit, deren Verständlichkeit zu jedem relevanten Zeitpunkt und kritischen Zeitpunkt von der Identifizierung und Analyse des Staates abhängt genannten Komponenten. Das Regime kann sich qualitativ oder quantitativ ändern. Beim Übergang von der Diktatur zur Demokratie etwa kommt es zu einem Qualitätswandel. Und die quantitativen Komponenten des Regimes können mit zunehmendem oder abnehmendem Demokratisierungs- oder Autokratisierungsgrad variieren. In den Kämpfen rund um den Staat kann es auch zu Veränderungen im politischen System kommen, aber nicht unbedingt im Regime, wie es in den USA Ende des XNUMX. Jahrhunderts im Kontext der Langen Depression bei den Neuordnungswahlen der Fall war Dies führte zur Hegemonie der Republikanischen Partei, die erst in der Weltwirtschaftskrise zunichte gemacht wurde.

In der Regel gehen diese qualitativen und quantitativen Bewegungen mit Veränderungen in den Entscheidungsinhalten des Staates und in den Unterstützungskoalitionen einher. Der am Anfang dieses Artikels erwähnte nationale Rückschlag ging mit Entdemokratisierung, Ultraliberalismus und einer partei- und gesellschaftspolitischen Koalitionsdynamik einher, die angesichts der Krise zunächst zu einem Kräftegleichgewicht nach rechts und dann nach rechtsextrem führte der Parteien, insbesondere der (P)MDB und der PSDB, und die Chance, dass die PT 2018 die fünfte Wahl in Folge gewinnen wird, vor einem Hintergrund von Verteilungskonflikten, Wachstumskrisen und skandalöser Politisierung der Korruption. Politik beinhaltet Kooperation, Wettbewerb und Konflikt und ihre Verbindung mit der Wirtschaft und den Klassen ist strukturell, unbeschadet der relativen Autonomie des Staates und des politischen Ziels selbst.

Objektiv gesehen war der Staat in den letzten Jahrzehnten in den Kapitalismus versunken, genauer gesagt in seine neoliberale Modalität, die vor allem seit 2007-2008 voller Widersprüche und Krisen war. Aber die Interessen der Marktakteure funktionieren nicht durch bloße Mechanik, als Strukturen ohne Handlungsmacht. Auch Freiwilligkeit herrscht nicht vor. Struktur und Aktion existieren nebeneinander und verbinden sich.

Mein Hauptanliegen hier sind Koalitionen, Allianzen. „Das Wesen aller Politik […] ist der Kampf, die Eroberung von Verbündeten und eine freiwillige Gefolgschaft“, argumentiert Max Weber. Eine Partei ist bereits eine Koalition, innerhalb derer es auch zu Konkurrenz und Konflikten kommen kann. Aber die Geschichte zeigt deutlich, dass das politische Unterfangen oft Bündnisse zwischen verschiedenen Parteien oder Gruppen mobilisiert, wie es beispielsweise bei der Präsidentschaftswahl 2022 der Fall war, als mehrere Parteiuntertitel Lula im ersten und zweiten Wahlgang unterstützten.

Im internationalen System kommt es zu Bündnissen zwischen Staaten. Die der Politik inhärente Koalition erklärt sich aus der Tatsache, dass der politische Wandel, das Hauptziel politischen Handelns, von Macht, Unterstützung und dem Horizont abhängt, den das Kräfteverhältnis und der politische Prozess den Akteuren offenbaren können. Politischer Wandel hängt auch von guten Ideen und guter Kommunikation ab. Ganz gleich, um welches Thema es sich handelt, wie z. B. Änderungen öffentlicher politischer Programme und Ziele, Wahlen, Regimewechsel, Revolutionen, Kriege, kurz gesagt, gute Ideen sind auch für das Schicksal kollektiver Aktionen von entscheidender Bedeutung. Aber neben Verbündeten und guten Ideen nimmt die Kommunikation einen zentralen Platz in der politischen Transformation ein, da sie Werte mobilisiert und die Generierung von Legitimität ermöglicht, wie politische Propaganda und Massenmedien bereits gezeigt haben, eine Funktion, die in In den letzten Jahren haben die sozialen Medien die zunehmende Verbreitung von Inhalten nicht nur verstärkt, sondern sozusagen revolutioniert, indem sie ein breiteres Publikum in den Content-Erstellungsprozess einbezogen haben gefälschte Nachrichten usw.

Wie oft wurde zum Beispiel in der Regierung von Jair Bolsonaro gesagt: „Brasilien über alles, Gott über alles!“ oder „Unsere Flagge wird niemals rot sein!“? Koalition, Programm und Kommunikation bilden eine politische Strategie, sie sind zentrale Ressourcen bei der Ausübung politischer Führung. Diese Elemente wiederum sind in bestimmte (veränderliche) Kontexte eingegrenzt, in denen Menschen Geschichte schreiben.

Koalitionen können untersucht werden, um sowohl die lokale Politik als auch relevante nationale Veränderungen im Guten wie im Schlechten in verschiedenen Ländern zu verstehen. Ich werde kurz einige historische Beispiele für Letzteres nennen und dabei Deutschland, die USA und Brasilien als Referenz verwenden.

Im Kontext der ersten großen internationalen Krise des Kapitalismus, der Langen Depression, schloss Bismarck, Führer des Deutschen Reiches, 1879 die Eisen- und Roggenkoalition zwischen der Schwerindustrie und der unternehmerischen Landwirtschaft des Deutschen Reiches Junkers (Adel der Großgrundbesitzer), ein sozialer Sektor, der bis dahin den Freihandel verteidigte, aber mit der Reduzierung der externen Märkte und dem durch die Krise verursachten harten Wettbewerb gelang es dem Kanzler, ihn in Protektionismus umzuwandeln, was damals der Fall war verteidigt von der deutschen Stahlindustrie, einem Land des Spätkapitalismus, und von der Investitionsgüterindustrie. Im politisch-institutionellen Bereich drückte sich die Koalition im Bündnis zwischen der Nationalliberalen Partei und der Konservativen Partei aus.

Bismarck mobilisierte erneut seine politischen Kommunikationsfähigkeiten, die er bereits seit seiner berühmten Rede „Blut und Eisen“ im Jahr 1862 – als er noch Staatspräsident Preußens war – zur Verteidigung der Bewilligung von Militärausgaben für die Vereinigung der deutschen Gebiete berühmt gemacht hatte. 1871 fertiggestellt, unterstützt durch den Sieg über Frankreich im Deutsch-Französischen Krieg. Diese protektionistische Koalition war Bestandteil einer Strategie, die Nationalismus, imperialistischen Militarismus, Antisozialismus und ein autoritär-wettbewerbliches Regime beinhaltete. 1914 trat das Deutsche Reich im Bündnis mit der Österreichisch-Ungarischen Monarchie in den Ersten Weltkrieg ein.

Mit der demütigenden Niederlage des Ersten Reiches im Krieg veränderten sich die Kräfteverhältnisse und die Republik wurde ausgerufen. Die Sozialdemokratische Partei und der Oberbefehlshaber der Wehrmacht einigten sich auf eine Vereinbarung, aus der die Weimarer Koalition (1919–1929) hervorging, die auf dem Bündnis zwischen der High-Tech-Exportindustrie und den Arbeitern, insbesondere den Facharbeitern, aufbaute. Angesichts der immensen Auslandsverschuldung zur Behebung des Krieges, der Hyperinflation, der politischen Zersplitterung, der Unregierbarkeit, des Aufstiegs der extremen Rechten und des Klassenkampfs war diese Koalition jedoch nicht erfolgreich.

In diesem chaotischen politischen Umfeld, das sich mit der Bankenkrise von 1931 während der Weltwirtschaftskrise noch verschlimmerte, wuchs die NSDAP und eroberte bei den Wahlen von 1932 die größte Bank im Land Reichstag, obwohl dies nicht ausreicht, um allein eine absolute Mehrheit zu haben. Die Spaltung zwischen Sozialisten und Kommunisten, angeregt durch die von Stalinisten kontrollierte Kommunistische Internationale, ebnete Hitler den Weg, dem Präsidenten der Republik im Januar 1933 seine Ernennung zum Reichskanzler aufzuzwingen. Von da an vereinte die Nazi-Führung die Wirtschaftsgruppen wieder , setzte intuitiv ein neues Wirtschaftsparadigma um, einen Keynesianismus von hoher militärischer Bedeutung – der intern sehr erfolgreich war –, widerrief bestimmte fortschrittliche Errungenschaften der Arbeiter, während er die soziale Sicherheit aufrechterhielt, und errichtete eine kriegerische Diktatur, die den Terror förderte. Diese Aktionen gingen mit großen Investitionen in die politische Kommunikation einher, wobei neben Hitlers Reden auch das von Joseph Goebbels kommandierte Propagandaministerium hervorgehoben wurde.

In derselben Weltwirtschaftskrise und auch im Jahr 1932 wurde Franklin D. Roosevelt von der Demokratischen Partei zwei Monate vor Hitlers Ernennung zum Kanzler zum Präsidenten der USA gewählt. Diese Wahl war auch eine Wahl der Neuausrichtung. Blöcke bezahlter Wähler, ethnischer und religiöser Minderheiten, Intellektueller, Weiße aus ländlichen Gebieten im Süden des Landes und mächtige Interessengruppen (Gewerkschaften, politische Netzwerke wichtiger Städte, große städtische und ländliche Unternehmer) unterstützten den demokratischen Kandidaten.

Nach seiner Vereidigung setzte Roosevelt das um New Deal, von dem es zwischen 1933 und 1936 zwei Versionen gab. Zu seinen Maßnahmen gehörten die Schaffung mehrerer Notprogramme für Arbeitslose und zur Erholung der Wirtschaft, gemeinsame Anstrengungen zur Schaffung von Arbeitsplätzen für die Durchführung öffentlicher Arbeiten, die Anerkennung von Gewerkschaften und die Legalisierung von Tarifverhandlungen und -maßnahmen sowie die Einführung von Sozialversicherungs- und Wohnungsbauplänen für Geringverdiener. Bankenregulierung usw. Die genannten Blöcke von Wählern und Interessengruppen, die Roosevelts reformistisches Programm unterstützten, bildeten die New Deal Coalition, die in 36 Jahren nur die Wahlen 1952 und 1956 gegen die Republikaner verlor und trotz der starken Opposition der Konservativen Koalition eine progressive Partei vertrat und demokratischer Liberalismus in den USA, verantwortlich für zahlreiche institutionelle Veränderungen im Staatsapparat. Roosevelts politische Kommunikation spielte eine wichtige Rolle bei der Auslösung der nationalen Reaktion auf die Weltwirtschaftskrise. So hielt er beispielsweise 1932 im Wahlkampf die berühmte Rede mit dem Titel „Der vergessene Mann“. In seiner Antrittsrede 1933 sagte er: „Wiederherstellung erfordert jedoch nicht nur Änderungen in der Ethik. Diese Nation ruft zum Handeln auf, und zwar sofort.“

In Bezug auf Brasilien beeinflusste die internationale Krise, die noch während der Weltwirtschaftskrise andauerte, das Umfeld der Revolution von 1930, einem Staatsstreich gegen die Alte Republik, der von dissidenten Oligarchien angeführt und von städtischen Akteuren – Arbeitern und Mittelschichten – unterstützt wurde. Damit endete die Hegemonie der Kaffee-Bourgeoisie. Zu der Koalition, die den Putsch unterstützte, gehörten liberale Konstitutionalisten, Militärnationalisten (Tenentes), hochrangige Armeeoffiziere, verärgerte Kaffeebauern und dissidente Kräfte aus der politischen Elite und den Oligarchien.

Es begann eine Periode der Transformation des brasilianischen Staates – der sich modernisierte und entwicklungsorientiert wurde – und des Wirtschaftssystems, dessen produktive Matrix über den Agrarexport-Exklusivismus hinausging und die Industrialisierung und den Binnenmarkt offenbarte. Archaisches und Modernes wurden neu artikuliert. Der im Aufbau befindliche Entwicklungsstaat erlebte in kurzer Zeit ein diktatorisches Regime, den Estado Novo. Bereits in dieser ersten Zeit nach 1930 setzte Getúlio Vargas eine wichtige politische Kommunikation um, indem er unter anderem auf das Radio zurückgriff, ein Instrument, das auch Roosevelt und Hitler mobilisierten.

In seiner Rede an die Nation zur Errichtung der Diktatur des Estado Novo sagte er: „In Krisenzeiten wie der, die wir durchmachen, bietet die Parteidemokratie keine sichere Chance für Wachstum und Fortschritt [. ..], untergräbt die Hierarchie, bedroht die nationale Einheit und gefährdet die Existenz der Nation, extreme Wettbewerbe und entzündet die Fackel der zivilen Zwietracht“. 1950 gewählt, regte er die Gründung der Regierungszeitung „Innovative“ an Letzte Stunde, vom Journalisten und Geschäftsmann Samuel Weiner.

Die obigen Beispiele veranschaulichen die Beziehungen zwischen staatlichen Transformationen (in seinen Regimen und seiner Entscheidungsagenda), in internationalen Krisen des Kapitalismus, mit Koalitionen, Ideen und politischer Kommunikation. Veränderungen erfordern Führung und Befruchtung der Macht. Damit komme ich zum Hauptinteresse dieses Textes zurück.

Der Conselhão hat unter Lulas Führung das Potenzial, eine Schlüsselrolle bei der Mobilisierung einer erweiterten (partei- und gesellschaftspolitischen) Koalition auf nationaler Ebene zu spielen, die sich der groß angelegten Aufgabe widmet, nach dem obskurantistischen Zyklus auf neuen Grundlagen wieder fortzufahren Politiker von Temer-Bolsonaro, des Kampfes gegen Ungleichheiten, unterbrochen von den ultraliberalen Regierungen von 2016 bis 2022. Am wichtigsten ist die politische Gleichheit, die gleiche Staatsbürgerschaft, das Recht jedes Menschen, gleichberechtigt mit jedem anderen Einfluss auf staatliche Entscheidungen zu nehmen und daran teilzunehmen .

Die bestehenden Ungleichheiten, die durch die Austeritätspolitik des Neoliberalismus verschärft werden, gefährden das normative Prinzip der politischen Gleichheit. Die Wirksamkeit eines solchen Grundsatzes setzt voraus, dass den Bürgern Mindestbedingungen sowohl materieller als auch öffentlicher Anerkennung gewährleistet werden. Die öffentliche Politik muss diese Mindestbedingungen für soziale, Rassen- und Geschlechtergleichheit gewährleisten, um ein grundlegendes Maß an Gerechtigkeit zu erreichen, was erfordert, dass Haushaltsausgaben in gut konzipierte, formulierte und umgesetzte Maßnahmen fließen.

Wie beispielsweise die Erfahrungen egalitärerer kapitalistischer Länder wie Norwegen und Schweden zeigen, die sozialdemokratische Entwicklungsstrategien verfolgten, erfordert die Nachhaltigkeit der Transformation der durch Ungleichheit verursachten sozialen Malaise ihre Artikulation mit produktiver Transformation, von daher a Ein nationales Projekt ist für die Nachhaltigkeit der Politik zur Entwicklung der Staatsbürgerschaft von wesentlicher Bedeutung.

Eine der Grundlagen des Charismas von Präsident Lula ist seine immense Fähigkeit zur politischen Kommunikation. Seine Reden, Interviews und Interventionen in die öffentliche Debatte besitzen die Gabe politischer Fruchtbarkeit. Betrachtet man jedoch die Entwicklung der vier Regierungen unter der Führung der beiden PT-Präsidenten zwischen 2003 und 2016, so wurden einige Probleme beim Aufbau von Bündnissen und bei der politischen Kommunikation festgestellt. Im Hinblick auf diesen letzten Punkt ist übrigens die ökonomische Regulierung der sozialen Kommunikation noch offen. Es ist sehr schwierig, eine sozialentwicklungsorientierte Politik mit dem hegemonialen Ansatz der Mainstream-Medien zur Wirtschaftspolitik und zur Rolle des Staates zu fördern.

So kritisierte etwa der frühere Minister Gilberto Carvalho bei der Einschätzung der Ursachen des Staatsstreichs 2016 die politische Kommunikation der Regierung. Er hat auch die Bedeutung eines konsequenteren Dialogs mit sozialen Bewegungen hervorgehoben. Die Integration der Bevölkerung, insbesondere der Ausgegrenzten, Armen und Elenden, Unterbeschäftigten, Arbeitslosen, einzelnen Kleinstunternehmer, Kurz gesagt, in Verbrauchermärkte ist sehr wichtig, aber auch die Politisierung dieser sozialen Inklusion, die Politisierung der Entwicklung und der Kampf gegen Ungleichheit ist und kann sein Es ist sogar ein Mittel zum Zweck der Gerechtigkeit. Der Dialog mit sozialen Bewegungen und Gewerkschaften ist notwendig, reicht aber nicht aus. Es geht nicht darum, einen Linken vorzuschlagen, sondern darum, dass die Definition des national-populären Transformationsprojekts von seiner wiederkehrenden pädagogischen Erklärung für die Nation als Ganzes begleitet wird.

Präsident Lula hat bereits deutlich gemacht, dass er in den Planalto-Palast zurückgekehrt ist, um mehr und besser zu machen, und dass seine Regierung nicht im Dienste des Finanzmarktes, sondern des brasilianischen Volkes als Ganzes, einschließlich der Investoren, steht Wachstum und Entwicklung mit sozialer Eingliederung und Nachhaltigkeit und nicht die Bereicherung einer winzigen Minderheit auf Kosten der Verarmung von Dutzenden Millionen Menschen

Wenn der Rat für nachhaltige wirtschaftliche und soziale Entwicklung tatsächlich seine Arbeit aufnimmt, wird er bereits eine erweiterte Koalitionsagentur sein. Die Herausforderung sollte darauf aufbauend darin bestehen, eine wirksame, breite, parteiübergreifende und ohne Klassen-, Ideologie- oder Glaubensbeschränkungsbeschränkung, einen wirksamen nationalen Pakt gegen Ungleichheit umzusetzen, der mit dem Projekt der nachhaltigen Entwicklung, der Steuergerechtigkeit und der Stärkung der Öffentlichkeit verbunden ist Dienstleistungen und so weiter.

Der Politische Koalitionsrat und der Föderationsrat müssen in dieses Bündnis integriert werden, ebenso wie die politischen Parteien, die Führer des Nationalkongresses, die STF-Minister, die Parlamente und Regierungen der Bundesstaaten und Kommunen, die Gewerkschaftszentralen, die MST und die UNE , NGOs, Zivilvereinigungen im gesamten Staatsgebiet.

Über diese Mission besteht wenig Konsens, da es immer Meinungsverschiedenheiten geben wird. Ich schlage keine Utopie vor, sondern die große Politik, von der Gramsci sprach, trotz all der kleinen Politik, die es da draußen gibt. Ohne politische Kraft gibt es keinen politischen Wandel, insbesondere wenn es darum geht, die tiefsten Strukturen in der Geschichte Brasiliens, die Ungleichheit, in ihren verschiedenen Facetten zu verändern.

*Marcus Ianoni ist Professor am Institut für Politikwissenschaft der Fluminense Federal University (UFF).

Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie