von ELENIRA VILELA*
Wir müssen die Räume mit den zentralen Punkten des linken Programms besetzen und sie überall mit der Bevölkerung diskutieren
Die Debatte im Bereich der Linken wurde von einigen Themen praktisch monopolisiert und ich habe mich nicht zu ihnen geäußert. Ich wurde von vielen, vielen Militanten und Anführern gefragt, daher verstehe ich, dass ich in der Rolle, die ich innehabe, einer Klärung schuldig bin.
Die erste Frage ist: Warum habe ich nicht tausend Texte geschrieben und mich (fast) nicht auf den Blödsinn über diese Themen eingelassen? Entweder weil ich denke, dass sie zweitrangig sind und es bereits viele Leute gibt, die Stellung beziehen, oder weil ich denke, dass das, was eine bestimmte Position bekämpfen soll, zwar wichtig ist, diese aber meiner Meinung nach durch die Methode der Konfrontation am Ende stärkt.
Lassen Sie sich also nicht täuschen, aber zuerst werde ich darüber sprechen, was meiner Meinung nach in unseren Debatten das größte Gewicht haben sollte, und dann werde ich konkret auf jeden einzelnen Fall eingehen. Nein, lassen Sie das Lesen nicht gleich hier aus! Was wichtig ist, ist wichtig und Quantität erzeugt Qualität. Wenn wir nur über ein Thema sprechen, machen wir es wichtig, auch wenn wir immer zunächst sagen, dass es nicht das Zentrum oder eine andere Umgrenzung ist. Nehmen Sie sich also einen Moment Zeit, um dies zu lesen, bevor Sie sich auf die aktuellen Kontroversen einlassen.
Das linke Programm
Meiner Meinung nach sollte jede linke Militanz darauf Wert legen, beharrlich über das Programm zu debattieren, das von allen linken Kandidaten verteidigt werden muss. Nein, ich denke nicht, dass wir darauf warten sollten, dass Lula, die Perseu-Abramo-Stiftung, die Parteiführung oder was auch immer diese Tagesordnung eröffnet, sondern darauf warten, zu einem Treffen eingeladen zu werden und dann unsere Meinung kundzutun. Ich denke, wir sollten die Debatten mit den zentralen Punkten des Programms befassen und sie mit den Menschen überall diskutieren.
Wir müssen die Zahl der öffentlichen Kundgebungen in den Mittelpunkt unseres Programms stellen: sei es in der Rede von Militanten, Anführern, Parlamentariern, politischen Gruppen über die Tatsache, dass die Regierung und die parlamentarischen Vertretungen in all ihren Aspekten, von der Auswahl der Kandidaten bis hin zur Bildung von kollektiven Kandidaturen, Durchführen von Debatten und organisierten Veranstaltungen (ob persönlich oder virtuell), öffentliche Positionen in Interviews oder veröffentlichten Materialien und in Debatten mit Gemeinschaften in ihren Territorien, Gewerkschaftsbasen, organisierten sozialen Segmenten (insbesondere denen, die dies getan haben). größte Mobilisierungsfähigkeit: feministische Bewegungen, schwarze Bewegungen, periphere Bewegungen, Gewerkschaftsbewegungen verschiedener Kategorien: insbesondere Bildung, öffentlicher Dienst, antifaschistische Kuriere, Gesundheit, Ölarbeiter und Transport, unter anderem; Bewegungen organisierter antifaschistischer Fußballfans und der Linken, Besetzungen und Bewegungen für den Wohnungsbau, Bewegungen von Menschen mit Behinderungen, Bewegungen von Menschen auf der Straße, Bewegungen der Solidarität mit Menschen für Hunger und gegen Gewalt, unter anderem), alles, was gesagt wird, muss sich auf unser Programm beziehen.
Und was ist unser Programm? Ein Regierungsprogramm der tiefgreifenden Kehrtwende der neoliberalen Politik sowie demokratischer und populärer Fortschritte wie: (1) die Aufhebung der Ausgabenobergrenze für Rechte (EG 95); Arbeits- und Sozialversicherungsreformen; das Gesetz zur Auslagerung von Kernaktivitäten und Fortschritte in Richtung des neuen Statuts der Arbeitswelt, das von den Gewerkschaftszentralen vorgeschlagen wurde; die Autonomie der Zentralbank; die Schwächung der Umweltschutzgesetze zur Freisetzung von Pestiziden, die Erleichterung des Bergbaus, der Entwaldung, der Landnahme, die Schaffung und Aufrechterhaltung von Naturschutzgebieten sowie die Abgrenzung und den Schutz indigener und Quilombola-Gebiete sowie den Schutz traditioneller Völker und Aktivitäten;
(2) Rückgängigmachung und Annullierung, Unterbrechung von Privatisierungen in jedem Umfang mit der Aufhebung des Partnerschafts- und Investitionsplans (Gesetz 13.334/2016); (3) die Aufhebung der Reform der Sekundarschulbildung und die Änderungen in ENEM, PROUNI und FIES; (4) Starke Umkehr der Haushaltsprioritäten, Wiederaufnahme der Investitionen in Bildung, Gesundheit, Wohnen, Sozialhilfe, Kultur und alle Bereiche, die mit Sozial- und Arbeitsrechten zu tun haben, wobei die nationale Souveränität und die Wirtschaftspolitik auf die Menschen ausgerichtet sind und nicht auf Erleichterung Anstieg der Akkumulationsraten von großem Finanzkapital, Grundbesitzern, Bergleuten, fundamentalistischen Kirchen, der Rüstungsindustrie und großen bürgerlichen Medienunternehmen;
(5) eine wesentliche Änderung der Wirtschaftspolitik mit einer Umkehr des Aufwärtstrends der Grundzinsen, eine wesentliche Änderung der Wechselkurspolitik (die die Aufhebung der kürzlich von Bolsonaro sanktionierten Wechselkurspolitik am Ende der Ampel erfordert, die er dem autonomen und von Marktagenten besetzten BC übergab), die Wiederaufnahme der Investitionen in die Wirtschaft, insbesondere in die Infrastruktur, die direkte und indirekte Schaffung von Arbeitsplätzen und Investitionen in Reindustrialisierung und Entwicklung, einschließlich umfangreicher Investitionen in Wissenschaft, Technologie und Innovation , einschließlich einer aktiven Suche nach der Rückgabe der Gehirne, die dem Land seit dem Putsch entgangen sind, ermöglicht durch die Erhebung von Steuern auf Dividenden und große Vermögen und Erbschaften, einschließlich der Prüfung der Staatsschulden;
(6) Wiederaufnahme einer stolzen und aktiven Außenpolitik mit Priorität für die Süd-Süd-Beziehungen, Stärkung der BRICS- und CELAC-Staaten und Verteidigung des Friedens und der Autonomie der Völker, mit einer tiefgreifenden Umgestaltung der Instrumente zur Verteidigung der nationalen Souveränität, einschließlich der Aufhebung von Gesetzgebung, die den Erwerb von Land durch ausländische Personen und Unternehmen enorm erleichterte, Wiederaufnahme von Luftraumverteidigungsinstrumenten;
(7) Verteidigung einer radikal antirassistischen, feministischen, antikapazitistischen und anti-LGBTphoben Regierung gegen alle Formen von Unterdrückung und Diskriminierung und Förderung von Gleichstellungsmaterial durch Gerechtigkeitspolitik mit der Verteidigung indigener Völker und Quilombolas. Eine Regierung, die Maßnahmen zur Suche nach Erinnerung, Wahrheit, Gerechtigkeit und Wiedergutmachung in Bezug auf Staatsverbrechen in Diktaturen und während der Kolonialisierung und Sklaverei wieder aufnimmt und ausweitet;
(8) Änderung der Regelung der Funktionsweise der Streitkräfte und der inneren Sicherheitskräfte, um sie von der Politik fernzuhalten, mit der Änderung der Formation hin zu einer Formation, die die Menschenrechte respektiert, die Ideologie des inneren Feindes ausrottet und dies nicht zulässt Menschen oder Teile davon werden als Feinde behandelt, ein Ende der Fremdenfeindlichkeit, des Elitismus und des Antikommunismus in diesen Kräften und die Förderung der öffentlichen Sicherheit durch Geheimdienste, die Bekämpfung von Finanzverbrechen, die die organisierte Kriminalität unterstützen, sowie die Entmilitarisierung und Vereinigung (oder zumindest Artikulation). ) der Polizei und das Ende des Krieges gegen Drogen als Politik zur Ausrottung der schwarzen Bevölkerung hin zu einer öffentlichen Gesundheitspolitik in Bezug auf Konsum und Legalisierung sowie Kontrolle über den Verkauf;
(9) verfassungsmäßige Regulierung der privaten Medien und Wiederherstellung aller ausgestorbenen oder eingegriffenen Körperschaften wie EBC, MEC Radio, Cinemateca, National Archive, Voz do Brasil und Rede Brasil, um ihre souveräne Rolle wieder aufzunehmen, der Demokratisierung der Kommunikation und Bewahrung der nationalen Geschichte, zusätzlich zur Wiederaufnahme der Priorität auf die Förderung und Regulierung der populären Kommunikation, wie z. B. Community-Radios und Zeitungen, unabhängige Medienvehikel wie Portale und populäre Kanäle sowie Organisationen der Arbeiterklasse und sozialer Volksbewegungen;
(10) dringend mit Hunger konfrontiert (Wiederaufnahme und Ausweitung der Bolsa Família und der Politik zur Regulierung der Lebensmittelvorräte) und den Auswirkungen der Pandemie und des Putsches, einschließlich besonderer Gesundheitsfürsorge, insbesondere für diejenigen, die von COVID, Hunger und emotionalen Folgen betroffen sind, die sich aus sozialen Folgen ergeben Zusammenbruch, Arbeitslosigkeit und lange Perioden der Isolation (einschließlich der Folgen häuslicher Gewalt) und Sozialhilfe (Wiederaufnahme des Aufbaus und zunehmende Stärkung der SUAS) sowie aktive Suche und Investitionen zur Behebung von Umgehungen und Schwächen bei der Bildung formaler Bildung während der Pandemie aufgrund von die mangelnden Arbeitsbedingungen für Bildungsfachkräfte und den Mangel an Zugang zu Studierenden aus dem ganzen Land, da es an Bedingungen für den Zugang zu Kursen und Materialien für den Präsenzunterricht mangelt;
(11) Absolute Priorität für brasilianische Kinder, die in ihrem sozialen Beitrag als Subjekte der Rechte und der Mutterschaft anerkannt werden, mit starken Investitionen in alle öffentlichen Maßnahmen, die ihnen zugutekommen und sie schützen sollen, zusätzlich zur Förderung ihrer vollen Entwicklung und zur Behebung der Folgen der Angriffe auf die Kindheit Befördert seit dem Putsch sind gegangen. Das Gleiche gilt für die ältere Bevölkerung des Landes; radikale Verteidigung der Säkularität des Staates angesichts der Credonormativität, mit dem Ende der Privilegien für bestimmte religiöse Konfessionen, die als wahre Händler des Glaubens ausgestattet wurden, die Bereicherung einiger weniger und die Förderung volksfeindlicher Ideologien sowie die radikale Verteidigung religiöser Konfessionen Toleranz, die jede Äußerung religiöser Intoleranz und Diskriminierung bestraft, insbesondere gegenüber Religionen indigener Völker und solchen afrikanischer Herkunft, aber auch gegen Islamophobie und jede andere Form der Unterdrückung durch das Aufzwingen religiöser Werte bestimmter Gruppen gegenüber der gesamten Bevölkerung ;
(12) Änderung der öffentlichen Preispolitik, insbesondere für Strom und Petrobrás, um sich von den internationalen Preisen zu lösen, die Produktions- und Vertriebskette bis zum Endverbraucher wieder aufzunehmen, um die Verwaltung dieses so strategischen Sektors zu gewährleisten und die Konfrontation mit einem solchen Sektor zu ermöglichen einer der Hauptgründe für die galoppierende Inflation, die die Volkswirtschaft erfasst hat. Umstrukturierung des Staates mit Neuordnung der Laufbahnen, Gehaltserhöhung, Wiederaufnahme der Beamtenprüfungen und Personalaufstockung, Ende der Eingriffe in die Bundesuniversitäten und in die technischen Aktivitäten der Sektoren. Durchführung der erweiterten und verbesserten Volkszählung.
Theorie und Praxis
Nun, ich höre hier auf, denn wer bin ich, das komplette Programm zu schreiben, oder? Aber manche werden sagen: unmöglich! Das ist praktisch das Programm der Revolution und wir haben nicht die soziale Stärke, dafür zu bezahlen.
Zunächst einmal ist an dieser Liste nichts Revolutionäres. Niemand wird seiner Produktionsmittel enteignet, keine Übernahme des Staates durch die Arbeiterklasse mit Waffen, keine vollständige Planung der Wirtschaft und des gesellschaftlichen Lebens, kein Ende des Privateigentums, nicht einmal der Produktionsmittel, nichts. Weit davon entfernt. Absolut alles liegt im Rahmen der kapitalistischen Sozialdemokratie mit einem geringeren Maß an Ausbeutung und Unterdrückung.
Zweitens ist es wahr, dass es bei uns kein Kräfteverhältnis gibt, um mehrere Punkte dieses Programms zu genehmigen, nicht einmal innerhalb der PT, und es gibt größere Schwierigkeiten, es in der Gesellschaft zu genehmigen. Aber was ist unsere Verpflichtung? Auf verantwortungsvolle, aber energische Weise anspannen, damit das Programm so weit wie möglich vorankommt und deutlich machen, dass die organisierte soziale Bewegung und die Arbeiterklasse dafür kämpfen werden, was auch immer in das Regierungsprogramm fließt und gewinnt, großartig! Wenn wir gewinnen, was auch immer als Regierungspolitik umgesetzt wird: umso besser! Was ausgelassen wird, wird Gegenstand sozialer Auseinandersetzungen, Straßenkämpfe, Druck auf Konferenzen und der verschiedenen Mechanismen politischer Partizipation sowie Streiks und Arbeitsniederlegungen sein. Der Krieg gegen die Bourgeoisie ist noch nicht vorbei, er wird nicht enden, wenn wir Lula wählen und selbst wenn die Hälfte des Nationalkongresses der PT, der PSOL und anderen linken und Mitte-Links-Parteien angehört …
Theoretisch wissen wir das schon seit Ewigkeiten. Und auch in der Praxis, schauen Sie sich einfach alle Beispiele aus der Geschichte Brasiliens, Lateinamerikas und der Welt an. Wie die Anekdote des Films erzählt Demokratie im Schwindel wenn ein Politiker einen Megaunternehmer aus der Baubranche trifft und fragt: „Hey, bist du hier?“ Darauf antwortet der Geschäftsmann: „Wir sind immer hier, ihr seid diejenigen, die kommen und gehen.“ Die Bourgeoisie übt bereits Druck auf die künftige Lula-Regierung aus, und wir müssen das Gleiche tun.
Aber schaden wir der Kandidatur auf diese Weise? Nun, wir müssen alle Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass dies nicht geschieht, aber das bedeutet nicht, dass wir die Haltung von Lula, DN oder der nationalen Koordination der Kampagne, die sich bilden wird, stillschweigend akzeptieren. Deshalb habe ich zum Beispiel den Text über die Bedeutung von Sektorialen geschrieben.[1] Es ist notwendig, eine tiefere Verbindung mit den verschiedenen gesellschaftlichen Sektoren herzustellen, wie sie von Mano Brown oder Galo verteidigt werden, und diese Verbindung wird auch Wahlergebnisse und Ergebnisse bei der Verteidigung der Kontinuität und der Erfolge der künftigen Regierung haben. Daher ist es wichtig, dass Lula vor, während und nach den Wahlen antreten kann, dass er gewinnt und über eine große parlamentarische Basis verfügt, dass er sein Amt antritt, dass er regiert und dass er die Regierung bildet, die wir wollen und verteidigen.
Neben dieser Beziehung zur Erweiterung der sozialen Basis aktiver Aktivisten und Sympathisanten besteht ein weiterer Aspekt darin, immer mehr zu betonen, dass Direktoren, Führungskräfte, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und unsere Kandidaten Vorschläge machen, die diesem Programm, das wir verstärken müssen, im Einklang stehen, diesem nahe kommen oder es bekräftigen. in den Netzwerken, in den Debatten, in den Kommunikationsmitteln, zu denen wir Zugang haben, in parteipolitischen und sektoralen Debatten und in unseren Basisaktivitäten. Wenn jemand etwas sagt, mit dem wir überhaupt nicht einverstanden sind, neigen wir dazu, es häufig hervorzuheben, häufig zu kritisieren und als Reaktion darauf Text zu verfassen. Wenn er etwas sagt, mit dem wir einverstanden sind, behandeln wir es als „er tut nichts weiter als die Verpflichtung“. Dies hat zur Folge, dass es viel einfacher ist zu wissen, wogegen wir sind, als wofür wir sind, selbst bei unserem eigenen Volk. Aber das ist in der Debatte mit der Basis kontraproduktiv: Wir müssen mehr Zeit darauf verwenden, das zu bewerten, was wir vereinbaren, um die Menschen zusammenzubringen, und dann eine Debatte darüber führen, womit wir bereits nicht einverstanden sind, mit Perspektiven des Kampfes, die geändert und integriert werden oder darin Fortschritte machen Richtung.
Aber dazu ist es notwendig, die Rationalität über die Leber zu stellen. Ich sage nicht, dass wir die Haltung einer Führungskraft nicht kritisieren dürfen, jeder, der mich kennt, weiß, dass ich das oft tue. Aber das mache ich nicht einfach so. Und das mache ich meistens nicht, vor allem nicht in weiten externen Zusammenhängen, aber auch nicht intern. Und wenn ich es getan habe (und ich weiß, dass ich es getan habe), habe ich mich geirrt. Wenn Sie die Positionen Lulas für die Aufhebung der Arbeitsreform, eines Führers für die Entkriminalisierung und Legalisierung der Abtreibung oder eines Gouverneurs für die Entmilitarisierung der Polizei sehen, machen Sie das viel öffentlich und diskutieren Sie mit der Basis, warum es so grundlegend ist und warum Es ist von grundlegender Bedeutung, diese Person oder jemanden, den sie unterstützt, (wieder) zu wählen.
Zusätzlich zu all dieser Mobilisierung rund um das Programm und dem Aufbau von darauf abgestimmten Kandidaturen (ja, es ist offensichtlich, dass dies Alckmin erreichen wird, aber lesen Sie einfach etwas mehr), müssen wir über unsere Aktionen in diesem Wahljahr nachdenken und sie organisieren . Erstens kann es bei dieser Aktion nicht nur um Wahlaktivitäten gehen, nicht einmal für Sie, die denken, dass sich alles um Wahlen dreht. Wie ich bereits sagte, wird der Prozess sehr schwierig sein und die Veränderung des Kräfteverhältnisses in der Gesellschaft geschieht nicht nur oder nicht einmal hauptsächlich durch Abstimmungen.
Es ist notwendig, alle kämpferisch und mobilisiert zu halten, zu kämpfen, Druck auszuüben und das Übel des von der Regierung genehmigten Putschprojekts zu stoppen, und das bedeutet, dass es auch außerhalb von Bolsonaro weiterhin Mobilisierungen geben wird, und diese müssen immer größer werden, das müssen wir Streiks, spezifische Mobilisierungen gegen das vorbeiziehende Vieh, Kämpfe zur Aufrechterhaltung von Dienstleistungen und die Gründung oder Stärkung von Basisorganisationen (territoriale, thematische oder nach Kategorien oder Arbeitsplätzen) durchführen, die als Stützpunkt für die Gründung von Komitees in allen Ecken des Landes dienen Wählen Sie Lula und weibliche Abgeordnete (die) Bundes-, Senatoren-, Gouverneurs- und Staatsabgeordneten.
Darüber hinaus die dritte Aufgabe: Kampagnen für den Bundestagsabgeordneten genauso wie für Lula. Und ohne diese Kampagne für die Legende, denn leider sind die meisten Brasilianer nicht politisiert genug, um für eine Partei zu stimmen, ist es notwendig, die Person nicht für die Partei stimmen zu lassen, von der der Sohn oder der Nachbar sagt, dass sie gute Menschen in der Region sind und sie überzeugen Geben Sie den Leuten die Möglichkeit, für eine bestimmte Person zu stimmen, und wenn die Person aus irgendeinem Grund Ihre erste Wahl ablehnt, haben Sie zwei weitere von der Partei in der Tasche. Aber bieten Sie niemals drei oder vier gleichzeitig an, das geht nicht an der Festigkeit vorbei, es scheint, dass es für Sie keine Rolle spielt und wir kehren zu dem zurück, was der Nachbar, der aus der Region stammt, empfohlen hat.
Und jetzt was Sie wollten:
Die konjunkturelle Debatte
Über den Verband: Ich bin dafür, dem PCdoB beizutreten, weil er ihn zum Überleben braucht und einige spezifische Punkte sehr gut vereinbart und unterzeichnet werden müssen. Was andere Parteien betrifft, einschließlich PSOL und PSB, glaube ich nicht, dass die Notwendigkeit zur Gründung der Föderation die Probleme überwiegt, die mit den Forderungen nach Staatsszenarien verbunden sind, daher denke ich nicht, dass es etwas ist, worüber man sich wirklich Sorgen machen muss. Die Chancen, beispielsweise mit der PSB zu schließen, sind nahezu gleich Null, da es praktisch unmöglich ist, bei den Landtagswahlen in São Paulo und Pernambuco genügend Vereinbarungen zu treffen, was bereits ausreicht, damit der Verband nicht austritt.
Ich bin aus mehreren Gründen dagegen, selbst wenn es möglich wäre. Aber wenn ich zu 98 % sicher bin, dass es nicht regnen wird, nehme ich keinen Regenschirm mit. Vor allem, als ich sah, dass es viele Freunde gibt, die einen tragen. Ich stimme mit den meisten Leuten überein, die gegen diesen Aufbau einer Föderation mit der PSB geschrieben haben, mit Julian Rodrigues.[2]
Über Alckmin: Ich werde mich nicht auf die Debatte darüber einlassen, wer der Autor ist, sondern warum ich glaube, dass er erfolgreich war, und zwar aus zwei Gründen: (a) Ein Teil der nationalen Führung der PT und diejenigen, die der Lula-Kampagne am nächsten stehen, glauben dass das Ausscheiden von Alckmin aus dem Rennen in São Paulo viel dazu beiträgt, Haddad zu wählen; (b) Laut André Esteves sieht die Bourgeoisie darin eine Möglichkeit, ihren Plan C bis zu den Wahlen durchzusetzen, nämlich: die wahrscheinliche Lula-Regierung unter Druck zu setzen. Obwohl man der Meinung ist, dass viele Anstrengungen unternommen werden sollten, um Haddad zum Gouverneur zu wählen, hat die Tatsache, dass die Regierung des in Bezug auf BIP und Bevölkerung größten Staates der Föderation ein enormes Gewicht im Kräfteverhältnis im Überbau hat und für viele Dinge, auch für entscheidende, entscheidend ist Wenn ich die Bank von links im Plenarsaal ausbaue, bezweifle ich stark, dass dies ausreichen oder überhaupt notwendig wäre, schließlich wird die Stärke der Tukan-Maschine in den Händen der Tukane bleiben, aber die Volatilität der Stimmen ist hoch und könnte sich ändern Der Wind in São Paulo.
Ich glaube nicht, dass das Argument ausreicht, um den zweiten Grund zu akzeptieren, warum diese Geschichte Schlagzeilen machte; Die Bourgeoisie will der Regierung das Joch auferlegen. Und sie wird es trotzdem tun: Sie wird versuchen, die Unabhängigkeit des British Columbia vom Willen des Volkes zu erhalten und in dessen Dienst zu stehen, wie sie ist, und sie wird auf Reformen drängen, wie sie es tat, als sie eine forderte Brief an das brasilianische Volk und dann, im ersten Jahr der Regierung Lulas, eine erste Rentenreform, die viele Rechte abschaffte.
Und selbst wenn man weiß, dass dieser Druck immer zunehmen wird, gilt: Je weiter man sich vom Zentrum der Regierung entfernt, desto besser. Deshalb ist jemand mit Alckmins Profil auf dem Ticket nicht akzeptabel. Seine Anwesenheit mobilisiert aus zwei Gründen weniger Stimmen als er zurückzieht: (a) Wenn Allianzen geschlossen werden, ist die erste Summe eine Belastung und kein Bonus, und nur sehr wenig von Alckmins Unterstützerbasis wird mit ihm kommen; (b) Es wird nicht unbedingt Stimmen, sondern Militanz demobilisieren. In diesem Jahr wird die Wahl ein Krieg sein und wir werden all die Militanz mit Blut in den Augen und viel Gehorsam brauchen, um das Meer der Lügen zurückzuschlagen, das von den Wahlen verbreitet wird Telegram und dergleichen, auf der Straße zu sein und die Basis und das Programm zu festigen, zusätzlich zur parlamentarischen Basis und dem, was dort gewonnen wird, geht hier viel mehr verloren, an einem Ort, den wir nicht schwächen können.
In diesem Fall gestehe ich, dass ich denke, dass die Diskussion mit schwachen Argumenten von Seite zu Seite weitergeht und dass die Art und Weise, wie sie verläuft, einen Sinn hat, auch wenn sich das Bündnis nicht festigt, vielmehr als eine Hinrichtung des Jochs Plan in unserer möglichen zukünftigen Regierung, weil wir die Version akzeptieren, dass das Abendessen der Prerogativas-Gruppe für dieses Treffen angesetzt wurde, was einfach falsch ist, oder dass das Treffen der beiden der wichtigste Fakt des Abendessens war, als die Sammlung stattfand – das war nicht zu Ehren Lulas, sondern für die Kampagne gegen den Hunger und die Veranstaltung findet jährlich statt – und die Black Coalition spricht in diesem Raum und vor diesem Publikum aus reichen oder angesehenen weißen Männern und weil wir lächerliche Verschwörungstheorien verbreiten, dass Dilma nicht eingeladen wurde , was wiederum falsch ist.
Kann Lula mit Alckmin reden? Das ist möglich, besonders wenn Frankreich oder jemand anderes gefragt ist. Wird er mit der Rechten reden, mit Putschisten, mit Leuten aus der Bourgeoisie? Gehen. Sie sind diejenigen, die nach dir suchen, weil sie dich nicht länger ignorieren können, und das sind großartige Neuigkeiten. Es wäre ein Problem, wenn Lula dieser Art von Agenda Priorität oder noch schlimmer Exklusivität einräumen würde. Aber nein, er hat Pläne mit Müllsammlern, der schwarzen Bewegung, Gewerkschaftern des öffentlichen Dienstes und Gewerkschaftszentralen, Ölarbeitern, Jugendlichen und Familienbauern gemacht und in diesen Plänen tut er etwas, was nur wenige Führer und sogar linke Führer tun: er hört zu, achtet, nein, bleib mit deinem Körper dabei, schaue auf dein Handy und mache dir Sorgen, dass du bald an der Reihe bist und gehen kannst.
Diese Haltung ist grundlegend und jeder muss sie einnehmen. Hier in Santa Catarina trifft sich der Anwärter auf die Regierung nur mit Parteiführern von linken und mittleren (und sogar Mitte-rechts)-Parteien, fast ausschließlich weißen und alten Männern, die bei Wahlen bewiesen haben, dass sie nur sehr wenig von der Gesellschaft repräsentieren. Und das ist ein Problem und leider weiß ich sehr gut, dass es kein ausschließliches Problem für eine Person oder einen staatlichen PT ist.
Über Quáquá, Cantalice, Identität und Angriffe auf Dilma und Relativierung des Putsches. Guter Washington Luiz, so heißt Quáquá, leider ist es ein persönlicher Verlust für mich. Wir kennen uns seit fast 30 Jahren, haben gemeinsam Studentenbewegungen gemacht und sind uns sehr nahe. Ich erkenne die wichtige Arbeit an, die er im Rathaus von Maricá geleistet hat, mit symbolträchtigen Projekten, die ein Vorbild sind, dem man folgen sollte. Aber in der internen Debatte und in der Debatte über die Unterdrückungsagenda verändert sich die Situation seit Jahren, und zwar zum Schlechteren. Er brach den Kontakt zu mir ab, als er eines Tages einen Post verfasste, in dem es hieß: „Die eine oder andere Stellvertreterin sollte ein Stipendium vergeben, anstatt ihre Zeit damit zu verschwenden, ihn auf der Tribüne zu kritisieren“ oder so ähnlich.
Ich kann den Text nicht wörtlich abrufen, weil ich damals in allen Netzwerken gesperrt wurde, nachdem ich argumentiert hatte, dass wir nicht frauenfeindlich und sexistisch sein können, selbst wenn wir Leute von rechts kritisieren. Das Gespräch entwickelte sich weiter und er erzählte mir, dass es sich bei der kritisierten Person um einen Mann handelte, der sogar auf Vorwürfe reagierte, er habe seine eigene Frau geschlagen. Dann wurde mir klar, dass es in seinem Konzept bereits eine Beleidigung war, das Subjekt als weiblich zu bezeichnen, das heißt, die Beleidigung bezog sich darauf, eine Frau zu sein, denn es ist für ihn abwertend, eine Frau zu sein. Eine Frau und Sexarbeiterin zu sein, ist eine weitere Möglichkeit, einen Mann, der Frauen schlägt, angemessen zu verfluchen. Er nannte ihn keinen weiblichen Aggressor, er nannte ihn eine Frau. Offensichtlich war ich wirklich irritiert und habe sehr scharf darauf hingewiesen, wie sexistisch er war, indem er sich so verhielt, und am Ende nannte er mich eine Pseudofeministin und benutzte die gleichen Argumente, die er heute immer wieder verwenden möchte: Es war richtig, so zu reden, weil er ist aus der Favela, er war aufrichtig und die feministische Bewegung hat es nicht verstanden, es ist hysterisch und behindert nur den wahren Kampf des Volkes.
Die Zugehörigkeit zur Favela berechtigt nicht dazu, sexistisch zu sein, denn wenn die Menschen in der Favela strukturellen Machismo und Frauenfeindlichkeit reproduzieren, sind sie auch ihre größten Opfer, denn in der Favela gibt es am meisten Frauen und schwarze Frauen. Diejenigen, die am meisten vergewaltigt werden, sind schwarze Frauen, sie machen auch 60 % der brasilianischen Arbeiterklasse aus, sie verdienen auch durchschnittlich 30 % von dem, was ein weißer Mann verdient. Um also aus der Favela zu kommen und die Favela zu verteidigen, muss man feministisch und anti-feindlich sein. rassistisch und lehrt die Brüder, nicht mehr frauenfeindlich und sexistisch zu sein und sich nicht dadurch durchzusetzen, dass sie den Sexismus unterstützen, den sie reproduzieren. Es ist nicht erforderlich, die Sprache des Volkes zu sprechen, und Lula hat dies im Laufe der Zeit gelernt und spricht auch heute noch die Sprache des Volkes und reproduziert jeden Tag weniger Sexismus und Rassismus.
Dieses aufrichtige Argument ist dasselbe wie das von Bolsonaro, ich sage ins Mikrofon, was andere in den Ecken sagen. Nun ja, das ist keine Qualität, sondern ein Mangel. Es ist ein Durchbruch, wenn jemand sein eigenes Denken nicht ändert, aber erkennt, dass es so unzureichend ist, dass er sich selbst dazu bringt, es nicht öffentlich zu äußern. Offensichtlich bestand das Ideal darin, dass die Person nicht so denken sollte, und das bedeutet, tief verwurzelte Vorurteile und Unterdrückung zu beseitigen. Deshalb gab es irgendwann eine Kampagne, die fragte: Wo bleibt der Rassismus? Aber wenn Sie es finden, sollten Sie es beseitigen und nicht bestätigen. Das Gleiche gilt auch für Sexismus und LGBTphobie. Aus diesem Grund sagen wir auch, dass LGBT-Menschen nicht in den Keller zurückkehren werden, sondern dass ihre Vorurteile und Diskriminierung zurückkommen müssen, sonst werden sie verschwendet, was das ultimative Ziel ist.
Schließlich machen Frauen einen Sturm aus einer Teekanne oder sie haben nicht verstanden, was er gesagt hat, und die Kritik ist nicht sexistisch, sondern nur eine politische Aussage. Nicht derjenige, der zuschlägt, sagt, wie sehr es wehtut und wo es wehtut, sondern derjenige, der getroffen wird. Eines Tages schrieb Luís Felipe Miguel: „Jetzt haben sie die Prahlerei-Identität erfunden“ (wieder kann ich die Worte nicht wörtlich wiedergeben, weil ich auch von ihm in allen Netzwerken blockiert wurde, weil ich ihm erklären wollte, wie er sich dafür entscheidet Sie kritisieren die Bewegungen gegen die Unterdrückung selbst mehr als die Unterdrücker) und in die gleiche Richtung lese ich von Cantalice und ihrer Pseudokritik an dem, was sie konzeptionell fälschlicherweise Identitarismus nennen. Da aus diesem Text ein Buch wird, stelle ich ihn hier für Sie bereit, damit Sie den Text, den ich darüber geschrieben habe, zu einem späteren Zeitpunkt lesen können.[3] Dort bestätige ich, dass die einzige Identität in diesem Fall die von privilegierten Männern ist, die versuchen, ihr Recht zu verteidigen, das sie für heilig halten, über alles zu sprechen, auch über das, was sie nicht verstehen, selbst über das, was sie nicht fühlen, selbst über das, was sie tun. Ich weiß es nicht. Und ich erkläre auch, wie vernünftig es ist, zu handeln, wenn dir jemand sagt, dass du sexistisch, rassistisch, LGBT-feindlich und so weiter bist, Spoiler: Es geht nicht darum zu sagen, dass es immer noch richtig ist und dass die Bewegungen hysterisch sind oder nicht verstehen.
Abschließend sage ich, dass er in diesem Fall eine weitere Taktik Bolsonaros genutzt hat: Dinge zu sagen, die bekanntermaßen kontrovers sind, um Aufmerksamkeit zu erregen. Und das tat es. Ich denke nicht, dass er keine Antwort erhalten sollte, und ich bestehe darauf, dass er eine formelle Antwort von dem Parteigremium erhalten muss, dem er angehört und das er vertritt (der PT-Vizepräsident gibt niemals ein Interview, um seine persönliche Position darzulegen). Aber ich werde noch lange nicht über ihn reden, es geht darum, ihm zu geben, was er will und braucht.
Es macht mir große Freude, über Quáquá zu sprechen, über Mumbuca, Vermelinho und das Ernesto-Che-Guevara-Krankenhaus, aber versuche ich, an jemandem wie Dilma Ivana Roussef anzuknüpfen? NEIN. Ist es unerheblich, wer 54 Millionen oder 74 Stimmen erhalten hat? Was sind die Kriterien? Ich messe die Relevanz von niemandem auf diese Weise. Und schon gar nicht jemand wie Dilma Roussef, die mir und Quáquá und fast niemandem einen Dorn im Auge ist. Und wie Ponciano so schön sagte ... sie ging zum Strand und lächelte, weil man nicht einmal lachen muss.
Es war ein Schlag. Der Putsch dauert an. Bolsonaro ist keine Kursänderung des Putschprojekts, sondern eine Beschleunigung und Vertiefung dieses Projekts. Wer diese Tatsache der Realität relativiert und versucht, die Schuld an diesem Phänomen der sozio-metabolischen Ordnung der gegenwärtigen Phase des Kapitalismus einer einzelnen Person zuzuschieben, ist blind und analyseunfähig (als Sozialwissenschaftler ging es gewaltig schief) oder Schurke und daran arbeiten, den Putsch und die Klasse, die ihn gefördert und umgesetzt hat, zu stärken.
Elenira Villela ist Professor am Federal Institute of Santa Catarina und Gewerkschaftsführer.
Hinweis:
[1] verfügbar unter https://www.manifestopetista.org.br/2021/11/30/a-organizacao-setorial-do-pt-a-democracia-interna-e-a-capilaridade-da-militancia-petista/
[2] verfügbar unter https://revistaforum.com.br/rede/federacao-partidaria-o-pt-deve-embarcar-nessa-onda-por-julian-rodrigues/#
