von FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Die Rechte betrachtet Ungleichheiten als natürlich, während die Linke sich durch das Streben nach sozialer Gleichheit definiert, weil sie diese nicht für natürlich hält
Linke und rechte Ideen sind Begriffe, die sich auf Positionen im politischen Spektrum beziehen. Linke Ideen sind von der Suche nach sozialer Gleichheit geprägt, weil sie diese nicht für selbstverständlich halten. Das „Glück der Wiege“ mit Lebensqualität und starkem Erbe erzwingt für andere eine Ausgleichspolitik.
Ihr Hauptanliegen ist also die Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Gleichheit. Die Linke versucht, Einkommensunterschiede zu verringern und Chancengleichheit zu schaffen. Zu diesem Zweck glaubt sie an ein aktiveres Eingreifen des Staates in die Wirtschaft, um Ungleichheiten zu korrigieren und soziale Dienste wie Gesundheit und Bildung für alle zu gewährleisten.
Ihr Schwerpunkt liegt auf dem Schutz sozialer Rechte: Sie verteidigt Bürgerrechte, Geschlechtergleichheit, LGBTQ+-Rechte und andere soziale Rechte als grundlegenden Bestandteil sozialer Gerechtigkeit. Für den gesellschaftlichen Wandel unterstützt es fortschrittliche Maßnahmen wie gleichberechtigte Ehe, Umweltpolitik und Maßnahmen zur sozialen Eingliederung. Ziel ist es, eine gerechtere Gesellschaft zu schaffen, in der Nutzen und Lasten gerechter verteilt werden.
Im Gegensatz dazu basieren rechte Vorstellungen darauf, individuelle Ungleichheiten als selbstverständlich zu betrachten. Der Individualismus betont die individuelle Verantwortung und Autonomie und argumentiert, dass der Einzelne die Freiheit braucht, seine Interessen ohne übermäßige Einmischung des Staates zu verfolgen.
Daher besteht ihr Hauptanliegen darin, den freien Markt zu verteidigen, indem sie dem Staat eine begrenzte Rolle in der Wirtschaft auferlegt. Es geht davon aus, dass freie Initiativen effiziente Mittel zur gesellschaftlichen Allokation knapper Ressourcen sind, das heißt, „die Kompetenten etablieren sich“. Dadurch würde die individuelle Freiheit der Unternehmer gewahrt. Der Wirtschaftsliberalismus glaubt an die Wirksamkeit des freien Marktes für Wirtschaftswachstum und Innovation.
Um Aufstände zu kontrollieren und das Privateigentum einiger weniger zu schützen, konzentriert sich die Rechte auf die Aufrechterhaltung der sozialen Ordnung und Sicherheit. Es betont die Bedeutung strenger Gesetze und politischer Autoritarismus für die Aufrechterhaltung der sozialen Stabilität. Sein sozialer Konservatismus führt zur Wahrung traditioneller Werte. Es ist mit der Bewahrung alter moralischer Werte verbunden, darunter Themen wie Familie und Religion.
Wenn die Linken in der Regierung die wichtigsten Maßnahmen zur Verringerung der sozialen Ungleichheit analysieren, erkennen sie, dass es sich um eine sehr komplexe Herausforderung handelt, die einen vielschichtigen Ansatz mit seinen zahlreichen interaktiven Komponenten erfordert. Um mehr Gerechtigkeit und soziale Gerechtigkeit zu fördern, predigt er normalerweise die Umverteilung der Einkommensströme, obwohl er sich nicht bewusst ist, dass die Ungleichheit der Vermögensbestände (Finanz- und Immobilienvermögen) viel größer ist – und schwieriger und riskanter zu bedrohen ist.
Um eine Vorstellung von der Einkommensverteilung in Brasilien zu bekommen: Die Hälfte der Arbeitnehmer hat ein Einkommen unter dem Median von etwa einem Mindestlohn, das Durchschnittseinkommen für alle beträgt R$ 2.921, ein Hochschulabsolvent einer guten öffentlichen Universität erhält zunächst rund 5 R$ 6.600 Mindestlöhne (R$10) und gelangt in das Dezil der reichsten 9 %. Mit einem Master-Abschluss verdienen Sie rund 13.200 R$ und mit einem Doktortitel 10 R$ (5 Mindestlöhne) und gehören damit zur Gruppe der reichsten 30 %. Am Ende seiner Karriere (bereits im Alter) erreicht er 39.600 Mindestlöhne (1 R$) und gehört zu den Hundertsteln der reichsten XNUMX %.
Es ist erwähnenswert, dass 70 % der Beamten weniger als 5 R$ erhalten, 20 % bis zu 10 R$, 5 % bis zu 15 R$, 4 % bis zu 27 R$ und die restlichen 1 % bis zu 41.650 R$. Die CEOs der Unternehmen wiederum erhalten eine durchschnittliche jährliche Vergütung von 15,3 Millionen R$, einschließlich zusätzlich zu den „Gehältern“ auch Boni. Dieser Betrag ist das 2,9-fache des Betrags, den die anderen Vorstandsmitglieder erhalten, die durchschnittlich 334 R$ pro Monat erreichen, also ein Jahresgehalt von 4 Millionen R$, ohne Berücksichtigung von Boni.
Die Daten von Global Wealth Report 2022 weisen darauf hin, dass Brasilien im Vorjahr 266 Millionäre hatte. Das durchschnittliche Vermögen der reichsten Brasilianer war wie folgt: 1 % hatte 4,6 Millionen R$, 0,1 % rund 26,3 Millionen R$ – und 0,01 % nur 151,5 Millionen R$!
ANBIMA registrierte Mitte 2023 157 Konten Private Bankgeschäfte mit einem Durchschnitt von 12,8 Millionen R$; Im traditionellen Einzelhandelssegment gab es 133 Millionen Konten mit einem durchschnittlichen Lagerbestand von 13.272 R$ (ein Mindestlohn). High Income Retail hatte 15 Millionen Konten mit einem Durchschnittswert von 100 R$. Offensichtlich ist dieser Pro-Kopf-Durchschnitt irreführend, da viele ältere Menschen aus der oberen Mittelschicht zu echten Millionären werden, ohne die Einkommensklasse zu erreichen. Private Bankgeschäfte von Dollar-Millionären.
Obwohl der Einfluss sozialer Bewegungen mit der Demokratie zunehmen kann, geschieht dies selten zu Lasten mächtiger Interessengruppen. Tatsächlich organisierten sich diese Gruppen in Lobbys profitieren mehr von der Demokratie als größere Gruppen ohne politische Organisation für kollektives Handeln.
Demokratische Regierungen geben Geld für Sozialprogramme aus, die sich an Bedürftige richten. Gleichzeitig wahrt es die Interessen von Gruppen, die zwar zahlenmäßig klein sind, aber über große politische Macht verfügen. Dieser Widerspruch verschärft sich bei Frente Amplio.
Die Linke kämpft für die Umsetzung einer progressiven Steuerpolitik, um Personen mit höherem Einkommen stärker zu besteuern und Personen mit niedrigerem Einkommen Steuervorteile zu gewähren. Doch der Nationalkongress verbietet oder setzt sie nicht zügig um, beispielsweise die Besteuerung von Gewinnen und Dividenden und die Änderung der regressiven Steuerstruktur.
Auch Einkommenstransferprogramme, die sich an gefährdetere Gruppen richten, spielen eine wichtige Rolle bei der Armutsbekämpfung und ermöglichen den Zugang zu hochwertiger Bildung durch Investitionen in umfassende und zugängliche Bildungssysteme. Dazu gehört die Gewährleistung einer qualitativ hochwertigen Vorschulerziehung, der Zugang zu gut ausgestatteten Schulen in allen Gemeinden und Stipendienprogramme für einkommensschwache Schüler. Die Quotenpolitik an öffentlichen Universitäten ist ein hervorragendes Beispiel.
Die Umsetzung allgemein zugänglicher Gesundheitssysteme (wie das SUS) muss mit gleicher Qualität für alle einhergehen. Der allgemeine Zugang zu Gesundheitsversorgung, Medikamenten und Präventionsdiensten trägt dazu bei, gesundheitliche Ungleichheiten zu verringern und dadurch die körperlichen Voraussetzungen für Beschäftigungsmöglichkeiten zu schaffen.
Der Arbeitsmarkt muss inklusiv sein und Maßnahmen zur Bekämpfung von Diskriminierung am Arbeitsplatz und zur Gewährleistung gleicher Chancen fördern. Beispiele hierfür sind Initiativen zur Verringerung des geschlechtsspezifischen Lohngefälles und des Lohngefälles von Minderheiten.
Im Bereich der Arbeit zielt die Stärkung der Tarifgewerkschaften darauf ab, faire, vorteilhafte Arbeitsbedingungen und angemessene Sozialleistungen zu gewährleisten. Dies trägt dazu bei, die Macht zwischen Führungskräften an der Spitze und Arbeitnehmern an der Unterseite auszugleichen.
Die Entwicklung einer Wohnungspolitik, die bezahlbaren Wohnraum für alle garantiert, ist möglicherweise das wirksamste Mittel, um den Wohlstand („Wohneigentum“) von Familien mit niedrigem Einkommen zu steigern. Dazu gehören soziale Wohnungsbauprogramme, Regelungen zur Verhinderung von Immobilienspekulationen und Anreize für den Bau von bezahlbarem Wohnraum.
Damit einhergehen muss die Erleichterung des Zugangs zu Krediten und Kapital für Unternehmer aus einkommensschwachen Gemeinden. Initiativen zur Förderung des Unternehmertums und der Entwicklung kleiner Unternehmen können zur Schaffung von Wohlstand in benachteiligten Gemeinden beitragen. Es löst zwar nicht das gesellschaftliche Problem, aber es hilft vielen. Die Umsetzung von Programmen zur sozialen Eingliederung, die sich mit spezifischen Problemen benachteiligter Gruppen wie Menschen mit Behinderungen, ethnischen Minderheiten und LGBTQ+ befassen, wird von der Rechten nicht begrüßt. Aber es ist eine zivilisatorische Frage!
Programme zur Armutsbekämpfung bieten gefährdeten Einzelpersonen und Familien direkte Hilfe. Dazu können Nahrungsmittelhilfeprogramme, subventionierter Wohnraum und Kinderbetreuungsdienste gehören.
Schließlich verhindert die Gewährleistung der Umweltgerechtigkeit für einkommensschwache Gemeinden Umweltverschmutzung und fördert den Zugang zu einer gesunden Umwelt mit sanitären Einrichtungen. Generell ist die Kombination all dieser Ansätze notwendig, um signifikante Ergebnisse bei der Verringerung von Armut und/oder sozialer Ungleichheit zu erzielen.
Ich kann auch die Beschäftigungsfähigkeit und die Berufsausbildung erwähnen, um den Anforderungen des Arbeitsmarktes gerecht zu werden. der angemessene Mindestlohn; soziale Sicherheit und Sicherheitsnetze für Familien mit niedrigem Einkommen; Arbeitslosenversicherung und Renten für die notwendige finanzielle Unterstützung; Förderung der finanziellen Inklusion durch Zugang zu Bankdienstleistungen und Mikrokrediten; Unterstützung der Entwicklung kleiner Unternehmen und des Unternehmertums durch Schulungsprogramme, Zugang zu Krediten und Steueranreize; Umsetzung von Strategien für eine nachhaltige ländliche Entwicklung, einschließlich Investitionen in die Infrastruktur und Diversifizierung der lokalen Wirtschaft; Gewährleistung des Zugangs zu Technologie und Konnektivität durch Förderung der digitalen Inklusion.
Obwohl es politisch nicht durchführbar ist, eine explizite Politik der Dekonzentration von Einkommen und Vermögen im Nationalkongress zu verabschieden, sind diese öffentlichen Richtlinien der gewählten Exekutive an die Besonderheiten des aktuellen Kontexts angepasst. Sie wirken sich implizit auf mehrere Komponenten aus und führen zur Erreichung des strategischen Ziels.
*Fernando Nogueira da Costa Er ist ordentlicher Professor am Institute of Economics am Unicamp. Autor, unter anderem von Brasilien der Banken (EDUSP). [https://amzn.to/3r9xVNh]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
