von EMILIO CAFASSI*
Die Bedrohung argentinischer Universitäts- und Gewerkschaftsinstitutionen führte zu einer gigantischen und historischen Demonstration gegen die Milei-Regierung
Es war erwartet; Das habe ich erwartet. Menschliche Flüsse überschwemmten Stadtkanäle im ganzen Land. Die Eroberung der Straßen folgt einem kumulativen Prozess, insbesondere in der argentinischen Hauptstadt. Es war der 24. Januar mit dem Aufruf der CGT, der die Präsenz und Teilnahme an den embryonalen Volksversammlungen und selbsteinberufenen Gruppen verstärkte, die noch in begrenztem Umfang bestehen. Dann der 8. März für die Gleichstellung der Geschlechter und später der schallende 24. März für die Erinnerung, der die Grenzen der Geschichte um mehrere Blöcke überschritt. Plaza de Mayo.
In dem Fall, den ich am 23. April analysieren werde, kann ich mich nicht erinnern, dass ich so große Schwierigkeiten gehabt hätte, den Konzentrationspunkt meines Lehrpersonals zu erreichen, und auch nicht an eine solche Dichte an Menschen pro Fläche, die bis zur Erstickungsgrenze reichte. Es übertraf alles, was man in 40 Jahren Verfassungsgültigkeit mit zahlreichen Straßenprotesten erlebt hatte. Das Schließen dieser Veröffentlichung nach der Rückkehr vom Marsch zwingt mich zum Schreiben, aber es hindert mich auch daran, die Auswirkungen zu analysieren, die es unweigerlich haben wird. Nicht nur wegen seiner Größe in der Stadt Buenos Aires, sondern im ganzen Land.
Die stets unterschätzende Polizei schätzte die Teilnehmerzahl auf über 150 Menschen. Für die Organisatoren waren es 800. Die argentinische Zeitung The Nation, die normalerweise auf Fahrlässigkeit der Polizei folgt, hat eine Infografik mit einer ungefähren Schätzung von 430 entwickelt, die auf drei Kategorien der Dichte pro Quadratmeter basiert: vier im am stärksten komprimierten Bereich, zwei im durchschnittlichen und einer im verteilten Bereich, wobei diese Regeln auf das gesamte Gebiet angewendet werden gesamte Fläche von Straßen und Alleen mit Drohnen vermessen. Möglicherweise liegt die Realität eher an einem Schnittpunkt zwischen der optimistischsten Einschätzung und der der Zeitung. Die gesamte Presse scheint jedoch ohne weitere Einzelheiten oder Berechnungen zu akzeptieren, dass es im gesamten Staatsgebiet mehr als 1.000.000 gab. Wirklich historisch.
In der vergangenen Woche begann die Regierung mit der Umsetzung von Manövern mit dem Ziel, den Aufruf zu brechen oder schließlich abzuschwächen. Er erklärte zunächst, dass er mit den Universitäten eine Vereinbarung zur Gewährleistung des Betriebs getroffen habe, da diese eine begrenzte Erhöhung dieser Ausgaben vorsehe. Es handelte sich lediglich um eine informelle, einseitige Ankündigung, die bestenfalls nur 10 % der Grundbedürfnisse abdecken würde.
Der Nationale Interuniversitätsrat (CIN) lehnte die Maßnahme ab und bestand auf der Einladung zum Marsch. Die an der Macht befindliche Partei übte weiterhin individuellen Druck auf die Rektoren des CIN und die Gouverneure der Provinzen aus, die zwangsläufig dem Universitätsangebot in ihrem Hoheitsgebiet nahe stehen und daran interessiert sind, und zwar mit der gleichen Methode, die der Innenminister bei ihnen anwendet, um Parlamentarier zu überzeugen in ihren Bezirken über den neuen reduzierten allgemeinen Gesetzentwurf abzustimmen: Erpressung. Obwohl von einer Erneuerung der Politik die Rede ist, appellieren sie weiterhin an das Schlimmste daran: Korruption und den Austausch von Gefälligkeiten und Ressourcen zwischen Abgeordneten hinter verschlossenen Türen und hinter dem Rücken derer, die sie vertreten. Die Offensive gipfelte in der Androhung der Ratifizierung des furchterregenden Sicherheitsprotokolls von Ministerin Patrícia Bullrich, das das verfassungsmäßige Recht auf Protest sowie die Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit verletzt und bereits bei kleineren Demonstrationen angewendet wurde, bei denen Hunderte von Teilnehmern geschlagen, verletzt, betrunken und inhaftiert wurden – zusätzlich zu den Verletzten Journalisten.
Bereits während der Dekonzentration zeigten die beiden höchsten Autoritäten, in einem Fall über X (ehemals Twitter), in einem anderen über Instagram, den abscheulichen Hass, der sie beseelt, und das Klima der Gewalt und Grausamkeit, das sie auf die Gesellschaft projizieren. Vizepräsident Villarruel veröffentlichte ein Foto von Taty Almeida, Mutter der Plaza de Mayo, die auf der Bühne mit dem folgenden Satz spricht: „Hebe, was hast du verloren?“ (Das Weglassen des Kommas ist Sache des Autors). Sie spielt auf eine der Gründerinnen und Anführerinnen der Mütter, Hebe de Bonafini, an, die „Sie verloren“ haben, weil sie vor etwas mehr als einem Jahr gestorben ist. Das Wesen dieses Mitarbeiters enthüllen.
Präsident Javier Milei wiederum veröffentlichte eine Zeichnung eines Löwen (normalerweise stellt er sich vor und sagt in brüllendem Ton: „Hallo, ich bin der Löwe“), der aus einer Tasse mit der Aufschrift „Tränen der Linken“ trinkt. Es ist immer noch ermutigend, dass Javier Mileis Tyrannei ihn dazu bringt, die ihm angebotenen Allianzen ohne weitere Bedingungen aufzulösen und so das Thema seiner Kommunikationsfragmente zu erweitern. In seiner Rede in Davos warf er die anwesenden Magnaten und Führer in denselben „kollektivistischen“ Topf, der von Nazis über Keynesianer bis hin zu Neoklassizisten alles umfasste. Er betrachtete das argentinische Parlament als „Rattennest“, von dem er gleichzeitig die Zustimmung zu seinen Gesetzentwürfen forderte.
Der Fall des ehemaligen ultraliberalen Wirtschaftsministers López Murphy, der von der Allianz-Regierung ausgeschlossen wurde, verdient eine ödipale Erwähnung, da er ihn als seinen „zweiten Vater“ betrachtete, als er seine Kandidatur für das Amt des Abgeordneten feierte. Javier Milei erwähnte dies einmal, als er seine Zuhörer warnte: „Es ist gut, dass sie wissen, wer diejenigen sind, die sich als Liberale tarnen und wahre Verirrungen sind, die gegen Ideen verstoßen.“
Ein ähnliches Schicksal ereilte mehr als ein Dutzend Journalisten, von denen die meisten große Nachsicht, Kooperationsbereitschaft und Unterwerfung gegenüber seinem Angriff an den Tag legten. Er hasst nicht nur Linke. Auf diese Weise präsentiert er sich als heldenhafter und einsamer Kreuzfahrer angesichts einer Armee von Söldnern des „staatlichen Sozialismus“, obwohl diese es nicht wissen. Ein Rambo in einem Krieg von Reality-Shows und Tweets.
So wie für McLuhan die Botschaft das Mittel war, ist Hass für Javier Milei Politik. Der Zusammenhang von Dogma und Gewalt führt uns zurück zum konservativen und religiösen Obskurantismus des 18. Jahrhunderts, gegen den die Philosophen der Aufklärung Stellung bezogen, zu denen ich Immanuel Kant entgegen dem Urteil Friedrich Nietzsches, der ihm Dunkelheit zuschrieb, lieber Immanuel Kant zähle durch seinen komplexen literarischen Stil und das Fehlen erklärender Vermittlungen.
Kant würde antworten, dass Intelligenz daran gemessen werden kann, wie viel Unsicherheit sie aushalten kann. Unabhängig von dieser detaillierten Unterscheidung ist es für die Diskussion über den universitären Fortschritt dennoch nützlich, wenn er in seinem kleinen Buch über den Streit zwischen den Fakultäten die kritische Macht der philosophischen Fakultät gegen die drei verbliebenen praktischen Erkenntnisse der Zeit (Recht, Medizin und Theologie), weil sie die Möglichkeit haben, die spezifischen Lehren zu untersuchen, die sie dogmatisch weitergeben müssen (Der Streit Der Fakultäten).
Javier Milei kann keine einzige Unsicherheit tolerieren, seine Auffassung ist, dass Fähigkeiten indoktrinieren, weshalb er sich einbildet, dass der gesamte ideologische Bogen, gegen den er tapfer kämpft, geformt sei. Was Javier Milei als Indoktrination bezeichnet, ist das, was Kant vor zweieinhalb Jahrhunderten der philosophischen Fähigkeit und der Aufklärung als Förderung und Verbreitung von Wissen zuschrieb. Vor etwas mehr als einem Jahrhundert behaupteten die Protagonisten der Universitätsreform von 1918 in Córdoba: „Wenn sie uns im Namen der Ordnung weiterhin verspotten und brutalisieren wollen, verkünden wir lautstark das Recht auf Aufstand“.
Auch in Córdoba unterhielten die Protagonisten von „Cordobazo“, der damals kämpferischsten Gewerkschaft, vor fast einem halben Jahrhundert ein Bündnis von Arbeitern und Studenten, um der Unterdrückung durch die Diktatur entgegenzutreten. Derselbe, der drei Jahre zuvor die Besetzung von fünf Fakultäten der Universität von Buenos Aires verdrängte, als diese Diktatur eingriff, und so die Mitregierung abschaffte. In der bekannten „Nacht der langen Stöcke“ von 1966 erzwang sie den Exodus ihrer besten Vertreter.
Ich behaupte nicht, dass es einen mechanischen Zusammenhang zwischen diesen Ereignissen und denen gibt, die den Marsch dieser Woche ermöglicht haben. Es gibt jedoch drei Ansätze. Einerseits weist die Regierung von Javier Milei, obwohl sie keine Diktatur ist, so viele Züge von Autoritarismus und repressiver Gewalt auf, dass sie die Gültigkeit verfassungsrechtlicher Garantien unter Druck setzt. Darüber hinaus werden weder die Universitäten noch die Presse interveniert.
Andererseits haben die aktuellen Gewerkschaftsvertretungen nicht das kämpferische Profil oder den Einfluss auf die zunehmend prekäre und informelle Arbeitswelt wie in weiten Teilen der 1960er Jahre. Schließlich ist die aktuelle Studentenbewegung aufgrund des exponentiellen Wachstums viel heterogener an Universitäten, ihre Studierenden und ihre Durchdringung im gesamten Staatsgebiet. Auch der breitere und vielfältigere National Interuniversity Council unterscheidet sich heute von dem vor einem halben Jahrhundert.
Allerdings stellte die Art der Bedrohung, das Eingreifen von Universitäts- und Gewerkschaftsinstitutionen, eine beispiellose Größenordnung der Bevölkerung vor eine Herausforderung, die auf einen Appell reagierte, den sie als einheitlich und einigend betrachteten. Die ideologisch-parteiliche Vielfalt des National Interuniversity Council und der Pluralismus der Hauptuniversitäten, die Strukturierung einer universitären Gewerkschaftsfront, die Unterstützung der drei Gewerkschaftsbünde, einiger Streikpostenorganisationen und etwas noch Mächtigeres: die Vorstellung eines sozialen Aufstiegs Mobilität, über die die Universitätsöffentlichkeit in der Gesellschaft verfügt, was bedeutet, dass laut der neuesten Aufzeichnung (2022) 2.162.497 Erwachsene an 73 öffentlichen Universitäten studierten, verglichen mit 551.330 an privaten Universitäten (Exzellenz-, Forschungs- und Erweiterungsuniversitäten, mit einigen spezifischen Ausnahmen). Aus den Toiletten kamen vier der fünf Politiker, die im letzten Jahrzehnt für das Präsidentenamt kandidierten, nicht zufällig konservativ, um einen milden Ausdruck zu verwenden: Macri, Scioli, Massa und Milei.
Obwohl es banal erscheinen mag, deuten einige minimale vorläufige Schlussfolgerungen darauf hin, dass sich die Resistenz bei dieser Larvenallianz vertiefen könnte. Vor allem wurde nach Möglichkeiten gesucht, die effektiv konstituierten Koordinationen zu institutionalisieren. Das Detail sollte für einen zukünftigen Beitrag übrig bleiben.
Ich werde mich daran erinnern, an einer riesigen, heterogenen, lauten und transversalen Party teilgenommen zu haben. Fest der Umarmungen, Überraschungen und Wiedersehen. Sauerstoffanreicherung im Begrüßungsdruck, paradoxe Lungenkompression.
*Emilio Cafassi ist Seniorprofessor für Soziologie an der Universität Buenos Aires.
Tradução: Arthur Scavone.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
