Wie sich Nichtwahlen auf die Demokratie auswirken

Wie sich Nicht-Wählen auf die Demokratie auswirkt

03/12/2020

Mitwirkende

von LUIS FERNANDO VITAGLIANO*

Die Nichtstimmberechtigten: Summe der Enthaltungen, weiß und null, gewannen in einem großen Teil des Landes

Die Fotomontage mit zwei Wahlkarten, die die Verteilung der Zweitrundenwahlen in der Stadt São Paulo für das Präsidentenamt 2018 und das Bürgermeisteramt 2020 zeigen, kursiert im Internet und sorgt für eine gewisse Aufregung.

Karten der Wahlergebnisse in der Stadt São Paulo in den Jahren 2018 und 2020

Die Karte der Wahlzonen 2018 – in der Bolsonaro Haddad besiegte – ähnelt stark der Verteilungszeichnung, in der Bruno Covas 2020 Boulos besiegt. Die überlagerten Bilder führten viele Menschen zu der Interpretation, dass eine vermeintlich bolsonaristische Wählerschaft ihre Tendenz nach rechts beibehielt und zwar bei der PSDB in São Paulo bei der aktuellen Wahl. Aber es ist nicht möglich, zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, und höchstwahrscheinlich entspricht diese Art der Interpretation weder der Wahlrealität noch dem Profil der Wähler in São Paulo oder Brasilien.

Offensichtlich wird zwischen Bruno Covas und Guilherme Boulos der Wähler, der sich am stärksten mit der konservativen und neoliberalen Agenda identifiziert, seine Annäherung an den PSDB-Anhänger suchen, doch was die Karten zeigen, kann auf diese Weise nicht ohne eine sehr große Übertreibung und sogar bis zu einem gewissen Grad verstanden werden Ausmaß der Voreingenommenheit gegenüber dem Durchschnittswähler.

Das bloße Betrachten der Karte ohne eine aufmerksamere Interpretation der Fakten und Zahlen kann zu Missverständnissen führen. Beachten Sie beispielsweise, dass zwischen Bolsonaros Wahl im Jahr 2018 und Bruno Covas im Jahr 2020 ein Rückgang um etwa 633 wahlberechtigte Wähler zu verzeichnen ist. Bolsonaro wurde in der Hauptstadt São Paulo von mehr als 3,6 Millionen Wählern gewählt, während Bruno Covas rund 3,060 Millionen Stimmen erhielt. Boulos‘ Stimme für Haddad ging ebenfalls zurück. Die PT hatte in der Hauptstadt der SP rund 2,424 Millionen Stimmen. Boulos, etwas mehr als 2,093 Millionen Stimmen. Und der wichtigste Punkt ist, dass die Stimmenzahl im zweiten Wahlgang in São Paulo innerhalb von zwei Jahren um rund 964 Stimmen zurückging.

Praktisch eine Million Menschen aus São Paulo haben innerhalb von zwei Jahren aufgehört zu wählen. Dabei handelt es sich lediglich um das größte Wahlkollegium des Landes.

Die Nichtstimmberechtigten: Summe der Enthaltungen, Leer- und Nullstimmen, die in einem großen Teil des Landes gewonnen wurden. Natürlich ist es notwendig, die veralteten Registrierungen von Wählern außer Acht zu lassen, die gestorben sind oder das gesetzliche Wahlalter überschritten haben und aufgehört haben zu wählen, aber es ist wichtig zu beachten, dass die Wahlenthaltung im Land seit mindestens vier Wahlen enorm zugenommen hat.

Im Jahr 2020 lag die Enthaltungsrate bei über 30 %, was zusätzlich zu den traditionellen 10 % der Weißen und Nullen dazu führt, dass derzeit mehr als 40 % der Bevölkerung nicht wählen gehen. In Ländern, in denen keine Wahlpflicht besteht, liegt die Wahlbeteiligung bei fast 50 %, also 55 % der Bevölkerung. In diesen Ländern beschränkt sich der Streit auf rechte und Mitte-Rechts-Vorschläge, das ist wichtig zu bedenken.

Zu dieser Debatte muss eine Klammer angebracht werden. Im Jahr 2020 muss mit einer Ausnahme gerechnet werden: In den Vereinigten Staaten war die Wahlbeteiligung die höchste seit 120 Jahren, seit 1900. Etwa 67 % der Wähler gingen zur Wahl, um John Biden zu wählen.

Biden war der am häufigsten gewählte Präsident in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Sein Konkurrent, der unverdauliche Donald Trump, war der am zweithäufigsten gewählte Politiker in der Geschichte des Landes. Das heißt, man kann davon ausgehen, dass es den Wahlkämpfern bei diesen Wahlen, bei denen es eine Rekordbeteiligung gab, gelang, ihre Wählerbasis zu mobilisieren und sie zur Wahl zu bringen. Die Wahl wurde zu einem wichtigen Element des gesellschaftlichen Lebens dieses Landes, und das war auch der Fall möglich, die Wahlen zu gewinnen. Gefälschte Nachrichten mit öffentlicher Debatte.

Ganz anders als das, was wir südlich des Äquators gesehen haben. Von 2018 bis 2020 stiegen die Enthaltungen allein in der Stadt São Paulo von 2,767 Millionen Wählern auf 3,519 Millionen Wähler, die auf die Wahl verzichteten. Die Summe der Weißen und Nullen sank sogar von 1,011 Millionen Wählern auf rund 849 Stimmen. Das Gesamtergebnis war jedoch, dass die Zahl der Nichtwähler von 3,778 Millionen auf 4,368 Millionen anstieg.

In der Stadt Rio de Janeiro ist die Entpolitisierung, gemessen an der Nichtwahl, deutlicher und alarmierender. Noch vor zwei Jahren hatte Eduardo Paes als Gouverneurskandidat in der Hauptstadt Rio de Janeiro 1,627 Millionen Stimmen erhalten. Paes erhöht seine Stimmenzahl gegenüber vor zwei Jahren nur um 2 Stimmen. Für das Amt des Bürgermeisters erhielt er 2 2020 Millionen Stimmen. Witzel wurde zum Gouverneur gewählt, verlor in der Hauptstadt gegen Paes, verfügte aber über eine ausdrucksstarke Stimme von mehr als 1,629 Millionen Stimmen. Und die verlorenen Stimmen für Witzel oder auch nur ein Teil der 1,5 Millionen Stimmen für Bolsonaro wurden nicht in Stimmen für Crivela umgewandelt, der 2,1 weniger als 1 Million Stimmen hatte. Derselbe Crivela hatte 2020 2016 Millionen Stimmen. Kurz gesagt: Ein Teil der bolsonaristischen oder rechtskonservativen Stimmen führte nicht zu einem Wechsel des Kandidaten, sondern zu einer Enthaltung.

Zeichen der Zeit

Rund 47,6 % der Bevölkerung der Stadt Rio de Janeiro entschieden sich für eine Enthaltung, eine Nullstimme oder eine Nullstimme. Es gab 35 % der Enthaltungen, rund 5 % mehr als in São Paulo. Zusätzlich zu einem höheren relativen Anteil an Weißen und Nullen. 2.308 Millionen Cariocas entschieden sich dafür, in der Hauptstadt nicht zu wählen. Mehr als der gewählte Kandidat Eduardo Paes, der 1.6 Millionen Stimmen erhielt. Im Jahr 24,3 gab es rund 2018 % Enthaltungen. Ein Anstieg von 10 % in 2 Jahren.

Von Frustration zu Frustration fliehen die Wähler vor den Wahlurnen. Laut TSE-Daten stiegen zwischen 2016 und 2020 (Vergleich der Kommunalwahlen) die Stimmenthaltungen von 25 Millionen auf 34 Millionen und die Wahlbeteiligung sank von 118 auf 113 Millionen Wähler. Was aus katastraler Sicht nicht erklärt wird, denn selbst unter Berücksichtigung der Katasterüberalterung, da wir uns im demografischen Wachstum befinden, müsste zumindest die Zahl der Wähler wachsen, um das Argument zu bestätigen, dass die Stimmenthaltung in hohem Maße durch Absolutionen zunimmt Fehler Kataster. Bei einer Reduzierung der Wählerzahl um etwa 5 Millionen und einer Erhöhung der Enthaltungen um 9 Millionen können wir davon ausgehen, dass die Zahl der Wähler, die nicht zur Wahl gegangen sind, innerhalb weniger Jahre um 7 % gestiegen ist, und das ist ein Trend.

Wir verstehen Wahlen als den Schlüssel zur Demokratie. Vielleicht ist es an der Zeit, den Ausnahmezustandssensor einzuschalten und die Demokratie als figuratives Element der heutigen Politik zu betrachten. Bolsonaro gewann die Wahlen 2018 aufgrund seiner Fähigkeit, die Politik zu entpolitisieren. Wenn Lula 2002 mit dem Schlagwort „Die Hoffnung besiegte die Angst“ siegte, können wir Bolsonaro einen Sieg mit der Botschaft zuschreiben: „Die Frustration besiegte die Hoffnung“.

Es ist nicht die Linke, Dummkopf

Wenn ich mir die Dynamik und nicht die Ergebnisse ansehe, scheint es mir, dass wir im Allgemeinen eine Wahl hatten, die aus der Sicht der Diskussion über Rumos das public Policies genauso schlecht war wie die Wahlen 2016, bei denen das Amtsenthebungsverfahren den Ausschlag gab Die öffentliche Debatte im linken Bereich ist noch nebulöser. Wenn Sie den Film „Brexit“ gesehen haben, in dem es um die Volksabstimmung geht, die zum Austritt Englands aus der Europäischen Union führte, werden Sie sich daran erinnern, dass die Magie des Sieges, der der Beratungsfirma Cambridge Analytic bei dieser Gelegenheit zugeschrieben wurde, darin bestand, dass sie Wähler mit geringer Wahlbeteiligung überzeugte . Politik, für den Austritt zu stimmen.

Daher ist unsere Logik, Stimmen hinzuzufügen und Kandidaten zu ändern, veraltet. Der heutige Wahlstreit dreht sich um die Beteiligung der Wähler und darum, welche Art von Wählern an der Abstimmung teilnehmen werden. Wenn die Hauptnutznießer der öffentlichen Politik in der Politik abwesend sind, werden diejenigen, die die Abwesenheit des Staates befürworten, über ihre Vorschläge nachgedacht. Hinzu kommt die Tatsache, dass Social-Networking-Strategien, die in ruchlosen Bereichen der Politik weit verbreitet sind, die Teilnahme hemmen und entmutigen.

Ursachen des Phänomens

Es handelt sich um ein Phänomen, das über politische Entscheidungen hinausgeht. Ich verstehe, dass Anti-Politik in diesem Prozess eine sehr wichtige Rolle spielt. Wenn wir die Politik der letzten sechs oder sieben Jahre in Brasilien analysieren, haben wir als Ergebnis einen Rückgang bei Civic festgestellt Engagement mit katastrophalen Folgen für die Wahlbeteiligung. Der Wähler verliert einfach den Bezug zu öffentlichen Entscheidungen und eine geringere Beteiligung verzerrt letztendlich die Fähigkeit der repräsentativen Stimmabgabe, die Wünsche der Bevölkerung zum Ausdruck zu bringen. Es ist noch notwendig, das Phänomen genauer zu untersuchen, da vorläufige Daten zeigen, dass dieser Rückgang der Beteiligung in den populären Klassen noch ausgeprägter ist. Mit anderen Worten: Seit einiger Zeit hat sich die bedürftigste Bevölkerung von der Politik abgewandt und den Kontakt verloren, den sie hatte, in dem Sinne, dass sie darauf wartet, dass bessere öffentliche Richtlinien formuliert und umgesetzt werden.

Dies ist besonders katastrophal für progressive und linke Kräfte oder für jede andere Kraft, die dem neoliberalen Laster entgegenwirken will, dass die unsichtbare Hand besser in der Lage sei, Probleme, auch soziale, zu lösen. Wenn die Politik die Bühne verlässt, tritt die Deckung grundlegender Alltagsbedürfnisse auf den Markt. Die Krise, die die politischen Parteien in Brasilien durchmachen, ist teilweise auf die Rolle anderer Institutionen zurückzuführen, die Wohlfahrt als Strategie übernommen haben. In den Außenbezirken nehmen Kirchen und organisierte Kriminalität den Zustand des Wohlwollens an die Stelle des Staates in Funktion der in der Verfassung garantierten Staatsbürgerschaft ein.

All dies wird zu einem Teufelskreis: Mit weniger politischer Beteiligung distanzieren sich Wahlen von den wirklichen Problemen des Alltags, dies zerstört die Fähigkeit der Regierungen, eine gute öffentliche Politik zu entwickeln, unfähige Regierungen entmutigen die Bevölkerung, sich an der Politik zu beteiligen. sind dürftig, bei geringerer Wahlbeteiligung sind die Wahlergebnisse verzerrt und entkoppeln sich von den Wünschen der Bürger. Ohne eine allgemeingültige öffentliche Politik entsteht weniger Interesse und Desinteresse führt zu mehr Distanzierung. Distanziertheit ist der Vater der Enthaltung. Und dieser Zyklus tendiert dazu, sich durchzusetzen und zu wachsen.

zusätzlich zu Gefälschte Nachrichten

Aber es ist nicht nur die Trennung zwischen der öffentlichen Politik und den Wählern, die die Ursache dafür ist, dass sich der Bürger von seiner Rolle als Wähler distanziert und seine Vertreter wählt. Auch durch Fake News und Dekonstruktionen verwässerte Wahlkämpfe sind Elemente, die in unsere Analyse einbezogen werden müssen.

Es wurde bereits viel darüber produziert und es wird noch viel produziert werden, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Fake News effizienter ist, wenn es darum geht, Wähler von den Wahlen fernzuhalten, als Wähler zu den Wahlen zu locken.

Wahlkämpfe sind zu Spezialisten für die Dekonstruktion von Gegnern geworden, so dass diese nicht in der Lage sind, andere zu überzeugen. Und die grundlegende Grundlage einer Kampagne im Sinne der Präsentation von Ideen, Vorschlägen und Elementen, die den Dialog mit den Wählern auf der Suche nach einer besseren öffentlichen Politik führen, bleibt bei der Suche nach wahlberechtigten Vertretern im Hintergrund.

kontinuierliches Phänomen

Aber wie lässt sich dann erklären, dass beispielsweise in São Paulo bei diesen Wahlen, bei denen die Dekonstruktionskampagnen nur begrenzte Wirkung hatten oder zumindest nicht so effizient waren wie bei den Wahlen 2018, der Trend zur Stimmenthaltung immer noch zunimmt?

Dieses Katerphänomen muss immer noch durch den politischen Abbau erklärt werden, den Brasilien seit 2013 erlebt hat. Und die Kriminalisierung der Politik ist ein sehr unsicherer Boden, auf dem man sich ernähren kann. Denn genau wie Italien in „Operação Mãos Limpas“ führte auch „Operação Lava Jato“ in Brasilien zur Dekonstruktion von Politik als Phänomen sozialer Verbindung zwischen Bevölkerung und Regierungsentscheidungen. Bolsonaro und seine durch Fake News, die Dekonstruktion von Gegnern und die Schikanierung durch Messerangriffe verwässerte Wahl sind der größte Nutznießer des Lava Jato-Phänomens. Es wäre undenkbar, dass ein Abgeordneter ohne Meinungsäußerung, ohne Partei und ohne Struktur zu anderen Zeiten zum Präsidenten gewählt werden könnte. Die Rolle, die die Medien in diesem Fall spielen, ist von grundlegender Bedeutung. Obwohl die Ergebnisse immer noch erschreckend sind, behält die brasilianische Presse ihre Gewohnheit bei, die Nachrichten zu manipulieren, und verwandelt sich nicht in eine Bewegung, die die soziale Verbindung mit der Politik wiederherstellen soll.

Offensichtlich profitiert der Neoliberalismus stark von dem historischen Moment, in dem wir leben. Es war Aufgabe des Neoliberalismus, die Demokratie als Mittel zum Aufbau der Beziehung zwischen Politik und Gesellschaft zu dekonstruieren und seine absolut unpopuläre und brutal asoziale Agenda durchzusetzen. Damit Agendaentscheidungen getroffen werden können, die den Neoliberalismus begünstigen, muss die Demokratie zwangsläufig verzerrt werden. Die unberechenbare Abweichung in diesem Prozess besteht darin, dass die Dekonstruktion der Politik nicht zu einer einfachen Manipulation der Wahlergebnisse führte.

Populismus und Neoliberalismus

Die jüngste Krise der Demokratie, die durch die Durchsetzung einer Agenda ausgelöst wurde, die mit den Interessen großer Unternehmen verknüpft war, führte zu einer Verformung des Wahlverhältnisses zwischen den Bestrebungen der Bevölkerung und der öffentlichen Politik. Was die Umfragen am Ende zeigten: Die Welle der neuen Rechten ist ein deutlicher Ausdruck dieser durch den Neoliberalismus provozierten Dekonstruktion der Politik. Die Manipulationsfähigkeit, die die Verbindung zwischen der liberalen Rechten und den Mainstream-Medien anstrebte, war jedoch nicht gegeben. Das ungeplante und unerwartete Ergebnis der Krise der Demokratie war eine rechte Welle, die sogar dem Neoliberalismus Probleme bereitet. Vielleicht nicht so groß wie die Sozialdemokratie, aber es ist wahrscheinlich nicht der Wunsch des Großkapitals, mit den populistischen Ausbrüchen von Trumps und Bolsonaros zu leben.

In Brasilien ist leicht zu erkennen, dass die Vertreter des Kapitals aufgrund der Unfähigkeit, die Politik mit ihren eigenen Vertretern zu kontrollieren, das neue leugnende Recht der sozialdemokratischen Politik vorziehen. Daher werden wir durch das Geschehen keinen kurzfristigen Rückschlag erleiden. Denn es besteht kein Interesse daran, die in der Demokratie eingebauten Verzerrungen umzukehren.

Wir kehren zur Wahlkarte von São Paulo zurück. Es handelt sich um ein Phänomen der Förderung der Nichtteilnahme an Wahlen. Mit einem Präsidenten, der dem Wahlprozess Betrug vorwirft, ohne konkrete Beweise dafür zu haben. Die neue Rechte hat schnell gelernt, dass sie in einem Tempo der Krise und des Abbaus der Demokratie vorgehen muss; in einer antipolitischen Art des Wahlkampfs.

Unterdessen versucht die brasilianische Linke, die Stimmen derjenigen streitig zu machen, die immer noch Verbindungen zur Politik suchen. Wir gehen von einem falschen Zusammenhang zwischen dem richtigen Ansatz oder der besten Art, sich den Wählern zu präsentieren, aus, während die konkrete Tatsache darin besteht, dass ein erheblicher Teil der Wählerschaft den Bezug zu den Wahlen verloren hat. Er will es nicht wissen, er will nicht diskutieren, er will seine Meinung nicht formulieren, er will keinen Dialog. Und was noch wichtiger ist: Medienskandale, soziale Netzwerke und das politische System bestärken uns ständig darin, nicht an Politik zu glauben. Mehr als einmal behandelte die STF in Brasilien politische Parteien, deren Ziel es war, an die Macht zu gelangen, als Skandal. Ja, Zweck, Funktion und Rolle politischer Parteien besteht darin, um die Macht zu konkurrieren. Dies ist die Grundlage Ihrer Existenz.

die Richtlinie abrufen

Gegen diese Welle der Desinformation und Politikverdrossenheit – ich wiederhole es noch einmal: Sie wird nicht einfach durch Fake News verursacht – tun wir wenig. Denn der Neoliberalismus mag im Vergleich zum Faschismus die am wenigsten schädliche Seite sein, aber er ist nicht der Verbündete einer fortschrittlichen Front. Daraus schließen wir, dass die Antwort auf Antipolitik nicht einfach eine antifaschistische Front ist. Sich hier antifaschistisch zu äußern, wie es in den USA geschehen ist, ignoriert die Tatsache, dass der Neoliberalismus erwartet, dass dies getan wird, damit die Ergebnisse seinen Zwecken gefallen. In den USA haben sie Trump abgesetzt, um einen Vertreter der Interessen der Wall Street auszuliefern und einen Lobbyisten ins Weiße Haus zu entsenden.

Was in Brasilien passiert ist, seit Aécio Neves seine Niederlage bei den Wahlen 2014 nicht eingestanden hat, war das Ende des Sozialpakts für repräsentative Demokratie, der mit den „Diretas Já!“ begann. im Jahr 1984. In diesen dreißig Jahren, die eine Tatsache von der anderen trennen, ist die Bewahrung der Politik als Handlungsmittel für die Beziehungen zwischen Regierungen und Gesellschaft aktiv geblieben. Ohne diese Anerkennung und mit dem Engagement der neoliberalen Rechten im Kampf gegen die Demokratie wird eine andere Art antifaschistischer und neoliberaler Front nötig sein. Und wenn die Demokratie schutzlos bleibt, verlieren wir unsere Fähigkeit zur sozialen Einheit. Ob es uns gelingt, die Demokratie gegen den Willen der Finanzeliten dieses Landes zu verteidigen, wird nur die Zeit zeigen.

Für uns ist es eine wichtige Frage; ob eine linke und antineoliberale Front der Entpolitisierung wirklich standhalten kann? Für diese Eliten, die ihre sozialen Verhältnisse intakt halten, ist das Unbehagen mit Bolsonaro erträglich und vielleicht dem sozialdemokratischen „Rückschritt“ vorzuziehen. Während diese Risse fortbestehen, kann alles, was schlecht ist, für die Verwundbaren und Opfer der repressiven Politik, für die Armen, die von der öffentlichen Politik abhängig sind, und für diejenigen, die sich bessere Lebensbedingungen wünschen, noch schlimmer werden.

*Luis Fernando Vitagliano hat einen Master-Abschluss in Politikwissenschaft von Unicamp.