von LINCOLN SECCO & FERNANDO SARTI FERREIRA*
Der Putsch wurde vom Präsidenten der Republik bereits angekündigt. Es ist er oder jemand in seinem Namen, der den Schlag ausführt
Wer wird den Putsch in Brasilien durchführen? Unter diesem Titel veröffentlichte Wanderley Guilherme dos Santos 1962 sein Buch[I] Nur zwei Jahre vor dem Putsch vom 1964. April 2022. Im Jahr XNUMX ist die Frage nicht wer, sondern wie. Natürlich kann man nach Unterstützung fragen: Polizei, Miliz, „Volk“ oder Militär. Doch der Staatsstreich wurde vom Präsidenten der Republik bereits angekündigt. Es ist er oder jemand in seinem Namen, der den Schlag ausführt.
Die Erklärung des Verteidigungsministers vom 10. Juni 2022 zur Konfrontation mit der TSE bekräftigte die völlige Übereinstimmung der Armee mit der Bolsonaro-Regierung. Nach 25 Jahren elektronischer Stimmabgabe ist das Militär nun gegenüber dem Wahlprozess misstrauisch geworden. Entgegen der landläufigen Meinung handelt es sich hierbei nicht um eine Politisierung der Armee, da sie nie aufgehört hat, politisch zugunsten ihrer Unternehmensprivilegien und der Interessen der Vereinigten Staaten zu handeln. Die einzige Neuheit in den letzten Jahren war die Entdeckung seines niedrigen kulturellen Niveaus und seiner technischen Unvorbereitetheit.[Ii]
Anders als 1964 hat keine Putschmacht den Plan oder die Bereitschaft, eine Diktatur auszuüben, und der Putsch könnte durchaus in dem stattfinden, was Maringoni als „Xepa-Modus“ bezeichnete, der „keinen Plan, kein Projekt oder Drehbuch“ hat.[Iii]
parallel
Es gibt also keine Parallele zu dem, was 1964 geschah. Die Form des Neuen ist vielleicht am ähnlichsten Putsch sei es der integralistische Aufstand von 1938, denn der Bolsonarismus ist wie Plinio Salgados „Grüne Hühner“ ein Massenphänomen und eine bizarre Ansammlung inkohärenter Ideen faschistischer Natur.
Der Versuch, die Macht am 10. Mai 1938 zu ergreifen, wurde von der liberalen Opposition gegen die Vargas-Regierung unterstützt, darunter einige ehemalige Anführer des Aufstands in São Paulo von 1932 (z. B. Júlio de Mesquita Filho). Das Schlimmste war jedoch die Tatsache, dass Severo Furniers Truppen[IV] umzingelten den Guanabara-Palast ohne Widerstand der Polizei oder der Streitkräfte. Nur die persönliche Garnison des Präsidenten unter der Führung von Benjamin Vargas und Gregório Fortunato (ehemalige Kämpfer gegen den Aufstand in São Paulo 1932) leistete Widerstand.
In dieser Nacht unternahm die Armee nichts und intervenierte lediglich zur Verteidigung der Regierung nach stundenlanger Passivität und wartete auf ein Ergebnis, das den Tod von Getúlio Vargas hätte bedeuten können. Schließlich unterdrückte Eurico Gaspar Dutra die integralistische Absicht. Bis heute wissen wir nicht genau, was hinter der militärischen Untätigkeit steckte, aber der Angriff auf Vargas kann als günstiges Instrument für einen Putsch der Armee selbst gesehen werden, die bereits an der Macht war, aber den Diktator und die Integralisten loswerden konnte; oder sogar eine Verpflichtung mit Plinio Salgado unterzeichnen, der beim Militär viele Sympathien hegte.
Hit zu Capitolio
Der Schlag, der in Brasilien ausgeführt werden soll, hat keine Strategie, hat aber paradoxerweise ein Ziel: die Zerstörung des brasilianischen Staates zu vertiefen. Eine Alternative wäre daher ein chaotischer Putsch wie Donald Trump in den USA.
Am 6. Januar 2021, Stunden bevor der US-Kongress zusammentrat, um die Ergebnisse der Wahlen des Vorjahres zu bestätigen, hielt Präsident Donald Trump ein paar Blocks entfernt einen politischen Akt mit seinen Anhängern ab. Unter dem Motto „Rettet die USA“ war die Veranstaltung der Höhepunkt einer langen Kampagne zur Diskreditierung des US-Wahlprozesses – der übrigens viel weniger organisiert war als der brasilianische. Auf der Bühne forderten führende Persönlichkeiten des Trumpismus, wie der frühere New Yorker Bürgermeister Rudolph Giuliani – bis in die 2000er Jahre ein von brasilianischen Liberalen bevorzugtes Modell eines „Managers“ – die Menge dazu auf, in die Sitzung einzugreifen, die vom Laster geleitet werden sollte Präsident Mike Pence. „Kämpfe wie der Teufel“, sagte damals Präsident Donald Trump.
Noch bevor er seine Rede beendet hatte, machte sich eine Gruppe kostümierter Demonstranten auf den Weg zum Kapitol. Gleichzeitig eröffnete Mike Pence die Sitzung mit der Verlesung eines Briefes, in dem er klarstellte, dass er sich nicht auf das Abenteuer von Donald Trump einlassen werde. Im Laufe der nächsten Stunde begannen die Demonstranten, sich zu versammeln und in Richtung des Inneren des Gebäudes vorzudringen, ohne auf Widerstand zu stoßen. Bemerkenswert ist, dass die Sicherheitsbeamten, die der faschistischen Horde am widerstandsfähigsten gegenüberstanden, Schwarze waren, wie in den Szenen der Dokumentation zu sehen ist Vier Stunden in der Hauptstadt, von Regisseur Jamie Roberts. Es ist unmöglich, nicht darüber nachzudenken, dass es dort neben der ideologischen Bindung zwischen den Sicherheitskräften und dem Faschismus nicht auch ein Rassenbündnis gab. Vergleichen Sie einfach die Repression der Polizeikräfte gegen die schwarze Bewegung mit den Ereignissen im Kapitol.
Mit Abgeordneten, Senatoren und Beratern, die verzweifelt herumlaufen und von Sicherheitsleuten in Anzügen und mit Kommunikationspunkten in den Ohren hin und her geschoben werden, genau wie im Film Schau nicht auf Wenn sich der Meteor nähert, wurde die Sitzung unterbrochen. Eines der am besten geschützten Gebäude der Welt wurde von einer wahren Brancaleone-Armee übernommen. In der oben erwähnten Dokumentation war die Feigheit der politischen Klasse der USA ebenso beeindruckend wie die Ausgelassenheit der Demonstranten – eine Mischung aus Jugendkriminalität und einer Tour mit Touristen aus der Mittelschicht.
Die Szenen, die während der Invasion spielten, aber vor allem die späteren Aussagen von Senatoren, Abgeordneten und Beratern für den Dokumentarfilm sind äußerst demoralisierend und peinlich. Nichts anderes als der Ausgang des Abenteuers. Nach stundenlanger Besetzung flehten die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und der gewählte Kandidat Joe Biden im landesweiten Fernsehen Trump zum Nachgeben an. Der Präsident ging online und forderte die Demonstranten auf, nach Hause zu gehen, nachdem er die Invasion gefeiert hatte.
Allerdings ist nicht immer das Spektakulärste das Wichtigste. Natürlich hat das Scheitern von Donald Trump am 6. Januar andere Gründe, etwa die mangelnde Unterstützung seiner eigenen Parteimitglieder und den Widerstand aus der Spitze der US-Streitkräfte.[V]
Jair Bolsonaro scheint im Gegensatz zu Donald Trump deutlich mehr Unterstützer für seinen Putsch zu haben. Sollten sich die Bolsonaristen dazu entschließen, etwas Ähnliches zu tun, sei es vor dem Obersten Bundesgericht, dem Obersten Wahlgericht oder der Abgeordnetenkammer, werden sie im Gegensatz zu den Faschisten von 1938 keiner repressiven Kraft gegenüberstehen, wenn auch verspätet. Vielleicht ist die Komplizenschaft der Sicherheitskräfte hier noch auffälliger als in den USA. Bolsonaro kann sich auf Drohungen, Ausschreitungen, Straßenproteste und Anhänger beschränken, die lächerliche Scharmützel provozieren. Dennoch und angesichts des Engagements der brasilianischen Sicherheitskräfte für den Präsidenten und seine säkulare völkermörderische Berufung könnte diese Inszenierung viel mehr Tote und Verletzte verursachen als das Trump-Abenteuer. An der Peripherie tendiert Gewalt immer zu Extremen.
Fazit
Unabhängig von der Form, einem Marsch, einem Aufstand, einer Invasion oder sogar der effektivsten Militärparade mit Truppen, die die drei Mächte umzingeln, ist ein Putschversuch, selbst der lächerlichste, ernst. Es untergräbt die institutionelle Legitimität der Macht weiter und zwingt den nächsten Präsidenten dazu, mit einer explizit gegnerischen Streitmacht zusammenzuleben.
Der Marsch auf Rom im Jahr 1922 war ebenfalls ein komischer Marsch einer schlecht bewaffneten, verärgerten Masse, die von der italienischen Armee leicht hätte in die Flucht geschlagen werden können, aber die Faschisten hatten bereits Freunde im Staat und die herrschenden Klassen waren gelähmt. Und wie in Brasilien gab es keine revolutionäre Bedrohung, da die Rote Zweijahresperiode besiegt worden war und die kommunistische Partei sehr klein war. Sie fürchteten sich mehr vor dem Wahlwachstum des reformistischen Sozialismus, einer Kraft, die an keiner Revolution interessiert war und nicht in der Lage war, dem Faschismus zu widerstehen.
Vier Stunden im Kapitol endet mit einer Reihe von Bildern von FBI-Agenten, die Haftbefehle gegen die Führung des 6. Januar ausstellen. Wenn die Idee, wie in weiten Teilen des amerikanischen fiktiven Kinos, darin bestand, zu zeigen, dass liberale Institutionen in der Lage sind, jede Abweichung, Bedrohung und Ungerechtigkeit zu korrigieren, ist die Wahrheit, dass diese Szenen eine starke Erinnerung an die Schlusssequenz von bringen das Ei der Schlange, von Ingmar Bergman. Der Polizeieinsatz zur Störung der Experimente von Professor Hans Vergérus ist nichts anderes als Pyrotechnik, die nicht in der Lage ist, bereits in Bewegung gesetzte Kräfte aufzuhalten. In Brasilien bestehen Zweifel, ob es überhaupt zu einem Schein von Repression und Inhaftierung kommen wird.
* Lincoln Secco Er ist Professor am Fachbereich Geschichte der USP. Autor, unter anderem von Geschichte von PT (Atelier).
*Fernando Sarti Ferreira hat einen Doktortitel in Wirtschaftsgeschichte von der USP.
Ursprünglich veröffentlicht unter www.holofotenoticias.com.br/.
Aufzeichnungen
[I] Herausgegeben von den Sammelheften des brasilianischen Volkes im Verlag Civilização Brasileira. Die Sammlung wurde von Álvaro Vieira Pinto und Ênio Silveira geleitet und das Coverdesign der Originalausgabe stammt von Eugênio Hirsch.
[Ii] A esse respeito ver o artigo de José Luís Fiori e William Nozaki, in https://dpp.cce.myftpupload.com/o-fracasso-dos-militares/
[Iii] https://www.diariodocentrodomundo.com.br/xepa-fase-superior-do-bolsonarismo-por-gilberto-maringoni/
[IV] Caron, E. der neue Staat. São Paulo: Difel, 1977, S. 270.
[V] Die Journalisten Carol Leonning und Philip Rucker in einem Buch mit dem Titel Ich allein kann es reparieren, berichten über die Geschäfte von Mark Miley, Chef des Oberkommandos der US-Streitkräfte, während der Reisen im Januar 2021. Das Buch wurde in der brasilianischen Presse weithin veröffentlicht, ist aber in unserem Land noch immer unveröffentlicht.
