Die Mainstream-Medien verbreiteten ein „hängen gebliebenes“ Narrativ, indem sie Korruption mit „der Wirtschaftskrise der PT“ in Verbindung brachten. Ohne empirische Beweise und mit einer starken autoritären Anziehungskraft breitete es sich auf verschiedene Bereiche der Gesellschaft aus
Von Alexandre de Freitas Barbosa*
Die Linke ist eingeschränkt, wurde eingeschränkt, hat sich selbst eingeschränkt. Erlauben Sie mir, inmitten der Tragödie, die wir erleben, eine historische Reflexion über die Rolle der Linken in der jüngeren Geschichte des Landes anzustellen. Die Eingrenzung spielt auf aktuelle Fakten an, hat jedoch einen metaphorischen Charakter in dem Sinne, dass einige verborgene Dimensionen der Realität enthüllt werden.
Vielleicht ist es keine Übertreibung zu sagen, dass die Linke angesichts der letzten vierzig Jahre ihren Moment größter Bedeutungslosigkeit in der nationalen politischen Szene erlebt, in dem Sinne, dass sie nicht in der Lage ist, sich in die höchsten Entscheidungsgremien einzumischen. Ich möchte nicht sagen, dass die Linke in Brasilien am Ende ist oder dass sie nicht in der Lage ist, Vorschläge zu machen. Weit davon entfernt. Das Problem ist, dass sie bereits vor der Pandemie des neuen Coronavirus eingesperrt war.
Seit Ende der 1970er Jahre spielte die Linke, angeregt durch die ABC-Streiks, die Gründung der PT und die Wiedergeburt sozialer Bewegungen, eine entscheidende Rolle bei der Formulierung der Verfassung von 1988, um die herum sich viele der Konflikte und Konsense der späteren Geschichte abspielten . .
Die Linke war noch bei der Amtsenthebung von Fernando Collor und im Ministerium der Itamar-Regierung präsent und agierte während der FHC-Regierung energisch und kritisch. In den 1990er Jahren hieß es immer, „die brasilianische Presse sei PT“, was offensichtlich übertrieben ist. Aber wenn die FHC-Regierung in den Mainstream-Medien Unterstützung und Unterstützung fand, mangelte es nicht an Raum für die verschiedenen Vertreter der Linken, ihre Kritik und alternativen Projekte darzulegen. Ohne diesen Prozess der Kräftebündelung und des Brückenschlags zur Gesellschaft wäre die PT nicht an die Macht gekommen.
In den 2000er Jahren breitete sich die Linke in allen Bereichen des nationalen politischen Lebens aus. Es gab die Linke in der Regierung – nicht zuletzt, weil die PT-Regierungen nicht gerade links waren –, die Linke ohne Positionen, die „ihre“ Regierung kritisierte, und die Linke, die sich offen gegen die Regierung positionierte. Die anderen Kräfte des ideologischen Spektrums organisierten sich neu und erarbeiteten 2005 während des „Mensalão“ sogar eine Gegenoffensive, um sich während der zweiten Amtszeit von Präsident Lula zurückzuziehen. Die weniger ideologischen Teile der Mitte und der Rechten befanden sich praktisch innerhalb der Regierung.
Was als nächstes geschah? Während der Dilma-Regierung begannen die bis dahin verborgenen gesellschaftlichen Widersprüche ans Tageslicht zu kommen, insbesondere im Kontext der wirtschaftlichen Abschwächung, was zu einer stärkeren Fragmentierung – und später einem Zerfall – der breiten und fragilen Basis der politischen Unterstützung führte.
Während der Dilma-Regierung wurde eine neue Koalition aus Medien, Finanzen, Kongress und öffentlichem Ministerium gefördert, die auf wachsende Unterstützung der Geschäftswelt und der Mittelschicht stieß. Die Amtsenthebung war ein verfassungsrechtliches Mittel, um „das Werk als Ganzes“ zu verurteilen, mit Unterstützung des „Obersten, in allem“. Diejenigen, die es bei der Abstimmung nie schaffen würden, kamen an die Macht. Der Putsch ist kein Narrativ, sondern eine Tatsache.
Wer das neue Narrativ verbreitete, das „hängen blieb“, waren die Mainstream-Medien, die Korruption mit „der Wirtschaftskrise der PT“ in Verbindung brachten. Ohne empirische Beweise und mit einer starken autoritären Anziehungskraft verbreitete sich die neue „Wahrheit“ in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft. Die „sozialen Medien“ und die neuen „Intellektuellen“ der Rechten, ob Ökonomen oder nicht, schufen die Voraussetzungen für die Säuberung der Linken aus der nationalen politischen Szene. Das Tüpfelchen auf dem i war die Inhaftierung von Präsident Lula unter Umgehung aller rechtlichen Hilfsmittel.
Die fest verwurzelte Linke hat bei den Präsidentschaftswahlen 2018 ihre letzte Karte ausgespielt, besudelt durch die gefälschte Nachrichten, durch Klassenhass und das völlige Fehlen von Debatten. Dennoch akzeptierten die Besiegten das Ergebnis, sammelten ihre Fahnen ein und machten sich auf den Weg zur Opposition. Die Linke beschloss, die fehlerhafte Wahl zu respektieren, die das Monster hervorbrachte, verkörpert im bestialischen Mann und seinem Familienclan voller Milizionäre.
Die großen Medien, Finanzen, FIESP, wichtige Teile der Justiz und die neuen Führer des Kongresses waren überglücklich. Es war Zeit zu zerstören, den „PT-Exzessen“ und dem „Sozialismus“ ein Ende zu setzen. In dieser Gesellschaft, in der sich Klassen wie Kasten verhalten, „weiß jeder seinen Platz“. Mit jeder Welle von Reformen, die trotz des Monsters angenommen wurden und dank der Unterstützung und Zustimmung der Präsidenten der Kammer und des Senats, forderten die Privilegierten mehr. Ohne Reformen kein Wachstum, lautete das Schlagwort. Und das Wachstum kam nicht.
Die Linke forderte höchstens Selbstkritik, eine Praxis, die die Regime Stalins und Maos ehemaligen Verbündeten auferlegten. Unterdessen kämpfte die Linke in ihrer Aufgabe des Widerstands in ihren verschiedenen Gruppen und brach schließlich endgültig die Brücken zu der politischen Gesellschaft ab, die sie ausgelöscht hatte.
Daher war die Linke bereits vor der Pandemie eingeschränkt. Da er nicht auf die Straße gehen kann, gesellt er sich zu den „Schwuchteln“ von Dilmas Aussage, während die aufeinanderfolgenden im Fernsehen übertragenen Äußerungen von ungeheuerlicher Irrationalität geprägt sind. Die Führer der Linken können höchstens den Rücktritt des Kapitäns fordern. Noch symptomatischer ist Lulas Pressekonferenz, die von alternativen Medien einberufen wurde. In dem Moment, in dem wir leben, ist das von den großen Medien zensierte Interview ein Aufblitzen der Rationalität im Meer der Bestialität, in dem wir leben.
Das Coronavirus brachte das völlige Neumischen der Karten im politischen Spiel. Ehemalige Gegner stehen angesichts des herannahenden Terrors vereint da. Es reicht aus, die Bewegungen der Führer des Senats und der Kammer, der Minister des Obersten Gerichtshofs, einiger nicht verrückter hochrangiger Militärs und Gouverneure aller Art zu verfolgen. Sie verbrauchen ihre Energie und versuchen, denjenigen in Schach zu halten, der über nichts mehr herrscht.
Die Beschränkung der Linken ist schwerwiegend. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Linke kennt staatliche Institutionen wie kein anderer und weiß, wie man öffentliche Politik entwickelt. Es hat nicht nur die Bolsa Família entworfen, die SUS gebaut, öffentliche Universitäten ausgebaut und eine Reihe von Sozialpolitiken mit Kapillarität umgesetzt – basierend auf empirischen Daten und Folgenabschätzungsmethoden –, sondern es weiß auch, wie man die BNDES, die Caixa Econômica Federal und den Staat betreibt Firmen. Weiß, wie man einen Dialog führt und einen Konsens herstellt.
Sein größter Fehler bestand darin, kein Entwicklungsprojekt konzipiert zu haben und nicht durch langfristige demokratische Planung wichtige gesellschaftliche Teile für diese Aufgabe gewonnen zu haben.
In der Krise, in der wir leben, ist jede Minute kostbar. Es ist an der Zeit, mit dem Spiel mit der Ideologie aufzuhören und diejenigen anzurufen, die die Dinge verstehen. „Zeit, die PT zu rufen“ – nicht im abwertenden Sinne, wie das Akronym, das diejenigen angenommen haben, die den Spieß umgedreht haben –, sondern von der breiteren Linken, über diese und andere politische Parteien hinaus, die mit wichtigen sozialen Bewegungen verbunden sind und das Bessere zusammenbringen in Bezug auf technisches und wissenschaftliches Personal. Es geht darum, Leben zu retten und Arbeitsplätze und Einkommen zu erhalten.
*Alexandre de Freitas Barbosa Professor für Wirtschaftsgeschichte und brasilianische Wirtschaft am Institut für Brasilienstudien der Universität São Paulo (IEB/USP)
