von RONALD ROCHA*

Die Analyse der Korrosion des Mindestlohns zeigt, wie dringend es für die Arbeitswelt ist, für eine fortschrittliche Lohnpolitik zu kämpfen.

Geschenk der Griechen an die Trojaner

In der Zeitspanne zwischen Heiligabend und Beginn des neuen Jahres kündigen brasilianische Regierungsvertreter stets eine Neuanpassung des Mindestlohns an. Vielleicht, weil an Feiertagen Solidaritätskundgebungen stattfinden, bei denen Geschenke eine symbolische Rolle spielen. Die Praxis der gesamten Bevölkerung, einschließlich Einzelpersonen, die religiös-synkretistische Manifestationen afrikanischen Beitrags annehmen, die in der Zeit der Sklaverei oder kurz danach synthetisiert wurden, ist voller emotionaler Ladung und ist, wann immer möglich, ein Gericht, das für „gute“ Nachrichten wie geschaffen ist demagogisch. Bolsonaro und Paulo Guedes haben, unterstützt von fundamentalistisch-konfessionellen Kollegen und anderen, die proletarischen Massen mit Überausbeutung konfrontiert.

Diesmal handelte es sich bei dem Fahrzeug um eine vorläufige Maßnahme (MP) Nr^o 1.021, vom 30, veröffentlicht am Folgetag im Bundesamtsblatt. Auf unpersönliche Initiative des Präsidiums hin ist das Diplom aus Gründen der „Dringlichkeit“ und „Relevanz“ sofort gültig. Gemäß Artikel 12 der Bundesverfassung muss die Regelung vom Nationalkongress bearbeitet werden und kann innerhalb eines Zeitraums von 2020 Tagen dauerhaft gelten und um denselben Zeitraum verlängert werden. Der nominale Anstieg von R$ 62 – R$ 60 auf R$ 55,00 – basierte auf der Inflation im Jahr 1.045,00, die vom Nationalen Verbraucherpreisindex (INPC) mit 1.100,00 % angenommen wurde, was knapp darüber lag. Bis zur parlamentarischen Entscheidung enthält der Text Konzeption und Zweck.

Die inflationäre Neuordnung verschleiert kaum die Befürwortung der schrecklichen Bedingungen in der Arbeitswelt, die sich in den letzten zwei Jahren verschärft haben. Bolsonaro und sein Team tun das Mindestminimum – also das Minimum des Minimums, das sich auf das Niedrigste vom Niedrigsten bezieht, nicht einmal ein winziges Infinitesimal mehr – als die Oberste Charta in Artikel 7, Punkt IV vorsieht: „Mindestlohn, gesetzlich festgelegt, landesweit einheitlich, leistungsfähig.“ ihre grundlegenden lebenswichtigen Bedürfnisse und die ihrer Familie mit Wohnraum, Nahrung, Bildung, Gesundheit, Freizeit, Kleidung, Hygiene, Transport und sozialer Sicherheit zu decken, mit regelmäßigen Anpassungen, die ihre Kaufkraft erhalten, wobei ihr Anschluss zu jedem Zweck verboten ist.“ .

Die Herrscher wenden nur einen kleinen Teil an – „mit periodischen Nachjustierungen, die ihre Kaufkraft erhalten“ –, auch bei ihrem eigenen Herrscher. Ignoriere das caput, verantwortlich für die Bedeutung, die dem Gerät gegeben wird, wie im Titel von Kapitel II – „Soziale Rechte“ – vorweggenommen, dessen Zweck darin besteht, für „Stadt- und Landarbeiter“ die „Verbesserung ihrer sozialen Lage“ zu erreichen der Wortlaut der Änderungen der Verfassungsgesetze (CEs) n^os 20/1998, 28/2000, 53/2006 und 72/2013. Darüber hinaus lassen sie den zentralen Inhalt weg: „in der Lage, ihre lebenswichtigen Grundbedürfnisse und die ihrer Familie mit Wohnraum, Nahrung, Bildung, Gesundheit, Freizeit, Kleidung, Hygiene, Transport und sozialer Sicherheit zu decken“.

Daher in MP n.^o 1.021/2020, die erwähnte Verbesserung und Kapazität. Durch die endgültige Anpassung entspricht der Mindestlohn 20,74 % des Bedarfs, wie die gewerkschaftsübergreifende Abteilung für Statistik und sozioökonomische Studien (Dieese) für Dezember XNUMX berechnet hat Nationale Umfrage zum Grundnahrungsmittelkorb. Aufgrund des Inflationsdrucks verschlechterte sich das Verhältnis im Januar Focus-Marktbericht prognostizierte 0,37 % für das INPC –, in einem Rückgang, der die Untergrenze für den Unterhalt einer vierköpfigen Familie erhöhen wird. Die Summe deckt einen kleineren Prozentsatz ab und könnte weiter sinken, da das Brasilianische Institut für Geographie und Statistik (IBGE) die höchste Inflation prognostiziert pro Monat im IPCA-15: 0,78 %.

Der erste Vertreter fügte seinem bereits zyklopischen kriminellen Rosenkranz noch einen weiteren Bericht hinzu, indem er sich weigerte, eine Gehaltspolitik umzusetzen, die zumindest auf das verfassungsmäßige Gebot hinweist. Unter Berücksichtigung der vom IBGE bereitgestellten Daten war der tatsächliche Anstieg negativ, da der INPC am Ende bei 5,45 % schloss und damit über der vorläufigen Schätzung lag. Der Mindestlohn hörte nicht nur auf, sondern verlor auch an Kaufkraft. Selbst wenn die Verzögerung korrigiert würde, würde das Einfrieren bestehen bleiben und in ein offizielles Ziel umgewandelt werden. Der Bullenmarkt vom letzten Jahr wiederholte sich, als es ebenfalls keinen wirklichen Anstieg gab. Die Arbeitswelt ist mit einer wiederkehrenden Politik konfrontiert, die weit entfernt von zyklischen oder kontingenten Initiativen ist.

Die Erinnerung an das Wirkliche nimmt zu

Das wesentliche Ergebnis des Verfahrens wird durch die ultraliberale Theorie der neoklassischen Matrix verteidigt, die sich den konservativen Interessen unterwirft und im gigantischen Wirtschaftsministerium postuliert. Das Rezept steht im Gegensatz zu dem Verhalten der Regierungen Lula da Silva und Dilma Rousseff, die zwischen 2003 und 2016 den Mindestlohn über die Inflationsrate – also seinen tatsächlichen Wert – angehoben und so die Kaufkraft der bedürftigsten Arbeitnehmer auf dem Markt verbessert haben. Unter Bolsonaros vorrangigen Maßnahmen während der Präsidentschaft sticht die Blockade der bisherigen Politik hervor, die die Gewerkschaftsbewegung in harten Kämpfen und langer Akkumulation mit Kommen und Gehen überwunden hatte.

Wie von Dieese mitgeteilt – technischer Hinweis vom 4 – der Mindestlohn ist in den genannten 1 Jahren real gestiegen. Im April 2021 kam es bei einem INPC von 14 % zu einer nominalen Korrektur von 2003 % und einem realen Anstieg von 18,54 %. Die anderen Zahlen folgen jeweils: 20/1,23, 5 %, 2004 %, 7,06 %; 8,33/1,19, 5 %, 2005 %, 6,61 %; 15,38/8,23, 4 %, 2006 %, 3,21 %; 16,67/13,04, 4 %, 2007 %, 3,3 %; 8,57/5,1, 3 %, 2008 %, 4,98 %; 9,21/4,03, 2 %, 2009 %, 5,92 %; 12,05/5,79, 1 %, 2010 %, 3,45 %; 9,68/6,02, 1 %, 2011 %, 6,47 %; 6,86/0,37, 1 %, 2012 %, 6,08 %; 14,13/7,59, 1 %, 2013 %, 6,2 %; 9/2,64, 1 %, 2014 %, 5,56 %; 6,78/1,16, 1 %, 2015 %, 6,23 %; 8,84/2,46, 1 %, 2016 %, 11,28 %.

Entwicklung des Mindestlohns in den Jahren 2004 bis 2016

Die Formel des Tugendzyklus hatte sich in den Gehaltsregeln aufeinanderfolgender demokratischer und fortschrittlicher Politiken sozialliberaler Regierungen niedergeschlagen. Denken Sie einfach an die Bedingungen. Gesetz Nr.^o 10.699/2003 teilte in Artikel 1 Folgendes mit: „Ab dem 1. April 2003, nach Anwendung der Prozentsätze von achtzehn Prozent als Neuanpassung und von einsechshundertfünfundneunzig Tausendstel Prozent als Real.“ Bei einer Erhöhung um den Betrag von 200,00 R$ (zweihundert Reais) beträgt der Mindestlohn 240,00 R$ (zweihundertvierzig Reais).“ Daher wies es zweifelsfrei in einem ausdrücklichen Schreiben auf die beiden Komponenten hin, beide „im Wege von“: die „Neujustierung“; die „echte Steigerung“.

Diese Methode und Form blieb als empirische Änderung für die Jahre 2006 bis 2007 bestehen, verankert im Gesetz Nr.^o 10.888/2004, im Gesetz Nr. 11164/2005, im MP Nr. 288/2006 und unter Erwähnung der „Änderung“ des INPC „im Wege der Neuanpassung“ im Gesetz Nr. 11.498/2007, dem MP Nr. 362/2007 vorangestellt ist. Für 2008 und 2009 wurden die wesentlichen Bestandteile in eine trockenere Schrift getaucht, ohne auf übernommene Kriterien hinzuweisen, diese aber grundsätzlich beizubehalten, um tatsächliche Steigerungen voranzutreiben. MP Nr. 421/2008 definierte in Artikel 1: „Ab dem 1. März 2008 beträgt der Mindestlohn R$ 415,00 (vierhundertfünfzehn Reais)“, der Wortlaut wurde in MP Nr. 456/2009 wiederholt und in Gesetz umgewandelt NEIN.^o 11.944 / 2009.

Für 2010 behielt MP Nr. 474/2009 in Artikel 1 Punkt I die Erhöhung bei; Es wurden jedoch einige Kriterien umgestaltet und neue „Richtlinien für die Politik der Mindestlohnanhebung zwischen 2010 und 2023“ herausgegeben. In der II wurde festgelegt, dass „für 2011 die Neuanpassung […] der kumulierten Variation“ im INPC von 2010 entsprechen wird, zuzüglich der „realen Variation des Bruttoinlandsprodukts – BIP – von 2009, falls positiv“. In VII und VIII wurde festgelegt, dass „die Exekutivgewalt dem Nationalkongress bis zum 31 einen Gesetzentwurf vorlegen wird, der die Politik der Anhebung des Mindestlohns für den Zeitraum von 3 bis einschließlich 2011 vorsieht“, der „ eine Überarbeitung der Regeln für die reale Erhöhung des Mindestlohns für die Jahre 2012 bis 2023 vorsehen.

Nach der Anhebung des Mindestlohns für 2011 durch das Parlament Nr. 516/2010 führte das Gesetz Nr. 12.382/2011 dazu, dass er auf 545,00 R$ und mehr anstieg. In Artikel 2 wurden die „Leitlinien“ für die Jahre 2012 bis 2015 festgelegt, einschließlich der Entsprechung der „in den vorangegangenen zwölf Monaten“ kumulierten Neuanpassungen zum INPC und außerdem: „Als reale Erhöhung werden sie angewendet …“ ], im Jahr 2012“ das „reale Wachstum“ des BIP im Jahr 2010, „im Jahr 2013“ im Jahr 2011, „im Jahr 2014“ im Jahr 2012, „im Jahr 2015“ im Jahr 2013. Schließlich wurde in den Artikeln 3 und 4 festgehalten, dass „Anpassungen und Erhöhungen […] wird durch ein einfaches „Dekret“ festgelegt, und bis 2015 sollte „die Exekutive“ einen Gesetzentwurf zur „Erhöhung des Mindestlohns“ für 2016 bis 2019 vorlegen.

Die Arbeitergegenreform

Mit der Konsolidierung der Police beschränkten sich die erlassenen Dekrete zur Angleichung der Erhöhungen in den folgenden fünf Jahren – 2012 bis 2016 – faktisch auf die Regelung des Gesetzes Nr. 12.382/2011, gemäß dem durch Dekret Nr. 7.655/ 2011, in dem es in Artikel 1 heißt: „Ab dem 1. Januar 2012 beträgt der Mindestlohn 622,00 R$ (sechshundertzweiundzwanzig Reais).“ Die Dekrete Nr.^os 7.872/2012, 8.166/2013, 8.381/2014 und 8.618/2015. Kurz gesagt, diese Politik erhöhte den realen Mindestlohn ausnahmslos. Im Jahr 2010 kam es nicht einmal zu einem Rückgang, obwohl ein Jahr mit einem negativen BIP von -0,13 % folgte: Der Anstieg betrug 6,02 %, 6,15 % zusätzlich zum kumulierten INPC.

Letzten Endes hatte die von 2003 bis 2016 umgesetzte Lohnpolitik – trotz ihres Zusammenbruchs in den Jahren 2017 und 2018 im ungünstigen Wirtschaftszyklus des Kapitals, der negative BIPs und lähmende Steigerungen über dem INPC erzeugte – eine relevante soziale Bedeutung. Das IBGE – Kontinuierliche nationale Haushaltsstichprobenerhebung, am 31, bezogen auf September – stellte fest, dass reale Erhöhungen des Mindestlohns 1 Millionen Brasilianern zugute kamen, also etwa einem Drittel der Erwerbsbevölkerung. In der Nordostregion stieg die Zahl auf 2020 %. Die Zahlen stiegen weiter an, wenn es um die Vergütung inaktiver Arbeitnehmer und verschiedene Arten von Zulagen ging, die folglich von der Anpassungsregelung betroffen waren.

Heute gibt es 30,7 Millionen Rentner und Rentner – 14,6 % der brasilianischen Bevölkerung – was 20,5 % des „Einkommens“ entspricht. Die Auswirkungen des Mindestlohns wirken sich direkt auf 58 Millionen Arbeitnehmer in den verschiedenen Generationen aus und haben zusätzlich indirekte Auswirkungen auf die Durchschnittslöhne, insbesondere in dem Bereich, der an die niedrigsten Löhne grenzt, was auf die informelle Indexierung nach dem Mindestlohn zurückzuführen ist. Die bürgerlichen Produktions- und Zirkulationsverhältnisse müssen die unterschiedlichen Tauschwerte, die in die Arbeitskräfte bei ihrer Bildung einfließen, und die Lücken in der Hierarchie beachten, um jeweils ihre „Kosten“ entsprechend dem Markt und der internen Disziplin des Unternehmens aufrechtzuerhalten .

so eine Menge, lato sensu, ist größer als die Gesamtbevölkerung Kolumbiens, dem bevölkerungsreichsten Land im Südkegel. Darüber hinaus ist es größer als die interne Arbeitswelt der überwiegenden Mehrheit der Nationen weltweit und wird nur von den elf bevölkerungsreichsten Ländern übertroffen. Solche beeindruckenden Zahlen sind nur ein empirisches Beispiel, eine statistische Liste, die allein nicht in der Lage ist, die strategische und menschliche Größe des Mindestlohns als Rechtsinstitution sowie die Gründe dafür qualitativ darzustellen Strömungen, Kräfte, Parteien und Lobbys Sie nähern sich ihm immer, entweder um seinen zentralen Platz zu erkennen, oder um ihn unerbittlich zu bekämpfen, oder um ihm mit interessiertem Schweigen entgegenzutreten.

Auf dem Höhepunkt von 14 Jahren kontinuierlicher Aufwertung, als die Differenz zwischen nominalen Erhöhungen und INPCs kumuliert 77,17 % erreichte – im Jahr 2017 – schätzte Dieese, dass 47,9 Millionen Menschen mit Mindestgehältern eine Steigerung des „Einkommens“ um 35 Milliarden R$ verzeichneten. und führte zu einem Anstieg der Verbrauchssteuereinnahmen um 18,9 Milliarden R$. Wenn in den letzten 12 Monaten der durchschnittliche Prozentsatz der realen Steigerung von 2003 bis 2016 in Kraft käme, würde die öffentliche Nachfrage um 35,1 Mrd nur mit Daten präzise berechnet nach festum.

Mit der Absetzung des Präsidenten durch Anklage, die realen Steigerungen wurden im Übergang getrübt, in dem die Absichten des Kapitals, sie zu unterdrücken, allmählich die pragmatische Schläfrigkeit begruben. Bei den darauffolgenden fünf nominalen Rallyes kam es zu zwei realen Rückgängen, einer Herabstufung und zwei Einfrierungen. In den Jahren 2020 und 2021 ignorierten die derzeitigen Machthaber die BIP-Steigerungen von 2018 % bzw. 2019 % in den Jahren 1,32 und 1,1. Sie handelten mit einer juristischen List, entgegen den Kriterien des vorherigen Zyklus, und blieben am Ende der aufgeführten Jahre einfach tatenlos. Somit verlor der Anstieg auf Basis der Inflationsindizes und des vorletzten BIP, ordnungsgemäß kombiniert, an Kraft.

Die Reaktion festigt die Krise

Wenn die bisherige Regelung gültig bliebe, würden die Mindestlöhne für 2020 und 2021 1.057,00 R$ statt 1.045,00 R$ bzw. 1.131,00 R$ statt 1.100,00 R$ betragen, ganz zu schweigen von den „vergessenen“ Restbeträgen und die Verluste, die durch die jährliche Abwertung der Währung entstehen. Für private Milliardäre und Staatsbürokraten mag es wie wenig erscheinen, so etwas wie die typische Gemeinheit derer, die damit leben, die erhaltenen Pennys zu zählen. Insgesamt wird sich der Verlust in zwei Jahren jedoch unter Berücksichtigung der offiziell vorgesehenen Inflationsrate auf etwa 1.800,00 R$ belaufen, was für diejenigen, die den Mindestlohn beziehen, einer unentgeltlichen Arbeit von mehr als 1,6 Jahr entspricht. XNUMX Monate.

Somit sind die realen Steigerungen von 2003 bis 2016 die wahre und einzige Sozialreform dieser Zeit. Sicherlich umfassender und wirkungsvoller – im Hinblick auf die Verbesserung der Lebensbedingungen und der Reproduktion der Arbeitskräfte der proletarischen Massen – als die fokalen Ausgleichsmaßnahmen. Mit einer solchen Behauptung wird nicht im entferntesten versucht, eine der Wiedergutmachungsinitiativen herabzusetzen, die im Umfeld der monopolistischen Finanzmedien und multilateralen Institutionen so viel Beifall gefunden haben, die oft bereit sind, romantische Projekte zur Förderung oder Umverteilung von Einkommen zu unterstützen, aber kaum daran gewöhnt sind, sich einzumischen mit der Zuteilung des konstituierten Werts durch Arbeit intern auf den Produktionsprozess.

Im Jahr 2017 das Steckenpferd. Anders als der schlaue Tancredi – Der Leopard, Lampedusa –, indem er vorschlug, dass „alles sich ändert“, so dass „alles so bleibt, wie es ist“, verließ der Ladino Temer in der konkreten Bedingung, dass „alles so bleibt, wie es ist“, so dass „alles sich ändert“. Wenn der reale Anstieg vom vorletzten BIP abhängen würde, würde es genügen, darauf zu verzichten: Die Regel würde die Drecksarbeit erledigen. Praktische Lektion: Ein als Dogma betrachteter Text – universal-abstrakt metaphysisch – kann das Gegenteil hervorrufen. Hier ist das Paket der enttäuschten Erwartungen: Gesetz Nr.^o 13.152/2015, geschätzt und sanktioniert im Rahmen der „technischen Rezession“. Niemand in den Palästen Nereu Ramos und Planalto wusste, dass der Mindestlohn in 18 Monaten zum Einfrieren verurteilt war.

Diese Regelung legte in Artikel 1 „die zwischen 2016 und 2019 geltenden Leitlinien […] für die Bewertung des Mindestlohns“ fest und fügte in den §§ 1 und 2 hinzu: „Die Neuanpassungen […] werden entsprechen der Variation von […] INPC, […] akkumuliert in den 12 (zwölf) Monaten vor dem Anpassungsmonat“; „Im Falle einer Nichtoffenlegung des INPC […] bis zum letzten Werktag unmittelbar vor Inkrafttreten der Neuanpassung wird die Exekutive die Indizes für die Monate schätzen, die nicht verfügbar sind.“ In § 3 wurde jedoch die Tür für Neuzusammensetzungen unterhalb der Inflationsrate weit geöffnet: „Die geschätzten Indizes bleiben gültig […], ohne jegliche Revision, und etwaige Restbeträge werden bei der anschließenden Neuanpassung ohne Rückwirkung ausgeglichen.“

Die Lücke vergrößerte sich in § 4, der für den „realen Anstieg“ festlegte: „im Jahr 2017“ das BIP „von 2015“; „im Jahr 2018“, das „im Jahr 2016“; „im Jahr 2019“ oder „im Jahr 2017“. Da die Schwankungen in den Jahren 2015 und 2016 negativ waren (-3,55 % bzw. -3,28 %), reichte es aus, den Text anzuwenden, um die „Kaufkraft“ zu unterdrücken. Weniger wäre offensichtlich illegal, da die Magna Carta Herabstufungen verbietet. Aber warum konnte die Anpassung im Jahr 2017 um -0,1 % und im Jahr 2018 um -0,25 % rückwirkend erfolgen, was einen Verstoß gegen die höchste Verfassungsbestimmung in Artikel 7, Punkt IV darstellt? Denn die Infra-Regel ermöglichte einen Präzedenzfall: Die erwarteten „Indizes“ blieben „gültig […] ohne jegliche Revision“ und „ohne Rückwirkung“ und überließen die Erinnerung an die „Residuen“ einem anderen Kräfteverhältnis.

Somit sind die Dekrete Nr.^os 8.948/2016 und 9.255/2017 beschränkten sich bequem auf die Einhaltung „der Bestimmungen von Art. 2 des Gesetzes Nr.^o 13.152/2015“, wodurch negative reale Neuzusammensetzungen festgestellt werden. Allerdings war die mittelmäßige BIP-Variation im Jahr 2017 mit 1,32 % positiv, was die Situation für die Übergangsregierung erschwerte, da die wachsende protofaschistische Welle den Präsidenten mit dem Ruf eines Juristen ins Rampenlicht gerückt hatte. Aus Angst, das Kapital durch die Gewährung einer echten Erhöhung zu beleidigen, und ohne die Kraft, die Kriterien durch ein neues, aggressiv arbeiterfeindliches Gesetz zu ändern, zog er es vor, diese Aufgabe – „unverdaulicher als Gurken um Mitternacht“, wie in Noels Samba – zu überlassen sein Nachfolger, der die Kisten ordnen müsste, berührt.

Der Beschlagnahmungsmechanismus

Er schlug jedoch mit Nachdruck den berühmten konterreformistischen Kodex vor, der im Gesetz Nr.^o 13.467/2017, das unter dem Vorwand, den ungünstigen Wirtschaftszyklus und die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, tatsächlich unter Ausnutzung gewisser Unsicherheiten und Schwankungen früherer Regierungen die Konsolidierung des Arbeitsrechts mit 296 zu 177 Stimmen in der Abgeordnetenkammer erheblich veränderte (CLT) in mehr als 100 Punkten, greift Gewerkschaftsrechte frontal an und trägt dazu bei, das Kräfteverhältnis schnell zum Nachteil der Arbeitswelt zu verändern. Eine der schädlichsten Auswirkungen bestand darin, dass die Bewegung zur Verteidigung der Mindestanhebungspolitik behindert wurde, was den Weg für eine schnelle Retrozession ebnete.

Das von Bolsonaro und Guedes unterzeichnete Dekret Nr. 9.661/2019, das sich ebenfalls als normativ bezeichnete, sah in Artikel 1 vor, den Mindestlohn ab Januar auf 998,00 R$ anzuheben. Damit schluckte es den realen Anstieg von 1,14 %; Allerdings gelangte er im Namen des berüchtigten „Rückstands“ an 0,18 %. Dann hörte die extreme Rechte auf zu schwanken. Die Bundesregierung nutzte die bolsonistische Reaktion in einem Kräfteverhältnis, das der Volksbewegung feindlich gesinnt war – also als der Gewerkschaftskampf in die Defensive geriet und der Nationalkongress bereits über eine komfortable konservative Mehrheit verfügte – voll aus und beschloss, dies zu sagen worauf es ankam und schnell seine Revolver zog: die Abgeordneten n^os 919. und 2020.

Die Wahl fiel auf die Zahl der einstweiligen Maßnahmen, da sie Gesetzeskraft haben und dauerhaft werden können. Es würde daher die Lücke füllen, die durch die vorhergehende gesetzliche Regelung entstanden ist, die nur bis 2019 zu Neuanpassungen führen kann, auch wenn die zweiten Aufsätze des Abgeordneten den Skelettstil widerspiegeln: „Ab dem 474. Februar 2009 beträgt der Mindestlohn R$ 2020“; „Ab dem 2021. Januar 2022 beträgt der Mindestlohn 2023 BRL.“ Im ersten Fall ein Übermaß an Eifer: „Art.1º. Die vorläufige Maßnahme Nr. 2020 vom 1.045,00. Dezember 1 wird hiermit mit Wirkung zum 2021. Februar 1.100,00 aufgehoben.“

Entwicklung des Mindestlohns in den Jahren 2004 bis 2016

 Da es sich bei einer Währungsaufwertung um ein seltenes Ereignis handelt, das nur unter bestimmten, sehr spezifischen Bedingungen, wie z. B. Ausnahmen, eintritt, führt die ausschließliche Neuzusammensetzung durch das INPC – also das Einfrieren – unweigerlich zu einem Rückgang der Kaufkraft der Löhne im Laufe des Jahres , durch ständige Inflation. Das Phänomen ist den Autoren der offiziellen Politik bekannt, da sie – durch Herkunft, zeitgenössische Praktiken und axiologische Verpflichtungen, wenn nicht sogar direkte politische Beziehungen – enge Verbindungen zu Kreisen und Verwaltungsumgebungen privater Unternehmen oder des öffentlichen Dienstes haben, die sich häufig mit dem Thema befassen seine vielfältigen Erscheinungsformen.

Ein Beispiel sind Operationen im Bereich der Logistik, bei denen mathematische „Modelle“ für die Verwaltung von Beständen oder Lagerung unverzichtbar geworden sind. Ein weiterer Aspekt ist das Finanzmanagement mit seinen Auswirkungen auf praktische Indizes, sei es für Konglomerate mit industriellem oder kommerziellem Epizentrum, mit dem Ziel, maximale Effizienz bei der Zusammensetzung des konstanten, variablen, festen und laufenden Kapitals zu erreichen, sei es im Bankensektor und dergleichen , um die Arbeitsreserven im richtigen Gleichgewicht zu halten, um maximalen Gewinn zu erzielen, usw., einschließlich der Überwachung der Leistung von Unternehmen in den verschiedenen Marktzweigen, selbst angesichts der unvermeidlichen Leistungsunsicherheit.

Mithilfe ihrer Fähigkeiten, mit solchen Prozessen und Verhaltensweisen umzugehen, identifizieren die Administratoren sie in der grafischen Darstellung des Gurrupião-Effekts, ähnlich dem, was bei der Abflachung eingefrorener Löhne geschieht, deren Nominalpreis bei gleichzeitigem realen Rückgang des Inflationsstroms unbeweglich bleibt. Die Linie, die es im zweidimensionalen Raum darstellt – die bekannte kartesische Ebene mit Koordinatenachsen und Abszissen, die durch gerade Linien im 90°-Winkel gebildet werden – ähnelt den „Jahreszähnen“ des gezahnten Werkzeugs: vertikal links, in der sehr Akt der Neuanpassung durch den angesammelten INPC; Die rechte Seite ist nach unten geneigt, was einen ungleichmäßigen und kontinuierlichen Währungsverfall darstellt.

Der Streit um den produzierten Wert

Die Selbstverständlichkeit tarnt sich im vorherrschenden Diskurs, wie ein burleskes Hampelmann-Geheimnis, ohne dass die Puppen lange Nasen haben, Kyphose zeigen, bunte Kleidung tragen und Mützen tragen – wie im Commedia dell'Arte –, obwohl sie oft eine piepsige oder zittrige Sprache zeigen. Hat Minister Guedes noch nie von „Sägeunternehmen“ gehört? Niemals, in seinem Ruhm Chief Executive Officer, der berühmte CEO, erkundigte sich nach Betrieben mit unsicheren Gewinnen, in denen der Mangel an nachhaltiger Leistung und aufeinanderfolgender Versuche, bessere Ergebnisse zu erzielen – häufig dargestellt in Form einer Zickzacklinie – dem Profil Ihrer eigenen Gehaltspolitik ähneln?

Die jährliche Einziehung kann anhand der Zinseszinsformel mit variablem Zinssatz in aufsteigender Reihenfolge berechnet werden, in diesem Fall entsprechend angepasst an die Inflationsverluste während der 12 Monate. Direkter ist es, den akkumulierten INPC pro Jahr zu verwenden, der vom IBGE bereitgestellt wird. Beispielsweise betrug die Beschlagnahme im Jahr 2020 5,45 % – 740,38 BRL –, was dreiwöchigem unentgeltlichem Arbeiten entspricht. In den Jahren 2003 bis 2916 glichen die Erhöhungen die durch die Währungsabwertung verursachten Verluste aus und trieben die oberen Punkte auf allmählich höhere Niveaus. Heutzutage bleiben die Gipfel horizontal, ohne sich auf nominelle Illusionen einzulassen, und sind nicht in der Lage, das Verschwinden wiederherzustellen.

Die Usurpation greift die Arbeitswelt an, betrifft aber auch die bürgerliche Fraktion, die in der Produktion und Vermarktung von Gütern für den Volkskonsum tätig ist. Jubel für die größere Etage ma non troppoEr lebt das Dilemma: Variables Kapital sparen oder mehr Umsatz anhäufen? Wenn er steigende Löhne lobt, dann in keynesianischer Manier, um den Markt zu erweitern und die Entwicklung voranzutreiben. Bereits in kleinbürgerlichen Umgebungen gedeiht oft die romantische Großzügigkeit, die sich für eine Einkommensverteilung einsetzt. Wenn beide die Verschärfung kritisieren, tun sie das nur, weil sie den Markt behindert und die „schlechte Natur“ der „Elite“ widerspiegelt. Anstatt den Hyperliberalismus zu unterstützen, da Marxisten Verzögerungen und Elend ablehnen.

Kurz gesagt, der anhaltende Lohnstopp bereitet eine wirksame Beschlagnahmung vor und vollzieht sie anschließend. Die offizielle Inflation belief sich im Jahr 3,75 auf insgesamt 2018 % und wurde bei der Definition des Anstiegs für 2019 zu der vorherigen jährlichen BIP-Variation addiert, wodurch sich der letzte reale Anstieg ergab, der später von einer Inflation von 4,48 % pro Jahr aufgezehrt wurde. Für 2020 war die Operation brutaler, da die Neuzusammensetzung ausschließlich durch das INPC erfolgte. Jetzt wiederholt sich der Angriff für 2021, da die Währungsabwertung von 5,45 %, die Grundlage des Anstiegs, von Monat zu Monat eine weitere Erosion erleiden wird. Die geltende Lohnpolitik wurde genau in dem Maße geschaffen und umgesetzt, um die Lohnempfänger, die die überwiegende Mehrheit der Erwerbstätigen ausmachen, zu erpressen.

In einem ungünstigen Kräfteverhältnis sind die Forderungen der Arbeitswelt, die nie nachgelassen haben, einem solchen Stoß ausgesetzt. Im Jahr 2020 wurden die 11.738 von Dieese analysierten Erhöhungskampagnen – Gehaltsanpassungen im Jahr 2020, https://www.dieese.org.br – lagen im Verhältnis zum INPC mit folgenden Korrekturen: 27,2 % unten, 34,3 % gleich und nur 38,5 % oben. Da die meisten Verträge Anpassungen erzielten, die dem Inflationsindex entsprachen oder darunter lagen, ergab sich im Durchschnitt ein realer Verlust von –0,11 %. Ein weiteres Leiden schwappte auf der Welle der Ultrarechten: Sie nutzten die Pandemie als Erpressung und reduzierten durch Verträge die Arbeitszeit und die Gehälter, um Arbeitsplätze zu erhalten.

Die Reduzierung des Mindestlohns sichert auch die übrigen Löhne, da sie die praktische Referenz für Anpassungen ist, insbesondere für Arbeitnehmer im informellen Sektor oder durch Arbeitslosigkeit in „Gelegenheitsjobs“ gezwungen. Darüber hinaus beeinflusst es die Gestaltung der Preise für die Dienstleistungen von „Contapropristas“ oder Selbständigen – Anbietern verschiedener Art –, die die selbst gemachter Mann Weihrauch als „Unternehmer“. Einfrieren und Beschlagnahmen haben daher weitreichende Auswirkungen: Eine große Menschenmenge ist von der offiziellen Politik betroffen, die ihren Status als „Personen“ einschränkt, das heißt als Individuen, die gegenseitig als „Eigentümer“ anerkannt werden, deren „Willen ihre Güter durchdringt“, wie Marx betonte raus rein Rohentwurf vor Die Hauptstadt.

Die Wertschätzung des Bodens als Leistung

Daher offenbart die bolsonistische Reaktion ihre Klassenprägung. Auch wenn ausgleichende Sozialpolitiken wichtig sind und ihre Auswirkungen großes Interesse verdienen, war das Hauptproblem nie die Kompression und Konzentration von Mieten im Zusammenhang mit Grundstücken, Immobilien oder Kapital, die auf Engpässe in der Zivilgesellschaft oder eine „schlechte“ Aufteilung durch die Zivilgesellschaft zurückzuführen sind Zustand. Die entscheidende Frage liegt in der Art und Weise, wie Menschen im Kapitalstoffwechsel mit der Produktion und Verteilung von Reichtum umgehen. Marx lehrt in seinem größten Werk: „Die wahre Wissenschaft der politischen Ökonomie beginnt in dem Moment, in dem das theoretische Studium vom Zirkulationsprozess zum Produktionsprozess übergeht.“

Tatsächlich besteht die Absicht der Situationisten darin, die Mehrwertrate zu erhöhen, auch wenn sie das Konzept ignorieren. Die Produktivität wird bei Lohnanpassungen weiterhin marginalisiert. Gemäß dem monopolfinanziellen Interesse – also dem Bruchteil, der am meisten von der im variablen Kapital multiplizierten Macht profitiert – vergütet für den Planalto die Erweiterung der Arbeitskapazität zur Schaffung von Gütern nur die Investition in konstantes Kapital. Die Zirkulation selbst hängt – außer in den Poren der sozioökonomischen Formation – von dem Wert ab, der als Überarbeitung erhalten bleibt und teilweise in Steuern umgeleitet wird, wodurch neben der Staatsmaschine auch Verteilungspolitiken von Entschädigungen, Leistungen, Unterstützung, Anreizen und Entwicklungen finanziert werden.

Einer der Hauptaspekte des Miliz-Phalangisten-Projekts ist der Rückschlag in den Lebensbedingungen des Proletariats, das den Kreislauf der realen Gewinne durchläuft und in den des Binomials „Einfrierung und Konfiszierung“ eintritt. Bei der Manifest, Marx betonte ähnliche Wechsel wie im Kampf um Ansprüche üblich und veränderte die Korrelation zwischen den aufeinanderprallenden Feldern: Die Arbeiter „gewinnen gelegentlich, aber nur vorübergehend“; „Das wahre Ergebnis ihrer Kämpfe ist nicht der unmittelbare Erfolg, sondern ihre wachsende Vereinigung.“ Angesichts der Angriffe eine Lehre für die Gewerkschaftsbewegung: Die breite Einheit der Arbeitswelt ist ein Grundprinzip, unabdingbar, um Widerstand zu leisten, Kraft zu sammeln und den Kampf aufrechtzuerhalten.

Der Sinn für idealistische Politik erkannte Marx auch in der Manifest, die Bedeutung von Auseinandersetzungen, die über „individuelle Auseinandersetzungen zwischen Arbeitern und Bürgern“ hinausgehen, wie sie in den grundlegenden Widersprüchen in ihrer Unmittelbarkeit zum Ausdruck kommen: die immer noch sensible Phase der Opposition zwischen Antagonisten. Er betonte daher, dass Politik die übergeordnete Bewegung gesellschaftlicher Konflikte sei. „Ein solcher Prozess wird durch die wachsenden Kommunikationsmittel gefördert, die in der Großindustrie geschaffen werden und die Verbindung zwischen Arbeitnehmern verschiedener Orte ermöglichen. Es war notwendig, damit sich die verschiedenen lokalen Auseinandersetzungen gleichen Charakters zu einem nationalen Kampf zwischen den Klassen vereinigen konnten, immer ein „politischer Kampf“.

Aus diesem Grund befanden sich die größten Gewerkschaftszentralen in den Jahren 2004 und 2005 bei der Organisation des „Marsches für einen angemessenen Mindestlohn“ und den Verhandlungen mit den Bundesbehörden in einem völligen politischen Konflikt. Sie überwanden die Bresche, die durch die Existenz einer Regierung entstanden war, die ihren Forderungen gegenüber aufgeschlossener war, und traten dem National Minimum Salary Council und anderen Kommissionen bei. Die Initiativen zeigten bald Früchte: die Kopplung des Anstiegs an das BIP pro Kopf und das „Absichtsprotokoll“ – 24 –, gefolgt von der Institutionalisierung der Formel für Anpassungen auf der Grundlage der Summe der vorherigen Inflation mit der prozentualen Veränderung des BIP für das vorletzte Jahr, bereits im Jahr 1 gültig.

Am 1 füllte das II. Konzil, an dem fast 6 Teilnehmer mit Verbindungen zu den Zentralen – CGTB, CTB, CUT, FS und NCST – teilnahmen, das Gelände des Pacaembu-Stadions in São Paulo und demonstrierte konkret die gewerkschaftliche Einheit. Einer ihrer größten Ausdrucksformen war ein Dokument mit 2010 Punkten, das auf dem Konsens beruhte, den die damalige politische Konjunktur nahelegte und befürwortete, und der durch die jüngsten Erfolge ermutigt wurde. Neben der praktischen Anerkennung von Generalvertretungskörperschaften durch den Bund in Verhandlungen, sowie in PL n.^o 1.990/2007, das schließlich verabschiedet wurde, stellte die in mehreren Reden erwähnte Mindestlohnpolitik in den Mittelpunkt.

Elemente für eine progressive Gehaltspolitik

Heute, mit der Unterdrückung der Norm, die die Reallohnerhöhungen regelte, muss der Kampf für stabile und dauerhafte Kriterien dringend wieder auf die Tagesordnung der Gewerkschaften gesetzt werden, mit dem Ziel, den Mindestlohn neu anzupassen, ohne Einfrieren, ohne Beschlagnahme und ohne Kunstgriffe zur Verschwendung von Verlusten dem in Artikel 7 verankerten verfassungsmäßigen Gebot in vollem Umfang und mit Bedacht Folge leisten. Das heißt, dass sie eine Vergütung garantieren, die ohne die geringste Ausflüchte in einem der sozioökonomischen Realität Brasiliens angemessenen Tempo und so schnell wie möglich das Überleben und die Reproduktion der Arbeitskräfte im weitesten Sinne berücksichtigt Berücksichtigung familiärer, sozialer, wirtschaftlicher und kultureller Imperative.

Zu unterscheiden ist die neue Politik von einer bloßen Rückkehr in die Vergangenheit, aus Nostalgie nach einem „goldenen Zeitalter“, aus Verbundenheit mit vermeintlich perfekten Bullen, aus Verachtung konkreter Festlegungen oder aus der Kultivierung von Ressentiments. Marx, in Der 18. Brumaire von Louis BonaparteIn Anspielung auf eine Hegelsche Beobachtung bemerkte er: „Die Geschichte wiederholt sich, das erste Mal als Tragödie und das zweite Mal als Farce.“ Es geht also darum, sich konkret eine zukünftige Möglichkeit vorzustellen: Das Kriterium nach 2007, das heute aufgehoben wurde, behielt bestimmte Unzulänglichkeiten bei: Steigerungen des BIP, die nicht mit der Produktivität vereinbar waren; atypische Entwicklungen, die zu unerwarteten Gehaltsspitzen führen; Rezessionen erfordern harte Einfrierungen.

Ähnliche Anomalien lieferten auf der rechten Seite einige Argumente gegen die Erhöhung des variablen Kapitals und führten darüber hinaus in Zeiten wirtschaftlicher Stagnation zu großer Unsicherheit in der Arbeitswelt. Eine ständige, nachhaltige und auf einer breiten politischen Basis basierende Anhebung des Mindestlohns kann durch eine Gleichung mit zwei Komponenten erreicht werden: 1) Korrektur durch den jährlichen INPC, wie üblich; 2) und danach die reale Steigerung entsprechend der durchschnittlichen prozentualen Veränderung der letzten 10 jährlichen BIPs, oder, falls höher, durch den Quotienten, der sich aus der Differenz zwischen dem verfassungsmäßig notwendigen und dem korrigierten Gehalt als Zähler bildet, und dessen Division durch 100 als Nenner.

Um die Kriterien für einen soliden und dauerhaften realen Anstieg festzulegen, wird nach Korrektur der vorherigen Untergrenze um den akkumulierten INPC pro Jahr die folgende Gleichung angegeben: nur für N/C>1 und V≥(N–C)/100 , R =C+(CV/100). Alternativ gilt nur für N/C>1 und V<(N–C)/100, R=C+[(N–C)/100]. Berücksichtigen Sie bei den beiden Optionen: „N“ das erforderliche Gehalt gemäß der von Dieese konsolidierten Methode; „C“ das vorherige, durch das INPC korrigierte, im Jahr angesammelte Gehalt; „V“ die durchschnittliche prozentuale Veränderung der letzten 10 jährlichen BIPs; und „R“ das angepasste Gehalt in realen Zahlen. Wenn für 2021 (N–C)/100 größer als „V“ ist, wäre „R“ 1.100+[(5.304,90–1.100)/100=1.142,98, R$42,98 zusätzlich zum gewährten Betrag.

Solche Formeln können neben einem Schutz vor Inflation auch reale Steigerungen, verfahrenstechnische Angemessenheit, finanzielle Durchführbarkeit und ausgewogene Planung garantieren, soweit es der anarchische Markt des Kapitalismus zulässt. Es ist zu beachten, dass es eine Obergrenze für reale Steigerungen geben würde, da „N“ die Grenze von „R“ ist, wenn „C“ zu „N“ tendiert. Für bürgerliche Ideologen wäre es schwierig, dies mit Klischees wie „Custo Brasil“ glaubwürdig zu bestreiten, da sich der relative Mehrwert und die höhere Produktivität auf die aktiven Proletarier mit Löhnen über dem Mindestlohn, die überwiegende Mehrheit, konzentrieren. Darüber hinaus würde ein Auslöser, der ausgelöst wird, wenn der INPC einen vorgegebenen Prozentsatz erreicht, den Gurrupião-Effekt abschwächen.

Das große politische Ziel der Durchsetzung des Notlohns würde eine historische Errungenschaft bedeuten, die nur mit viel Kampf, durchdrungen von Fortschritten und Rückschlägen innerhalb des Zeitrahmens, den das Kräfteverhältnis und die Kampfkraft zulassen, erreicht und aufrechterhalten werden kann, selbst wenn Es ist weit davon entfernt, irgendeinen Übergang zum Sozialismus zu sein, eine sozioökonomische Form des Übergangs zu dem, was Marx als „Vereinigung freier Individuen“ bezeichnete. Für die Gewerkschaftsbewegung ist es, insbesondere auf gemeinsame Initiative ihrer Gesamtorganisationen, von wesentlicher Bedeutung, die ständige Kampagne für die reale Erhöhung des Mindestlohns auf der Straße und in den Parlamenten wiederzubeleben, die sich auf die letzten Monate eines jeden Jahres konzentriert und verstärkt wird am Vorabend der gesetzlichen Korrektur.

*Ronald Rocha ist Soziologe, Essayist und Schriftsteller. Autor von Anatomie eines Glaubensbekenntnisses (Finanzkapital und Produktionsprogressivismus).