von PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.
Was passt, kurz gesagt, in die aktuelle historische Periode? Nicht mehr und nicht weniger als die Durchführung eines Zurückeroberung, die spirituell, wirtschaftlich und politisch sein muss
……………………………………………………………………………………… ……….An Manoel Bomfim
Alle großen Nationen erleben große Krisen. Frankreich hatte Pétain, Laval und Vichy. Deutschland, Hitler und Nationalsozialismus. Japan, Hiroshima und Nagasaki. Sie alle erholten sich und erlangten ihren Platz in der Welt zurück. Bei Brasilien wird es nicht anders sein.
Die aktuelle Bundesregierung stellt unsere größte und gefährlichste Krise dar. Wir laufen tatsächlich Gefahr, in eine tödliche Krise zu geraten. Aber Brasilien wird wahrscheinlich überleben. Das Land wird wieder auferstehen und seinen Platz in der Welt einnehmen, indem es dem Beispiel von Nationen folgt, die noch schlimmere Krisen durchgemacht haben als unsere.
ein Albtraumszenario
In zwei Jahren unter Bolsonaro ist bereits viel Zerstörung passiert. Die Pandemie und die Unfähigkeit, sich ihr zu stellen, haben den Prozess im Jahr 2020 beschleunigt. Ich muss es nicht noch einmal zusammenfassen, die Katastrophe ist offensichtlich. Schumpeter sprach von schöpferischer Zerstörung, aber was wir heute in Brasilien haben, ist schlicht und einfach destruktive Zerstörung.
Im dritten Regierungsjahr und im vierten (falls vorhanden) wird sich der nationale Zusammenbruch fortsetzen. Wenn wir diese Plage nicht früher loswerden – so Gott will! – Wir werden bei den Wahlen 2022 die Gelegenheit dazu haben.
Das wird nicht einfach. Seltsamerweise genießt die Regierung immer noch beträchtliche Unterstützung. Die Ergebnisse von drei im Dezember durchgeführten Meinungsumfragen sind schockierend und zeigen, dass nach allem, was passiert ist, ein Drittel oder mehr der Befragten die Regierung als „großartig“ oder „gut“ bezeichnen. Es ist unwahrscheinlich, dass es bei Umfragen dieser Art parlamentarische Unterstützung für ein Amtsenthebungsverfahren geben wird.
Wir werden sehen, ob diese Unterstützung nach dem Ende der Nothilfe anhält. Unter den bis Ende 2020 geltenden Bedingungen wird Bolsonaro bei den Wahlen 2022 konkurrenzfähig ankommen und gute Chancen haben, in die zweite Runde einzuziehen und sogar wiedergewählt zu werden. Albtraumszenario.
Faktoren, die die brasilianische Regierung schwächen
Es gibt aber auch schwächende Faktoren für die Regierung. Nicht zu vernachlässigende Faktoren. Trumps Niederlage war im Ausland die wichtigste Tatsache. Bolsonaro verlor sein wichtigstes externes Standbein, das er durch zahlreiche einseitige Zugeständnisse an die Vereinigten Staaten in den Jahren 2019 und 2020 beharrlich ausgebaut hatte. Es kann sogar bezweifelt werden, ob sich die Zugeständnisse für Bolsonaro tatsächlich ausgezahlt haben. Für Brasilien sicherlich nicht.
Auf jeden Fall ist mit dem Abgang von Trump die internationale Isolation der brasilianischen Regierung praktisch völlig. Im Ausland wird der brasilianische Präsident fast einhellig mit einer Mischung aus Besorgnis, Verachtung und Spott betrachtet. „Der letzte Trumpist“ ist die höflichste Bezeichnung. Derzeit folgt keines der großen Länder, kein Mitglied der G20 zum Beispiel, der Trump-Linie, dieser giftigen Mischung aus Folklore und Protofaschismus. Boris Johnson, der andere führende Vertreter der extremen Rechten weltweit, sprang 2020 in dieses Boot ein.
Darüber hinaus wuchs im Inland der Widerstand gegen die Regierung in der Mittel- und Oberschicht. Nicht immer aus den besten Gründen, das stimmt. Ein offensichtlicher Grund ist, dass Brasilianer es nicht ertragen können, im Ausland, insbesondere in den Vereinigten Staaten und Europa, herabgewürdigt zu werden. Konfrontiert mit amerikanischer oder europäischer Verachtung, zittert der nationale Mischling vom Kopf bis zum Fuß.
Weitgehend kann man daher bereits von einer Ablehnung sprechen Gründung Brasilianer zu Bolsonaro, etwas, das zu widerspiegeln scheint, was Trump in den USA widerfahren ist. Die wohlhabenden Einheimischen träumen davon, die Leistung ihrer amerikanischen Kollegen zu wiederholen – den Verrückten im Jahr 2022 mit einem gemäßigten Kandidaten zu besiegen Mitte der Straße. Joe Biden, nicht Bernie Sanders.
Zwei Arten von Widerspruch (oder „Besser spät als nie“)
Dadurch wurde eine Situation geschaffen, in der die brasilianische Regierung mit zwei Haupttypen der Opposition konfrontiert ist. Die erste Stunde, die links oder in der Mitte links steht. Und eine zweite, neuere und halbherzige Opposition, die von der traditionellen Rechten kommt und einen großen Teil der Geschäftsleute, Rentner und Konzernmedien umfasst. Es ist kein Zufall, dass „organische Intellektuelle“ der traditionellen Rechten, die Ihnen immer zur Seite stehen, abwechselnd scharfe Kritik an der Regierung üben. Menschen, die 17 mit 2018 Stimmen stimmten oder im zweiten Wahlgang neutral waren, präsentieren sich nun seit ihrer Kindheit als Anti-Bolsonaro.
Es ist nicht so wichtig. Auf dem Motelschild in Barra da Tijuca stand: „Besser am Nachmittag als nie“. Die brasilianische Linke ist überwiegend gemäßigt und neigt zur Versöhnung, vielleicht zu sehr. Aber Sie werden sich nicht noch einmal täuschen lassen. Wenn Sie sich erneut täuschen, können Sie aus Gründen des Gleichgewichts schließen. Wie können wir die Tatsache ignorieren, dass viele aktuelle Weggefährten auf der Anti-Bolsonaro-Reise nicht das geringste Vertrauen verdienen? Zunächst einmal haben die meisten von ihnen kaum oder gar kein wirkliches Engagement für die Demokratie. Ihre Bekenntnisse zum demokratischen Glauben sind wenig wert, in der Tat sehr wenig. Aus den Reihen des Putschisten von 2016 wechselte er – etwas widerwillig – in die Opposition soi-disant Demokratie für die aktuelle Regierung. Sie haben Mateus zur Welt gebracht, aber sie wollen ihn nicht mehr wiegen.
Ich stelle nebenbei fest, dass es nicht angebracht ist, von Opposition aus der Mitte zu sprechen. Zumindest jetzt noch nicht. Das politische Zentrum ist in Brasilien seit der Regierung Dilma Rousseff praktisch verschwunden. Es kann bis zu den Wahlen 2022 neu konstituiert werden. Dafür gibt es Raum. Allerdings müssten neue Namen auftauchen, die sich glaubwürdig als Anführer der Mitte präsentieren könnten. Eine Mindestanforderung: Nicht an der Putsch-Pajelança 2016 teilgenommen zu haben.
Leider ist die Unsicherheit der traditionellen brasilianischen Rechten nicht auf einen Mangel an demokratischen Referenzen beschränkt. Der Mangel an Engagement liegt auch beim Land und beim brasilianischen Volk. Das Seltenste in Brasilien ist ein rechter Nationalist. Wenn es darauf ankommt Gründung Lokal wird das Land auf ewig in einer prächtigen Wiege liegen, international unterwürfig und nach innen ausgrenzend, eingerahmt in unsere säkulare, tief verwurzelte Tradition, die bis in die Kolonialzeit zurückreicht.
Eroberung und spirituelle Rückeroberung
Wir müssen uns daher von Anfang an darauf vorbereiten, die Polemik gegen die Rückständigkeit und die intellektuelle Unterwürfigkeit der hegemonialen Fraktionen der brasilianischen Eliten fortzusetzen. Verzögerung und Unterwürfigkeit, die uns in die aktuelle Katastrophe geführt haben. Vor Bolsonaro ging es dem Land nicht gut. Offensichtlich. Denn ohne die erbärmlichen Zustände in der brasilianischen Wirtschaft, Gesellschaft und Politik hätte das Volk nicht für den amtierenden Präsidenten gestimmt. Die siegreiche Abstimmung im Jahr 2018 war eine Protestabstimmung, eine fehlgeleitete Hoffnung auf Erneuerung.
Es hat keinen Sinn, zu versuchen, das wiederherzustellen Status quo ante. Auf dem Gebiet der Ökonomie ist beispielsweise der Verlust der Dynamik Brasiliens seit der Auslandsschuldenkrise der 1980er Jahre auffällig. Nachdem die brasilianische Wirtschaft etwa ein halbes Jahrhundert lang eine der Hauptgrenzen der kapitalistischen Expansion gewesen war, stürzte sie in mehreren aufeinanderfolgenden Jahrzehnten ab von Stagnation oder Halbstagnation. Dieses ruhende Bild wurde einige Male und für kurze Zeit durch Experimente des Wirtschaftswachstums mit der Einkommensverteilung unterbrochen – insbesondere durch den Cruzado-Plan von 1986 und die Jahre der schnellen Expansion unter der Regierung Lula. In einem von geringer Dynamik und Einkommenskonzentration geprägten Umfeld stellten sie jedoch Ausnahmen dar.
Ich gehöre zu denen, die glauben, dass geistige Abrüstung war ein wesentlicher Faktor für die Stagnation der letzten Jahrzehnte. Das Land hat sich eine importierte Wirtschaftsagenda zu eigen gemacht, die in erster Linie ausländische Interessen und eine „globalisierte“ Minderheit der Brasilianer begünstigt, verbunden mit externen Prioritäten und Vorurteilen. Wir haben einen angeblichen internationalen wissenschaftlichen Konsens als nationale Agenda, als Agenda übernommen Anti-national, in Wahrheit. Dieser vermeintliche Konsens erzeugt in der Regel externe und fiskalische Anfälligkeit, steht dem Wirtschaftswachstum feindlich gegenüber und führt tendenziell zu einer Konzentration von Einkommen und Vermögen.
Ich wage zu behaupten, dass das Land durch seine internationalisierten herrschenden Klassen eine Art falsches Bewusstsein entwickelt hat, eine zutiefst verzerrte Vorstellung von nationalen und internationalen Bedingungen, die seit den 1990er Jahren zur Umsetzung eines engen politischen Rahmens geführt hat Horizont kurz. Die Finanz- und Rentiereliten der Tupiniquim agierten als kleinere, ausdruckslose Partner im imperialen Projekt. Infolgedessen erlitt Brasilien eine unerwartete Verschlechterung für diejenigen, die seine bisherige Entwicklung im 20. Jahrhundert beobachteten.
Vergleichen Sie dies mit dem, was im gleichen Zeitraum in anderen Ländern und Regionen der Welt passiert ist. Erfolgreiche Schwellenländer, insbesondere in Asien, leisteten systematisch Widerstand gegen diese externe Agenda, die manchmal als „Washingtoner Konsens“ bezeichnet wird. Und das ist kein Zufall, denn gerade in Asien gab es Erfolge in der Entwicklung, mit nachhaltigem Wirtschaftswachstum, Modernisierung und Armutsbekämpfung. In Lateinamerika, chasse gardee Im Rahmen des Washington Consensus war im Allgemeinen ein mittelmäßiges Wachstum und ein Fortbestehen akuter sozialer Ungleichheit zu beobachten.
Streng genommen ist es nicht überraschend. Wir wurden Opfer eines wohlbekannten, ja sehr vertrauten Prozesses. A spirituelle Eroberung Es ist ein zentraler Aspekt jedes imperialen Projekts – heute wie eh und je. Was früher eine religiöse Katechese war, wird nun zu einer säkularen, ideologischen Katechese – dem Export eines vermeintlichen wirtschaftlichen Konsenses, der durch Autoritätsargumente gestützt wird. Seine Aufnahme ist nur dort möglich, wo die üblichen Hemmungen relativ rückständiger Völker, die wie wir von einer langen Kolonialgeschichte geprägt sind, überwiegen. Wie die traditionelle Katechese basiert auch der neue Katechismus nicht unbedingt auf rationalen Vorgehensweisen, Argumentationen oder der Berufung auf Fakten. In beiden Arten der Katechese steht vor allem die Rolle des Vertrauens und des Glaubens im Vordergrund. Slogans ersetzen Gebote – bequem und sogar vorteilhaft. Ökonomen sind die neuen Jesuiten und verdienen ebenso wie sie eine angemessene Verfolgung.
Was passt, kurz gesagt, in die aktuelle historische Periode? Nicht mehr und nicht weniger als die Durchführung eines Zurückeroberung, die spirituell, wirtschaftlich und politisch sein muss. Reconquista, die Inspiration in unseren entlegensten Wurzeln finden wird, in der iberischen Reconquista, insbesondere unserer portugiesischen Vorfahren, der Reconquista, die der Vorläufer der Großen Schifffahrt war und die sogar die brasilianische Reaktion auf die französischen und niederländischen Besatzungsversuche im 16. und 17. Jahrhundert inspirierte XNUMX.
Wie der große Manoel Bomfim neben anderen Historikern feststellte, fanden die Brasilianer, die die Franzosen, Holländer und ihre örtlichen Kumpanen besiegten und vertrieben, in der Reconquista, der Vereinigung Portugals und der Eroberung des Atlantiks Energie und Selbstvertrauen. Sie sind die Schöpfer des Landkontinents, dessen Wiedererlangung und Rückeroberung an uns liegt.
*Paulo Nogueira Batista Jr. fHallo Vizepräsident der New Development Bank, gegründet von den BRICS-Staaten in Shanghai, und Exekutivdirektor beim IWF für Brasilien und zehn weitere Länder. Autor, unter anderem von Brasilien passt in niemandes Hinterhof: Hinter den Kulissen des Lebens eines brasilianischen Ökonomen im IWF und in den BRICS und anderen Texten über Nationalismus und unseren Mischlingskomplex (LeYa).
Erweiterte und aktualisierte Version eines in der Zeitschrift veröffentlichten Artikels Hauptstadtkarte, am 8. Januar 2021.
