von HERICK ARGOLO*
Widerstehen Sie dem Neoliberalismus und isolieren Sie den Faschismus
Es gibt diejenigen, die denken, dass der beste Weg, Bolsonaro zu besiegen, darin besteht, dass die Linke sich dem Neoliberalismus anschließt, um ihn angeblich von der Bourgeoisie zu isolieren. Wer so denkt, ignoriert noch immer das Wesen und die Tendenzen der Widersprüche zwischen Bolsonaro und der Großbourgeoisie.
Bolsonaro gründet seine Stärke auf einer gesellschaftlichen Basis, die vor allem in der Mittelschicht, im Kleinbürgertum, bei der Polizei, bei den Streitkräften, in neopfingstlichen Kirchen usw. angesiedelt ist. Natürlich weichen die Interessen Ihrer Bewegung von den Interessen der Großbourgeoisie ab. Allerdings wurde 2018 durch die „Hochzeit“ (um einen damals von Bolsonaro verwendeten Ausdruck zu verwenden) mit dem Wirtschaftsminister Paulo Guedes ein Bündnis zwischen den beiden besiegelt.
Gerade weil die Interessen der Großbourgeoisie nicht ganz mit denen der bolsonaristischen Bewegung übereinstimmen, ist dieses Bündnis durchaus widersprüchlich. Einerseits muss die Großbourgeoisie, damit ihr neoliberales Programm umgesetzt werden kann, Bolsonaro ständig in der Klemme lassen. Es sei beispielsweise daran erinnert, dass sich Bolsonaro zunächst gegen die Sozialversicherungsreform ausgesprochen hatte. Ebenso wie sie derzeit Anzeichen dafür zeigt, dass sie die Verwaltungsreform nicht unterstützen will. Der Präsident versuchte auch, die Ausgabenobergrenze zu durchbrechen. Auch bei der Anpassung des Dieselpreises versuchte man, die Lkw-Fahrer zu Lasten der internationalen Aktionäre von Petrobras zu begünstigen.
Es ist nicht so, dass Bolsonaro generell für die Bevölkerungsschichten regieren will oder diese neoliberalen Maßnahmen gänzlich ablehnt. Die zunehmende Ausbeutung von Arbeitern, Völkermord, Sexismus, Rassismus und Homophobie, die Zerstörung populärer Organisationen usw. sind Bestandteile ihrer Ideologie. Was passiert, ist, dass in all diesen Episoden unter anderem die Interessen der Bourgeoisie mit spezifischen wirtschaftlichen Interessen des aktivsten Kerns der bolsonaristischen Bewegung kollidierten oder Bolsonaros Fähigkeit, wiedergewählt zu werden, gefährdeten. Und nur unter starkem bürgerlichem Druck gab Bolsonaro nach und erzielte oft Teilgewinne für die Polizei, die Armee usw.
Andererseits ist das Hauptziel des Bolsonarismus, in Brasilien ein diktatorisches Regime faschistischer Natur zu errichten, mit der Bourgeoisie in Konflikt geraten. Dies hält den Bolsonarismus größtenteils nicht für zuverlässig, um sein Programm zur Reduzierung der sogenannten „Brasilien-Kosten“, Privatisierungen usw. zu garantieren. Gegen den Kern der Haushaltsanpassung legte der Armeegeneral Walter Braga Netto, derzeitiger Verteidigungsminister und ehemaliger Stabschef, sogar einen Vorschlag namens „Plano Pró-Brasil“ vor, der sich dem orthodoxen Neoliberalismus von Paulo Guedes widersetzte. Bisher wurden diese Widersprüche zwischen der Bourgeoisie und der faschistischen Bewegung durch Rückzüge von letzterer gelöst, während die Bourgeoisie die Bearbeitung der verschiedenen Amtsenthebungsanträge gegen Bolsonaro im Nationalkongress verhindert, ohne den Antagonismus zwischen den beiden zu erreichen.
Welche Taktik sollte die Linke angesichts des Kerns des Widerspruchs zwischen Bolsonaro und der Großbourgeoisie verfolgen, um den Faschismus zu besiegen?
Die Linke bestreitet direkt mit dem Faschismus die Repräsentation der Mittelschicht, des Kleinbürgertums, der Bauern, der Masse der informellen Arbeiter und in gewissem Maße sogar des Proletariats. Alle diese Klassen leiden unter der neoliberalen Politik. Zuallererst gilt es, gegen die volksfeindlichen Maßnahmen der Bourgeoisie und Bolsonaros zu kämpfen. Wenn es nicht gelingt, dem Neoliberalismus angemessen Widerstand zu leisten, wird ein großer Teil der Volksklassen in den Schoß des Faschismus geworfen.
Zweitens ist zu beachten, dass die Möglichkeiten für eine Einigung zwischen der Großbourgeoisie und der gesellschaftlichen Basis, die Bolsonaro unterstützt, umso geringer sind, je größer der Widerstand der Bevölkerung gegen den neoliberalen Vorstoß ist. Unter Druck verschärft sich der Widerspruch zwischen beiden tendenziell. Andererseits sind die Chancen, dass Bolsonaro angeklagt wird, ohne solchen Widerstand der Bevölkerung gering. Und selbst wenn die faschistische Bewegung im Jahr 2022 eine Wahlniederlage erleidet, überlebt sie tendenziell, besetzt sogar Posten im Staat und stellt weiterhin eine ernsthafte Bedrohung dar.
Es ist wahr, dass wir immer dann, wenn es zu Zusammenstößen zwischen der Bourgeoisie und dem Faschismus kommt, sei es bei den Streitigkeiten zwischen ihnen um politischen Raum, bei der Frage der Impfung oder bei den Versuchen des Faschismus, die Demokratie zu unterdrücken und auf eine Diktatur der Milizen hinzuarbeiten, handeln müssen unterstützen die bürgerlichen Vertretungen. Aber in diesem Fall sind diese Momente angesichts der Art der Widersprüche zwischen ihnen tendenziell begrenzt und pünktlich und können keine Illusionen zwischen uns erzeugen.
Im Kampf gegen den Putsch verteidigten viele derjenigen, die heute predigen, dass wir uns dem Neoliberalismus unterordnen, um angeblich den Faschismus zu besiegen, die Haushaltsanpassung von Joaquim Levy im Jahr 2015, und sie wetteten, dass sie Straßenaktionen erst kurz vor der Amtsenthebung im Jahr 2016 verteidigten oder ihnen Priorität einräumten Sie zogen ihre ganze Kraft in die Kommunikation mit dem Parlament und der STF, sie hörten auf, den Putsch als Putsch zu bezeichnen, um „Zimperlichkeiten zu vermeiden“, und schlugen im letzten Moment sogar vor, dass Dilma ihre Position dem Senat im Austausch für Neuwahlen usw. anbietet. Daher bestehen viele derjenigen, die erwarteten, dass die Bourgeoisie die Rolle erfüllen würde, die der Volkskampf spielen musste, bis heute auf diesem Fehler.
Diese Vorstellung tauchte in letzter Zeit bereits wieder auf, beispielsweise bei Auseinandersetzungen unter dem Namen „Wide Front“, im Streit um den Vorsitz des Kongresshauses zu Beginn dieses Jahres und in jüngerer Zeit bei Auseinandersetzungen gegen die Umsetzung des Gesetzes 29. Mai, versteckt unter dem falschen Vorwand der durchaus berechtigten Sorge vor der Pandemie. Den Widerstand gegen den Neoliberalismus aufzugeben und darauf zu hoffen, Bolsonaro von der Bourgeoisie zu isolieren, bedeutet in Wirklichkeit, die Linke immer mehr vom Volk zu isolieren.
Die Einheit, die in diesem Moment zwischen den Kräften der Linken angestrebt werden muss, muss auf der Grundlage eines antineoliberalen und antifaschistischen Programms und einer politischen Ausrichtung stattfinden. Selbst schwankende Sektoren des kleinen und mittleren Kapitals, die vom Ultraliberalismus erdrückt wurden, können so angezogen werden.
Gestern stellte Rede Globo seine Samstagsnachrichtensendung auf den Kopf und lobte die Taten der Linken. Aber er betonte deutlich, dass es sich um Demonstrationen für Bolsonaros Amtsenthebung und für Impfstoffe handelte, ohne Vorwürfe gegen neoliberale Reformen und gegen Privatisierungen zu äußern. Unter anderem Luciano Huck feierte die Demonstrationen in den sozialen Netzwerken, verteidigte jedoch, dass sie sich in „Grün und Gelb“ kleiden sollten, dass sie Manifestationen des „Brasiliens der Güte“ seien usw. Vertreter des Großbürgertums scheinen also einen möglichen Straßenstreit zu proben.
Ja, wir müssen die Farben Brasiliens zu den Demonstrationen tragen, schließlich sind wir diejenigen, die die antiimperialistischen Kämpfe vertreten. Allerdings ohne jemals auf das Rot unserer Organisationen, unserer Symbole und unserer Slogans zu verzichten. Wenn wir bei anderen Gelegenheiten, auf die Straße zu gehen, das tun, was wir im Juni 2013 getan haben, und den Kampf für eine Ideologie und eine politische Linie aufgeben, die in den Demonstrationen klar definiert wurden, ist die unausweichliche Folge, dass sie von den Medien erfasst werden, die sich nicht verpflichten der Fehler, denselben Verzicht zu machen.
In zukünftigen Gesetzen verdienen die Parolen gegen Reformen und Privatisierungen viel mehr Bedeutung, als wir sie im Gesetz vom 29. Mai gegeben haben. Es folgen Forderungen nach Nothilfe, Impfung und Amtsenthebung.
Lehnen Sie die Voreingenommenheit ab, die Komplizenschaft mit dem Neoliberalismus predigt, um angeblich den Faschismus zu isolieren, und übernehmen Sie die Orientierung: Widerstehen Sie dem Neoliberalismus, isolieren Sie den Faschismus. Dies ist die Politik, die die Linke in dieser Zeit leiten muss.
*Herick Argolo Er ist Mitglied der Volkskonsultation.
