von JOÃO CARLOS SALLES*
Angesichts des Absurden ist jede Neutralität abscheulich
1.
Diejenigen, die mit dem Faschismus kokettieren und seine Möglichkeit akzeptieren, haben sich ihm bereits mit Leib und Seele hingegeben. Die historische Lektion ist hart und eindeutig, aber sie gilt auch für die Auseinandersetzung mit Haltungen, die dem Faschismus, dem generischen Faschismus, ähneln. Mit anderen Worten: Beispiele einer kleinmütigen und mitschuldigen Moral sind Gleichgültigkeit gegenüber Umweltverbrechen oder rassistischen Äußerungen, Schweigen gegenüber Angriffen auf Wissen, Kunst oder Kultur und Unterlassung gegenüber Bedrohungen oder Missachtung des Lebens. Angesichts des Absurden ist jede Neutralität abscheulich, und Haltungen, die das Böse naturalisieren, können nicht als technische Geschicklichkeit oder politischer Scharfsinn interpretiert werden.
Es stimmt, dass der Begriff „Faschismus“ weder ausreichend noch zutreffend ist, um zu beschreiben, was in unserem Land passiert ist. Kontexte und Merkmale des historischen Faschismus unterscheiden sich von aktuellen autoritären Erscheinungsformen. Was wir jedoch erlebt haben (Bedrohungen für Institutionen, Konservatismus, Gewalt), ist nicht weniger abscheulich als der Faschismus, der einst auch Massen bekehrte und sogar Wahlen gewann. Die historische Situation ist eine andere, es wäre analytische Unverschämtheit, den gleichen Begriff für entfernte historische Kontexte zu verwenden, aber es wäre noch stumpfsinniger und rein akademischer Präzision, eine beunruhigende Familienähnlichkeit nicht festzustellen.
Der Beamte muss stets kompetent handeln und im Interesse der Allgemeinheit mit jedem umgehen können. Hier gibt es keinen Grund zur Prahlerei, denn es handelt sich um eine institutionelle Verpflichtung, die übrigens in den Verhaltenskodizes der öffentlichen Verwaltung verankert ist. Schließlich ist das Verhalten des Beamten von der Zugehörigkeit des Politikers zu trennen. Man kann jedoch aus dieser Notwendigkeit keine Tugend machen und auch nicht die noch größere Pflicht unterdrücken, mit aller Kraft und Würde gegen Äußerungen von Autoritarismus, Unhöflichkeit, Vorurteilen und Unwissenheit zu reagieren.
Die Haltung von ACM Neto, dass er mit jedem Präsidenten gut regieren werde, egal ob er dies als Neutralität oder als Zeichen von Kompetenz darstelle, bedeutet letztendlich eine Absprache mit der Absurdität, einen autoritären und obskurantistischen Präsidenten zu haben. Als Position handelt es sich um einen schwerwiegenden Fehler, der über bloße politische Klugheit oder pragmatische Berechnung hinausgeht. Ein solches Schweigen kommt einer technokratischen Haltung von Geringfügigkeit gleich, und eine solche „Neutralität“ ist umso schwerwiegender, wenn das Land vor der Wahl unseres Lebens steht. Es ist jedoch nicht verwunderlich, dass diese Geste als ein weiteres Symptom des Verfalls unseres Parteiensystems verallgemeinert wurde, das weitgehend auf Aggregate ohne die geringste ideologische Einheit reduziert wurde, mit Interessen über allem und Werten über allem anderen.
2.
Während der Auszählung der Stimmen für den ersten Wahlgang erhielt ich eine begeisterte Nachricht von einem Freund aus einem anderen Bundesstaat. Er behauptete, dass Bahia Brasilien retten würde.
Die Botschaft verheißt Gutes und ich hoffe, dass sie Ihren besten Erwartungen gerecht wird. Dazu muss Bahia jedoch bestätigen, dass es in unserem Land wirklich keinen Platz für Tyrannen jeglicher Größe und Hautfarbe gibt. Zusätzlich zu den Stimmen, vielen Stimmen, müssen wir bei dieser Wahl noch mehr und besser sagen. Wir müssen programmatisch zeigen, dass wir keine Maßnahmen teilen, die heute die Machthaber so ähnlich machen, dass sie sich auf entgegengesetzten Extremen befinden müssten, sondern dass wir gleichermaßen zu Privatisierungsmaßnahmen und der Verteidigung konservativer und neoliberaler Werte neigen, so dass sie es am Ende auch sind Alle sind sich einig in der Idee, dass gute Regierungsführung an einer Reihe von Erfolgen gemessen wird.
Die jetzigen Herrscher prahlen mit Ergebnissen, wie es frühere Regierungen taten, und konkurrieren am Ende in Zahlen und nicht in Werten. Alles scheint auf den Zustand eines Instruments der öffentlichen Verwaltung reduziert werden zu können, das im Verhältnis zu seinen Leistungen wert wäre. So wird die Menge an Bauarbeiten, Straßen, Polikliniken und Arbeitsplätzen gerühmt. Mittlerweile wird beispielsweise ein stark auf die Interessen der Tourismuswirtschaft reduziertes Bild von Kultur, eine militarisierte Vision von Sicherheit oder eine vor allem an den unmittelbaren Interessen des Marktes orientierte Bildung akzeptiert. Und ich möchte betonen, dass dies keine zweitrangigen Themen sind, da sie weitreichende Entscheidungen beeinflussen.
Daher mangelt es vielen Diskursen an Höflichkeit und ein Übermaß an Unhöflichkeit, so dass die ideologischen Merkmale eines rückschrittlichen, ausschließenden und autoritären Bahia immer noch allgegenwärtig und resistent sind. Unsere fortschrittlichen Herrscher müssen daher mehr als das bieten, denn sie werden nicht nur an ihren Ergebnissen gemessen oder unterschieden, sondern daran, dass sie demokratische Prinzipien und egalitäre Hoffnungen vertreten.
3.
Die Ergebnisse sind sicherlich wichtig und haben an der Wahlurne natürlich oft Vorrang vor allen Grundsätzen. Über jeden Pragmatismus hinaus ist es jedoch unsere Pflicht, an einer utopischen Wahrheit festzuhalten, nämlich dass es möglich ist, noch bessere und nachhaltigere Ergebnisse zu erzielen, wenn wir eine radikal demokratische Nation als unseren Horizont haben. Es ist schließlich etwas Seltsames und sehr Unbequemes, wenn alle die gleiche Sprache des Fortschritts sprechen und die gleichen Kriterien für den Erfolg eines Managements teilen.
Eine Abstimmung ist immer eine Wette auf die Zukunft. Zu diesem Zeitpunkt handelt es sich jedoch um weit mehr als eine einfache Wette. Für Lula zu stimmen ist eine Frage des Überlebens einer Nation und Ausdruck der besten Reaktion auf die Bedrohung durch schlichte Barbarei. Das heißt, wir wollen Lula nicht, nur weil er mehr tun wird. Das wird es sicherlich. Aber wir wollen Lula vor allem, weil er es anders machen wird. Und wir wollen Jerônimo an Lulas Seite haben, weil wir hoffen, dass andere die Prinzipien, die Methoden und damit im Wesentlichen den Nutzen für unser Volk darstellen.
Indem ich meine Stimme für Jerônimo erkläre, glaube ich, dass für ihn die pragmatische Regel „es spielt keine Rolle“ nicht gelten sollte. Da wir eine andere Lebenserfahrung haben, müssen wir davon ausgehen, dass er mit dem Stolz, den Bahia braucht, zu entscheiden wissen wird, selbst angesichts von Fragen, bei denen ich nicht weiß, ob er bereits eine klare Position vertreten hat, zu denen ich aber glaube Er wird im Einklang mit fortschrittlichen Werten reagieren und ihre Antworten dann validieren, wenn sie schließlich durch die Legitimität gestützt werden, die die Wahlurnen (und nur die Wahlurnen) verleihen.
Daher wird der künftige Gouverneur, der nur die Interessen des einfachen Volkes respektiert, sehr heiklen Fragen mit Klarheit begegnen. Als Progressiver sollten Sie zum Beispiel wissen, dass es nicht ausreicht, Wasser in alle Regionen zu bringen und sanitäre Einrichtungen zu gewährleisten, denn es kommt darauf an, und es spielt eine große Rolle, wie dies geschehen wird. Wasser ist keine Ware, sondern ein Recht. Und Jerome darf seinen Standpunkt diesbezüglich nicht verheimlichen, noch darf er vor einer klaren Antwort zurückschrecken. In allen Briefen muss es seine Verpflichtung bekräftigen, alles rückgängig zu machen, was bereits im Hinblick auf die Privatisierung von Embasa unternommen wurde.
Ein fortschrittlicher Herrscher hat auch ein großes und noch größeres Engagement für die Sicherheit unserer Gemeinschaft. Dies kann jedoch nur ein anderes Verständnis der öffentlichen Sicherheit bedeuten, eines, das unser Volk nicht schikaniert und kein perverses Instrument der Unterdrückung oder Diskriminierung ist. Eine fortschrittliche Haltung muss lauter sprechen als die Ansichten, die die gravierenden Sicherheitsprobleme in unserem Staat lieber nur mit mehr Polizei und nicht mit öffentlichen Maßnahmen lösen wollen.
Schließlich ist es inakzeptabel, dass in unserem Land immer noch Vernichtungsmaßnahmen gelobt oder entschuldigt werden, was nicht durch eine bloße Aufstockung der Ressourcen oder des Personals korrigiert werden kann, sondern durch eine andere Sicht auf die Zusammenhänge zwischen Sicherheit und der Bekämpfung von Hunger, Arbeitslosigkeit, Vorurteile, Ausgrenzung.
Auch ein fortschrittlicher Herrscher darf die Wissenschaft nicht vernachlässigen. Bahia ist ein Ort der Kultur, der Kunst und der wissenschaftlichen Forschung – und dies muss ein wesentlicher Bestandteil der Verwaltung unseres Staates sein, gegen den Strom des Obskurantismus, der uns in den letzten Jahren bedroht hat und den wir nun überwinden müssen. Unser nächster Gouverneur kann nicht umhin, in Wissen zu investieren.
Es ist daher an der Zeit, klarzustellen und zu garantieren, dass Artikel 5 des Gesetzes 7.888/2001, mit dem FAPESB geschaffen wurde, eingehalten wird, in dem es heißt: „Der Staat wird FAPESB jährlich Mittel in Höhe von 1 % zuweisen.“ (ein Prozent) seines Nettosteueraufkommens“. Die Verwirklichung dieses Ziels trägt sicherlich dazu bei, einen nachhaltigen Aufklärungsgürtel zu gestalten, der die Wissensproduktion in unserem Land stärkt und darüber hinaus alle Wissensbereiche unterstützt. Schließlich gibt es keine wirklich fortschrittliche Regierung, die die Wissenschaften, Kulturen, das historische Erbe und die Künste vernachlässigt.
Auch die Bildung muss auf Ihr hohes Wort zählen. In diesem Fall sprechen Sie mit Stolz, wer zuzuhören weiß. Hochmut ist keine Arroganz, sondern Bereitschaft und Stärke, Dialoge zu vertiefen und zu vervielfachen. Für Konservative ersetzt die Ausübung der Repräsentation die repräsentierte Gemeinschaft. Diejenigen, die im Gegenteil einen demokratischen Geist haben, wissen, dass eine authentische Repräsentation die Präsenz des Volkes erweitert und Bedingungen dafür schafft, dass das Volk, kurz gesagt, der wahre Protagonist seiner Geschichte ist. In diesem Sinne ist es wichtig, zuzuhören, willkommen zu heißen und Bedingungen für institutionelle Partnerschaften öffentlicher Natur zu schaffen.
Daher ist es wichtig, dass sich der Gouverneur klar und ausdrücklich dazu verpflichtet, die Autonomie der Universitäten zu respektieren, den Dialog mit den Verbänden, die die Kategorien der Arbeitnehmer vertreten, wertzuschätzen und zum Wohlergehen und Respekt des öffentlichen Dienstes beizutragen garantieren, dass die Rechte auf Bildung nicht durch Budgetbeschränkungen beeinträchtigt werden, da zivilisierende Projekte niemals Gegenstand einer Sparpolitik sein können.
Und der Dialog ist auch eine authentische Partnerschaft, wie sie mit öffentlichen, staatlichen und bundesstaatlichen Hochschulen gepflegt werden muss, denn die Zusammenarbeit zwischen öffentlichen Institutionen kann, wenn man sie ernst nimmt, keine Redensart sein, die vielleicht gleich in der ersten Stunde aufgegeben wird aus praktischen Gründen, insbesondere in den Bereichen Wissensproduktion und Bürgererziehung.
4.
Es sind nur ein paar Punkte. Andere können als Beitrag zu einer Kandidatur aufgeführt werden, die in Bahia zusammen mit Lula alle vereinen wird, die die Barbarei bekämpfen wollen. Wir wissen sehr gut, dass authentische demokratische Führer keine Manager sind, sie kalkulieren nicht nur Interessen; und das harte Spiel der Politik wird ihnen ihre Zärtlichkeit und ihren Respekt nicht nehmen. Jerônimo muss solchen Punkten seine volle Aufmerksamkeit widmen, Fehler korrigieren, aber auch die Tugenden einer Landesregierung bekräftigen, die ihrerseits wichtige öffentliche Politiken vertieft und Festigkeit und Mut bewiesen hat, indem sie sich leugnenden und autoritären Exzessen der Bundesregierung widersetzte.
Jerônimo muss daher eindeutig sein Engagement für eine grundlegende zivilisatorische Agenda zeigen und wissen, wie er konservative, privatisierende und autoritäre Praktiken mit der Integrität eines vollkommen fortschrittlichen Führers distanzieren kann, wie Bahia es braucht und verdient. Jerônimo verfügt schließlich über Vorbereitung, Geschichte und Talent; nicht in Hartmetall gereift. Ich bin mir sicher, dass der Segen der Wahlen ihm auch die nötige Stärke und Autonomie verleihen wird, die ihm einen dicken Hals als unabhängiger Führer verleihen wird, der in der Lage ist, zu entscheiden und schließlich das zu tun, was für unser Volk am besten und richtig ist Der Horizont einer radikal demokratischen Gesellschaft.
So verkünde ich Grundsätze, bringe meine Meinung zum Ausdruck, erkläre meine Stimme. Meine Stimmerklärung ist übrigens bereits in den Netzwerken zu finden und ich wiederhole sie hier. Ich würde mich sicherlich freuen, wenn sich unser Kandidat zu diesen Punkten äußern würde, aber ich verstehe gut, dass Schweigen ebenso wie Worte eine Bedeutung haben kann. Schließlich markiert das Wort mit Tinte, während Schweigen mit Feuer markiert.
Die Bedeutung dessen, was wir tun werden, unserer Zukunft, ist fraglich. Jetzt haben wir es eilig. Es ist an der Zeit, die Ärmel hochzukrempeln und uns nicht von der Fairness der „Überlegungen“ und Ängste lähmen zu lassen, die vielleicht auch andere Genossen teilen. Lasst uns gemeinsam nach Bahia, dem Zentrum des Universums, gehen, um reaktionäre und opportunistische Kräfte zu bekämpfen; Stellen wir uns gemeinsam dem generischen Faschismus, der in verschiedenen Formen des Obskurantismus und Autoritarismus präsent ist. Und wir werden gewinnen, ja, mit Lula und Jerônimo!
*Joao Carlos Salles Professor für Philosophie an der UFBA. Autor, unter anderem von Ernst Cassirer und der Nationalsozialismus (Hrsg. Noir).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
