Von Roberto Bueno*

Dieses Szenario wäre ohne das entschlossene Vorgehen der Militärmacht, die ihre souveräne Stellung verfassungswidrig mit Gewalt an sich gerissen hat, nicht möglich gewesen.

Die Analyse der Krise, die sich auf die Streitkräfte (FA) und nicht auf die Präsidentschaft der Republik konzentriert, basiert auf der Annahme, dass die FA die Quelle sind de facto der heutigen Macht in Brasilien, mit der politische Debatten, Beratungen und Gesetzgebungsproduktion, hohe Gerichtsentscheidungen und die Institutionalität als Ganzes verbunden sind. Obwohl Normen wie institutionelle Gesetze nicht veröffentlicht wurden, wurde die Verfassung in vielen ihrer zentralen Themen durch politische und mediale, polizeiliche und justizielle Strategien angegriffen und außer Kraft gesetzt, wobei sowohl im rechtlichen als auch im politischen Bereich außergewöhnliche Entscheidungen getroffen wurden.

Dieses bisher erlebte Szenario wäre ohne die entscheidende Konkurrenz dieser Macht nicht möglich gewesen de facto Militärpersonal, das in einer Entscheidungsposition agiert, indem es die Steuerung aus der Ferne bedient. Dies ist die Macht, die (verfassungswidrig) die Macht ausübt, die sich selbst die Position eines Souveräns anmaßte, und die Unterstützung für die Durchsetzung rechtlich-politischer Territorien bietet, die für einen Ausnahmestaat typisch sind und sich in einem systemisch-rechtlichen Makrokosmos nur scheinbarer Normalität befinden. Diese Bewegung verlagerte die Souveränität des Volkes illegal in den Machtbereich von Teilen der Kaserne.

Während der Wahlperiode 2018 postulierten Teile des Militarismus, dass demokratische Regierungen über Militärkader verfügen sollten, da es auch in diesem Segment Personen gab, die hinreichend bereit waren, mit der politischen Verwaltung des Landes zusammenzuarbeiten – etwas, woran es keine vernünftigen Zweifel gibt –, abgesehen davon es handelt sich um unvereinbare Berufe.

Wie von den demokratischen Kadern erwartet, handelte es sich bei dem Argument nur um ein Passwort, sodass es nach gewonnenen Wahlen zu einer vollständigen Abschaffung des Militärs in allen Bereichen der öffentlichen Verwaltung und der Kolonisierung des Staates durch Personen kommen würde, die dazu ausgebildet waren, sich zu unterwerfen die Hierarchie und machte deutlich, dass Vorgesetzte an der Spitze staatlicher Strukturen standen, unabhängig davon, ob sie gewählt wurden oder nicht. Die Bedingungen für ein autoritäres Regime sind in der Summe institutioneller Unterlassungen und in der prominenten Persönlichkeit verkörpert, die mit einer Persönlichkeit ausgestattet ist, die öffentlich als autoritär erklärt und öffentlich angenommen wird, und die nicht nur die Demokratie, sondern auch die brasilianische Bevölkerung als Ganzes verachtet, an die er zu glauben scheint er gehört nicht dazu.

Es wird nie übertrieben sein, sich daran zu erinnern, dass die institutionelle Aufgabe der FA darin besteht, die nationale Souveränität zu verteidigen. Es gibt keine Option. Zur Erfüllung ihrer institutionellen Pflicht gibt es keinen anderen legitimen Feind als denjenigen, der die Souveränität verletzen will, und die FA muss sie vor jedem Eindringling verteidigen, der in irgendeiner Eigenschaft oder mit irgendwelchen Mitteln beabsichtigt, den demokratischen Willen zu unterwerfen und zu unterwerfen Dies wird in den Wahlurnen zum Ausdruck gebracht und entspricht den durch die Verfassungsgesetzmäßigkeit vorgegebenen Grenzen, denen sich die FA selbst strikt hierarchisch unterordnen muss. Dies ist die höchste Pflicht der FA. Während der brasilianischen Militärdiktatur wurden jedoch Zehnhunderte Dissidenten des Regimes unter dem Vorwand getötet, den „inneren Feind“ zu „bekämpfen“ und sich der „Subversion“ entgegenzustellen.

Durch die Durchführung von Massakern und Folterungen – die reichlich dokumentiert sind – wurden individuelle und kollektive Rechte und Garantien sowohl formal als auch substantiell beeinträchtigt, da autoritäre Regime wie das brasilianische Militär in der Regel Verfassungspakte verachten und ihre Regierungen nicht zögern offen oder heimlich gegen seine Bestimmungen verstoßen, solange die Ziele, die sie verfolgen, den Rückgriff auf Willkür und Gewalt jeglicher Intensität erfordern. Sie übersehen die grundlegenden Verfassungsbestimmungen zum Schutz der Menschen, ignorieren die Tatsache, dass es keinen erklärten Krieg gibt und dass es selbst im Falle eines erklärten Krieges Sache der Gefangenen ist, das Kriegsrecht anzuwenden, was auch der Fall ist Auch die Anwendung von Folter und ähnlichen Methoden ist nicht gestattet.

Es gibt Pflichten und Grenzen für die Tätigkeit des FA, und die Bundesverfassung ist die in Art. 142 festgelegte übergeordnete und eindeutige Grenze. XNUMX und bringen damit ihre Unterordnung unter die zivile Macht zum Ausdruck, die in der Institution des Präsidenten der Republik und anderen konstituierten Mächten verankert ist, die die Volkssouveränität in einem demokratischen Rechtsstaat verkörpern.

Die Rolle der FA muss mit großer Vorsicht analysiert werden, wobei auf die unmittelbaren Konsequenzen zu achten ist, die dies in diesen Tagen mit sich bringt, in denen die (a) Inhaber der Exekutivgewalt erklärt öffentlich seine Unterstützung für die Durchführung eines Staatsstreichs und (b) verfolgt eine Politik, die den Tod der brasilianischen Bevölkerung, einschließlich Kindern und älteren Menschen, verstärkt.

Was den ersten Aspekt betrifft, sollte daran erinnert werden, dass Kunst. 142, caput, sieht vor, dass die FA von jeder der konstituierten Befugnisse zur Gewährleistung der verfassungsmäßigen Befugnisse aufgefordert werden kann, und wenn die verfassungsmäßige Ordnung selbst ausdrücklich bedroht wird, gibt es keinen besseren Grund für die FA, ihre Rolle nach ihrer Berufung zu erfüllen zu sehr von den zuständigen Behörden begangen werden, auch wenn sie dies zum Nachteil der Präsidentschaft der Republik tun müssen.

Im Hinblick auf den zweiten Aspekt und basierend auf dem öffentlichen Wissen über die Unterstützung des FA für den derzeitigen Präsidenten der Republik und die Rolle, die er im harten Kern der Regierung und auch in mehreren ihrer Bereiche spielt, lohnt es sich zu fragen, ob die Die FA kann ihre Unterstützung für ein offen und unbestreitbar völkermörderisches und totalitäres politisches Projekt aufrechterhalten. Erinnern wir uns für einen Moment daran, dass in den 1960er Jahren die amerikanische Doktrin der nationalen Sicherheit von der FA unter dem Vorwand der Bekämpfung des Kommunismus vollständig übernommen wurde, deren Folgen wir bald in Form von Verstößen aller Art sahen. Aber was würde es heute rechtfertigen, dass die FA eine völkermörderische und totalitäre Politik unterstützt, bei der das gesamte brasilianische Volk ein potenzielles Opfer ist? Wem würde das dienen? Erstens unterstützen die Grundsätze und die Satzung der FA ein solches Projekt unter keinen Umständen.

Die westliche Zivilisation wird immer wieder als Unterstützung für eine bestimmte ideologische Option angeführt, die angeblich im Christentum verankert ist, um die Errichtung von Militärregimen zu legitimieren – und dies geschah 1964 in Brasilien, aber auch bei den aufeinanderfolgenden Militärdiktaturen in Argentinien, wie der von Jorge geführten Rafael Videla (1976–1981) –, der jedoch eine tiefe Unvereinbarkeit mit dem sie charakterisierenden Drehbuch der Verfolgungen und Todesfälle aufweist, da in Brasilien ein neues Outfit im Gange ist.

Es gibt keine Version des Christentums, in der die Herbeiführung des Todes, der Mangel an Solidarität und Brüderlichkeit oder die Überlassung kranker Männer und Frauen an ihr Schicksal das Tonikum darstellt. Dies hat in keinem Aspekt der Lehre des Christentums Schutz, und alle, die sich vielleicht ernsthaft dazu bekennen, können die Ausrottung der Menschen nicht unterstützen, selbst wenn sie in angeblich wertvollen politischen Projekten verankert ist, wie etwa der Entfremdung der brasilianischen Souveränität an die Vereinigten Staaten von Amerika (USA), eine Kühnheit, die nicht einmal die aus dem zivil-militärischen Putsch von 1964 hervorgegangene Militärdiktatur erreicht hat, obwohl ihr Ursprung die politische (und später physische) Gewalt gegen das brasilianische Volk war, die in der Regierung João Goulart verkörpert und dann in legitimierten Funktionen umgesetzt wurde durch die verfassungsrechtlichen Vorgaben.

Obwohl respektabel, ändern die politischen Präferenzen der einzelnen Mitglieder der FA nicht ihre institutionelle Kompetenz und versetzen sie nicht in die Lage, einzugreifen und den Völkermord an der brasilianischen Bevölkerung zu unterstützen, die sie bezahlt. Es bleibt klar, dass es eine Pflicht gibt, die ein Soldat niemals verletzen darf, nämlich die, das Leben seines Volkes zu verteidigen, verbunden mit der Pflicht, niemals einzugreifen, um zu bestimmen, wie er damit leben soll, zusammengefasst in nur einer Pflicht: Nicht zu verraten seine Leute. Die FA hat eine größere ethisch-funktionale Pflicht, die nicht darin besteht, das Bajonett auf ihr Volk zu richten, und angesichts etwaiger „höherer Befehle“ dazu ist sie berechtigt, die Verfassung einzuhalten und die Einhaltung der von ihr ausgehenden Befehle zu verweigern von Abweichungen und Staatsverrat.

Es ist zu bedenken, dass der Widerstand gegen die Begehung rechtswidriger Handlungen durch die Behörden auch in der Kunst eine rechtliche Verankerung findet. 38, § 2 des Militärstrafgesetzbuchs (CPM), der den Ausschluss der Rechtswidrigkeit festlegt, d „Bei einer offensichtlich strafbaren Handlung oder bei Überschreitung der Tat oder der Ausführungsart ist auch der Unterlegene strafbar.“ Anordnungen mit offensichtlich strafbarem Inhalt – die von vornherein nachweisbar rechtswidrig sind – stellen offensichtlich rechtswidrige Handlungen dar, die beide auf Widerstand stoßen, im ersten Fall durch den Empfänger der Anordnung und im zweiten Fall durch die zuständigen Institutionen, um gegen den Täter vorzugehen des Verhaltens.

Dieses Szenario erklärt die Unterordnungsposition der FA gegenüber der Zivilgewalt, die in der geltenden Gesetzgebung zum Ausdruck kommt, d institutionelle Vormundschaft. In einer Demokratie sind die Menschen die Träger der FA und nicht umgekehrt; Das Volk verfügt über die Macht, die die mögliche Anwendung von Gewalt durch die FA legitimiert.

Es gibt kein Bekenntnis zu religiösen Werten, die auf der vom Autoritarismus umgesetzten Politik basieren, die diese in der Tat in den Händen der Streitkräfte instrumentalisiert. Es wird eine Ideologie betrieben: die „Deideologie“. Als „neutral“ dargestellt, ist es nur ein Schleier, der eine echte Ideologie verbirgt, die sich außerhalb des von der Bevölkerung in einer demokratischen Ordnung geschaffenen Bereichs der Legalität bewegen will. Hinter der „Entideologisierung“ ihres Handelns stehen tiefe wirtschaftliche Interessen, die die entsprechende Wirtschaftspolitik koordinieren, deren Verwirklichung in höchstem Maße von der Anwendung der Neutralisierung oder Eliminierung von Gegnern durch Anwendung von Gewalt gegen das Volk abhängt. Das Dilemma besteht darin, dass die FA aus dem Fleisch des Volkes besteht, obwohl sie instrumentalisiert wird, um die Funktion der Unterdrückung des Volkes zu erfüllen.

Früher oder später wird die Politik der wirtschaftlichen Unterdrückung, die zum Nachteil des brasilianischen Volkes unter dem unverzichtbaren bedrohlichen Schatten des bewaffneten Flügels angewendet wird, zur Zersplitterung der internen Gremien der FA selbst auf allen Ebenen führen, und das ist sie auch Es ist zu erwarten, dass die interne Gesundheit der Institution. Es ist notwendig, diesen Prozess nicht auf dem richtigen und korrekten Weg zu beginnen: den Weg der Wiederherstellung der Demokratie und der Bestätigung der Vormachtstellung der Verfassung wieder aufzunehmen.

Die FA sollte die von General Pinochet vorgeschlagene rhetorische Falle der „autoritären Demokratie“, deren Anwendung zu einem einzigartig kriminellen Regime im Einklang mit den Grundsätzen einer grausamen extremen Rechten führte, mit äußerstem Abscheu bewerten und reagieren und sich schließlich von ihr distanzieren Eine Reihe blutiger Verbrechen, die weithin bekannt und historisch gut dokumentiert sind, obwohl es in Lateinamerika und insbesondere in Brasilien immer noch eine Gruppe schweigsamer Persönlichkeiten mit zweifelhaftem Verstand gibt, die sowohl den Geruch als auch die Erinnerungen an zerquetschtes Menschenfleisch genießen.

Die innere Verfassung dieser autoritären Regime bringt die schlimmsten Gesichter der Menschen hervor, sowohl in den Tiefen ihrer Kerker als auch in ihren Büros, wo sie über Leben und Tod entscheiden. Die Zerstörung dieser Regime beginnt mit ihrem inneren Widerspruch, nämlich der Forderung nach Verschleierung, und aufgrund dieses absoluten Mangels an Kontrolle durch die öffentliche Sphäre korrodieren ihre Praktiken auf bösartige Weise den Rahmen, in dem sie operieren, zerstören sich selbst von innen heraus und werden verblassend und schleppend Zusammen mit dem Verfall des Regimes verschlechterte sich auch das Image der bewaffneten Institution selbst.

Sowohl das Regime von General Pinochet als auch die brasilianische Militärdiktatur lieferten reichlich Beweise für Abweichungen und mangelnde Kontrolle, und General Hugo Abreu zögerte nicht, seine Aussage über die unappetitlichen Eingeweide des Militarismus an der Macht während der Diktatur zu machen, die nicht punktuell oder isoliert auftraten . Dann weigerten sich die hohen Befehlshaber der Republik im Gericht von 1977, auf unangenehme Denunziationen zu hören, beispielsweise über die Ereignisse in Petrobrás, und ließen auch die hochbezahlte Einstellung einer wichtigen Persönlichkeit des Regimes, des Generals, zu Golbery do Couto e Silva, als Präsident der Tochtergesellschaft von Dow Chemical in Brasilien. Tatsachen, die sich wiederholen, Ohren, die taub werden, und Münder, die erneut schweigen werden. Es ist nicht nötig, den Film zu wiederholen, aber der Trailer beginnt bereits mit den umfassenden Vorteilen, die sich aus der Sozialversicherungsreform ergeben, die das brasilianische Volk zu Opfern macht.

Die Erosion der Machtausübung ist offensichtlich, insbesondere wenn es zu einem wirtschaftlichen Rückschlag kommt, insbesondere wenn eine Wirtschaftspolitik verfolgt wird, deren einzige Ausrichtung auf die Interessen der US-Wirtschaft und der Außenpolitik ausgerichtet ist. Diese strenge und enge Verbindung folgt den Linien der Nationalen Sicherheitsdoktrin (DSN) des Imperiums, die nach und nach nach Brasilien übertragen wurde, beginnend mit der Escola Superior de Guerra (ESG) bei ihrer Gründung im Jahr 1949, durch Persönlichkeiten, die von dem verankerten Mythos geblendet waren durch den starken Publizitätsapparat über die Rolle des US-Militärs als bestimmend für den Sieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg zum Nachteil der entscheidenden Rolle der Roten Armee.

Dieser Prozess der Anwendung des DSN radikalisierte sich in den 1960er Jahren, insbesondere nach dem Staatsstreich von 1964, als der Prozess der Kolonisierung der FA durch den Amerikanismus mit der massiven und gewaltsamen Säuberung Tausender national-souveränistischer Militärs ungebremst vonstatten ging aus dem Corps der FA. Die Umsetzung des nordamerikanischen Projekts zur Definition des doppelten Feindes, nämlich des Kommunismus und der national-souveränistischen Kräfte, war im Gange, und um eine direkte Beteiligung an den Unterdrückungsaufgaben zu vermeiden, ging es fortan darum, sich zu vereinen zwei Interessen, (a) die Übertragung (Verkauf) militärischer Ausrüstung und (b) das Anbieten von Ausbildung für das Militär und (bi) die Kooptation dieser an die US-Doktrin und (b.ii.) die Ausbildung des Militärs im Umgang mit Waffen, um eine größere Wirksamkeit zu gewährleisten im Kampf gegen „Subversive“, darunter all diejenigen, die mit den Interessen der US-Unternehmen nicht einverstanden sind oder in irgendeiner Weise eine Bedrohung darstellen, wenn sie sich der kapitalistischen Produktionsweise stellen wollen.

Es ist eine ozeanische Selbstverständlichkeit, dass die Gewalt in unvorstellbar großen Ausmaßen gestaut wird. Es geht über das Feld der Besonnenheit hinaus, dass die FA ein Regime beherbergt, dessen Praktiken nicht nur das Regime, sondern den gesamten Staat und sein Volk implodieren lassen und ihn in ein Meer von Unsicherheiten stürzen, die nur von Naivität, geleitet von einem intensiven Machthunger, geprägt sind ist fähig zu verstehen. fähig zu ernähren, gleichgültig gegenüber noch mehr und viel Blutvergießen in einem Szenario, das schon sehr nahe ist. Wie groß ist die Verantwortungslosigkeit derer, die nicht vorhersehen – wie es eigentlich sein sollte –, dass die Stauung von zu viel Hass den Institutionen und der Sicherheit eines Landes schadet wie die Stauung von überschüssigem Wasser für einen Staudamm. Was soll man anderes annehmen, als dass es fatalerweise kaputt geht?

Wenn so viel Gewalt gegen den Volksverstand angewendet wird, wird die Zukunft projiziert, in der sie ihren Ausdruck finden und wie ein unkontrollierbarer Strom wirken wird, der alle Dämme durchbricht. Wie groß kann die Verantwortungslosigkeit der FA sein, die ein Regime unterstützt, das nicht nur eine Regierung, sondern auch staatliche Institutionen und damit ein ganzes Volk in den Abgrund führt? Die historische Verantwortung wird allen zugeschrieben, die den Horror möglich gemacht haben, dessen Einweihung mit großen Schritten näher rückt und dessen Masse kalter Körper sich an sie erinnern wird.

Die sofortige Machtübergabe ist dringend de facto für Zivilisten. Es ist zwingend erforderlich, dass das Militär den Übergang ermöglicht, denn jeder Tag der Beständigkeit einer Macht, die auf der für Schlachtfelder typischen Beziehungslogik (Freund-Feind) und nicht auf der Politik (Gegner-Agonie) basiert, führt das Land in den Untergang in beispielloser Tiefe, deren einzige Gewissheit die absichtliche und bewusste Herbeiführung einer beträchtlichen Zahl von Todesfällen ist, sogar noch höher als diejenigen, die heute angesichts der Unfähigkeit, die der grausame Obskurantismus propagiert, bereits zu beklagen sind. Die sofortige Übergabe der Macht durch die Unterstützung des Wahlaufrufs bedeutet, der FA-Falle zu entkommen. Wir haben diesen Punkt in einer äußerst ernsten Situation erreicht, und die Verschiebung der Machtübergabe hat ein noch destruktiveres Potenzial.

Die idealen Bedingungen für eine lange Diktatur wurden und werden durch sukzessive Annäherungen beharrlich gefördert. Wir alle wissen, welche Folgen das hat, und der einzige berechtigte Zweifel, der noch besteht, betrifft die Menge an Blut, die seine Führer bereit sein werden, zu vergießen, bevor sie erneut den Schauplatz verlassen und die Macht in einem in Trümmern liegenden Land an Zivilisten übergeben. Zuvor müssen sie noch viel Leid anrichten und das Blut von Menschen vergießen, die sich historisch gesehen immer für die Verteidigung der Menschenrechte, der Demokratie und der Gleichheit aller Menschen eingesetzt haben und die für solche Gewalt nur in der Doktrin Unterstützung finden können der vom Imperium ausgearbeiteten nationalen Sicherheit, deren Interessen offenkundig im Gegensatz zu denen Brasiliens stehen. Um dieses Szenario zu vermeiden, ist es notwendig, dass die hohen militärischen Ränge den Mut und die Entschlossenheit der Führer bündeln, um sich der Macht von mehr als ein paar tausend Positionen zu stellen und sie zu entkolonialisieren, die derzeit in der Regierung von Militärangehörigen besetzt sind, und dabei den aufeinanderfolgenden Verzögerungsvorwänden zu entgehen.

Es muss vermieden werden, einen der jüngsten großen historischen Fehler der FA zu wiederholen, nämlich den Einstieg in das demokratische politische Spiel, ohne sich klar von der Uniform, den Waffen und dem Kasernendiskurs zu lösen. Es steht der FA nicht zu, unter Missachtung der Parteien in das politische Leben einzugreifen und Spannungen zu fördern, die letztendlich ihre Einheit gefährden, die im Hinblick auf einige zentrale Themen nur vorübergehender Natur ist. Aber wenn der in der Vergangenheit begangene Fehler nicht wiedergutzumachen ist, ist es nicht unmöglich, eine Vertiefung und Verschlimmerung zu vermeiden, die über die bereits schädlichen Folgen hinausgeht. Aus diesem Grund ist es zwingend erforderlich, dass die FA die ernsthafte Entscheidung trifft, die Ausübung der faktischen Macht aufzugeben, die sie aufgrund der vielen Ämter, die sie innehat, ausübt. Die ihm nicht zustehende Position als Hüter der Institutionen aufzugeben und durch konkrete Maßnahmen die Vormachtstellung der Volkssouveränität anzuerkennen und so Posten in Ministerien und ungerechtfertigte hohe Positionen neben zentralen Positionen in der Justiz zu belassen.

Die FA schlug kein Machtprojekt für eine bloß vorübergehende Machtphase vor, sondern im Gegenteil, indem sie die Bedingungen für ihre Präsenz vertiefte, Räume in allen Instanzen und Positionen besetzte und die Bundesorgane in eine Erweiterung der Rationalität der typischen Kriegshandbücher verwandelte der Ausbildung der Kasernenkultur. Dies erklärt nur, was wir alle wissen, nämlich dass es von der angeblichen Vergänglichkeit der Macht (um eine Rückkehr zur „Normalität“ zu garantieren) bis zur unbestimmten Dauerhaftigkeit nur einen kurzen Schritt gibt.

Es wird niemals eine Übergangsmacht sein, die mit Waffengewalt ihre atlantische Verachtung gegenüber der zivilen politischen Macht, ihren politischen Vertretern sowie dem freien Raum der Debatten – den gesetzgebenden Kammern – zum Ausdruck bringt und versucht, alle Räume des Staates zu kolonisieren und sich an der Macht zu verankern durch die Mobilisierung von Akteuren außerhalb der Welt der Politik, die nach der autoritären Logik gebildet werden, die typisch für diejenigen ist, die darauf trainiert sind, Waffen als Vermittler von Konflikten oder Ressourcen einzusetzen.

Das Beharren auf diesem Weg ist gleichbedeutend damit, einen gewundenen Weg zu ebnen, und es wird notwendig sein, dass seine Akteure bereit und willens sind, erneut in die Hölle der Keller hinabzusteigen, bereit, die Schreie vergewaltigter Frauen und die Hilferufe von zu hören der Entführten, die Planung von Scheinüberfahrten, die Eröffnung geheimer Haftanstalten, die Vorbereitung auf die Anwendung grausamer Folterungen, die Durchführung von Erpressungen, aber auch die Fälschung von Sterbeurkunden und Widerstandshandlungen, aber auch Unfälle und sogar unmögliche Selbstmorde und nicht zuletzt Herablassung und das alles unter dem falschen Vorwand der Güte und Legalität. Es wird erneut notwendig sein, Personen mit einem einzigartigen psychologischen Profil zu gewinnen, die in der Lage sind, Mütter vor ihren Kindern zu verletzen und Kinder vor ihren Eltern zu foltern, um Menschen davon abzubringen, zu erzählen, was sie nicht wissen, und zu gestehen, was sie nicht getan haben. und so unter dem Vorwand, die Demokratie zu schützen, die Legitimität des Staates und genau das Objekt, das sie angeblich schützen wollen, verdrehen und zunichtemachen.

In diesem Zusammenhang muss man bedenken, dass das unablässige Streben nach Legitimierung des Unaussprechlichen auf das Argument des „inneren Krieges“ zurückgegriffen hat, das konzeptionell unzulässig ist, außer in den in den USA erstellten und von der Superior School of War kopierten Handbüchern zur National Security Doctrine (ESG) und bildet so alle militärischen Segmente in einer Abwärtsspirale aus. Für eine bewaffnete Streitmacht gibt es nur einen möglichen Krieg, nämlich einen Feind, der per Definition extern ist, mit Ausnahme desjenigen, der versucht, durch eine mächtige bewaffnete Streitmacht die demokratisch aufgebaute Ordnung nach den Parametern der geltenden Legalität zu untergraben .

Die Gewährleistung der Unabhängigkeit des brasilianischen Staates und der Freiheit seines Volkes im Hinblick auf die Perspektive der FA ist gleichbedeutend damit, die politischen Entschlüsse des Volkes hinsichtlich der ordnungsgemäßen Führung seiner Angelegenheiten nachdenklich zu beobachten. Aus der Ferne zu beobachten und unter der unzerbrechlichen Regel zu beobachten, dass der verfassungsmäßige Rubikon nicht überschritten wird und das Volk unter keinem Vorwand oder Befehl angegriffen wird, das sind die Leitprinzipien des FA, da keinem politischen Akteur die legitime Kompetenz eingeräumt wird, einen solchen Rubikon zu erlassen Befehl an sie, und selbst wenn dies geschieht, wird es nur den politischen Zusammenbruch (und den Untergang) der Macht herbeiführen, von der es kommt.

Es steht außer Frage, dass wir sowohl aus menschlicher als auch aus institutioneller Sicht bereits alle Grenzen des Erträglichen überschritten haben. Es ist unerträglich, unhaltbar, inakzeptabel und vor allem beschämend und demütigend für das Land, die winzigen republikanischen Parameter, mit denen Entscheidungen auf höchster Ebene getroffen werden und die das brasilianische Volk unterwerfen.

Das Land ist heute nicht nur aus politischer, sondern auch aus gesundheitlicher Sicht am Boden zerstört und verunglimpft, wobei die Gefahr eines Staatsstreichs, den der Präsident der Republik auf einem öffentlichen Platz verkündet, bisher sehr groß ist mit der Herablassung der FA. Die politische Erfahrung in Lateinamerika macht zum Beispiel deutlich, dass der Kurs der Länder nicht entschieden wird, ohne dass die FA konkurriert oder, in ihrem Fall, die Zügel der Macht für sich selbst übernimmt, und dass die Konsequenzen auf eine Tragödie schließen lassen.

Es wird keine Eigentumsdokumente oder hohe Positionen geben, die in der Lage wären, den Lärm zu dämpfen, der durch die Erinnerung an das Böse entsteht, das für immer die Akteure begleiten wird, die es versäumen, ihre verfassungsmäßigen Befugnisse ordnungsgemäß zu nutzen, um den Völkermord am brasilianischen Volk zu verhindern. Das tiefe Schweigen der Toten wird ewig in den Köpfen und in den nächtlichen Dramen all derer widerhallen, die heute, ob in Uniform oder nicht, über die Ergreifung von Maßnahmen schweigen, die das zu diesem Zeitpunkt bereits unheilbare Töten mildern könnten aufgrund der Häufung von Auslassungen. Das Szenario ist geradezu verzweifelt, und angesichts der Daten, die ans Licht kommen werden, wird der Ausbruch der Gewalt, zusammen mit dem Mangel an Ressourcen für das Überleben der Bevölkerung, voraussichtlich nur von kurzer Dauer sein, was für die antidemokratischen Kräfte, die dies schätzen, von Nutzen sein wird Der Traum von einem Staatsstreich besteht darin, ihn als Vorwand für die „Einladung“ an die FA zu nutzen, die Ordnung durch die Formalisierung einer Diktatur in Brasilien wiederherzustellen.

Heute sind die Militärs in einer Machtposition und bestimmen bereits die politischen Geschicke des Landes. Dies ist der letzte Moment für sie, über das Abenteuer nachzudenken, auf das sie sich unter dem Ruf der Sirenen einlassen werden, dem der umsichtige Odysseus zu entgehen wusste. Es muss klar sein, dass es für einen Soldaten keine höhere Ehre gibt, als sich für die Verteidigung seines Volkes einzusetzen, und dass es keine Schande gibt, die die Mittäterschaft bei der Vernichtung seines Volkes ersetzt. Für einen solchen Verrat wird ein Militär keinen Frieden finden, da ihm seine Uniform nicht mehr passt, ganz gleich, wie hoch die Belohnung ausfällt und wie wertvoll er sie auch für eine der wertvollsten hält.

Dies ist der letzte Moment für die höchsten Ränge der FA, unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, dass sie keine Diktaturen oder gar eine völkermörderische Politik unterstützen werden, die von den Köpfen erfolgloser Kasernensprenger gesponsert wird, die in der Vergangenheit von außerirdischen Kräften mobilisiert wurden, um dunkle Ziele zu erreichen. Vielleicht ist das Ziel unvermeidlich, dass Großmut der Superlativ ist und die FA diese Regierung massenhaft verlässt, aber sie sind unter keinen Umständen mit dem Völkermord einverstanden. Wenn sie dies nicht tun, werden sie zum unauslöschlichen Makel der Institution getragen.

Bevor es zu spät ist, muss die FA die verbrannten Brücken sofort wieder aufbauen, damit sie geordnet in ihre Kasernen zurückkehren und laut und deutlich die gebührende Unterstützung für baldige freie und direkte Wahlen zum Präsidenten der Republik rufen kann. So werden sie ihre entsprechende verfassungsmäßige Rolle in der Ferne von der Sphäre der Politik, deren Natur mit Waffen unvereinbar ist, voll erfüllen, denn während diese drohen, verschwinden die Freiheiten, und wenn die ersten ausgesprochen werden, wird das Verb nicht mehr gehört. Delegitimierung demokratischer Entscheidungen.

Es ist zwingend erforderlich, dass die FA aufhört, sich mit der Entfremdung der nationalen Souveränität abzufinden und an der selbstverständlichen Stellung eines bloßen Gendarms zur Verfügung der Interessen des Imperiums festzuhalten, während sie sich andererseits der Gestaltung von Gräbern widmet und er stolperte bei der offenen Verteidigung der Verfassung, indem er die Erhebung der besonderen Ideologie des Offizierskorps in die Stratosphäre befürwortete, im Gegensatz zu den Ergebnissen, die sich aus dem zivilen politischen Spiel ergaben.

Es ist ebenso wichtig wie dringend, dass die FA ihre Position als Garant der rechtlichen und politischen Ordnung überprüft und damit beginnt, Hoffnung zu säen, indem sie das freie Handeln populärer politischer Führer und die Entwicklung von Richtlinien garantiert, die die Welt der Rechte festigen , aus der Ferne beobachtend, wie Schulen eröffnet werden, die den Bau von Gefängnissen besser verhindern als rohe Gewalt. Hier geht es um die schwierige historische Mission, die Politik, die darauf abzielt, Völkermord zu provozieren, durch verschiedene Methoden zur Unabhängigkeit und Feier des Lebens des brasilianischen Volkes zu ersetzen.

*Roberto Bueno ist Professor für Rechtsphilosophie an der Bundesuniversität Uberlândia (UFU).