von LUIZ CÉSAR MARQUES FILHO*
Papua-Neuguinea boykottierte die COP29. Angesichts der „leeren Versprechungen und der Untätigkeit“ habe er lieber die „Politik des leeren Stuhls“ übernommen. Wenn die COP30 den gleichen Weg der Untätigkeit beschreitet, mögen weitere Länder diesem mutigen Beispiel folgen
Die 29. Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP29), die im Rahmen des vor mehr als 30 Jahren unterzeichneten Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) stattfand, ist der x-te Beweis dafür, dass dieser Vertrag der Vereinten Nationen (UN) darauf abzielte Die Eindämmung des Klimanotstands ist eine unbegrabene Leiche. COP29 war eine Zombie-COP. Dass dieser Vertrag längst tot ist, ist für niemanden ein Geheimnis.
Im Jahr 2021 schrieb ich auf der COP26 in Glasgow (Schottland) darüber: „Wenn ich mich nicht irre (und ich würde mich sehr gerne irren), ist das 1992 geschaffene Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen tot.“ Er starb 2019 in Madrid und die Beerdigung fand in Glasgow statt. Die Messe am siebten Tag wird 2022 (COP27) in Ägypten stattfinden, und die einjährige Messe wird 2023 (COP28) in den Vereinigten Arabischen Emiraten, einer der Ölhauptstädte, abgehalten. […] COP28 wird fast wie ein makaberes Ritual des endgültigen Sieges der fossilen Brennstoffe sein. Bis dahin werden die Treibhausgasemissionen deutlich über dem Niveau von 2019 liegen.“
Im Jahr 2022 kam ich auf das Thema zurück und schrieb einen Artikel über COP27 mit dem Titel „Die Klimarahmenkonvention ist tot.“ Und jetzt?". In dem Artikel hieß es, der Vertrag sei nicht nur gestorben, sondern tot geboren worden, weil er die Prognosen des Ersten Sachstandsberichts des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) aus dem Jahr 1990 nicht berücksichtigt habe.
Erinnern wir uns daran, was das IPCC damals sagte[1]: „Basierend auf den Ergebnissen aktueller Modelle prognostizieren wir im IPCC-Szenario A (wie gewohnt) der Treibhausgasemissionen, eine Anstiegsrate der globalen Durchschnittstemperatur im nächsten Jahrhundert von etwa 0,3 °C pro Jahrzehnt (mit einem Unsicherheitsbereich von 0,2 °C bis 0,5 °C pro Jahrzehnt). […] Dies wird wahrscheinlich zu einem Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur um rund 1 °C über dem aktuellen Wert bis 2025 und 3 führen oC vor dem Ende des nächsten Jahrhunderts“.
Bereits 1990 hat das IPCC Folgendes korrekt vorhergesagt: (i) Die Erwärmungsrate pro Jahrzehnt nach 1990. Tatsächlich stieg die durchschnittliche globale Erwärmung (Land und Meer zusammen) um 0,22oC pro Jahrzehnt zwischen 1991 und 2023 und 0,33oC pro Jahrzehnt zwischen 2011 und 2023. Darüber hinaus nahm zwischen 2011 und 2023 die alleinige Erwärmung der Ozeane mit der gigantischen Rate von 0,26 zuoC pro Jahrzehnt und die globale durchschnittliche Erwärmung allein an Land (Oberflächenatmosphäre) stieg um 0,5oC pro Jahrzehnt.[2]
(ii) Die globale durchschnittliche Erwärmung sollte 1,5 überschreitenoIm Jahr 2025 lag die durchschnittliche globale Erwärmung bereits bei etwa 1990 °CoC. Daher wird eine Erwärmung von etwa 1 vorhergesagtoIm Jahr 2025 kam es zu Temperaturen bis 2024 „über dem aktuellen Wert“. Tatsächlich lag die Durchschnittstemperatur in 15 der letzten 16 Monate bei mehr als 1,5oC über dem der vorindustriellen Zeit. Im Handumdrehen!
Die Unterzeichner des Rahmenübereinkommens ignorierten dieses Urteil. Ergebnis: Im Jahr 2023 stiegen die globalen Treibhausgasemissionen (THG) im Vergleich zu 1,3 um 2022 % und brachen den Rekord von 57,1 Milliarden Tonnen.[3] Und zwischen 2015 (Pariser Abkommen, COP21) und 2024 CO-Emissionen2 um 8 % gestiegen, wie in Abbildung 1 dargestellt.
Wenn also COP26, COP27 und COP28 bereits posthume Rituale des Klimaabkommens waren, erscheint COP29 wirklich wie eine Zombie-COP, oder so Wiederbelebung von Alfred Jarrys Pataphysik, der „Wissenschaft von imaginären Lösungen und Gesetzen, die Ausnahmen regeln“, die die Surrealisten der 1948er-Generation inspirierte. Darüber hinaus erinnert der Präsident Aserbaidschans, Ilhan Aliyev, an Ubu Rei, den Protagonisten des gleichnamigen Theaterstücks ( 1896) von Jarry, als er bei der Eröffnung der COP wiederholte, dass „Öl ein Geschenk Gottes ist“. Aber es gibt eine nicht-surrealistische, tatsächlich sehr realistische Passage in seiner Rede, über die die europäische Presse diskreter berichtete:
„Vor zwei Jahren haben Aserbaidschan und die Europäische Kommission eine Erklärung zur strategischen Partnerschaft im Energiebereich unterzeichnet. Das war nicht unsere Idee, sondern die der Europäischen Kommission. […] Sie baten um unsere Hilfe und wir gaben sie. […] Vor zwei Jahren, als wir diese Erklärung unterzeichneten, erhielten zwei europäische Länder unser Gas. Heute sind es acht. Acht der zehn Länder, in die wir unser Gas exportieren, sind europäisch. Die Europäische Kommission hat uns außerdem aufgefordert, unsere Gaslieferungen nach Europa bis 2027 zu verdoppeln.“
Aserbaidschan gilt als historischer Geburtsort des Erdöls, seine Produktion ist jedoch derzeit marginal. Laut Worldometers ist es der 24. größte Ölproduzent der Welt und produziert rund 850 Barrel Öl pro Tag (0,7 % der Weltproduktion), weniger als die Hälfte der norwegischen Produktion (2 Millionen Barrel/Tag) und 17-mal weniger die USA, der weltweit führende Produzent (fast 15 Millionen Barrel/Tag). Und wenn es auch heute noch ein Petrostaat ist, liegt das an der wachsenden Nachfrage seiner europäischen Kunden, die sich als Anführer einer fiktiven Energiewende ausgeben.
Polizisten und die reale Welt
Ohne Zweifel fiktiv. Im Jahr 2023 wurde in Artikel 23 des aus der COP28 in Dubai (Vereinigte Arabische Emirate) hervorgegangenen Dokuments die Notwendigkeit hervorgehoben, „auf faire, geordnete und gerechte Weise von fossilen Brennstoffen in den Energiesystemen abzuweichen und die Maßnahmen in diesem kritischen Jahrzehnt zu beschleunigen“. um das Ziel der Netto-Null-Emissionen bis 2050 im Einklang mit der Wissenschaft zu erreichen.“[4]
Es ist grotesk, dass die erste Erwähnung des Begriffs „fossile Brennstoffe“ mehr als 30 Jahre nach der Unterzeichnung der Klimarahmenkonvention erfolgt. Und es ist umso grotesker, weil diese COP28-Erklärung nichts Konkretes untermauert. Vor allem wird nichts über das Ende der staatlichen Subventionen für die fossile Brennstoffindustrie gesagt. Laut Kristalina Georgieva, Generaldirektorin des Internationalen Währungsfonds (IWF), gaben Regierungen im Jahr 2023 rund 1,3 Billionen US-Dollar für direkte Subventionen für fossile Brennstoffe aus. Allerdings fügt er hinzu: „Wenn wir indirekte Subventionen, die Tatsache, dass wir Kohlenstoff nicht bepreisen, und die gesundheitlichen Auswirkungen der Umweltverschmutzung durch fossile Brennstoffe berücksichtigen, sprechen wir von einer Gesamtsumme von 7 Billionen US-Dollar.“[5]
Kehren wir zurück in die reale Welt. In diesem Fall werden die Vereinigten Staaten von Donald Trump die Klimakonvention erneut verlassen. Der Austritt des zweitgrößten Treibhausgasemittenten der Welt ist natürlich eine schlechte Nachricht, aber seine Auswirkungen sind eher psychologischer als effektiver Natur, denn seine Anwesenheit bei COPs hat die Verhandlungen schon immer mehr behindert als geholfen. Der Satz des ehemaligen Präsidenten George Bush (Vater) in Rio de Janeiro im Jahr 1992 ist nach wie vor sehr aktuell: „Der amerikanische Lebensstil ist nicht offen für Verhandlungen.“ Punkt“ („Der American Way of Life steht nicht zur Verhandlung. Zeitraum.").
Darüber hinaus hatte der derzeitige US-Präsident Joe Biden bis Ende 2023 fast 50 % mehr Öl- und Gasexplorationslizenzen auf Bundesgebieten genehmigt als Trump in seinen ersten drei Regierungsjahren.[6] Die reale Welt ist auch das, was der neueste Bericht von der Globale Öl- und Gas-Ausstiegsliste (Gogel), zu dem 1.769 Unternehmen gehören, die für 95 % der weltweiten Öl- und Gasproduktion verantwortlich sind.[7] Im Jahr 2023 erreichte die Öl- und Gasproduktion ein Allzeithoch: 55,5 Milliarden Barrel Öläquivalent (bboe) und übertraf damit das Produktionsniveau vor Covid-19.
Kurz gesagt, die Realität sieht so aus: Trotz 29 COPs bewegen wir uns zunehmend in Richtung fossiler Brennstoffe. Auf der COP28 in Dubai wurde die Verpflichtung festgelegt, (lächerliche) 702 Millionen US-Dollar pro Jahr für den „Loss and Damage Fund“ der ärmsten Länder zu mobilisieren. Mittlerweile geben Ölunternehmen jährlich durchschnittlich 61,1 Milliarden US-Dollar für die Exploration aus.
Die Daten zeigen, dass 578 Unternehmen beabsichtigen, in den nächsten ein bis sieben Jahren 239,3 Milliarden Barrel Öläquivalent (bboe) an neuen Ressourcen zu erschließen. Die sieben Unternehmen mit den größten kurzfristigen Expansionsplänen sind Saudi Aramco (19,6 BBOE), QatarEnergy (17,8 BBOE), ADNOC (9,5 BBOE), ExxonMobil und Gazprom (jeweils 9,4 BBOE), TotalEnergies und Petrobras (jeweils 8 BBOE). Fast zwei Drittel der kurzfristigen Expansionspläne der Branche übertreffen das Szenario der Internationalen Energieagentur für Netto-Null-Emissionen bis 2050.
Auf einer Energiekonferenz in Houston im vergangenen März sagte Amin Nasser, CEO von Saudi Aramco: „Wir sollten die Fantasie aufgeben, die Öl- und Gasproduktion einzustellen“ („Wir sollten die Fantasie vom Ausstieg aus Öl und Gas aufgeben.“). Nasser bezog sich auf die COP28-Erklärung, die sowohl im COP29-Abschlussdokument als auch im G20-Gipfel bequemerweise „vergessen“ wurde.
Die reichen Länder werden ihre Schamlosigkeit teuer bezahlen müssen
Eine großartige Analyse zur aktuellen Klimasituation wurde von José Eustáquio Diniz Alvez mit dem Titel „Ziel von 1,5“ vorgeschlagenoC ist toter als eine Tür.“[8] Das Epigraph des Artikels ist ein Satz, den António Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen, bei der Eröffnung der COP29 ausgesprochen hat: „Dieses Jahr 2024 war eine Meisterklasse in der menschlichen Zerstörung“ („Dieses Jahr war eine Meisterklasse der menschlichen Zerstörung.“).
Tatsächlich brachte die COP29 die Neuheit mit sich, sogar den Anschein zu zerstören. Sie war die COP des Geldes, der neuen Buchstabensuppe, dieses Mal NCQG (Neues kollektives quantifiziertes Ziel) oder neues quantifiziertes kollektives Ziel. Es handelte sich um eine neue Quantifizierung des Ressourcentransfers von reichen Ländern in arme Länder, um die Chancen zu erhöhen, die Dekarbonisierung ihrer Volkswirtschaften zu ermöglichen. In diesem Sinne war die COP29 eine Zeit der Schamlosigkeit der reichen Länder und einer expliziteren Konfrontation zwischen Nord und Süd, so dass es am Ende keinen gegenseitigen Applaus gab, sondern die üblichen Umarmungen und Schulterklopfen.
Arme Länder betrachteten den vorherrschenden Vorschlag der reichen Länder zu Recht als „eine Beleidigung“ und einen „eklatanten Verstoß gegen die Klimagerechtigkeit“. Nach dem letzten Hammerschlag und dem erleichterten Applaus rief Chandni Raina, Vertreter Indiens, aus: „Indien akzeptiert diesen Vorschlag in seiner jetzigen Form nicht.“ Dieses Dokument ist eine optische Täuschung.“ Sie wurde von Vertretern Kubas, Boliviens und Nigerias gefeiert. Nicht umsonst erklärte Marina Silva, dass „COP29 eine schmerzhafte Erfahrung war“.
Wie von Claudio Angelo bemerkt, von KlimaobservatoriumDie reichen Länder seien „eindeutig gekommen, um sich von ihren Verpflichtungen zu befreien“. Und angesichts der Tatsache, dass die lächerlichen 300 Milliarden US-Dollar pro Jahr bis 2035, auf die man sich schließlich geeinigt hat, größtenteils in Form von Krediten erfolgen werden, erinnerte er sich gut daran, dass „die Finanzierung des Klimaschutzes, wie sie im aktuellen Text vorgeschlagen wird, diese bereits in Schulden steckenden Länder nur noch weiter einsperren wird“. .[9] Zunächst einmal sollten reiche Länder sie einfach absagen.
Die Einschätzung der COP29 durch Ali Mohamed, Kenias Sondergesandter und Sprecher der Afrika-Gruppe, könnte nicht klarer sein: Der endgültige Vorschlag sei „zu schwach, zu spät und mehrdeutig“. […] Wenn Afrika verliert, verliert die Welt.“[10] Ja, die ganze Welt verliert, und nicht zuletzt die reichen Länder. Alissa Kleinnijenhuis erinnert uns zu Recht daran, dass beim Transfer von Ressourcen „Größe das A und O“ ist. Jetzt haben die reichen Länder nicht verstanden, worum es geht: „Zahlen Sie arme Länder jetzt, um ihnen bei der Dekarbonisierung zu helfen, sonst droht ihnen eine Eskalation des Klimaschadens im eigenen Land.“
Die Auswirkungen der Treibhausgasemissionen und damit der Erwärmung sind weltweit spürbar. Daher ist der Anstieg dieser Emissionen aus einigen armen Ländern bereits im Norden des Mittelmeers (Valencia) zu spüren und wird immer stärker zu spüren sein. Europa ist der sich am schnellsten erwärmende Kontinent seit 1980. Im Jahr 2022 wird die durchschnittliche jährliche Erwärmung dort bereits 2,3 ± 0,2 °C im Vergleich zu 1850-1900 erreicht haben (Copernicus/WMO).[11]), also fast doppelt so hoch wie die durchschnittliche globale Erwärmung zu diesem Zeitpunkt.
Es schadet nicht, sich daran zu erinnern Europäischer Umweltbericht von 2024[12]: „Europa ist der sich am schnellsten erwärmende Kontinent der Welt. Extreme Hitze, die einst relativ selten war, wird mit veränderten Niederschlagsmustern immer häufiger. Sintflutartige Regenfälle und andere Extreme nehmen zu, und in den letzten Jahren wurden in mehreren Regionen katastrophale Überschwemmungen registriert. Gleichzeitig ist für Südeuropa mit erheblichen Niederschlagsrückgängen und stärkeren Dürren zu rechnen. Solche Ereignisse stellen in Verbindung mit ökologischen und sozialen Risikofaktoren europaweit große Herausforderungen dar.“
Kleinnijenhuis erinnert auch daran, dass die bisherige Zusage, bis 100 jährlich 2020 Milliarden US-Dollar zu transferieren, erst 2022 erreicht wurde und, was noch wichtiger ist, „nur 25 Milliarden US-Dollar in Form von Investitionen ohne Zahlungsverpflichtungen“. Der Rest wurde hauptsächlich durch private Finanzierungen und Kredite bereitgestellt.“[13] Bankzinsen von Banken in reichen Ländern sind die Lebensader des Klimageschäfts …
Wird es der COP30 gelingen, das Rahmenübereinkommen wiederzubeleben?
Papua-Neuguinea boykottierte die COP29. Angesichts der „leeren Versprechungen und der Untätigkeit“ habe er lieber die „Politik des leeren Stuhls“ übernommen. Justin Tckatchenko, der Außenminister des Landes, beschrieb es als „völlige Zeitverschwendung“:
„Die letzten drei COPs verliefen im Kreis und brachten für kleine Inselstaaten keine greifbaren Ergebnisse. Bei der COP29 wird es nicht anders sein. Papua-Neuguinea wird sich also nicht auf politischer Ebene beteiligen. Die internationale Gemeinschaft hat einen völligen Mangel an Respekt gegenüber Ländern wie unserem gezeigt, die eine entscheidende Rolle bei der Eindämmung des Klimawandels spielen. Wir haben es satt, ausgegrenzt zu werden. Die Versprechen der Hauptverschmutzer sind nichts weiter als leeres Gerede. Sie errichten unmögliche Hindernisse für unseren Zugang zu den entscheidenden Mitteln, die wir zum Schutz unserer Bevölkerung benötigen.“
Endlich hatte ein Land den Mut zu sagen, dass der König nackt ist. Bei diesem Spiel mit gezinkten Karten tut jeder so, als würde er verhandeln, was schon einmal beschlossen wurde, und verspricht, was er nicht einhalten wird. Warum sollten sie sich daran halten, wenn es keine globale Regierung gibt, die in der Lage wäre, Sanktionen gegen Übertreter zu verhängen? Peter Wadhams, ein Arktis-Experte, bekräftigt diese Wahrnehmung: „Die [britische] Regierung kann ihre Zusage bekräftigen, in 30 Jahren unsere CO-Emissionen zu reduzieren2 um 80 %. Er kann in dieser Verpflichtung jede gewünschte Zahl angeben, da er nicht die Absicht hat, sie zu erfüllen.“[14]
Im Jahr 2015 (COP21) verpflichtete sich Brasilien, seine Treibhausgasemissionen bis 2030 um 37 % im Vergleich zu 2005 zu reduzieren. Abbildung 2 zeigt die Realität.
Im Jahr 2021 stiegen die Emissionen im Vergleich zu 12,2 um 2020 % und im Jahr 2022 stiegen sie sogar noch stärker. Im Jahr 2023 begannen sie zu sinken, liegen aber immer noch über denen von 2007 (und beachten Sie, dass die Bilanzierung der brasilianischen Emissionen weder die Methanemissionen aus Wasserkraftwerken noch, wenn ich mich nicht irre, die durch Brände verursachten Emissionen berücksichtigt). Auf der COP28 unterzeichnete Kolumbien den Vertrag über die Nichtverbreitung fossiler Brennstoffe, während Brasilien lieber der Einladung zum Beitritt zur erweiterten Version der Organisation erdölexportierender Länder (OPEC+) folgte und verdientermaßen die Auszeichnung „Fossil des Tages“ erhielt seit 1999 von Climate Action Network (DÜRFEN). Und als ob diese Schande nicht genug wäre, förderte die Nationale Agentur für Erdöl, Erdgas und Biokraftstoffe (ANP) am 13. Dezember 2023, einen Tag nach dem Ende der COP28, die obszöne „Ende der Weltauktion“.[15]
Gibt es Gründe zu der Annahme, dass die COP30 die wundersame Wiederauferstehung des Klimarahmenübereinkommens darstellen wird? Wenn dieses Wunder nicht geschieht, wenn die COP30 weiterhin von der Öl- und Agrarindustrie gekapert wird, wenn Lobbys do Großes Öl und Großes Ag Wenn Sie weiterhin am Verhandlungstisch sitzen, ist es höchstwahrscheinlich (und wünschenswert), dass weitere Länder dem mutigen Beispiel Papua-Neuguineas folgen. Wir werden sehen...
* Luiz Cesar Marques Filho Er ist Professor am Fachbereich Geschichte am Unicamp. Autor, unter anderem von Kapitalismus und Umweltkollaps (Unicamp).
Ursprünglich veröffentlicht am Journal da Unicamp.
Aufzeichnungen
[1] Vgl. JT Houghton, GJ Jenkins & JJ Ephraums (Hrsg.), Climate Change, Die wissenschaftliche Bewertung des IPCC, Cambridge Univ. Press, 1990, S. xi.
[2] Siehe NOAA, Globale Zeitreihen
[3] Siehe Umweltprogramm der Vereinten Nationen, Emissions Gap Report 2024, „Bitte keine heiße Luft mehr“.
[4] Sehen Konferenz der Vertragsparteien, die als Treffen der Vertragsparteien des Pariser Abkommens dient. Fünfte Sitzung, Vereinigte Arabische Emirate, 30.XI. bis 12.XII. 2023. Erste globale Bestandsaufnahme 28(d): „Der Übergang von fossilen Brennstoffen in den Energiesystemen auf gerechte, geordnete und gerechte Weise und die Beschleunigung der Maßnahmen in diesem kritischen Jahrzehnt, um im Einklang mit der Wissenschaft bis 2050 den Netto-Nullpunkt zu erreichen"
[5] Vgl. „Länder verschwenden Geld, indem sie fossile Brennstoffe subventionieren, sagt IWF-Direktor“. KlimaInfo, 1.III.2024.
[6] Siehe Ben Lefebvre: „Die Ölbohrgenehmigungen der Biden-Regierung übertreffen Trump.“ Politiker, 30. Jan. 2024.
[7] Sehen Globale Öl- und Gas-Ausstiegsliste
[8] Siehe José Eustáquio Diniz Alvez, „Ein Ziel mit einer Temperatur von 1,5 °C ist toter als eine Tür“. Colabora-Projekt, 25. November 2024.
[9] Zitiert in Adam Morton, Fiona Harvey, Patrick Greenfield und Dharna Noor: „Cop29: Wohlhabende Länder vereinbaren, das Klimafinanzierungsangebot auf 300 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu erhöhen“. The Guardian, 23. Nov. 2024.
[10] Siehe Laurence Caramel, „COP29: eine Vereinbarung „trop faible, trop tardif et trop ambigu“ für l'Afrique". Die Welt 24. Nov. 2024.
[11] Vgl. Copernicus, Der Klimawandel wirkt sich auf Europa aus, aber die Zunahme erneuerbarer Energien signalisiert Hoffnung für die Zukunft“, 19. VI. 2023.
[12] Siehe Europäischer Umweltbericht (EEA-Bericht 01/2024), „Europäische Klimarisikobewertung“.
[13] Siehe Alissa M. Kleinnijenhuis, „Warum es im Interesse reicher Nationen liegt, Klimafinanzierung zu finanzieren“. Natur, 13. Nov. 2024.
[14] Siehe Peter Wadhams, ScientistsWarnings.org, 11.XII.2018.
[15] Vgl. Luiz Marques, „Vom Amazonas-Gipfel bis zur COP28: der Leugnungsdenken der brasilianischen Regierung“. Linker Rand, Revista da Boitempo, 42, 2024.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
