Von Antonio Martins*

Als Auslöser diente das Coronavirus. Dadurch wurden die Produktionsketten bestimmter Branchen, Dienstleistungen wie der Luftfahrt und des Tourismus sowie an bestimmten Standorten die Handelstätigkeit teilweise unterbrochen. Dann wird deutlich, wie verheerend und fragil der finanzialisierte Kapitalismus ist.

1.

„Kein Wind hilft denen, die nicht wissen, welchen Hafen sie erreichen wollen“, schrieb Seneca, Dramatiker und stoischer Philosoph, vor zweitausend Jahren. Die Karnevalswoche war von zwei Tatsachen von enormer Tiefe und Tragweite geprägt – und von einem banalen und wiederkehrenden Faktoid. Das Coronavirus hat sich auf der ganzen Welt ausgebreitet, mit schweren Ausbrüchen in Südkorea, Iran und Italien und einer Reihe neuer Fälle in Dutzenden von Ländern – darunter Brasilien, wo es bereits Hunderte von Verdachtsfällen einer Ansteckung gibt. Auf seinem Rücken erschüttert ein Beben die Finanzmärkte des Planeten. Die Börsen verzeichnen ausdrucksstarke und aufeinanderfolgende Rückgänge (mit großer Auswirkung in São Paulo). Das Risiko einer anhaltenden Krise wächst, die sich über die Produktionsketten bis hin zu den Banken ausbreiten kann.

Die beiden Ereignisse enthüllen auf jeweils ihre eigene Weise die globale Unordnung, die der Kapitalismus in seiner finanzialisierten Phase verursacht hat – und insbesondere die Fehltritte Brasiliens inmitten des Chaos. Dadurch wird ein enormer Raum für Initiativen, Pädagogik und politische Mobilisierung eröffnet. Aber der Chip ist nicht gefallen. Es genügte ein Schurken-Tweet von einem albernen Präsidenten, und die Opposition wich von dem ab, was zählt und ihr Kraft geben würde, und verlor sich wieder einmal in der Agenda des Gegners. Es gibt Zeit, den Kurs zu korrigieren – aber wird es Witz und Mut geben?

2.

Natürlich haben Viren keine politische Bedeutung – die durch sie verursachten Epidemien jedoch schon. Die aktuelle Version macht das Desaster einer Globalisierung ohne demokratische Institutionen und ohne öffentliche Politik deutlich. Angesichts einer möglichen Pandemie fehle es an internationaler Koordination, verantwortlichen Stellen und Ressourcen, betonten Ahnungslose Das New York Times.

Die Weltgesundheitsorganisation, die UN-Organisation, die sich diesem Thema widmet, versucht, mit dem lächerlichen Jahresbudget von 2,2 Milliarden Dollar auszukommen – 545-mal kleiner alsDies ist auf den Vermögenszuwachs der fünfhundert größten Milliardäre der Welt im Jahr 2019 zurückzuführen. Das Fehlen internationaler Maßnahmen wird sich in fehlenden Maßnahmen zur Eindämmung der weltweiten Ausbreitung des Virus und in den möglicherweise tragischen Folgen bemerkbar machen bevölkerungsreiche und arme Länder. Denken Sie an Bangladesch, Indonesien oder Haiti.

Aber das Coronavirus deckt insbesondere die neoliberale Politik des Abbaus öffentlicher Dienstleistungen und die Regierungen auf, die sich daran halten. Ein klassischer Fall ist Brasilien, wo Michel Temer und Jair Bolsonaro die Sozialausgaben eingefroren haben und die SUS ständig bedroht halten. Die besonderen Merkmale der Krankheit erfordern solide und ausgestattete Gesundheitssysteme sowie Staaten, die in der Lage sind, rasch zu investieren und ihre Politik zu koordinieren.

Die Letalität ist mäßig (etwa 2 % der Infizierten); aber die Leichtigkeit der Ansteckung ist bemerkenswert; und die Notwendigkeit dazu hKrankenhausaufenthalt, intensiv. Das chinesische Beispiel zeigt, dass in den betroffenen Gebieten zwischen 25 % und 70 % der Bevölkerung kontaminiert sein können, wenn es keine strengen Kontrollmaßnahmen gibt. Etwa 15 % der Betroffenen benötigen iinternaHund; und 5 %, Intensivpflege. Berechnen Sie einfach die Bevölkerungszahl Ihrer Stadt, um die Schwere der Bedrohung zu erkennen.

Um dem entgegenzuwirken, sind insbesondere drei Komponenten erforderlich: ein robustes Krankenhausnetzwerk; Präventions- und Isolationsmaßnahmen; Fähigkeit, weitreichende Notfallmaßnahmen zu ergreifen, wie z. B. die Aussetzung von Unterricht und Shows und oft auch die Einstellung fast aller produktiven Aktivitäten. Rezension China, wo sich das Coronavirus nun scheinbar zurückbildet. Dort wurde eine Region mit 89 Millionen Einwohnern isoliert, in zehn Tagen zwei Krankenhäuser mit tausend Betten gebaut, die gesamte Bevölkerung eingeladen, in ihren Häusern zu bleiben. Beachten Sie auch das HHotel Costa Adeje, auf den Kanarischen Inseln (Spanien), wo die Identifizierung eines einzigen Falles die Behörden dazu veranlasste, 723 Gäste unter strenge Quarantäne zu stellen, die ihre Zimmer mit Masken nur für kurze Mahlzeiten verlassen durften.

Nichts, nein Brasilien schlägt vor, dass wir ähnliche Anstrengungen unternehmen werden. Die Behörden versuchen mit Hilfe der Medien einen Diskurs falscher Ruhe zu unterstützen, der die notwendige Sensibilisierung und Mobilisierung blockiert. Masken fehlen und Immunglobin und verzögert den Prozess, sie im Ausland zu erwerben. Den Krankenhäusern mangelt es an Beatmungsgeräten, entscheidender Ausrüstung gegen die Krankheit. Der Gesundheitsminister tut es absurde Aussagen, er erwarte, dass sich das Virus wie in China „verhalten“ würde – ohne dabei auf die dort ergriffenen und hier fehlenden Maßnahmen Bezug zu nehmen.

Was kann man von einer Regierung erwarten, die danach strebt, öffentliche Dienstleistungen zu zerstören und die Wissenschaft selbst leugnet? Die Mobilisierung muss von außen kommen. Aber es ermöglicht andererseits, die Notwendigkeit neuer Richtungen hervorzuheben. Im Laufe der Jahrzehnte hat Brasilien umfangreiche Erfahrungen und Kenntnisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufgebaut. Dies kommt insbesondere in Hunderten hochqualifizierter, politisierter Forscher und Verteidigern des SUS zum Ausdruck, die heute weit entfernt von staatlichen Stellen leben. Es wäre nicht schwierig, sie zu mobilisieren, mit ihnen klare Antworten auf den neuen Notfall zu entwickeln, sie der Bevölkerung vorzustellen und sie mit der offiziellen Lähmung zu vergleichen. Kombinieren Sie eine Beschwerde mit einem übergeordneten Vorschlag. Informieren und mobilisieren – auch auf der Straße.

Die Liste der Vorschläge würde sicherlich die Aufhebung des Verfassungszusatzes 95 einleiten, der die Sozialausgaben für zwanzig Jahre einfrierte. Es handelte sich um eine zentrale Entscheidung der nach dem Putsch 2016 eingesetzten Regierung. Das damalige politische Umfeld machte es schwierig, sie in Frage zu stellen. Nun öffnet sich eine beispiellose Lücke: Die Gesundheit der Bevölkerung ist gefährdet; Es ist jede Anstrengung notwendig, es zu schützen. Es kann nicht akzeptiert werden, dass vorhandene öffentliche Mittel für Finanzspekulationen umgeleitet werden.

Krisen bieten immer Chancen. Aber um sie auszunutzen, muss man sehen und handeln.

3.

Im Laufe der Woche kam es zu einer zweiten globalen Krise, die in allen Schlagzeilen von prangte relevanten internationalen Medien. Die Finanzmärkte geraten in Panik. Die Verluste an den wichtigsten Börsen liegen bei knapp 15 % und schon vergleichen die der kritischen Tage des Jahres 2008. Mehr noch: Die Wirtschaft selbst wird hart getroffen, mit der Gefahr von Insolvenzen und Massenentlassungen. Die Hypothese einer Ansteckung der Banken ist nicht ausgeschlossen, was die Kraft der Katastrophen vervielfachen würde. Besonders fragil ist Brasilien, wo die Reprimarisierung der Wirtschaft schon seit langem im Gange ist – in den letzten Jahren jedoch noch akzentuierter wurde. Auch hier wird sich ein riesiges politisches Streitfeld eröffnen.

Das Coronavirus diente lediglich als Auslöser. Es hat die Produktionsketten bestimmter Branchen teilweise unterbrochen – ein typischer Fall ist die Automobilindustrie, die in verschiedenen Ländern produzierte Komponenten verwendet. Es könnte auch schwerwiegende Auswirkungen auf Dienstleistungen wie die Luftfahrt und den Tourismus sowie, an stark betroffenen Standorten, auf die Geschäftstätigkeit haben. Aber was in den letzten Tagen gesehen wurde, hat viel tiefere Wurzeln und zeigt, wie verheerend wie fragil der finanzialisierte Kapitalismus ist.

Die Zeitschrift The Economist , erklärt. Die Rückgänge an den Börsen wurden vor allem durch spekulative Bewegungen provoziert und dürften anhalten. Riesige globale Fonds, die auf finanzielle Gewinne ausgerichtete Investitionen ohne reale Investitionen tätigen, befanden sich in einer Situation des Ungleichgewichts, nachdem sie unter der Abwertung der ersten betroffenen Aktien gelitten hatten. Dies zwang sie, sich von den Papieren zu trennen; Doch das Ausmaß dieser Verkäufe löste in einer Kettenreaktion, die noch nicht unterbrochen wurde, neue Wellen der Instabilität aus.

Dann begann ein Wettlauf um sichere Vermögenswerte, bei dem große Fonds dazu neigen, Geld aus als riskant geltenden Anlagen abzuziehen. Dies ist der Fall bei Papieren, die Unternehmenskredite ausdrücken. Ein Teil der Unternehmen – selbst diejenigen, die auf den globalen Finanzmärkten Mittel beschaffen können – haben Schwierigkeiten, ihre Schulden zu verlängern, und könnten zahlungsunfähig werden. Wenn der Prozess nicht unterbrochen wird, geraten die Banken selbst in die Ansteckungsgefahr. Und die Situation wird noch schlimmer, weil es in den letzten Jahren eine neue Bewegung zur Deregulierung der Finanzmärkte gegeben hat. Nach den dramatischsten Auswirkungen der Krise von 2008 wurden die damaligen Grenzen für rücksichtsloses Handeln, das große Gewinne und große Risiken mit sich bringt, aufgehoben.

Genau wie die Gesundheitskrise öffnet der Finanz- und Wirtschaftssturm ein riesiges Fenster – sowohl um die aktuelle Politik anzuprangern als auch um deren massenhafte Umkehr vorzuschlagen. Brasilien wird stark betroffen sein, da in globalen Krisen Umsätze und Preise sinken Rohstoffe Landwirtschaft und Mineralien sind am stärksten exponiert. Aber die zentrale Debatte wird darum sein, was zu tun ist. Das übliche neoliberale Rezept ist zweifach: die Mehrheit dazu zwingen, den Gürtel enger zu schnallen; Rette die Reichen.

Nichts zwingt Sie, dem zu folgen Skript vulgär. Der US-Fall ist der beredteste. Bernie Sanders ist in den letzten Wochen gewachsen und tendiert dazu, noch weiter voranzukommen, indem er den Wählern ein gegensätzliches Projekt vor Augen führt. Es bedeutet eine radikale Ausweitung der öffentlichen Dienstleistungen (insbesondere der kostenlosen Gesundheitsversorgung …); soziale Rechte verteidigen und ausbauen; die Richtlinie „Garantierte menschenwürdige Beschäftigung“ festlegen; Besteuern Sie die Reichen und Unternehmen; Ungleichheit und insbesondere Finanzspekulation energisch bekämpfen.

Sein Beispiel zeigt, dass es einen immensen Spielraum für eine Linke gibt, die bereit ist, mit den konkreten Bedürfnissen der Bevölkerung in Dialog zu treten und gleichzeitig tiefgreifende Veränderungen im postkapitalistischen Sinne vorzuschlagen. Die Krise mit ihrer enormen Macht, das scheinbar Normale zu gefährden, wird diesen Zustand vervielfachen. Ist jemand bereit, davon zu profitieren?

4.

In den letzten Tagen wurde Bolsonaros listige Taktik im Zusammenhang mit den für den 15. März geplanten rechtsextremen Demonstrationen deutlich. Auch hier hat es zwei Gesichter. Einerseits veröffentlichte er die von den Organisatoren eindeutig angedeutete Aufforderung zum Putsch („Die Generäle warten auf den Befehl des Volkes“) erneut – geht aber nicht davon aus …. Andererseits widmet er seine Zeit dem Wimmern über die angebliche Verfolgung, die er nach eigenen Angaben durch die Medien, den Kongress, die Gouverneure, die Linke – in seinen Worten „die Mächtigen“ – erleidet. Das Ziel liegt auf der Hand: die Demonstration anzuheizen und möglichst drei Wochen lang ununterbrochene Kontroversen darüber auszulösen. Und sie vor allem in die wichtigste Tatsache der Zeit umzuwandeln, indem man die Regierung von der Verantwortung für die wirklich wichtigen Krisen befreit und sie, wenn möglich, auf zweitrangige Tatsachen reduziert.

Die angebliche „Kontroverse“ mit dem Kongress, die durch eine Rede des Ministers für institutionelle Sicherheit, General Augusto Heleno, angeheizt wurde, konzentriert sich auf die Durchsetzung parlamentarischer Änderungen. Die Exekutive wäre verärgert darüber, einen Teil des Budgets für Ausgaben ausgeben zu müssen, die von Abgeordneten und Senatoren verursacht werden, und der Planalto-Palast ist zur Zahlung verpflichtet (obwohl es zu Verzögerungen kommen kann).

Die Unrichtigkeit des Streits lässt sich durch zwei einfache Tatsachen belegen. Die Steueränderungen wurden eingeleitet im Jahr 2015 mit der Stimme des damaligen Abgeordneten Jair Bolsonaro und expandierte 2019 dank der Unterstützung der PSL, seiner damaligen Partei. Außerdem, Kein Präsident hat mehr veröffentlicht parlamentarische Änderungsanträge als Jair Bolsonaro. Im Jahr 5,7 waren es 2019 Milliarden BRL – 3,04 Milliarden allein bei der Abstimmung zur Gegenreform der Sozialversicherung. Befreiung ist eine Art Vorfreude. Geschieht dies nicht, kann es sein, dass die Werte, obwohl „steuerpflichtig“, erst am Jahresende verfügbar werden oder in das schwarze Loch der „zu zahlenden Restbeträge“ fallen. Die Exekutive behält somit ihre Verhandlungsmacht. Und kein Präsident hat den Abgeordneten und Senatoren mehr gefallen als dieser, der jetzt vorgetäuscht verärgert ist ...

Die Inszenierung eines vorgetäuschten Wettlaufs mit dem Kongress ist ein kalkulierter Betrug, der nicht nur die Aufmerksamkeit von den Krisen ablenkt, sondern dem Präsidenten auch zwei weitere Vorteile bringt. Zunächst erfindet er einen äußerst unpopulären fiktiven „Gegner“ für sich selbst – und erhält eine weitere Chance, die für sein Image wesentliche „Anti-Establishment“-Maske aufrechtzuerhalten. Zweitens bündelt es die Linke, ihren wahren Feind. Um sich Bolsonaro entgegenzustellen, wird sie von der Mehrheit als Verbündete der Charaktere angesehen werden, die am meisten mit Korruption in Verbindung gebracht werden und die sich am meisten dafür einsetzen, den Menschen ihre Rechte zu entziehen und der großen Wirtschaftsmacht Gefälligkeiten zu erweisen. Es sei daran erinnert, dass Rodrigo Maia und César Alcolumbre, die Präsidenten der Kammer und des Senats, den Kapitän jetzt zaghaft kritisieren und ihm vorwerfen, … den Fortschritt der Verwaltungs- und Steuergegenreformen gestört zu haben. Dieselben, die die öffentlichen Dienstleistungen und sozialen Rechte weiter zerstören …

5.

Die Option, Bolsonaro am Boden und unter den von ihm vorgeschlagenen Bedingungen gegenüberzutreten, ist sicherlich ein Schuss ins Bein. Die Verteidigung der Demokratie gehört zu den edelsten Anliegen, aber es ist unmöglich, die Mehrheit der Bevölkerung für einen korrupten und volksfeindlichen Kongress zu sensibilisieren. Die impositiven parlamentarischen Änderungsanträge wurden von der Linken scharf verurteilt, als sie Dilma 2015 von der Legislative in Form einer „Bombenagenda“ auferlegt wurden. In die vom Kapitän gestellte Falle zu tappen bedeutet, ihm zu erlauben, den Verlauf der nationalen Debatte genau dann zu bestimmen, wenn es möglich ist, die sehr konkreten Katastrophen aufzudecken, die seine Politik hervorgerufen hat; Fortschritte bei zentralen Themen wie Gesundheit, soziale Rechte, Arbeit und öffentliche Dienste; wieder die Initiative ergreifen.

Es ist noch Zeit, den Kurs zu korrigieren. Die beiden Krisen – die Gesundheits- und die Wirtschaftskrise – werden sich in den nächsten Tagen weiterentwickeln und könnten nach und nach zu unausweichlichen Problemen werden. Eine Reihe klarer Vorschläge, die den Bolsonarismus dort, wo er am schwächsten ist, frontal herausfordern könnten, könnten die nationale Debatte polarisieren.

Dreitägige Kämpfe werden in den kommenden Wochen gegen den von den Ultrarechten für den 15. März geforderten Akt vorgehen. Am 3. März findet der Internationale Frauentag statt. Sechs Tage später die Hommage an Marielle Franco, am zweiten Jahrestag ihrer Ermordung. Am 8. März handelt es sich um die Verteidigung von Bildung und öffentlichen Diensten. Welchen Charakter werden diese Manifestationen haben? Was wird vor und nach ihnen geschehen? Zwei gegensätzliche Hypothesen scheinen heute möglich.

Die erste basiert auf der reaktiven und bürokratisierten Voreingenommenheit, die die institutionelle Linke seit der Krise des Lulista-Projekts in der Dilma-Regierung – und insbesondere nach dem Putsch von 2016 – angenommen hat. Es wird das Narrativ wiederholt, wonach alles, auch 2013, nichts weiter als eine Verschwörung der Eliten gewesen sei.

Es wird zu Konvertiten gesprochen. Der von Bolsonaro gestartete kindische Köder wird geschluckt. In den Akten – geprägt von der ohrenbetäubenden Präsenz der Sound-Trucks und der ebenso autoritären wie rivalisierenden Ästhetik der riesigen Ballons – wird der Grundgedanke nur die Abwehr eines weiteren Schlags sein. Die Teilnehmer verlassen die Veranstaltung so, wie sie angekommen sind, kommentieren die Hauptredner und sind unvorbereitet auf das, was als nächstes kommt.

In der zweiten Hypothese zeichnet sich eine weitere Tradition ab, die ebenfalls zum Repertoire der Linken gehört. Das gigantische #elenão, die feministischen Wellen, die LGBT+-Paraden, die selbsternannten Aktionen zur Ablehnung des Mordes an Marielle Franco, die Ankunft der Landlosen, Obdachlosen und Indigenen in den Zentren der Metropolen, die Märsche zur Verteidigung von of Education im Mai 2019. Die Parteien sind anwesend, aber der Protagonismus wird mit der Menge geteilt. Die kreative Unermesslichkeit von Plakaten, bemalten Körpern, Liedern und Tänzen kommt zum Vorschein.

Es setzt vor allem eine Agenda voraus, die provoziert, anstatt sich zu verteidigen (oder sich sogar zu verteidigen). Die Märsche beziehen sich auf eine konkrete Demokratie – die das Recht der Gesellschaft auf das Gemeinsame impliziert – Gesundheit, Bildung, Arbeit, ein würdiges Leben, eine neue Beziehung zur Natur. Der Kongress wird gegen autoritäre Angriffe verteidigt, es ist aber auch die Rede davon, die Politik mit neuen Formen der Beteiligung und direkten Aktion neu zu erfinden.

Es ist tatsächlich mit dem Bolsonarismus zu rechnen. Die aktuelle Dynamik kehrt sich um und zwingt Sie zur Reaktion. Es entsteht eine Situation, in der jeder Teilnehmer die Auftritte nicht als eine Show sieht, in der illustre Persönlichkeiten sprechen, sondern als einen Moment, in dem Ideen ausgetauscht werden, um dann neue Initiativen zu ergreifen. Auch weil der Kampf gegen den Faschismus länger dauern wird und Millionen von Aktivisten benötigt, die dauerhaft in der Lage sind, zu sprechen, einander zuzuhören und etwas zu schaffen.

Der Kampf um die Verteidigung der Demokratie und eines atmungsaktiven Landes scheint zunehmend mit dem verknüpft zu sein, was die brasilianische Linke im XNUMX. Jahrhundert sein möchte. Eine unwahrscheinliche Wiederholung? Eine mögliche Erholung? Wie Bertolt Brecht vor fast einem Jahrhundert sagte: „Erwarten Sie keine anderen Antworten als Ihre“ ...

* Antonio Martins ist Journalist und Herausgeber der Website Andere Worte.

Artikel ursprünglich auf der Website veröffentlicht Andere Worte.