von SLAVEJ ŽIŽEK*
Der sozialistische Moment lauert und wartet darauf, ergriffen zu werden, während der Kern des Kapitalismus zu bröckeln beginnt.
Als der kroatische Filmemacher Dario Jurican bei der Präsidentschaftswahl 2019 antrat, versprach sein Wahlkampfslogan „Korruption für alle“ den einfachen Menschen einen Teil der Gewinne aus dem Klientelismus. Die Reaktion war enthusiastisch, obwohl die Leute wussten, dass es sich um einen Witz handelte. Eine ähnliche Dynamik herrscht im Subreddit Wallstreetbets, die das Finanzsystem untergräbt, indem sie sich übermäßig mit ihm identifiziert, oder besser gesagt, indem sie es universalisiert und dadurch ihre eigene Absurdität offenbart.
Die Geschichte ist bereits bekannt, aber lassen Sie uns trotzdem noch einmal zusammenfassen. Wall-Street-Wetten ist eine Online-Gruppe, in der Millionen von Teilnehmern über den Aktien- und Optionsmarkt diskutieren. Er zeichnet sich durch seine profane Art und die Förderung aggressiver Handelsstrategien aus. Die meisten seiner Mitglieder sind junge Amateure, die keine Ahnung von grundlegenden Anlagepraktiken und Risikomanagementtechniken haben. Aus diesem Grund gelten sie als Spieler. Seine Mitglieder ermutigten und tätigten massive Investitionen in die Aktien von GameStop (einem Unternehmen, das auf dem Markt an Wert verloren hatte). Dies erhöhte den Preis dieser Aktien und löste Panik und Schwankungen auf dem Markt aus.
Die Entscheidung, in GameStop zu investieren, wurde weniger durch die Entwicklung des Unternehmens als vielmehr durch die vorübergehende Steigerung des Wertes seiner Aktie und das anschließende Spielen mit deren Schwankungen motiviert. Dies bedeutet, dass es eine Art Selbstreflexivität gibt, die das charakterisiert Wallstreetbets: Die Situation der Unternehmen, in deren Aktien ihre Mitglieder investieren, ist von untergeordneter Bedeutung. Die Teilnehmer verlassen sich auf die Auswirkungen ihrer eigenen Aktivität am Markt (massiver Kauf oder Verkauf von Aktien eines Unternehmens).
Kritiker sehen in dieser Haltung ein Zeichen des Nihilismus, einer Reduzierung des Handels auf bloßes Glücksspiel – wie ein WSB-Teilnehmer es ausdrückte: „Ich bin vom rationalen Investor zu einem kränklichen, irrationalen Spieler geworden.“ Dieser Nihilismus wird sehr gut durch den Begriff „Yolo“ (Man lebt nur einmal) veranschaulicht, der von der Community verwendet wird, um Menschen zu charakterisieren, die ihr gesamtes Portfolio für eine einzige Aktie oder Geschäftsoption riskieren.
Aber es ist nicht nur der Nihilismus, der seine Teilnehmer motiviert: Er deutet auf eine Gleichgültigkeit gegenüber dem Endergebnis hin – oder, wie Jeremy Blackburn, Assistenzprofessor für Informatik an der Binghamton University, es ausdrückt: „Es sind nicht die Ziele, die zählen, sondern die.“ bedeutet. Gerade in der Tatsache, dass Sie diese Wette abschließen, liegt der Wert des Ganzen. Stimmt, man kann Geld verdienen oder pleite gehen, aber man hat das Spiel gespielt, und zwar wahnsinnig.“
Jacques Lacan unterscheidet in seiner psychoanalytischen Theorie zwischen direktem Vergnügen (Freude am gewünschten Objekt empfinden) und übermäßigem Vergnügen. Beispielsweise empfinden viele Menschen mehr Freude an der Aktivität des Einkaufens als an den Produkten, die sie tatsächlich kaufen. Die Mitglieder von Wallstreetbets machte dieses Mehrvergnügen beim Wetten an der Börse deutlich.
Die beliebte Anziehungskraft von Wallstreetbets es bedeutet, dass Millionen normaler Menschen daran teilnehmen. Ein neuer Materials des über den Klassenkampf in Amerika war offen – wie Robert Reich twitterte: „Lassen Sie mich das klarstellen: Reddit-Mitglieder, die massenhaft mit GameStop kandidieren, sind Marktmanipulation, aber milliardenschwere Hedgefonds, die Leerverkäufe tätigen, sind nur eine Anlagestrategie?“ Wer hätte das erwartet – einen Klassenkampf, der sich in einen Konflikt zwischen Anlegern und Aktienhändlern selbst verwandelt?
Es heißt wieder „töte alle Normies“, um den Titel von Angela Nagles Buch zu wiederholen. In diesem Fall sind die „Normalen“ die sogenannten rationalen Investoren und Hedgefonds-Manager. Aber dieses Mal müssen die „Normalen“ tatsächlich „getötet“ (eliminiert) werden. Wir befinden uns in einer Situation, in der die Wall Street, das Modell der korrupten Spekulation und des Insiderhandels, die sich immer und per Definition gegen staatliche Eingriffe und Regulierung gewehrt hat, sich nun gegen unlauteren Wettbewerb stellt und Maßnahmen vom Staat fordert. Kurz gesagt, die Wallstreetbets Sie tut offen das, was die Wall Street seit Jahrzehnten im Verborgenen tut.
Die Utopie des populistischen Kapitalismus – das Ideal von Millionen, die tagsüber einfache Arbeiter oder Studenten sind und nachts Investitionen tätigen – ist eindeutig unmöglich. Es kann nur im selbstzerstörerischen Chaos enden. Aber liegt es nicht in der Natur des Kapitalismus, periodische Krisen – den großen Crash von 1928 und die Finanzkrise von 2008, von denen nur die beiden bekanntesten Fälle betroffen waren – zu durchleben und gestärkt aus ihnen hervorzugehen?
In allen bisherigen Fällen war es jedoch unmöglich, das Gleichgewicht allein mit Marktmechanismen wiederherzustellen. Die Kosten sind enorm und es sind massive externe (staatliche) Eingriffe erforderlich. Wäre der Staat in der Lage, das Spiel wieder zu kontrollieren und die durch die Krise zerstörte Normalität wiederherzustellen? Wallstreetbets?
Was ist dann die Lösung? die Exzesse von Wallstreetbets enthüllte die latente Irrationalität des Aktienmarktes selbst. Dies ist keine Rebellion gegen die Wall Street, sondern etwas möglicherweise weitaus Gefährlicheres: die Untergrabung des Systems durch übermäßige Identifikation mit ihm, wie der kroatische Kandidat in seinem Wahlkampf.
Ja, welche Mitglieder von Wallstreetbets was wir tun, ist nihilistisch. Aber das ist der Nihilismus, der dem Aktienmarkt selbst innewohnt, ein Nihilismus, der bereits an der Wall Street herrschte. Um es zu überwinden, müssen wir aus dem Aktienhandelsspiel aussteigen. Der sozialistische Moment lauert und wartet darauf, ergriffen zu werden, während der Kern des Kapitalismus zu bröckeln beginnt.
Wird es passieren? Mit ziemlicher Sicherheit nicht, aber was uns beunruhigen sollte, ist, dass diese jüngste Krise eine weitere unerwartete Bedrohung für ein System darstellt, das bereits Opfer zahlreicher Angriffe (Pandemie, globale Erwärmung, Proteste usw.) ist. Darüber hinaus entsteht diese Bedrohung aus dem Kern des Systems und nicht von außen. Es wird ein explosives Gemisch vorbereitet, und je länger die Explosion verzögert wird, desto verheerender kann sie sein.
*Slavoj Žižek ist Professor am Institut für Soziologie und Philosophie der Universität Ljubljana (Slowenien). Autor, unter anderem von Das Jahr, in dem wir gefährlich geträumt haben (Boitempo).
Tradução: Daniel Pavan.
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht The Spectator.
