von PAULO CAPEL NARVAI
Der einzige gewonnene Kampf war der der Impfstoffe. Der Krieg ist also noch nicht vorbei und es kann nicht von einem Sieg gesprochen werden.
"Die Wissenschaft hat Bolsonaro gewonnen” wiederholen, in den kommerziellen Medien und in sozialen Netzwerken, Politiker, Gesundheitsexperten, Journalisten und empörte Menschen. Es ist verständlich, aber irreführend, da der Satz Fehler enthält. Es stimmt, dass es ohne wissenschaftliche Erkenntnisse nicht möglich wäre, Impfstoffe herzustellen. Es stimmt auch, dass Impfstoffe die Möglichkeiten zur Eindämmung der Ausbreitung der COVID-19-Pandemie auf ein neues Niveau heben, das im ersten Monat des Jahres 2021 in Brasilien beispiellose Zahlen verzeichnet: mehr als 8,5 Millionen Fälle und etwa 215 Todesfälle.
Aber in diesem Zusammenhang vom Sieg zu sprechen, trägt dazu bei, eine Illusion zu verbreiten. Es gibt keinen Sieg, obwohl Bolsonaro besiegt wird. Der Kampf gegen die Pandemie ist jedoch noch lange nicht vorbei. Daher ist es in diesem Moment wichtiger, den Kampf gegen den Hauptfaktor seiner mangelnden Kontrolle in Brasilien zu intensivieren: Jair Bolsonaro.
In “Die Wissenschaft hat gewonnen“, Verb und Zeitform sind daher falsch.
Zuerst die Zeitform des Verbs. „Gewonnen“ ist falsch, denn so ausgedrückt erweckt es in der Vergangenheit den Eindruck, dass „der Krieg vorbei ist“, als nur eine Schlacht ausgetragen wurde, nämlich die der Impfstoffe. Sehr wichtig, aber nur eine Schlacht. Andere, ebenfalls wichtige Kämpfe sind verloren gegangen, wie unter anderem der Kampf um die Untersuchung von Verdächtigen, die Rückverfolgung von Kontakten, die Isolierung von Patienten, die Gewährleistung des allgemeinen Zugangs zu den Betten, die Patienten benötigen, die wirtschaftliche Unterstützung von Familien, die Unterstützung von Gesundheitsfachkräften und ihren Angehörigen . Der Krieg ist also noch nicht vorbei und es kann nicht von einem Sieg gesprochen werden. Und schon gar nicht in der Vergangenheitsform.
Zweitens „Wissenschaft“ und ihre Rolle im Kampf gegen die Pandemie. In der konkreten Episode des Kampfes um Impfstoffe gibt es einen bemerkenswerten Fehler bei der Identifizierung des Subjekts, das durch Leugnung, ignorante Arroganz, Vernachlässigung und offensichtliche Sabotage der Bemühungen um Impfstoffe durch den Präsidenten der Republik „gesiegt“ hat. Zu akzeptieren, dass das Thema dieses Sieges „Wissenschaft“ war, ist ebenso falsch wie zuzugeben, dass derjenige, der Hitler besiegte, „Vernunft“ war und dass Mussolini von der Kraft der „Soziologie“ besiegt wurde.
Es ist nicht genau bekannt, wie viele Menschen starben, um Hitler und seine Verbündeten in Europa und Asien aufzuhalten, aber Historiker sind sich einig auf etwa 55 Millionen. Etwa die Hälfte davon entfällt auf Todesfälle in der damaligen Sowjetunion. Unter den Toten sind 'partigiani' des italienischen Widerstands, der bewaffneten Bewegung gegen den Faschismus. Es ist erwähnenswert, dass Hitler und Mussolini durch den politisch-militärischen Einsatz dieser Männer und Frauen besiegt wurden.
Bolsonaro unterlag im Kampf um die Impfstoffe, aber es war nicht die „Wissenschaft“, die ihn gewann. Die Wissenschaft gewinnt nicht, sie zieht nicht unentschieden, noch wird sie besiegt. Dies liegt an den Wissenschaftlern und denen, die sie unterstützen. Die Subjekte, die die Geschichte bewegen, sind Menschen und ihr Wille und vor allem ihr Handeln. Bolsonaro wurde also nicht von der Wissenschaft besiegt, sondern von denen, die gegen ihn vorgingen und was er denkt, meint und tut – auch in Bezug auf die Wissenschaft.
Aus diesem Grund tragen diejenigen, die sagen, dass die „Wissenschaft“ gesiegt hat, unabhängig davon, ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, dazu bei, die politischen Aktionen von Menschen zu verschleiern, die durch ihren Widerstand gegen die Regierung und den Präsidenten der Republik eine Niederlage von großer strategischer Bedeutung herbeigeführt haben auf sie.
Dies ist die Perspektive der kommerziellen Medien, deren Ursprung im Denken autoritärer, als Demokraten getarnter Politiker wie des ehemaligen Gesundheitsministers Luiz Mandetta, des Präsidenten der Abgeordnetenkammer Rodrigo Maia und des Gouverneurs von São liegt Unter anderem Paulo João Dória. Alle waren im Jahr 2016 Protagonisten des Putsches gegen den Demokratischen Rechtsstaat, der die Stimmen bei den Präsidentschaftswahlen 2014 zunichte machte, und alle waren Anhänger von Bolsonaro im zweiten Wahlgang 2018. der Republik, indirekte Komplizen des vom Planalto aus verübten Völkermords Palast.
Aber sie haben auch mehrfach die These vertreten, dass „die Wissenschaft gewonnen hat“. beliebte Feldführer, die an der Spitze der Verteidigung sozialer Rechte stehen und sich dem Kampf gegen die von Bolsonaro geführte Regierung verschrieben haben, weil sie in ihm das identifiziert haben, was sie als „protofaschistische Züge“ bezeichnen. Diese sollten meiner Meinung nach von dieser selbstgefälligen Haltung Abstand nehmen, da es in diesen Prozessen keine Neutralität gibt. Dies zu glauben bedeutet, den Feinden der Demokratie Munition zu liefern und sie in ihren antiwissenschaftlichen Predigten zu stärken, die widersprüchlicherweise ebenso mittelalterlich wie zeitgenössisch sind und deren Ziel genau darin besteht, mit politischen Zielen zu täuschen und zu manipulieren.
Aus diesem Grund reicht es nicht aus, die Aussage „die Wissenschaft hat gewonnen“ abzulehnen, sondern man muss noch weiter gehen und vor dem Fehler warnen, Wissenschaft und Impfstoffe entpolitisieren zu wollen, um ihre Akzeptanz in der Bevölkerung zu verbessern. Es gibt diejenigen, die meiner Ansicht nach naiv sind und glauben, dass die Wissenschaft neutral sei Der Impfstoff ist eine Frage der Wissenschaft, nicht der Politik. Es ist notwendig, das Gegenteil davon zu sagen und, ohne um den heißen Brei herumzureden, Ängste und Bevormundung, mit allen Worten zu sagen, dass, ob es einem gefällt oder nicht, die Politik das Herzstück des Ganzen ist und es ein schwerer Fehler ist, dies zu leugnen dieser Fakt. Ich habe argumentiert, wie ich es hier im März 2020 getan habe („epidemiologischer Flat-Earthismus“), dass „das epidemiologische Phänomen nicht ideologisiert und parteiisch gemacht werden sollte, was seine auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basierende Konfrontation untergräbt“. Aber Epidemien und Impfstoffe nicht zu ideologisieren oder zu parteiisch zu behandeln, bedeutet nicht, zu leugnen, dass solchen Angelegenheiten Politik innewohnt.
Im Kampf um Impfstoffe bedeutet das Eingeständnis, dass „die Wissenschaft gewonnen hat“, „Wissenschaft“ war, und die Leugnung der Bedeutung politischer Maßnahmen, die es im ganzen Land ermöglicht haben, Bolsonaro die Niederlage der Impfstoffe aufzuzwingen, damit, nur einige wenige ins Rampenlicht zu rücken Politiker, die die „Wissenschaft“ gegen diejenigen verteidigt haben, die ihr nicht den gebührenden Wert beimessen würden. Das heißt, bei Politikern wie Dória, Maia und Mandetta, neben anderen „vernünftigen“, „gewichteten“, „zentrierten“, „Demokraten“.
Aber wenn die Wissenschaft empfiehlt, Verdächtige zu testen, Kontakte zu verfolgen, Patienten zu isolieren, den allgemeinen Zugang zu den von den Patienten benötigten Betten zu gewährleisten, wirtschaftliche Unterstützung für Familien zu schaffen und aufrechtzuerhalten, indem die öffentliche soziale Sicherheit gestärkt wird, Gesundheitsfachkräfte zu unterstützen, indem ihnen angemessene sichere Arbeitsbedingungen geboten werden, und Kurz gesagt, was tun die oben genannten Politiker, die im Rampenlicht stehen, täglich, um das Einheitliche Gesundheitssystem (SUS) angemessen zu finanzieren und zu stärken?
Sie ignorieren die Wissenschaft und belassen sie nur bei dem Teil, der sie interessiert, und sie greifen die SUS an, obwohl sie erklären, sie zu verteidigen, da ihre Taten mehr beweisen als ihre Worte. Ausnahmslos alle unterstützten die Verabschiedung des Verfassungszusatzes 95 von 2016, einem der ersten Akte des Bundesgesetzgebers nach der Entlassung von Dilma Rousseff.
Der EG-95/2016, bekannt als „Kostenobergrenze“ (oder „EG des Todes“), blutet den SUS finanziell aus, friert seine Haushaltsmittel für 20 Jahre ein und ist derzeit die größte Bedrohung, die über unserem universellen System hängt. Ausnahmslos alle identifizieren sich mit dem SUS-Modell, das Dória und alle von der PSDB geführten Regierungen im Bundesstaat São Paulo durchgesetzt haben und das dem Netz der Grundversorgung keine Priorität einräumt und sich auf die Krankenhauseinheit als strukturierenden Kern konzentriert des Systems. Sowohl das Basisnetz als auch die Krankenhäuser werden zunehmend ausgelagert. Die von den kommerziellen Medien verborgene Privatisierung umfasst Einheiten wie das Butantan-Institut und das Emílio Ribas-Krankenhaus.
Schließlich geht es nicht darum, den Sieg gegen Bolsonaro im Kampf um Impfstoffe kleinzureden, auch wenn es im SUS-Netzwerk viele Zweifel an der Verfügbarkeit von Impfungen für alle gibt, wie es sein sollte. Es war ein sehr wichtiger Sieg und hatte symbolische Konturen von höchster Bedeutung. Es sollte sicherlich kein Zweifel an der Bedeutung von Impfstoffen und dem Kampf für den universellen Zugang zu ihnen bestehen, wie ihn die unterschiedlichsten Gruppen verteidigt haben. soziale Bewegungen.
Es ist jedoch wichtig, den Protagonismus und die enorme Bedeutung dieser Männer und Frauen anzuerkennen, die, ob anonym oder prominente Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, es wagten, sich Bolsonaro und dem Gefolge der Fanatiker, die ihn unterstützen, entgegenzustellen und sie herauszufordern. Sie und nicht die „Wissenschaft“ waren es, die den Präsidenten der Republik in dieser Schlacht besiegten.
Mit ihrem Sieg leisten sie einen enormen Beitrag zum wichtigsten Krieg, den die brasilianische Demokratie seit ihrer Wahlniederlage im Jahr 2014 führt. Opportunisten aller Art beschlossen, den demokratischen Rechtsstaat zu destabilisieren, und machten durch die Aufhebung der Verfassung von 1988 ein Abenteuer Bergsteigen möglich. Der bis heute die Leitung der Geschäftsleitung innehat.
*Paulo Capel Narvai ist Seniorprofessor für öffentliche Gesundheit an der USP.
