von MATHEUS-GEBURTS-HALSKETTEN*
Das politische Projekt der Sparpolitik, das Fernando Haddad innerhalb der PT vertritt, ist besorgniserregend. Noch besorgniserregender ist jedoch, dass der Minister über die nötige Kraft verfügt, es umzusetzen
1.
Die Lula-Regierung beginnt das Jahr 2025 mit Chaos, das um eine normative Anweisung des Bundesfinanzdienstes zur Ausweitung des Umfangs der Finanzüberwachung nach der Veröffentlichung eines irreführenden Videos des Abgeordneten Nikolas Ferreira (PL-MG) entstanden ist. Obwohl das Video bedrohlich ist, deckt es nicht die gesamte problematische Dimension des Ereignisses ab. Es ist notwendig, näher darauf einzugehen, um Situationen wie diese zu vermeiden, die eine unersättliche Kritik am Finanzministerium unter dem Vorsitz von Fernando Haddad erfordern.
Eine Woche nach einer der größten politischen Krisen der Regierung veröffentlicht das Finanzministerium ein Dokument, in dem seine 25 Prioritäten für 2025 dargelegt werden. Leider scheint Fernando Haddad aus der Pix-Krise nichts gelernt zu haben, was nach all dem kein Wunder ist. Das ist es nicht Die erste – und offenbar wird es nicht die letzte – Krise sein, die er in der Regierung verursacht hat.
Diese Prioritäten folgen der Linie der Sparpolitik, einem politischen Projekt, das Fernando Haddad – und seine wahren Chefs (FEBRABAN, Faria Lima und Co.) – skrupellos verfolgen. Die Pix-Krise zeigt dies deutlich und daher ist es notwendig, sie im breiteren Kontext der Umsetzung dieses Projekts zu betrachten, außerhalb der simplen Dualität der moralistischen Dämonisierung der extremen Rechten und der blinden Verteidigung der Regierung. In diesem Aufsatz gehe ich auf die schwerwiegenden Probleme ein, die hinter Fernando Haddads Auftritt in der konkreten politischen Praxis stehen. Im zweiten Teil werde ich versuchen zu zeigen, dass die Notwendigkeit, ihn politisch zu neutralisieren, tatsächlich ein Versuch ist, „sein“ austerizides Projekt zu neutralisieren.
2.
Die normative Anweisung des Federal Revenue wurde ursprünglich im September 2024 veröffentlicht[I] Ziel war es, die seit 2003 bestehenden Steuerkontrollregeln und die Bereitstellung von Daten zu Finanztransaktionen anzupassen, um neue Zahlungstechnologien, hauptsächlich Pix, zu überwachen. Bei der Verordnung handelt es sich nicht um ein Dekret zur Erhöhung der Steuerlast für Brasilianer, auch wenn ihr Zweck unklar ist.
Die negativen Auswirkungen der Anweisung basierten genau auf dieser Grauzone und ereigneten sich im Januar dieses Jahres, als der opportunistische Abgeordnete Nikolas Ferreira ein irreführendes, aber in seiner Täuschung subtiles Video veröffentlichte, das genau ein echtes und berechtigtes Anliegen der Brasilianer in Bezug auf die Erhöhung der Belastungssteuer. In dem Video verfälscht der Abgeordnete den Inhalt des Änderungsantrags, indem er sagt, dass dieser zwangsläufig eine Steuererhöhung bedeuten würde.
Dieser Abgeordnete ist zweifellos ein Opportunist der schlimmsten Sorte. Wie effektiv ist vor diesem Hintergrund eine politische Strategie, die auf bloßer moralischer Kritik am Abgeordneten beruht? Warum konzentriert sich die Regierung stattdessen nicht darauf, Fehler dieser Art zu vermeiden, die die Tür für solche vorhersehbaren Angriffe öffnen? Dies deutet nicht auf ein Problem der Opposition hin, die als Sieger aus dieser Konfrontation hervorgeht, sondern vielmehr auf ein Problem der politischen Linie, deren Hauptverantwortlicher Fernando Haddad ist.
In der Regierungsblase rückte die betriebene Selbstkritik ein Regierungskommunikationsproblem in den Mittelpunkt des Problems. Auch wenn das Thema damit noch nicht erschöpft ist, liegt doch ein Kern Wahrheit darin, wenn wir ein Kommunikationsproblem als ein Problem der Parteiorganisation verstehen. Denn die Art und Weise, wie die Regierung nach der Explosion mit dem Thema umgegangen ist, zeigt, dass die normative Anweisung nicht von einer zentralisierten Initiative ausging. Das heißt, es wird gemeinsam in parteiinternen Abstimmungen entschieden. Tatsächlich war es eine einzelne und isolierte Initiative des Wirtschaftsministeriums.
In einem Interview mit der Zeitung Folha de S. Paul Präsident Lula zeigte sich äußerst verärgert über die Richtung, in die die Überwachungskampagne gegangen sei. Ihm zufolge war einer der Hauptgründe die Tatsache, dass „[…] eine Maßnahme dieser Größenordnung vom Wirtschaftsteam bürokratisch behandelt wurde, ohne dass eine Kommunikationsstrategie festgelegt wurde.“ [Außerdem behaupten der Präsident und das Bürgerhaus, dass ihnen die Maßnahme erst bewusst geworden sei, als die Auswirkungen in den sozialen Medien auftraten.“[Ii]
Mit anderen Worten bedeutet dies, dass es innerhalb der Partei keine interne politische Diskussion über die Durchführbarkeit dieser Maßnahme gab. Mit anderen Worten: Es scheint, dass die Idee einfach vom Chef von Fernando Haddad und seinem Chefsekretär – der später als Verlierer der Situation hervorging – stammte und sofort in ein Dekret umgewandelt wurde. Dies zeigt die Feinfühligkeit und Sensibilität des Ministers, der einen politischen Ansatz präsentiert, der dem eines Elefanten in einem Kristallladen ähnelt.
Abgesehen von der Werbung für rechtsextreme Beiträge in den sozialen Medien zeugt das Video von einem echten Anliegen des brasilianischen Volkes. Denn wie können wir sicher sein, dass die Maßnahme nicht mit Steuern verbunden ist? Warum sollte die Regierung daran interessiert sein, diese Überwachung durchzuführen, wenn sie dann nicht vielleicht eine Art Besteuerung dafür einführt? Diese Fragen sind völlig berechtigt, insbesondere im Fall von Fernando Haddad, der für seine Spendenkampagne bekannt ist, die sich ausschließlich an die Armen und die Mittelschicht richtet, die Ziele der Überwachung sind.
Die fragliche Maßnahme zielte darauf ab, Gesamtbewegungen von 5.000 R$ für natürliche Personen und 15.000 R$ für juristische Personen zu überwachen. Das ist eine lächerliche Summe, wenn man bedenkt, dass es nicht ums Sparen, sondern um Bewegung geht. Dies bedeutet, dass die Maßnahme einen großen Teil der Erwerbsbevölkerung erfasst. Stellen Sie sich einen Eis am Stiel-Verkäufer vor, der eine Anfangsinvestition von 1.500 R$ in eine Lieferung von 3.000 Eis am Stiel-Einheiten tätigt. Wenn der Eis am Stiel-Verkäufer jedes Eis am Stiel für 2 R$ verkauft, erzielt er einen Wert von 6.000 R$, also 1.000 R$ mehr als in der Maßnahme vorhergesagt. Ihr tatsächlicher Gewinn beträgt jedoch nur 4.500 R$. Dieser Verkäufer hat offensichtlich keine 6.000 R$ auf seinem Konto – wahrscheinlich viel weniger. Stellen Sie sich vor, dieser Eis am Stiel-Hersteller verwendet diesen Betrag, um seine vierköpfige Familie zu ernähren.
Was Fernando Haddads Maßnahme impliziert, ist, dass ein solcher Verkäufer überwacht würde und zur Klärung seiner Ausgaben vor das Bundesfinanzamt gerufen werden könnte. Da die Bundesregierung die Maßnahme mit der Bekämpfung von Steuerbetrug begründete,[Iii] Für Fernando Haddad, seinen Schöpfer, ist dieser bescheidene Eis am Stielverkäufer ein krimineller Steuerhinterzieher und andere Arbeiter wie er müssen bestraft werden. Aber die großen Luftfahrtoligopole, denen die AGU Anfang des Jahres Schulden in Höhe von 4,8 Milliarden R$ erlassen hat, sind durchaus seriöse Unternehmen.[IV]
3.
Allerdings ist es nicht das erste Mal, dass Fernando Haddad in seiner politischen Unfähigkeit seinen Hass auf die Basis der Sozialpyramide zum Ausdruck bringt. Wir können bereits sagen, dass dies ein Standardansatz des Ministers ist. Es gibt noch weitere sehr bedeutsame Episoden, nämlich den Angriff auf die BPC und den im Oktober 2024 mit dem Ausgabenkürzungspaket angekündigten Mindestlohn.
Mitte Oktober – während einer der angespanntesten Wahlen in der Geschichte der Stadt São Paulo – gibt Fernando Haddad mit seiner beispiellosen politischen Sensibilität der Journalistin Monica Bergamo ein Interview Folha de S. Paul Mit diesen Worten kündigte er an: „Die Priorität der Lula-Regierung sollte darin bestehen, die Ausgaben zu kürzen.“[V]. Im selben Interview stellt Fernando Haddad fest, dass der Markt zu Recht besorgt darüber ist, dass der Haushalt nicht den Haushaltsregeln entspricht.“[Vi]. Wir haben es hier nicht mit einem Regierungsbeamten zu tun, sondern mit einem infiltrierten Marktagenten. Darüber hinaus handelte es sich bei diesem Paket um eine weitere Maßnahme des Ministers, die auf Regierungsgipfeln nicht besprochen wurde.[Vii]
Eine weitere bedauerliche Episode ereignete sich während der Mobilisierungen im Jahr 2024 aufgrund des Endes der 6×1-Skala. Zu dem Thema, das im ganzen Land zu Mobilisierungen geführt hat, sagte Fernando Haddad, er wisse nicht, was vor sich gehe und habe die Debatte nicht verfolgt.[VIII] Wenn nun ein Minister für öffentliche Verwaltung der Arbeiterpartei einer für die Arbeiterklasse so wichtigen Forderung nicht nachkommt, was tut er dann?
Schließlich gibt es noch eine letzte und symbolträchtige Episode, die mehr als zehn Jahre zurückliegt, aber angesichts der jüngsten Ereignisse weiterhin von Bedeutung ist. Im Jahr 10 erlebte Brasilien eine Phase politischer Unruhen, die zum Putsch gegen Präsidentin Dilma Rousseff führte. Wie sich der große Journalist Mauro Lopes erinnert, häufte sich bereits die Unzufriedenheit mit seiner Regierung, doch der Auslöser der Proteste ereignete sich in São Paulo mit einem Erlass, bei dem Bus- und U-Bahn-Fahrkarten um 2013 R$ erhöht wurden. Wer hat das Dekret unterzeichnet? Fernando Haddad, damals Bürgermeister der Stadt.[Ix]
Das politische Projekt der Sparpolitik, das Fernando Haddad innerhalb der PT vertritt, ist besorgniserregend. Noch besorgniserregender ist jedoch, dass der Minister trotz seiner katastrophalen Folgen über die nötige politische Kraft verfügt, es umzusetzen. Der Pix-Fall ist nur einer von vielen in Fernando Haddads schändlichem Lebenslauf und deshalb müssen wir ihn in einen Kontext setzen. Das Fehlen einer solchen Kontextualisierung führte dazu, dass die Debatte zu diesem Thema in den sozialen Medien oberflächliche Richtungen einschlug.
Progressive und Regierungsbeamte beschränkten sich darauf, den Chauvinismus und Opportunismus des Abgeordneten aus Minas Gerais anzuprangern und erklärten, dass ihm die Menschen egal seien, von denen er betrügerisch behauptet hatte, dass sie besteuert würden. Und kümmert es Fernando Haddad zufällig? Jeden zweiten Tag schlägt der Minister einen Angriff auf die Grundrechte vor, verteufelt öffentliche Investitionen und sabotiert die Partei selbst.
Die jüngsten Ereignisse geben jedoch Anlass zur Hoffnung. Lula hat bereits gezeigt, dass er mit den monokratischen Entscheidungen des Ministers unzufrieden ist.[X] Hoffen wir, dass dies sein letztes Fass zum Überlaufen ist, dass er innerhalb der Partei an Stärke verliert und dass seine politische Handlungsfähigkeit zum Wohle der Regierung selbst neutralisiert wird.[Xi]
*Matheus Colares do Nascimento Er hat einen Master-Abschluss in Philosophie von der Federal University of Santa Catarina (UFSC). Doktorand der Philosophie an der University of East Anglia (UK)
Aufzeichnungen
[I]http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?naoPublicado=&idAto=140539&visao=original
[Ii] https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/01/presidente-lula-ve-sucessao-de-erros-e-derrota-para-oposicao-em-norma-sobre-pix.shtml
[Iii] https://www.gov.br/secom/pt-br/assuntos/noticias/2025/janeiro/nova-norma-fortalece-combate-a-crimes-financeiros-e-nao-monitora-transacoes-diarias
[IV] https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/01/azul-e-gol-fecham-acordo-com-a-uniao-para-renegociar-dividas-de-r-75-bilhoes.shtml
[V] https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/10/haddad-diz-que-batata-quente-dos-gastos-virou-prioridade-nos-debates-com-lula.shtml
[Vi] Ibid.
[Vii] https://www.ocafezinho.com/2024/11/11/gleisi-diz-que-haddad-nao-consultou-o-pt-sobre-corte-de-gastos/
[VIII] https://www.instagram.com/reel/DCRU5ZrJnJe/
[Ix] https://exame.com/brasil/decisao-sobre-iptu-em-sp-deve-afetar-tarifa-de-onibus/
[X] https://veja.abril.com.br/economia/a-cutucada-de-lula-em-haddad-antes-da-reuniao-ministerial#google_vignette
[Xi] Siehe auch: https://www.youtube.com/watch?v=wVOJDtnHtJ0;
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN