von BRIAN KELLY*
Im Zuge der Kubakrise und der 11J-Proteste steht die internationale Linke vor komplexen strategischen Herausforderungen
Nach den jüngsten Protesten in Kuba und den anhaltenden Bemühungen der US-Eliten, auf der Insel einzugreifen, plädiert Brian Kelly für einen prinzipiellen Widerstand gegen die Bedrohung durch eine imperialistische Intervention und gegen die unkritische Haltung eines Großteils der Linken gegenüber der kubanischen Bürokratie.
Der Ausbruch von Straßenprotesten in Städten in ganz Kuba am 11. Juli löste Verwirrung und heftige Debatten in der globalen Linken aus. Auf der ganzen Welt nahmen viele derjenigen, die zu Recht von der Weigerung der Insel, sich der unerbittlichen Aggression der Vereinigten Staaten mehr als sechzig Jahre lang zu beugen, inspiriert wurden, eine völlig defensive Haltung ein und reproduzierten die zynische Linie, die von der Kommunistischen Partei Kubas (PCC) verteidigt wurde. .
Seit den Protesten versucht die Regierung, die Ereignisse auf eine versuchte „Farbrevolution“ zu reduzieren, die vom US-Geheimdienst und seinen Fußsoldaten in Miami ausgeheckt wurde und an der eine Handvoll bezahlter Agenten beteiligt waren – abwechselnd beschrieben als „Söldner“ und „Vandalen“. , „Straftäter“ – auf der Insel selbst. Mittlerweile sind viele bürgerliche Medien in den USA und anderswo pflichtbewusst dem Drehbuch der wohlhabenden rechten kubanischen Amerikaner gefolgt, die den Aufstand gerne als Beginn einer Revolte gegen den „Kommunismus“ und für die Demokratie darstellen . „Freiheit“ und „Demokratie“ amerikanischer Art.
Obwohl, wie ich darlegen werde, in beiden Darstellungen Elemente der „Wahrheit“ enthalten sind, kann keine der Interpretationen, die jetzt in der Presse und in den sozialen Medien kursieren, eine verlässliche Analyse der Bewegung bieten, die in den letzten Wochen entstanden ist, geschweige denn Erklären Sie, woher der Aufstand in der Gesellschaft kommt: Die kubanische Gesellschaft oder was sie für die Zukunft bereithält.
Für eine globale Linke, die sich dem Antiimperialismus und einer egalitären Vision der Arbeiterdemokratie als wesentlichem Element des sozialistischen Emanzipationsprojekts verschrieben hat – einer demokratischen Vision, die in Kuba nach 1959 nie verwirklicht wurde – eine ehrliche und umfassende Analyse der Dynamik, die am Werk ist In der heutigen Gesellschaft wird Kubanisch dringend benötigt.
Jede glaubwürdige Einschätzung muss mit der Anerkennung der historischen Bedeutung der Demonstrationen vom 11. Juli beginnen. Der kubanische Staat, der von der PCC kontrolliert und seit 2019 von Präsident Miguel Díaz-Canel geführt wird, hat große Anstrengungen unternommen, um seine Bedeutung herunterzuspielen und seine Zusammensetzung und Beweggründe falsch darzustellen.
Ein Teil der Schwierigkeit, sich ein genaues Bild zu machen, liegt im Kommunikationsmonopol des Staates, das seit den Protesten mit der Unterdrückung des Zugangs zum Internet durchgesetzt wurde. Selbst nach vorsichtigsten Schätzungen stellen die Proteste jedoch die bedeutendsten nichtstaatlichen Mobilisierungen in der postrevolutionären Ära dar und übertreffen die Maleconazo von 1994 in Havanna, die erst nach der persönlichen Intervention von Fidel Castro endete und den Exodus aus Mariel auslöste.
In diesem Sinne sind die Proteste vom 11. Juli ein Beweis für eine echte, tief verwurzelte und heranreifende Krise des kubanischen Staates und nicht nur ein Strohfeuer, das von zwielichtigen Elementen mit Verbindungen zum US-Außenministerium verursacht wurde.
Der Aufstand betraf viele der größeren Städte der Insel und umfasste mehrere tausend einfache Kubaner. Zuverlässige Berichte aus Havanna und Umgebung deuten darauf hin, dass an den Demonstrationen eine beträchtliche Anzahl der ärmsten Viertel, darunter eine beträchtliche Anzahl von Afrokubanern, beteiligt waren und sich größtenteils junge Menschen zusammensetzten.
Politisch unterschieden sich die Forderungen der Mobilisierungen: Obwohl die einfachen Slogans der in Miami ansässigen sozialen Medien („libertad“); „Patria y vida“; „Abajo communismo“ scheint von Anfang an dominiert zu haben, die an den Protesten beteiligten Sektoren waren heterogen und – insbesondere – konzentrierten sich hauptsächlich auf die direktesten und greifbarsten Quellen aktueller Frustrationen. Bezeichnenderweise scheint sich die Wut vor allem gegen MLC-(Dollar-)Läden, Polizeipräsidien und (in Havanna) Touristenhotels gerichtet zu haben.
Während die meisten Proteste ohne ernsthafte Zusammenstöße stattgefunden zu haben scheinen, kam es zu Gewalt (sowohl von Demonstranten als auch von staatlichen Sicherheitskräften und PCC-Kämpfern angestiftet) und es kam zu einem Todesfall – einem 36-jährigen afro-kubanischen Mann aus Arroyo Naranjo. am Stadtrand von Havanna. Hunderte Menschen wurden festgenommen – viele davon sehr jung – und es gibt glaubwürdige Berichte über Schläge und schwere Misshandlungen inhaftierter Demonstranten.[I]
Es ist nicht zu leugnen, dass die US-Regierung und stark finanzierte und geförderte kubanisch-amerikanische Oppositionsgruppen in Südflorida über soziale Medien eine Rolle bei der Förderung der anfänglichen Mobilisierung durch die Förderung des Hashtags #SOSCuba gespielt haben, wodurch eine Armee von „Bots“ eingesetzt wurde. um den Eindruck eines bevorstehenden Zusammenbruchs zu vermitteln und die Forderungen rechter Politiker wie des Republikaners Marco Rubio nach einem „humanitären Korridor“ zu bekräftigen, angeblich um das große Leid der einfachen Kubaner zu lindern. Rubio wiederum wurde vom Bürgermeister von Miami unterstützt, der Luftangriffe befürwortete.
Diese Versuche, die wahre Frustration der Kubaner auszunutzen, stehen im Einklang mit der äußerst zynischen US-Politik über viele Jahre hinweg – von der Katastrophe ihrer gescheiterten Invasion in Playa Girón (der Schweinebucht) im Jahr 1961 bis zu den zahlreichen und vielen lächerlichen Plänen zur Ermordung von Fidel Castro , gut dokumentierte Versuche biologischer Kriegsführung und Förderung offener tödlicher Terroranschläge gegen kubanische Beamte und Zivilisten. Während ihre Beteiligung an der Schürung der Konfrontation unbestreitbar ist, ist es irreführend zu behaupten – wie es die kubanische Regierung getan hat –, dass die Proteste auf einen konterrevolutionären „sanften Putsch“ reduziert werden könnten.[Ii]
Die US-Blockade: Strafe für den Widerstand gegen das Imperium
Bei der Analyse der Ereignisse muss die Linke außerhalb Kubas klar und unmissverständlich die aktive und anhaltende feindselige Rolle des US-Imperialismus anerkennen, der versucht, Kuba den Preis für seinen jahrelangen Widerstand gegen das US-Imperium zahlen zu lassen.
So wie sich Sozialisten in der Vergangenheit gegen US-Sanktionen gegen den Irak ausgesprochen haben und dies auch heute im Fall Venezuelas oder Irans tun, basiert dieses grundlegende antiimperialistische Prinzip nicht auf der politischen Unterstützung eines Regimes, das die Großmächte im Visier haben. . Jede ehrliche Einschätzung müsste anerkennen, dass die US-Blockade keineswegs im Streben nach „Freiheit“ ausgeübt wurde, sondern einseitig und angesichts des weltweiten Widerstands als Strafmaßnahme verhängt wurde, die eine klare Botschaft an das kubanische Volk senden sollte Jeder andere, der es wagt, seinem Beispiel zu folgen, weiß, dass für die Herausforderung der amerikanischen Macht ein missbräuchlicher Preis zu zahlen ist.
Darüber hinaus ist diese Feindseligkeit nicht Teil einer fernen Geschichte: Gerade jetzt, inmitten einer verheerenden globalen Pandemie, bedeutet die Abriegelung, dass normale Kubaner trotz einiger bemerkenswerter Errungenschaften ihres eigenen sozialisierten Gesundheitssystems buchstäblich sterben werden, weil sie keinen Zugang dazu haben Atemschutzmasken und sogar Spritzen – beide sind aufgrund des US-Embargos blockiert. Möge Biden uns dann seine Krokodilstränen ersparen.
Was benötigt wird, ist kein „humanitärer Korridor“, der von den Blockadeführern selbst überwacht wird, sondern ein sofortiges und bedingungsloses Ende des kriminellen Embargos mit Wiedergutmachung für den Schaden, den es der kubanischen Wirtschaft über viele Jahre hinweg zugefügt hat.[Iii]
Die jüngsten Ereignisse haben sowohl die Kontinuität der imperialistischen Politik der Biden-Regierung als auch die Gefahren deutlich gemacht, die – wenn sie nicht eingedämmt werden – eine wachsende US-Linke, die auf die Demokratische Partei vertraut, nur schwächen können. Biden hat natürlich keine Neigung gezeigt, die strengen Blockademaßnahmen, die unter Trump und Pompeo durchgeführt wurden, rückgängig zu machen, und seine Regierung ist voller Hardliner-Politiker, die dieses grausame Erbe offenbar gerne weiterführen.[IV]
Es gibt klare Anzeichen dafür, dass Bidens Haltung gegenüber Kuba, wie andere vor ihm auch, nicht nur von seinem langjährigen Bekenntnis zum Imperium, sondern auch von perversen Wahlerwägungen bestimmt wird. Aus Angst, dass die Demokraten in Südflorida Stimmen verlieren würden, wenn sie mit einer Politik brechen würden, die nie etwas anderes als Elend verursacht hat, übernimmt das Weiße Haus die Führung der fanatischsten rechtsextremen Elemente der Emigrantengemeinschaft Floridas.
Der eklatante Widerspruch zwischen Bidens Sanktionierung kubanischer Verteidigungsbeamter wegen ihrer Rolle bei der Unterdrückung und seiner vehementen Unterstützung von Regimen, die in Israel und Kolumbien weitaus schwerwiegendere Menschenrechtsverletzungen begangen haben, offenbart grundlegende Heuchelei am Werk.[V]
Innerhalb Kubas: Sozialismus ohne Demokratie?
Es stellt sich jedoch heraus, dass die Feinde unserer Klassenfeinde nicht unbedingt unsere Freunde sind. Die Art der tiefgreifenden Krise, die sich in Kuba abspielt, sollte die Linke auf internationaler Ebene dazu zwingen, viele der Annahmen, die lange Zeit unbestritten geblieben sind, über die Natur der kubanischen Gesellschaft unter der Herrschaft der KPCh ernsthaft zu prüfen. Einige Unterstützer der kubanischen Regierung tun so, als ob die Uhr im Jahr 1959 stehen geblieben wäre und wir im Laufe der Jahre keine Beweise gehabt hätten, um die Erfolgsbilanz derjenigen zu beurteilen, die behaupten, den Sozialismus aufzubauen.
Die Realität ist, dass Kuba nach einer kurzen Phase relativer Offenheit nach dem Sieg der Revolution viele Jahre lang unter der unerklärlichen Herrschaft eines einzigen Führers, Fidel Castro, und später seiner politischen Erben, von einer Wirtschaftskrise zur nächsten taumelte , mit begrenztem Raum für Arbeiterdemokratie – immer nach Lust und Laune der KPCh, der sich in den letzten Jahren bis zur Nichtexistenz verengt hat.
Unter seinen internationalen Unterstützern wird die Blockade oft als Deckmantel für alle internen Mängel des Regimes benutzt, aber unter vielen Kubanern, die die endemische bürokratische Ineffizienz sowie die wachsende Korruption und Ungleichheit satt haben, stoßen solche Behauptungen auf Spott.[Vi]
Zwar ist es sicherlich wahr, dass die Blockade und die anhaltende Feindseligkeit gegenüber dem Ausland den übergreifenden Kontext geprägt haben, in dem sich die kubanische Wirtschaft seit 1959 entwickelt hat, aber auch die wirtschaftlichen Probleme, die Kuba seit dem Sieg der Revolution geplagt haben, haben ihre Wurzeln in einem System von bürokratische Regierung, die wenig oder gar keinen Raum für echte demokratische Beteiligung lässt.[Vii]
Der Beweis dafür liegt in der ersten großen Krise, die durch das spektakuläre Scheitern von Castros Ziel, eine Zuckerernte von zehn Millionen Tonnen zu sichern, im Jahr 1970 (trotz enormer Opfer unter den einfachen Kubanern) ausgelöst wurde. die Katastrophe von La Zafra de los Diez Millones Es hatte nachhaltige Auswirkungen auf die Wirtschaft und beendete endgültig die Versuche, einen halbunabhängigen Kurs für die UdSSR festzulegen – auch in der kubanischen Außenpolitik.
Die Kampagne zeigte auch die Grenzen der Demokratie in Castros Kuba auf. Die in den ersten Jahren der Revolution gegründeten „Volksorganisationen“ spielten eine Schlüsselrolle bei der Mobilisierung der Arbeitskräfte (und hier war der echte Enthusiasmus der Zeit nach der Revolution von großem Vorteil), aber sie hatten kein wirkliches Mitspracherecht bei der Festlegung von Zielen oder bei der Umsetzung Produktionsplanung – darüber wurde von der PCC-Führung oder häufiger von Fidel selbst entschieden.
Zu verschiedenen Zeitpunkten (z. B. bei der von Castro Ende der 1980er Jahre initiierten „Kampagne zur Berichtigung“, um die Art der Implosion zu verhindern, die sich damals in der UdSSR abspielte) wurden staatlich dominierte Gewerkschaften (CTC) inmitten von Machtkämpfen innerhalb der herrschenden Bürokratie eingesetzt, aber es ist so Die Hauptaufgabe bestand immer darin, Befehle von oben weiterzuleiten und sicherzustellen, dass die Produktionsziele erreicht werden, und nicht darin, die Arbeiter zu verteidigen.
Im Ausland ist es Kuba gelungen, das Image eines alternativen Weges – „Sozialismus und Sonnenschein“ – aufrechtzuerhalten, aber die harte Realität ist, dass seit den frühen 70er Jahren ein Großteil der erdrückenden politischen Kultur der stalinistischen Staaten in der „sowjetischen Sphäre“ verblieben ist Europe Oriental wurde im großen Stil auf die Insel importiert, einschließlich seiner Herangehensweise an Fragen der inneren Sicherheit.
Eine vielschichtige Krise
Die jüngsten Unruhen – für kubanische Verhältnisse von außergewöhnlichem Ausmaß, aber immer noch von bescheidenem Ausmaß und ohne tiefe organisatorische Wurzeln – signalisieren die zunehmende Reife einer langwierigen Wirtschaftskrise.
Die Entwicklung der aktuellen Krise lässt sich am besten in zwei Phasen verstehen: dem Beginn des langfristigen wirtschaftlichen Niedergangs, der durch den Zusammenbruch der UdSSR und den Entzug der russischen Öl- und Energiesubventionen ausgelöst wurde; und die starke Eskalation der in den letzten Jahren erkennbaren Schwierigkeiten, verschärft durch einen starken Rückgang des Zugangs zu venezolanischem Öl, verschärfte US-Sanktionen unter Trump und einen nahezu vollständigen Rückgang des Tourismus in der Zeit seit Beginn der Covid-Pandemie.
In beiden Trends sehen wir die gleiche Dynamik am Werk: einen übergreifenden Kontext einer Wirtschaftskrise, der durch die Blockade und die darin enthaltenen strategischen Fehleinschätzungen geprägt ist, für die die Regierungspartei die überwiegende Verantwortung trägt. Die KPCh unter Raúl Castro und jetzt unter Diáz-Canel hat sich in Richtung des chinesisch-vietnamesischen Modells der „Marktreformen“ bewegt, die, in den Worten von Sam Farber, „ein hohes Maß an politischem Autoritarismus mit Zugeständnissen an privates Kapital kombinieren.“ , besonders , gegenüber dem Ausländer.“[VIII]
Die Verlagerung hin zum Tourismus als wichtige Währungsquelle ab Anfang der 90er Jahre und die Veränderungen, die durch die Öffnung von Dollar-Überweisungen für Kubaner mit Familien außerhalb der Insel einhergingen, führten zu Ungleichgewichten und wachsenden Ungleichheiten. Noch wichtiger ist, dass der geringe Anteil schwarzer Kubaner ohne Diaspora-Verwandte, die sie unterstützen, in Verbindung mit Anzeichen von Rassendiskriminierung im Tourismussektor dazu führte, dass Afro-Kubaner unter denen, die von der neuen Wende „zurückgelassen“ wurden, überproportional vertreten waren. Dies erklärt zum Teil ihre herausragende Stellung bei den Straßendemonstrationen am 11. Juli.
Die Auswirkungen zusätzlicher Entbehrungen in der Zeit der Pandemie haben diese Ungleichheiten dramatisch verschärft und viele weitere Kubaner in schlimme Umstände gestürzt. Bei der Erklärung dieser neuen Schwierigkeiten müssen wir nicht nur den Druck von außen berücksichtigen, sondern auch die Fehler der Staatsbürokraten und die verzerrten Prioritäten derjenigen, die die Wirtschaft leiten.
Der kubanische Ökonom Pedro Monreal hat schockierend gezeigt, dass staatliche Planer in den gesamten anderthalb Jahren, in denen die Bedrohung durch die Pandemie offensichtlich war, einen zunehmenden Anteil staatlicher Mittel in den Tourismussektor investierten, wodurch die Ressourcen im Gesundheits- und Bildungswesen erheblich reduziert wurden.[Ix] Dies ist ein dramatisches Beispiel für das Fehlen einer demokratischen Planung und deren spürbare Auswirkungen auf das tägliche Leben der kubanischen Arbeiter.
Die bemerkenswerten Erfolge des kubanischen Biotechnologiesektors bei der Impfstoffentwicklung und die internationalistische Solidarität kubanischer Gesundheitsfachkräfte auf der ganzen Welt gehen einher mit sehr niedrigen Impfraten auf der ganzen Insel und jetzt mit einem Anstieg, der an Orten wie Matanzas zu einem Anstieg führte Beinahe-Kollaps der Krankenhäuser. Tatsächlich gibt es Hinweise darauf, dass eine vorzeitige Wiedereröffnung des Tourismus eine Erklärung für diesen Anstieg sein kann.
Die Wut, die durch die Reaktion des Staates auf Covid in Kuba hervorgerufen wird, unterscheidet sich daher qualitativ von den rechten Demonstrationen, die wir anderswo gesehen haben: Unter den Kubanern, die enorm stolz auf ihr Gesundheitssystem geworden sind, geben viele dem Staat die Schuld, dass er Krankenhäusern und Fachkräften diese vorenthält Gesundheit der zur Bekämpfung des Virus erforderlichen Ressourcen.
All dies geschieht in einem Kontext, in dem die PCC-Führung nach Castro mit einer Legitimitätskrise konfrontiert ist und eine wachsende Kluft zwischen den Bestrebungen der Jugend und der sklerotischen Bürokratie einer Partei entsteht, die offenbar nicht in der Lage ist, Reformen durchzuführen.
Angesichts dieser intensiven und vielschichtigen Widrigkeiten und angesichts einer Regierung, die nicht in der Lage zu sein scheint, einen klaren Weg aus der Krise zu finden und offen zu den ärmsten Teilen der kubanischen Gesellschaft zu sprechen, ist das nicht überraschend Diese Wut hat am 11. Juli ihren Weg auf die Straßen gefunden. Es ist nicht nur falsch, sondern auch unehrlich, diese Reaktionen als Manifestation der „Konterrevolution“ zu bezeichnen.
Rechts und links auftauchend
Konterrevolutionäre Organisationen mit Sitz in Miami – die keinen Hehl aus ihren Hoffnungen auf einen Regimewechsel machen – sind nach den Protesten vom 11. Juli dazu übergegangen, die entstehende Bewegung als ihre eigene zu bezeichnen und sie in traditionellen antikommunistischen Begriffen zu charakterisieren. Die Oberflächlichkeit ihres Verständnisses der Ereignisse wird in einer aktuellen Debatte auf Al Jazeera deutlich, wo Rosa Maria Paya von Cuba Decide mit Sitz in Florida darum kämpfte, ihre Unterstützung für die US-Blockade zu rechtfertigen, und Behauptungen zurückwies, dass die Teilnahme an den Protesten vom 11. Juli aus wirtschaftlichen Gründen motiviert gewesen sei Verzweiflung.
Bisher vertreten jedoch viele in der globalen Linken weiterhin die Linie der PCC, die ihrerseits alle grundlegenden Ansprüche der kubanisch-amerikanischen Rechten akzeptiert. So heißt es in einem wichtigen Beitrag des linken Blogs Kommunisten, Basierend auf der Insel besteht hier das Problem darin, dass:
„Das Argument zu reproduzieren, dass die Tausenden Demonstranten vom 11. Juli Konterrevolutionäre seien, bedeutet, der Konterrevolution einen Sieg zu bescheren, der ihr nicht gehört. Das Argument zu reproduzieren, dass die Demonstrationen vom 11. Juli von der Konterrevolution vorbereitet wurden, bedeutet, der Rechten die Fähigkeit zu verleihen, sich zu organisieren und zu mobilisieren, über die sie nicht verfügt.
Nur aus einer marxistischen kritischen Analyse kann man verstehen, was am 11. Juli geschah. Die unkritische Position isoliert nur die Regierung von der Gesellschaft und stärkt die konterrevolutionäre politische Propaganda. Es ist dringend erforderlich, dass die kubanische Regierung analysiert, was sie falsch gemacht hat, und es öffentlich erklärt.
Die Massen sind es leid zu hören, dass alles die Schuld des Yankee-Imperialismus ist. Die meisten möchten, dass die Regierung eine tiefe Selbstkritik übt und anerkennt, dass der 11. Juli größtenteils das Ergebnis ihrer Fehler ist. Eine solche Geste würde der Führung erhebliche politische Legitimität verleihen – doch die geschlossene Arroganz der Bürokratie verhindert dies.“
Eine solche Analyse linker Kubaner, die die wirklichen Errungenschaften der Revolution verteidigen wollen, bietet ein tiefgreifendes Korrektiv zu der vereinfachenden Analyse, die von der kubanischen und amerikanischen Annexionistenrechten und einer immer distanzierteren kubanischen Elite, die im Namen des Kommunismus herrscht, propagiert wird. „Ignorieren Sie die Tatsache, dass diejenigen, die sich den Protesten vom 11. Juli angeschlossen haben, aus dem wirtschaftlich am stärksten betroffenen Sektor kamen“, warnt die Kommunisten„Es soll dazu beitragen, dass in ein paar Monaten wieder etwas Ähnliches passiert“.
Eine verlässliche Einschätzung des aktuellen Zustands der kubanischen Gesellschaft muss sowohl die langfristigen Ursachen der Frustration in der Bevölkerung berücksichtigen, die auf die großen Veränderungen nach dem Zusammenbruch der UdSSR zurückzuführen sind, als auch die starke Verschärfung der Krise in der kubanischen Gesellschaft Kontext einer Pandemie und eines von der Regierung geführten Marschs hin zu zunehmender Ungleichheit.
Für diejenigen, die die greifbaren Errungenschaften der kubanischen Revolution – im Gesundheits- und Bildungswesen, bei der Verteidigung der nationalen Souveränität – verteidigen wollen, ist es wichtig zu erkennen, dass sie heute ernsthaft von internen und externen Kräften bedroht sind. Ansonsten als Herausgeber der La Joven Cuba„Am Ende identifizieren Arbeiter den Sozialismus als ein ineffizientes und repressives System und reagieren möglicherweise mit den Worten: ‚Sehen Sie, reden Sie nicht mit mir über den Sozialismus, weil ich so etwas nicht will‘“.
In der sich entfaltenden Kubakrise steht die internationale Linke vor komplexen strategischen Herausforderungen und muss einen Weg finden, der echten und konsequenten Antiimperialismus und die Prinzipien der internationalen Solidarität der Arbeiterklasse verteidigt. Das bedeutet, dass wir der wachsenden unabhängigen Linken Kubas und den Arbeitern auf der Insel, die unsere Solidarität in ihrem Streben nach dem Aufbau einer dynamischen sozialistischen Demokratie verdienen, unsere Hand reichen.
Für die aufstrebende kubanische neue Linke bietet die neue Konjunktur gleichermaßen echte Chancen und Herausforderungen. Die Ereignisse vom 11. Juli zeigen die Möglichkeiten, die Grenzen der manchmal höchst problematischen „Dissidentenpolitik“ zu überschreiten, und auch die Notwendigkeit, eine Bewegung aufzubauen, die beginnt, sich auf die Masse der kubanischen Arbeiter zu beziehen, die auf der Suche nach etwas Besserem ist.
Dazu muss eine klare Grenze zwischen den schmutzigen Tricks der kubanisch-amerikanischen Rechten und einer Bewegung für die Selbstemanzipation der Arbeiter gezogen werden, die bei denen verwurzelt ist, die sich Washington nicht gebeugt haben.
*Brian Kelly ist Professor an der Queen's University, Belfast, Irland.
Tradução: Sean Purdy.
Ursprünglich auf dem Portal veröffentlicht Rebellennachrichten.
Aufzeichnungen
[I] Siehe „Missbrauch von Protestanten in Kuba“ unter La Joven Cuba (19. Juli 2021): https://jovencuba.com/abusos-manifestantes/
[Ii] Eine ausgewogene Zusammenfassung der beteiligten Kräfte finden Sie unter „Über die Proteste vom 11. Juli“ unter Kommunisten (17. Juli 2021): https://www.comunistascuba.org/2021/07/acerca-de-las-protestas-en-cuba-del-11.html
[Iii] Die UN-Regionalorganisation für Lateinamerika (ECLAC) schätzte kürzlich den wirtschaftlichen Schaden, der durch das US-Embargo verursacht wurde, auf 130 Milliarden US-Dollar. Siehe https://www.reuters.com/article/us-cuba-economy-un-idUSKBN1IA00T.
[IV] Siehe Danny Glover, „Bidens Versäumnis, Trumps Krieg gegen Kuba zu beenden, bedroht Menschenleben“, The Nation (29. Juni 2021): https://www.thenation.com/article/world/cuba-coronavirus-embargo/
[V] „‚US sanktioniert kubanische Beamte wegen der Niederschlagung von Protesten“, CNBC: https://www.cnbc.com/2021/07/22/us-sanctions-cuban-defense-minister-special-forces-over-crackdown-on – Proteste.html
[Vi] Janette Habel bietet eine ausführliche Kritik der Korruption auf den höchsten Ebenen von Partei und Staat in Kuba: Revolution in Gefahr (Verse, 1991): 177-99.
[Vii] Glenda Boza Ibarra, Was stimmt mit dem Block nicht? (2021). https://eltoque.com/de-que-no-tiene-la-culpa-el-blocko
[VIII] Samuel Farber, „Warum Kubaner am 11. Juli protestierten“, In dieser Zeit (27. Juli 2021): https://inthesetimes.com/article/cuban-revolution-protest-july-united-states?fbclid=IwAR3ITCOExNQJLb-Vo7huwk_PdrR8X2M -m7I8TBIekc
[Ix] Monreal schreibt in den sozialen Medien, dass „eine Investitionsdynamik, die von einem Investitionsgewicht in Unternehmens- und Immobiliendienstleistungen von 21,8 % und 2,2 % im Gesundheitsbereich im Jahr 2014 bis zu 50,3 % und 0,3 % im Jahr 2021 reicht, wäre unwahrscheinlich gewesen, wenn die Armen.“ hatte echte Macht bei wirtschaftlichen Entscheidungen.“ https://www.facebook.com/pedro.monreal.14: (21. Juli 2021).
