von LISZT VIEIRA*
Der Amazon-Gipfel brachte allgemeine Erklärungen ohne konkrete Verpflichtungen hervor. Die Stimme der Wissenschaft wurde praktisch ignoriert
Wie immer in den Abschlusserklärungen internationaler Klima- und Umwelttreffen wurde in der Deklaration von Belém, Ergebnis des kürzlich abgehaltenen Amazonas-Gipfels, die Dringlichkeit anerkannt, den Wald zu retten und seine Völker zu respektieren, es wurde jedoch kein konkreter Plan vorgelegt. Länder der Amazon Cooperation Treaty Organization haben in der Erklärung des Amazonas-Gipfels konkrete Ziele vermieden.
Nach vielen Jahren des Schweigens haben die Regierungen von Brasilien, Bolivien, Kolumbien, Ecuador, Guyana, Peru, Suriname und Venezuela erkannte die Dringlichkeit einer Zusammenarbeit zum Schutz des Amazonasgebiets an, ohne jedoch gemeinsame Ziele oder Fristen für die Beendigung der Abholzung festzulegen.
„Es ist ein erster Schritt, aber es gibt noch keine konkrete Entscheidung, es ist eine Liste von Versprechen, die keine wirkliche Reaktion auf die Welt, in der wir leben, beinhalten.“ Der Planet schmilzt“, kommentiert Márcio Astrini, Geschäftsführer des Klimaobservatoriums, das 90 brasilianische Organisationen der Zivilgesellschaft vereint.
Der Höhepunkt des Amazonas-Gipfels war der Präsident Kolumbiens. „Reden wir über den Dissens, denn der Konsens ist bereits geschrieben.“ Gustavo Petro kritisierte scharf die Ausbeutung fossiler Brennstoffe. „Es gibt einen enormen ethischen Konflikt, vor allem seitens fortschrittlicher Kräfte, die auf der Seite der Wissenschaft stehen sollten“, sagte er und verwies auf den wissenschaftlichen Konsens zur Klimakrise. Die Botschaft von Präsident Gustavo Petro wurde als Hinweis an Präsident Lula interpretiert, der Pläne zur Ölgewinnung aus dem Meer in der Nähe von Foz do Amazonas unterstützt. „Was machen wir außer Reden? Der Wald, der uns COXNUMX ersparen könnte2, produziert letztendlich CO2 wenn wir darin nach Öl und Gas suchen“, betonte Gustavo Petro in seiner Rede.
Andererseits erklärte der ehemalige Botschafter Rubens Ricupero in einem Interview mit Deutsche Welle, dass die Position der aktuellen Regierung nicht überraschend ist: „Obwohl Lula sehr eloquent ist, hat er viele Widersprüche. Die Frage des Öls in Foz do Amazonas, der Bau der Ferrogrão-Eisenbahn, die Asphaltierung der Straßen, die durch den Wald führen. „Es besteht immer noch eine große Distanz zwischen Diskurs und Realität“, schätzt er ein.
Tatsächlich ist Präsident Lulas Vision des Amazonas eher sozialer und wirtschaftlicher als rein ökologischer Natur. Aber sein Engagement für eine Null-Entwaldung bis 2030 ist ein wichtiger Faktor, um eine kontinuierliche CO-Absorption sicherzustellen.2 durch den Wald und auch die Emission der sogenannten „fliegenden Flüsse“, des Feuchtigkeitsstroms, der für das Niederschlagsregime im Südosten sorgt, ohne die der brasilianische Südosten eine Wüste wäre, wie die Atacama-Wüste in Chile in der gleichen Region gelegen. Breitengrad.
Alles deutet jedoch darauf hin, dass die Flitterwochen mit der Lula-Regierung nach sechs Monaten endeten. Soziale Bewegungen beginnen sich zu artikulieren, um ihre Ansprüche durchzusetzen. Schließlich treten ernsthafte Probleme auf. Beispielsweise folgt die Freisetzung von Pestiziden in der Lula-Regierung dem Tempo der Führung von Jair Bolsonaro. Bis Mitte Juli genehmigte das Landwirtschaftsministerium der Regierung Lula die Registrierung von 231 Pestiziden. Das Tempo der Veröffentlichungen in diesem Zeitraum entspricht dem des ersten Jahres der Amtszeit von Jair Bolsonaro und übersteigt die jährliche Summe aller PT-Mandate (Folha de S. Paul, 4).
Was den Amazonas betrifft, so priorisiert die Agenda in einer kurzen Zusammenfassung den bestehenden Wald, die nachhaltige Entwicklung und den Respekt für das Leben und die Sicherheit der Arbeiter, die im Wald leben und der Gier von Wirtschaftsunternehmen an der landwirtschaftlichen Grenze ausgesetzt sind, wie z Hauptsächlich Agrarindustrie, Großviehhaltung, Bergbau und Holzgewinnung. Im Amazonasgebiet – und darüber hinaus – ist die Situation äußerst ernst und nähert sich dem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, was die Möglichkeit einer Waldzerstörung bedeutet, obwohl die Abholzung im Amazonasgebiet in der ersten Hälfte des Jahres 2023 zurückgegangen ist.
In einem Interview mit Echt AmazonAm 1 hebt der Wissenschaftler Philip Fearnside mehrere Studien hervor, die vorhersagen, dass der Amazonas und Brasilien bis zum Ende des Jahrhunderts beispiellose Dürren erleben und eine Temperatur von vier Grad über dem aktuellen Durchschnitt haben werden. Trotz des Rückgangs der Abholzung im Amazonasgebiet um bis zu 8 % in den ersten sechs Monaten des Jahres 2023 im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 33,6 übersteigen die Brände bereits die des Vorjahres. In diesem Jahr ist Mato Grosso von Januar bis Juli der am stärksten betroffene Bundesstaat mit einem Anstieg der Ausbrüche um 2023 % im Vergleich zu 2022. Zusätzlich zu dem deutlichen Anstieg konzentriert sich Mato Grosso mit 20 auch fast die Hälfte aller Hitzeausbrüche auf das legale Amazonasgebiet % aller Brände.
Es ist auch zu berücksichtigen, dass weitere erschwerende Faktoren vorliegen. In diesem Jahr hat die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), eine offizielle Behörde der Vereinigten Staaten, registrieren die höchste Meeresoberflächentemperatur seit 41 Jahren. Im April erreichte die Meerestemperatur 21,1 Grad, den höchsten Wert seit 1982. Im Juli stieg die Temperatur erneut und erreichte erneut 21 Grad. NOAA-Aufzeichnungen zeigen, dass die Erwärmung der Ozeane seit 2016 erheblich zugenommen hat und in den letzten Jahren Spitzenwerte verzeichnet hat.
Die Erwärmung des Oberflächenwassers im Pazifischen Ozean verursacht dieses Phänomen El Niño Das beeinflusst die Luftströmungen und verändert das Klima in verschiedenen Teilen der Welt. Im Süden Brasiliens etwa kommt es eher zu Überschwemmungen als zu Dürren. Obwohl die El Niño Obwohl es sich um ein natürliches Phänomen handelt, das seit Tausenden von Jahren auftritt, stellt der Wissenschaftler Philip Fearnside klar, dass dieses Phänomen aufgrund des durch menschliche Emissionen verursachten Treibhauseffekts immer häufiger vorkommt.
Zweites Werk der Zeitschrift Natur Nachhaltigkeit Bis 2023 würde die Kombination aus Extremereignissen und anderen Stressquellen wie Temperatur und Abholzung die Zeit bis zum irreversiblen Kollaps des Amazonas-Regenwaldes um 61,3 % verkürzen, was den Wald und Menschenleben gefährden würde. Leider gibt es für Brasilien große Möglichkeiten, Projekte zu fördern, die große Emissionen aus der Abholzung mit sich bringen, wie etwa die Autobahn BR-319 und die dazugehörigen Straßen, zusätzlich zu den Risiken der geplanten Gas- und Ölexploration an der Mündung des Amazonas.
Im Interview mit dem Magazin Unisinos Humanitas InstitutPhilip Fearnside, INPA-Forscher, weist darauf hin, dass Abholzung, hemmungslose Ausbeutung und Brände zusätzlich zu den Auswirkungen der Klimakrise dazu führen, dass das Amazonas-Biom an Widerstandsfähigkeit verliert, wie es in einigen Regionen bereits der Fall ist, die den „Punkt“ erreicht haben ohne Wiederkehr“. Ihm zufolge „in stark abgeholzten Gebieten in der südlich von Pará und nördlich von Mato Grosso, oder 'Punkt ohne Wiederkehr' möglicherweise bereits überholt worden.“
Philip Fearnside warnt davor legale Abholzung würde nicht nur anhalten, sondern sogar erheblich zunehmen, da Lula auch die „Regularisierung“ von Landansprüchen verspricht. „Regulierung„, fügt er hinzu, ist ein Euphemismus für die Legalisierung illegaler Landansprüche und beinhaltet die Konnotation, dass Antragsteller tatsächlich legitime Rechte an dem Land haben, das sie beanspruchen. Sobald das Eigentum an diesen Gebieten legalisiert wäre, wäre die frühere und zukünftige Abholzung legalisiert.
Natürlich treibt die Legalisierung dieser Gebiete auch künftige Landansprüche und -übergriffe voran, da die Verfügbarkeit von „freiem Land“ ein starker Motivator ist und der anhaltende Zyklus von „Amnestien“, mit denen Landübergriffe und Umweltverbrechen in der Vergangenheit begnadigt werden, kein Ende findet, bis dies geschehen ist Der letzte Baum wird gefällt. Neben der Abholzung gibt es noch andere Bedrohungen. Waldbrände werden durch Klimawandel und Abholzung sowie durch die ersten „Funken“ durch das Abbrennen von Viehweiden in bereits abgeholzten Gebieten begünstigt.
Philip Fearnside hob sensible Bereiche hervor, die geschützt werden müssen, wie z Trans Purus, im Bundesstaat Amazonas. Der Waldverlust in dieser Region wäre für Brasilien katastrophal, da dieses Gebiet für die Wiederaufbereitung von Wasser, das durch Winde namens „“ nach São Paulo und in andere Teile des Südostens Brasiliens transportiert wird, von entscheidender Bedeutung ist.fliegende Flüsse“. Und dieses Gebiet ist durch die Genehmigung von BR 319 bedroht. Bevor er sein Interview beendete, kritisierte er Wasserkraftwerke, die zur globalen Erwärmung beitragen, indem sie sowohl Kohlendioxid als auch Methan ausstoßen, und erinnerte an die Notwendigkeit, Öl und Gas weltweit zu eliminieren, um den Klimawandel einzudämmen.
In einem Interview mit der Presse warnt uns der Wissenschaftler Carlos Nobre: „Wenn globale Erwärmung und Entwaldung zusammenkommen, stehen wir am Rande des Abgrunds.“ Wendepunkt, Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt". Ihm zufolge „ist der gesamte südliche Amazonas, vom Atlantik bis Bolivien, eine Fläche von mehr als zwei Millionen km².“2, steht kurz vor dem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt. Deshalb müssen wir die Entwaldung, Zerstörung und Brände auf Null reduzieren.“ Und denken Sie daran, dass Landwirtschaft und selektiver Holzeinschlag viel Feuer verbrauchen (O Globo, 7).
Die Situation ist äußerst ernst. Der Amazon-Gipfel brachte allgemeine Erklärungen ohne konkrete Verpflichtungen hervor. Die Stimme der Wissenschaft wurde praktisch ignoriert. Die nächsten internationalen UN-Klimakonferenzen – die sogenannten COPs – werden die COP 28 sein, die dieses Jahr in Dubai in den Vereinigten Arabischen Emiraten stattfinden wird und sich dem Öl verschrieben hat, und die COP 29, die 2024 in Australien stattfinden wird und sich dem Öl verschrieben hat mit der Förderung und dem Export von Kohle.
Die große Hoffnung ist die COP 30, die 2025 in Brasilien in der Stadt Belém stattfinden soll. Es wird eine historische Gelegenheit sein, einen Paradigmenwechsel herbeizuführen, ein Euphemismus, um zu sagen, dass sich die kapitalistische Produktions- und Konsumweise ändert, bei der der Profit im Vordergrund steht zum Nachteil der Nachhaltigkeit. Es bleibt abzuwarten, ob wir bis dahin warten können. Mit einem Wort, Wissenschaftler.
*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Global Forum der Rio 92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
