von JOSÉ LUÍS FIORI*
Die Dekonstruktion eines Glaubens, eines Projekts und einer Strategie, die zum Kompass der internationalen US-Politik wurden
„Die Institutionen des neoliberalen Projekts waren nicht darauf ausgelegt, Märkte zu liberalisieren, sondern sie einzuschließen, den Kapitalismus gegen die Bedrohung der Demokratie zu impfen und einen Rahmen zu schaffen, um oft irrationales menschliches Verhalten einzudämmen.“ (Faroohar, R.. Nach dem Neoliberalismus, Nov/Dez 2022 https://www.foreignaffairs.com)
Auf den ersten Blick vermischt der Titel dieses Artikels ganz unterschiedliche Dinge, doch sein Ziel ist es, genau das Gegenteil aufzuzeigen: nämlich die Ereignisse der ersten Wochen des Jahres 2023, die sich in diesen drei Städten der „westlichen Welt“ abspielten sehr eng miteinander verbunden. . Zumindest haben sie alles mit der Dekonstruktion eines Glaubens, eines Projekts und einer Strategie zu tun, die nach der Krise in den frühen 1970er Jahren, insbesondere nach dem Ende der USA, zum Kompass der internationalen Politik in den Vereinigten Staaten wurden Bretton Woods und Niederlage im Vietnamkrieg 1973.
In diesem Moment wurde das Europäische Management-Symposium ins Leben gerufen, das später als Weltwirtschaftsforum bezeichnet wurde und in den 1990er Jahren zum jährlichen Treffpunkt einer neuen wirtschaftlichen und politischen Elite der Welt werden sollte, die im Schatten des Prozesses von entstand Finanzielle Globalisierung und des neuen Internationalen Währungssystems, das ausschließlich auf dem Dollar und den amerikanischen Staatsschulden basiert und letztendlich von der FED, der Zentralbank der Vereinigten Staaten, verwaltet wird.
Bereits um die Jahrtausendwende hatte sich das Jahrestreffen in Davos in ein Schaufenster verwandelt, in dem die großen Berühmtheiten dieser neuen Welt präsentiert wurden und in dem die neue Weltelite über die Probleme des Globalisierungsprojekts debattierte. Hunderte von Führungskräften und Technokraten großer Konzerne und internationaler Banken, Politiker, Journalisten, religiöse Führer, organische Intellektuelle und Führer von Nichtregierungsorganisationen reisten dort vorbei und analysierten die Länder, Regierungen und Programme, in die sie ihre Investitionen und Produktionsketten verlagern könnten. was zum neuen „Zauberstab“ der kapitalistischen Entwicklung in „rückständigen Ländern“ wurde.
Nach und nach konsolidierte sich eine neue Machtgruppe oder „internationalisierte Bourgeoisie“, jedes Mal autonom und undurchdringlich gegenüber lokalen Konflikten und dem demokratischen Druck der etwa 200 bestehenden Nationalstaaten. Einer der Punkte übrigens, in denen das Projekt der wirtschaftlichen Globalisierung vollen Erfolg erzielte, indem es gelang, die Entscheidungen der internationalen Finanzmärkte gegenüber den lokalen Regierungen der meisten Nationalstaaten (mit Ausnahme natürlich) nahezu vollständig zu autonomisieren , der Vereinigten Staaten und teilweise auch aus China). Es war kein Zufall, dass im gleichen Zeitraum die „politische Statur“ nationaler Herrscher an Bedeutung verlor, insbesondere im Westen, wo traditionelle Politiker durch Filmschauspieler, Fernsehunterhalter, erfolgreiche Sportler, Zirkusclowns, Alkoholiker, Psychopathen und Prominente ersetzt wurden jeder anderen Art, die von den Massen als „rebellische Figuren“ gefeiert wurden, obwohl sie in Wirklichkeit nichts weiter als „exzentrische Figuren“ waren, die in den meisten Fällen als Marionetten der neuen großen internationalisierten Zentren finanzieller Entscheidungsfindung fungierten.
Was in diesem Moment der Wende und des Wandels in der internationalen Strategie der Vereinigten Staaten weniger Beachtung fand, war die gleichzeitige Schaffung einer Art „Zentralkomitee“ der westlichen Großmächte (plus Japan), der sogenannten G7, im Jahr 1975 , fast zeitgleich mit der Einführung eines neuen internationalen Zahlungssystems, SWIFT, mit offiziellem Hauptsitz in Brüssel, das von einem Ausschuss verwaltet wird, der neben der Schweiz, Schweden und den Niederlanden auch aus den Zentralbanken derselben G7-Länder besteht . Ein Komitee, das begann, alle Informationen zu zentralisieren und alle weltweit durchgeführten Finanzoperationen zu kontrollieren, und zwar über der Kontrolle der Zentralbanken jedes Landes.
Damit legte das Projekt der Finanzglobalisierung seinen Grundstein und setzte seine Legitimität durch, während andere Länder ihre finanzielle Souveränität an die Zentralbanken dieser neuen Gruppe internationaler Mächte, der G7+ oder SWIFT, delegierten oder dazu gezwungen wurden. Eine Bewegung der Übertragung, Zentralisierung und Kontrolle von Informationen und Entscheidungen, die ihren Höhepunkt zu Beginn des von den Vereinigten Staaten im Jahr 2001 ausgerufenen Globalen Krieges gegen den Terrorismus erreichte. In diesem Moment forderte die nordamerikanische Regierung von ihren wichtigsten Verbündeten die Übertragung von das Informationssystem und die Entscheidungsbefugnis, letztendlich innerhalb von SWIFT, für seine eigene Zentralbank und sein Justizministerium, die eine beispiellose Fähigkeit zur Diskretion und Verwendung „vertraulicher Informationen“ sowie die Verhängung finanzieller Sanktionen kontrollieren und betreiben Institutionen gegen jedes einzelne Land, das als Feind oder Konkurrent angesehen wird.
Schon damals war zu erkennen, was nach Beginn des Krieges in der Ukraine auch für den Unwissenden absolut transparent wurde: Das Projekt der neoliberalen Globalisierung war nie nur ein Imperativ der Märkte, sondern immer mit dem Projekt der Globalisierung verbunden Weltmacht der Vereinigten Staaten. Tatsächlich ist die Geschichte der kapitalistischen Internationalisierung der letzten 50 Jahre untrennbar mit der internationalen Machtstrategie verbunden, die die Vereinigten Staaten als Reaktion auf ihre Krise in den frühen 1970er Jahren verfolgten. Eine Strategie, die ihren vollen Erfolg in den 1990er Jahren nach dem Ende des 7. Jahrhunderts erreichte der UdSSR und des Kalten Krieges sowie nach dem durchschlagenden amerikanischen Militärsieg im Golfkrieg. Ein vollständiger Ausdruck dieses Sieges war die Aufnahme Russlands in die G1998-Gruppe im Jahr 8, die später G2014 genannt wurde, bis XNUMX, als Russland nach der Intervention der USA und der NATO in der Ukraine und nach den gegebenen Antworten entfernt wurde durch die Russen mit der Eingliederung der Krim in ihr Territorium. Der genaue Zeitpunkt, an dem die Implosion des Globalisierungsprojekts und der Globalisierungsstrategie beginnt, beschleunigt kurz darauf durch den Beginn des „Wirtschaftskrieges“, den die Regierung von Donald Trump gegen die chinesische Wirtschaft erklärt hat.
Diese Kluft verschärfte sich noch, nachdem die NATO-Staaten am 18. Januar in der Stadt Ramstein, Deutschland, beschlossen hatten, ein Kontingent von Leopard 2 (deutschen) und Abrams (nordamerikanischen) Panzern in die Ukraine zu schicken, was das Engagement der NATO deutlich verstärkte in einen immer direkteren Krieg mit Russland geraten und Europa immer zersplitterter und weit entfernter von der Utopie der Globalisierung zurücklassen. Schauen Sie sich nur die Geschwindigkeit an, mit der die G7-Staaten eines ihrer bestgehüteten Geheimnisse oder Fetische – die „Neutralität“ der Währung und der internationalen Finanzen – aufgaben und begannen, diese als Kriegswaffen gegen Russland, in gewisser Weise auch gegen China, einzusetzen.
In diesem Sinne lässt sich mit Sicherheit sagen, dass das Streben der Vereinigten Staaten nach weltweiter militärischer Vorrangstellung letztendlich ihr eigenes Wirtschaftsprojekt der neoliberalen Globalisierung zerstörte. Es ist kein Zufall, dass das Davoser Wirtschaftsforum im Jahr 2023 das Problem der „Zusammenarbeit in einer gebrochenen Welt“ zum Diskussionsthema gewählt hat, und die berüchtigte Leere des Treffens macht deutlich, dass diese Brüche bereits unumkehrbar sind. Es gibt keine ernsthafte Regierung mehr auf der Welt, die noch an die „Zukunft der Globalisierung“ glaubt oder darauf setzt, und alle rüsten sich für eine lange Zeit der Rückkehr in ihre eigenen nationalen und regionalen Wirtschaftsräume. Zwischen dem Projekt der Macht und des globalen militärischen Primats und dem Projekt der selbstregulierten Märkte siegte das Empire-Projekt, das die Welt ab 2001 in einen fast permanenten Krieg und einen europäischen Krieg führte, der noch lange andauern sollte kommen. , und immer am Rande einer nuklearen Katastrophe.
Das Problem besteht jedoch darin, dass die schlimmsten Folgen der Globalisierung der letzten 50 Jahre damit noch nicht enden. Der Erfolg der Deregulierung und Internationalisierung der Märkte und die exponentielle Anhäufung von Privatvermögen führten schließlich gleichzeitig zu einer geometrischen Zunahme der Vermögensungleichheit zwischen Ländern, Klassen und Einzelpersonen und zu einer Stärkung – wie wir bereits gesehen haben – einer „globalen Bourgeoisie“, die in diesen 50 Jahren mit dem Rücken zu ihren Herkunftsgesellschaften, aber mit enormer Befehlsgewalt gegenüber ihren Nationalstaaten herangewachsen ist. Und dies trug entscheidend zur Entleerung traditioneller demokratischer Institutionen bei, die angesichts der von der Globalisierungspartei ausgeschlossenen großen Massen der Bevölkerung an Legitimität verloren und darüber hinaus durch die Prozesse ihrer nationalen Deindustrialisierung und des Abbaus ihrer Arbeitsgesetzgebung mit Füßen getreten wurden Gewerkschaftsorganisationen, bei gleichzeitigem Anwachsen eines riesigen Lumpenzinats, ohne kollektive Identität und ohne jegliches soziales und utopisches Zukunftsbild. Auf demselben Weg verirrten sich die sozialdemokratischen Parteien und bis zu einem gewissen Grad auch die Linke im Allgemeinen, die zunehmend fragmentiert und zwischen ihren vielfältigen Anliegen und kommunitären Utopien gespalten war.
Andererseits hat dieser globale Kontext das Auftreten und die Ausweitung „faschistischer Revolten“ gefördert, die sich überall vermehren und alles und jeden zerstören, zerstören und angreifen, den sie als „Komplizen des Systems“ betrachten, einschließlich der Nationalstaaten, die verloren haben ihre Wirksamkeit innerhalb der neoliberalen Wirtschaftsordnung, die in den letzten 50 Jahren vorherrschte.[1].
Und hier sind die Angriffe auf die Paläste der drei Mächte in Brasilia am 8. Januar 2023 eingeschrieben. Eine Explosion faschistischer und paramilitärischer Barbarei, die formal an den Angriff auf das Kapitol erinnert, im brasilianischen Fall aber so aussah das letzte Kapitel einer absolut chaotischen und selbstzerstörerischen Regierung, die es geschafft hat, unter derselben rechtsextremen militärischen Vormundschaft religiösen Fanatismus, faschistische Gewalt und eine Gruppe ultraliberaler Ökonomen zusammenzubringen, die eher wie „Geister aus Davos“ aussahen. einer Welt hinterherlaufen, die bereits vorbei ist.
Wenn man aus dieser Perspektive betrachtet, was Anfang 2023 an so weit entfernten Orten wie Davos, Kiew und Brasilia geschah, kann man besser verstehen, was zwischen der Gewalt, die die Ukraine zerstört, und der Gewalt derer, die die Ukraine zerstört haben, gemeinsam ist die Paläste von Brasilia. Auf unterschiedliche Weise sind sie Produkte derselben Katastrophe, die durch eine wirtschaftliche Utopie verursacht wurde, die durch den Streit um die Weltmacht zwischen den Großmächten und vor allem durch die permanente Ausweitung der militärischen Macht der Vereinigten Staaten mit Füßen getreten und zerstört wurde war – paradoxerweise – der „Große“, „Erfinder“ und Hauptnutznießer des neoliberalen Globalisierungsprojekts.
Deshalb gingen im Jahr 2023 die Lichter von Davos aus, ohne ein einziges Leuchten zu hinterlassen, und seine Berühmtheiten verließen den Zauberberg und verschwanden schweigend und mit gesenktem Kopf vom Zauberberg. Die Party ist vorbei und der „Mann aus Davos“ (1973-2023) starb in den Schützengräben der Ukraine, auf den Barrikaden von Brasília und an so vielen anderen Orten der Welt, wo wirtschaftliche Ungleichheit, soziale Brüche, geopolitische Spaltungen und Gewalt herrschten sind auf dem Vormarsch. Der Faschismus wird letztlich durch den blinden Glauben an selbstregulierte und globale Märkte provoziert. Aber seien Sie vorsichtig, denn wenn der „Mann von Davos“ tot ist, wird das Unheil, das er hinterlassen hat, die Welt noch lange quälen.
*José Luis Fiori Emeritierter Professor an der UFRJ. Autor, unter anderem von Globale Macht und die neue Geopolitik der Nationen (Boitempo).
Hinweis:
[1] Eine Tendenz, die schon vor langer Zeit, in den 1990er Jahren, auf dem Höhepunkt und großen scheinbaren Erfolg des Globalisierungsprojekts zu erkennen war, wie in einem Text von uns aus dem Jahr 1994 zu lesen ist: „Was hat sich als Konsequenz davon durchgesetzt?“ Das Projekt der liberalen Globalisierung und als Folge der Aushöhlung der Sozialdemokratie ist einerseits Barbarei und andererseits verschiedene Formen eines faschistischen Nationalismus, den Charles Mayer in Anlehnung an Berlusconi als „territorialen Populismus“ bezeichnete Italien…“ (José Luís Fiori, „Worte und Dinge“ Caderno Mais, Folha de S. Paul, 14. August 1994).
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
