von IGOR GRABOIS & LEONARDO SACRAMENTO*
So ändern Sie die Struktur der Konjunktion
Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels steigt die Zahl der Todesopfer durch Covid-19 in Brasilien auf 4.000 pro Tag. Der Gesundheitskollaps geht mit einer beispiellosen wirtschaftlichen Katastrophe einher. Monatlich rekordverdächtige Arbeitslosigkeit, Entgliederung des Arbeitsmarktes, Beschleunigung der Inflation, Schließung von Unternehmen und Versorgungskrise. Abgerundet wird dies durch eine Sperrung öffentlicher Dienstleistungen, die von der Arbeitsaufsicht über die Ausstellung von Reisepässen bis hin zur Verschiebung der Volkszählung und der Auflösung von Umweltbehörden reicht.
Inmitten der allgemeinen Entropie stellen politische Akteure Wahlberechnungen für 2022 an, als ob das Land unter normalen Temperatur- und Druckbedingungen leben würde. Die Verschärfung der kombinierten Krisen – Gesundheits-, Wirtschafts- und Sozialkrisen – erscheint als ein weiterer Datenbestandteil einer politischen Überlebensstrategie.
Die sozialen Spannungen aufgrund der sich verschärfenden Pandemie und Wirtschaftskrise nehmen zu. Die durch die Pandemie bedingte Isolation erlaubt es nicht, diese Spannung in Demonstrationen umzusetzen. Diese Spannung spiegelt sich im geistesgestörten Kapitän und im Verlust der sozialen Unterstützung seiner Regierung wider. Auf diffuse Weise sehen weite Teile der Bevölkerung in der Beständigkeit der neoliberalen Politik von Minister Guedes eine Eisenkugel, die mitten im Schiffbruch am Fuß klebt. Umfragen wie XP/Ipespe zeigen Unzufriedenheit mit der aktuellen Wirtschaftspolitik und dem Umgang der Regierung mit der Epidemie. Andererseits ist es wahr, dass die Pandemie dem Kapitän das Überleben ermöglicht hat, indem sie Demonstrationen auf den Straßen ausgesetzt hat, denn jede Ballung ist für mehrere Menschen ein Todesurteil. Selbst mit der Aufhebung des Straßenfaktors ist der Verlust der sozialen Basis der Planalto-Bewohner offensichtlich.
Das Jahr 2021 begann mit Siegen für den Kapitän, mit der Wahl nomineller Verbündeter in den Präsidentenämtern des Repräsentantenhauses und des Senats. Dem Kapitän gelang es auch, die Plätze eines anderen Regierungspolizisten, Minister Paulo Guedes, zu verkleinern. Guedes verlor zwei Kronjuwelen, Petrobrás, mit dem Sturz von Castelo Branco und der Ernennung von General Silva und Luna zum Präsidenten des Unternehmens, und Banco do Brasil, mit dem anschließenden Sturz seines Partners Rubens Novaes und seines Nachfolgers André Brandão und die Wahl eines obskuren bolsonaristischen Mitarbeiters zum Chef der Bank.
Diese Änderungen beendeten Bolsonaros Beziehung zu Finanzakteuren mit Sitz in der Avenida Faria Lima, der Wall Street in São Paulo. Dieser Markt akzeptiert die Toten, akzeptiert aber keine Einmischung des Präsidenten der Republik in die Wirtschaftspolitik. Nach den aktuellen repräsentativen Vorstößen auf Guedes' Boden wimmelt es von Analysen von Bankökonomen und Journalisten über den Wahrheitsgehalt des liberalen Credos des faschistischen Kapitäns. Bis dahin ging der Liberalismus in der Pandemie Hand in Hand mit der Finanzpolitik, die die magere Nothilfe verzögerte, sie mit einer weiteren fiskalischen Anpassung einer Verfassungsänderung genehmigte und Investitionen in das Gesundheitswesen boykottierte, was sich in der Kürzung der Finanzierung von Intensivbetten zeigte die Bundesregierung im Januar, kurz nach dem Zusammenbruch von Amazonas.
In Branchenkreisen macht sich eine zuvor gedämpfte Unzufriedenheit bemerkbar. Robson Andrade, Präsident der National Confederation of Industry, veröffentlichte auf der Website Poder360 einen Artikel, in dem er über die Dehydrierung des BNDES, der einzigen langfristigen Kreditquelle der Branche, in Panik geriet.[1] Das Kapital träumte von Alkmin, aber es gehörte Bolsonaro und glaubte, dass Guedes' Team derjenige sei Dream-Team. Nun sind es Verluste aufgrund der Pandemie und der fundamentalistischen Politik des Wirtschaftsministers. Sie setzen auf Ultraliberalismus und forcieren die Senkung der Arbeitskosten. Sie ernten die Verluste dieses Glücksspiels. Die Kannibalisierung des Staates und die übermäßige Ausbeutung der Arbeitskraft sind keine Garantie mehr für anhaltende Gewinne.
Die Toten der Pandemie und die Gier, mit der Paulo Guedes sich auf Teile des öffentlichen Eigentums einlässt, führen zu einer unüberschaubaren Dysfunktionalität, die so weit geht, dass Banker und Ökonomen mit Verbindungen zum Finanzsektor einen offenen Brief veröffentlichen, in dem sie die Regierung befragen, ohne jedoch die Wirtschaft zu berühren Politik. Ein Beweis dafür ist die positive Interpretation des Briefes durch Guedes‘ Team, heißt es in einem Bericht von Folha de São Paulo vom 23. März.[2] Der Brief verteidigt als Alternative zur extremen Armut die Fusion von Sozialprogrammen mit einem Mindesteinkommensprogramm, das von Guedes und seinem Team verteidigt wird und von Milton Friedman immer verteidigt wurde. Die neoliberale Charta bewahrt den Neoliberalismus von Guedes, der für die zunehmende Ungleichheit und die Ausbreitung der Armut verantwortlich ist.
Trotz der Erosion der Unterstützungsbasis des Kapitäns schafft es kein Kandidat aus der vorgesehenen „Mitte“, sich lebensfähig zu machen. Dória gibt aufgrund der dürftigen Umfragewerte zu, für die Wiederwahl zum Gouverneur von São Paulo kandidiert zu haben. Aber selbst für diesen kleinen Anspruch ist der Weg garantiert. Laut einer von GovNet/Opinião Pesquisa im Auftrag der Grupo Gazeta de São Paulo durchgeführten Umfrage würde Dória aus der zweiten Runde des Palácio dos Bandeirantes ausscheiden. Schlimmer noch, der Kandidat mit den besten Chancen der PSDB wäre Geraldo Alckmin, was es der Tukan-Gegnergruppe gegen Doria, die heute von Bruno Covas angeführt wird, ermöglicht, seine Wahl für die Wahl in São Paulo anzufechten. Er versucht derzeit einen Wechsel mit Butanvac, verliert sich aber in den Medien und in der Pamphleterei, wie aus einem Bericht von Folha de São Paulo vom selben Tag über die Ankündigung, mit Recht auf den Theatervorhang, über die Nationalität der Recherche hervorgeht . Die Nationalität der Produktion war eine gute Nachricht. Genauso wie er es jedoch tat, als die allgemeine Effizienzrate von Coronavac (50,48 %) bekannt gegeben wurde, bei der er es versäumte, sie am selben Tag wie die Effizienzrate bei Krankenhauseinweisungen und Todesfällen (100 %) offenzulegen, was die positiven Nachrichten in negative verwandelte Als Dória in Miami Zuflucht suchte, kündigte sie absichtlich – übrigens mit Zustimmung von Butantã – einen „nationalen Impfstoff“ an, der die Aufdeckung von Widersprüchen ermöglichte, die angesichts der internationalen wissenschaftlichen Produktion irrelevant sind. Es spielt keine Rolle, ob die vorklinische Forschung in einem anderen Land begonnen hat oder ob die Technik nicht hier entwickelt wurde; Was zählt, ist die Produktionsstruktur und die Produktionskapazität von API (Active Pharmaceutical Ingredient).
Huck wiederum scheint mit einer Kandidatur für den Sonntagsslot von Rede Globo zufrieden zu sein. Das ist die Stärke dieser Kandidatur.
Ohne Kandidatur der „Mitte“, ohne Abstimmung und ohne Parteiorganisation stehen die Geldbesitzer vor einem Dilemma: Wie können sie den Kapitän und Paulo Guedes loswerden, ohne die Wirtschaftspolitik zu ändern? So behalten Sie die Finger, ohne Ringe aus der Hand zu geben. Die brasilianische Bourgeoisie hat sich zwei Ziegen ins Wohnzimmer gestellt und weiß nicht, wie sie sie herausbekommt. Siehe, der große Richter des Obersten Gerichtshofs und politische Führer Gilmar Mendes beschließt, eine neue politische Tatsache zu schaffen. Bringen Sie Lula zurück ins politische Rennen. Gilmar nahm Lula aus dem Bild, als er wollte. Nun war er aufgerufen, den ehemaligen Präsidenten wieder in den Vordergrund zu rücken, eines der wenigen politisch noch lebendigen Produkte der Neuen Republik.
Am 25. Juni 2019 stimmte Gilmar Mendes gegen den Habeas Corpus, der die monokratische Entscheidung des Lavajatisten Felix Fischer von der STJ gegen Lula in Frage stellte. Begleitet vom Berichterstatter Edson Fachin. Allerdings gibt es in diesem Urteil trotz der Ablehnung eine Wendung von Gilmar, die bereits in öffentlichen Äußerungen Gestalt angenommen hatte: Er gewährte Lula Freiheit bis zur endgültigen und unanfechtbaren Entscheidung, was darauf hindeutet, dass er seine Position zur Festnahme in zweiter Instanz geändert hatte , deren Mehrheit mit dem Votum der Ministerin und der verwirrten Carmen Lúcia abgegeben worden war.
Im Oktober desselben Jahres erklärte Gilmar in Roda Viva, er bezweifle, dass er Lulas Nominierung für das Bürgerhaus blockieren würde, die vor dem Hintergrund illegaler Abhörungen von Präsidentin Dilma durch einen ehemaligen Richter erster Instanz erfolgte. Es ist erwähnenswert, dass heute bekannt ist, dass die Anhörung in einem Zeitraum stattfand, der vom Richter, der sie autorisiert hatte, nicht genehmigt worden war, und dass das Gespräch absichtlich aus dem Zusammenhang gerissen wurde, um dem damaligen Kandidaten Jair Bolsonaro zu helfen, mit dem ersterer zusammen war Der Richter würde als Justizminister eine Regierung bilden. Aber es ist auch wichtig hervorzuheben, dass Gilmar Mendes einer der Hauptakteure des Anti-PTismus in der STF war, mit wütenden und unverhältnismäßigen Reden, wie im Prozess zur privaten Wahlkampffinanzierung im Jahr 2015, als er in seiner Abstimmung schrieb und dies schrie Grund für die Abweichung war die Finanzierung von Blogs „mit dem Ziel, verdeckte Propaganda der Arbeiterpartei und ihrer Kandidaten zu fördern und darüber hinaus das Image konkurrierender Parteien und Kandidaten zu schädigen“. Gilmar war einer der Architekten des Putschs von 2016 und er ist einer der Architekten der Rehabilitierung von Lula und damit der PT als Hauptakteur bei den Präsidentschaftswahlen 2022. Laut Umfragen und gesundem Menschenverstand ist die institutionelle Rechte , selbsternannt im Stil von Guaidó und Áñez von der „Mitte“, hat nur dann geringe Chancen, die zweite Runde zu erreichen, wenn es ihm gelingt, Bolsonaro und nicht Lula zu dehydrieren. Es besteht keine Chance, dass Gruppen, die Bolsonaro unterstützten und mit ihm zusammen waren, Lula ihre Stimmen entziehen. Fotos und Videos gibt es in Hülle und Fülle: wie Bolsodoria sagt.
Aber was erklärt Gilmars Positionswechsel? Bedauern in der Politik sind politische Konstrukte. Sie erscheinen als Produkt nach einem nicht schlüssigen oder unerwarteten politischen Prozess. Dem Putsch von 2016 gelang es nicht, einen Tukan in die Präsidentschaft von 2018 zu bringen. Er wählte eine ultraliberale protofaschistische Regierung mit großer Unterstützung der brasilianischen Bourgeoisie, entzieht sich aber, wie jede protofaschistische Bewegung, an einem bestimmten Punkt der unmittelbaren Kontrolle Fraktionen der Bourgeoisie, die Ihre Agenda anwenden. Gilmar Mendes vertritt traditionelle und einigermaßen institutionalisierte Klassenfraktionen und politische Gruppen. Seine Verbindungen zum Finanzmarkt sind berüchtigt und wie sie dem Bankier Daniel Dantas bei aufeinanderfolgenden Entscheidungen zugute kamen. Als politischer Vertreter dieser Sektoren weist Gilmar seit 2019 auf die Notwendigkeit einer institutionellen Lösung hin. Und von allen traditionellen Politikern der Neuen Republik war nur noch Lula übrig. Zweifellos ist Gilmar der herausragendste organische Intellektuelle der Bourgeoisie, der auf die Notwendigkeit achtete, die institutionelle Kontrolle über den Prozess der Kapitalakkumulation und -herrschaft zurückzugewinnen, während ein erheblicher Teil der Bourgeoisie in den Milliarden, die sie an Gewinnen und Dividenden erhalten, verloren geht. trotz institutioneller Schäden und unkontrollierbarer Folgen.
Gilmar hat eine einfache Logik: Bau tragfähiger institutioneller Wege für die herrschende Klasse und strategische Bereiche der Politik. Aus diesem Grund stellt er sich als jemand dar, der Lulas Abgang voraussieht, gleichzeitig aber die gesamte Agenda von Paulo Guedes positiv beurteilt. So war es auch bei der Kürzung von Löhnen und Stunden ohne Einschaltung der Gewerkschaften im Jahr 2020, der Arbeitsreform von 2017 und der Privatisierung der Petrobras-Raffinerien. In dieser Hinsicht stellte sich Fachin in allen Abstimmungen gegen Gilmar und Barroso.
Passend zu Gilmars Vorgehen gibt es in den Medien zahlreiche Stellungnahmen von Marktvertretern, die den „Lula-Faktor“ akzeptieren. Thais Oyama berichtet in einem Bericht vom 05. März auf Portal do Uol, dass ein Geschäftsmann in WOW!Natürlich hätte er zum Nachteil des Kapitäns für den „Teufel“ – Lula – gestimmt. Der deutsch-amerikanische Spekulant Marc Moebius stellte die Frage, warum die Märkte gegen Lula ein Veto einlegten, da seine Regierungszeit von Wirtschaftswachstum geprägt war und er „die Lektion der Korruption gelernt“ hatte. Artikel aus allen Zeitungen, deren Eigentümer mit dem Finanzmarkt verbunden sind, zeigen, wie Faria Lima Lulas Rückkehr bereits „bepreist“. Laut einem Artikel in O Globo vom 21. März sagt ein Direktor einer internationalen Bank, dass es für Lula in Ordnung sei, solange er radikale Haltungen wie die Renationalisierung von BR Distribuidora (sic) aufgibt.
Für einen Großteil der herrschenden Klassen sind der Kapitän und sein Minister Guedes bereits verstorben. Gleichzeitig wissen sie, dass es für einen Vollblutkandidaten aus der traditionell rechten, selbsternannten „Mitte“ keine Chance gibt, auch wenn einige Sektoren immer noch danach suchen. Die Absetzung des Kapitäns ist ein riskantes Manöver, da es die von ihnen befürwortete, aber nicht völlig verworfene Wirtschaftspolitik gefährden würde, wie die Rede von Artur Lira zeigt, in der er zu „bitteren“ Lösungen greift. Was heute ansteht, ist die Taktik, Bolsonaro zu untergraben, einschließlich des Einsatzes von Lula, um die mageren Chancen eines reinrassigen Marktkandidaten in der zweiten Runde zu erhöhen.
Die herrschenden Klassen suchen nach einer Zusammensetzung für 2022. Diese Zusammensetzung würde den Bolsonarismus, den uniformierten und demoralisierten Lavajatismo, isolieren. Ihr Ziel wäre es, dem Handeln der Regierung ein Mindestmaß an Vernünftigkeit zu verleihen, ohne den Kern liberaler Politik anzutasten. Um dieses Programm anzuwenden, ist alles möglich, etwa ein bedingungsloses Grundeinkommen, 30 % der Privatisierungserlöse für die Sozialpolitik und wirksame Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie.
Auf der politischen Bühne bleiben zwei Charaktere, die in der Lage sind, ein Minimum an sozialer Basis zu artikulieren: Lula und Ciro Gomes. Das erste lockt mit einem nationalen Pakt, der den Dialog eröffnet und ohne re-staatliche „Ausbrüche“ zu signalisieren. Der zweite versucht, die sogenannte Mitte zu repräsentieren, einschließlich eines rechten Flügels, der eher mit dem Markt im Einklang steht, wie der PSDB und der DEM, was mit seiner politischen Konstruktion kollidieren würde, die auf dem basiert, was er selbst als „entwicklungspolitisches Projekt“ bezeichnet. Der Rest implodierte vorerst. Gilmar sah es voraus.
*Igor Grabois, ein Wirtschaftswissenschaftler, ist Direktor von Grabois Olímpio Consultoria Política.
*Leonardo Sacramento Er hat einen Doktortitel in Pädagogik von UFSCar. Autor von Die Mercantile University: eine Studie über die Beziehung zwischen öffentlicher Universität und privatem Kapital (Appris).
Aufzeichnungen
[1] Verfügbar in https://www.poder360.com.br/opiniao/economia/o-brasil-nao-pode-prescindir-de-um-bndes-forte-diz-robson-braga-de-andrade/.
[2] Brief von Ökonomen klingt wie eine Anspielung auf Guedes und Kritik an Bolsonaro, bewertet das Wirtschaftsteam von Bernardo Caram. Verfügbar in http://www1.folha.uol.com.br/amp/mercado/2021/03/carta-de-economistas-soa-como-aceno-a-guedes-e-critica-a-bolsonaro-avalia-equipe-economica-.shtml.
