von LISZT VIEIRA*
Analysen der politischen Krisen eines Landes, die sich nur auf interne oder externe Aspekte konzentrieren, werden, so brillant sie auch sein mögen, immer parteiisch sein
„Ein Gespenst geht um in der Welt, und dieses Mal ist es nicht der Kommunismus, sondern eine neue Rechte, die in Europa, den USA und Lateinamerika auf dem Vormarsch ist.“
(Enzo Traverso).
1.
Um einen politischen Konflikt in einem Land zu analysieren – wie es derzeit in Venezuela der Fall ist – reicht eine endogene Analyse der Wahlsituation und des Verhältnisses der internen Kräfte im Land nicht aus. Es ist notwendig, den exogenen Faktor, den internationalen Druck, zu berücksichtigen, der heute noch stärker ist als früher.
Die politische Krise eines Landes zu analysieren und dabei die externen Faktoren zu ignorieren, die die interne politische Situation beeinflussen, ist ein Fehler, den viele gemacht haben, die den Wahlbetrug in Venezuela anprangern, den sie als Diktatur betrachten.
Wissenschaftler, die sich mit der Demokratie und ihrem Niedergang befassen, betonen immer, dass autoritäre Regierungen, ob Diktaturen oder nicht, den für eine Demokratie wesentlichen Kontrollen und Gegenkontrollen ein Ende bereiten. Und sie warnen: Die Demokratie endet derzeit nicht mit einem gewaltsamen Bruch, einem Militärputsch oder einer Revolution. Der Autoritarismus entsteht durch die langsame und ständige Schwächung von Institutionen wie der Justiz und der Presse und die allmähliche Zerstörung traditioneller politischer Normen.
Aber auch diese traditionelle Sicht auf den Niedergang der Demokratie ist im Niedergang begriffen. Traditionelle Institutionen wie die Justiz und die Presse unterstützen häufig die Schwächung der Demokratie und die Errichtung einer Diktatur. Diese Institutionen hängen nicht in der Luft, außerhalb und über dem Klassenkampf. In Brasilien beispielsweise verurteilte die Justiz Lula ohne Beweise und mit Unterstützung der Presse, um seine Kandidatur für das Präsidentenamt im Jahr 2018 zu verhindern. Und ein Teil der Justiz und der Presse zeigte Sympathie für den Militärputsch, den Jair Bolsonaro zu organisieren versuchte scheiterte am Ende.
Die verschiedenen Schriftsteller und Politikwissenschaftler, die den Niedergang der Demokratie in der Welt diskutieren, stellen nicht immer die Grundannahmen der Demokratie in Frage: die Suche nach dem Gemeinwohl, soziale Gerechtigkeit, Gleichheit, die freie und bewusste Wahl des Bürgers, Subjekt der Rechte, der – frei von Druck – auswählt, wer Ihre Interessen vertritt.
2.
In einer Massengesellschaft ist die Manipulation von Stimmen durch die Medien, soziale Netzwerke, das Internet sowie der Gebrauch und Missbrauch von gefälschte Nachrichten die konkurrieren und oft die Realität besiegen, indem sie die Abstimmung gewinnen. Dies führt dazu, dass viele Wähler gegen ihre eigenen Interessen stimmen. Noch schlimmer ist es in Orten wie Rio de Janeiro und Baixada Fluminense, wo die Hälfte der Städte von Milizen kontrolliert wird, die ihre Kandidaten unter Androhung des Todes durchsetzen.
In Wirklichkeit waren demokratische Regime, die von einer politischen und wirtschaftlichen Elite dominiert wurden, im Allgemeinen nicht in der Lage, die Bedürfnisse der Mehrheit der Bevölkerung zu befriedigen, die zu einer leichten Beute wurde gefälschte Nachrichten und religiöser Diskurs, hauptsächlich evangelisch. Unsere Zivilisation, eine Hommage an die Aufklärung, steckt in der Krise. Viele Menschen wollen die Fakten der Realität nicht mehr kennen. Möchten Sie eine Rede hören, die Ihren Überzeugungen entspricht? Heutzutage konkurrieren doktrinäre Dogmen mit wissenschaftlichen Prinzipien und übertreffen sie manchmal.
In der zweiten Hälfte des Jahres 2024 gibt es diejenigen, die das Ende der Demokratie in Brasilien – und darüber hinaus – mit Donald Trumps Sieg bei der Präsidentschaftswahl im kommenden November in den USA befürworten. In seinem Artikel über GGN-Zeitung, erinnerte Luis Nassif den Journalisten Pedro Costa Júnior, wonach „Brasilien jetzt direkt von den Ergebnissen der Wahlen in den Vereinigten Staaten abhängt.“ Ein Sieg von Donald Trump wird das Schicksal der brasilianischen Demokratie besiegeln. Aus diesem Grund ist die Bewegung gegen Alexandre de Moraes nur der erste Schritt dieser Verschwörung. Und dieselben Mediengruppen, die maßgeblich zum Aufstieg von Jair Bolsonaro beigetragen haben, wiederholen dieselbe Bewegung.“
Der klassische Faschismus zerstörte die Demokratie von außen. Der Neofaschismus nutzt die Demokratie, spielt das Spiel der Demokratie, um die Wahl zu gewinnen und die Demokratie von innen heraus zu zerstören. Genau das hat Jair Bolsonaro in Brasilien versucht. Es gelang ihm einfach nicht, weil die Regierung von Joe Biden Druck dagegen ausübte und mehrmals hochrangige Diplomaten nach Brasilien schickte, um zu bekunden, dass sie dem Wahlsystem vertrauen, und eine Botschaft an das Militär zu übermitteln: Kein Putsch! Joe Biden hatte kein Interesse an einem mit Donald Trump verbündeten Diktator. Wäre das nicht gewesen, hätte der Militärputsch vielleicht Erfolg gehabt. Er hatte die Unterstützung mehrerer Generäle – Villas Boas, Braga Netto, Pazuello usw. – und viele Oberste und andere Offiziere, hauptsächlich von der Marine.
Selbst mit der Niederlage von Donald Trump dürfte sich an der kriegerischen Außenpolitik der USA kaum etwas ändern. Es stimmt, dass eine Regierung von Kamala Harris die weltweite rechtsextreme Bewegung nicht stärken wird und es zu wichtigen Differenzen in der Innenpolitik kommen wird. Aber wenn es darum geht, ob man in den Krieg zieht oder nicht, sagt der US-Präsident, wer auch immer er ist, nicht viel. Dies ist eine Entscheidung des militärisch-industriellen Komplexes.
3.
Es gibt ein wichtiges Element, das berücksichtigt werden muss, wenn wir über neofaschistische autoritäre Regime sprechen. Dabei geht es nicht nur um Einschränkungen der individuellen und politischen Freiheit, Zensur von Presse und Kultur, Unterdrückung von Parteien, Volksorganisationen und sozialen Bewegungen. Neofaschismus ist negativ, wenn es um den Klimawandel und seine katastrophalen Folgen geht.
Weltweit werden die Prinzipien einer nachhaltigen Entwicklung, um es mit einem Euphemismus zu verwenden, nicht immer beachtet – wirtschaftliche Entwicklung mit Umweltschutz, kultureller Vielfalt und drastischer Reduzierung sozialer Ungleichheit. Die Klimakrise bedroht die Überlebenschancen der Menschheit auf dem Planeten. Aber die großen wirtschaftlichen Interessen im Zusammenhang mit fossilen Brennstoffen – Öl, Gas, Kohle – überwiegen weiterhin gegenüber der Energiewende, die nach großen Katastrophen und Klimakatastrophen, die zum Tod und zur Verarmung eines großen Teils der Weltbevölkerung führen, in Kraft treten wird .
Ein weiterer wichtiger Punkt, der berücksichtigt werden muss, ist die Tatsache, dass sich der Neofaschismus aus der Krise des Neoliberalismus und seinen Dogmen eines Minimalstaates, der Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen und der Umwandlung von Rechten in Waren speist. Der Neoliberalismus ist in der gesamten kapitalistischen Welt in eine Krise geraten. In Ländern, die nicht auf öffentliche Investitionen des Staates verzichten, ist die Krise geringer, wie dies in den USA selbst der Fall ist, wo der Staat hauptsächlich in Infrastruktur und Technologie investiert.
Aber es hat sich bereits gezeigt, dass der Neoliberalismus beginnt, sich von der liberalen Demokratie zu verabschieden und sich stattdessen autoritären Regierungen neofaschistischer Natur zuzuwenden, wobei er liberale Institutionen mit sich bringt, die, wie so oft, Diktaturen unterstützen, wenn ihre wirtschaftlichen Interessen bedroht sind.
Wir stehen am Beginn einer neuen historischen Periode, in der die einseitige Hegemonie der USA zugunsten des Multilateralismus an Kraft verliert, insbesondere mit dem wirtschaftlichen Aufstieg Chinas. Wie in der Vergangenheit wird dieser Übergang nicht ohne Kriege stattfinden. Es gibt bereits diejenigen, die von einem neuen Weltkrieg sprechen, der von einigen Regierungen gefördert wird, etwa von den USA, die Russland mit der Belagerung der NATO provozieren – was dazu führte, dass Moskau in die Ukraine einmarschierte und seine eigene Verteidigung beanspruchte – und von Israel, das einen Krieg in der Mitte provozierte Ost.
Dieser internationale Hintergrund kann nicht ignoriert werden, wenn wir die politische Krise eines Landes analysieren, egal wie komplex die Situation ist. Im Fall Venezuelas wurde Öl in der Diskussion um Legitimitätskrise und Wahlbetrug vernachlässigt. Schließlich gehen die USA so weit, nach Öl zu suchen, und zwar in Saudi-Arabien, das als die blutigste Diktatur der Welt gilt, von der Presse jedoch oft ignoriert oder sogar als Demokratie behandelt wird. Wenn das venezolanische Militär, Nachbarn der USA, beschließen würde, das gesamte Öl in den Händen amerikanischer Unternehmen zu lassen, würden die Medien sofort sagen, dass Venezuela ein Beispiel für Demokratie sei.
Daher werden Analysen der politischen Krisen eines Landes, die sich nur auf interne oder externe Aspekte konzentrieren, so brillant sie auch sein mögen, immer parteiisch sein. Denn wie Marx, ein Hegel-Leser, erkannte, liegt die Wahrheit in ihrer Gesamtheit.
*Liszt Vieira ist pensionierter Professor für Soziologie an der PUC-Rio. Er war Stellvertreter (PT-RJ) und Koordinator des Global Forum der Rio 92-Konferenz. Autor, unter anderem, von Die Demokratie reagiertGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
