von ANSELM JAPPE*
„Handelnde Minderheiten“ können manchmal mächtiger sein als „schweigende Mehrheiten“.
Trotz allem hat sich in den letzten Jahrzehnten etwas im gesellschaftlichen und politischen Leben verbessert. Wer wirklich etwas ändern will, hat sich definitiv von der Illusion verabschiedet, man könne durch die Teilnahme an Wahlen, Regierungen, Ethikkommissionen, Bürgerversammlungen und Petitionen echte Ergebnisse erzielen. Selbst wenn ökologische oder „radikale“ linke Parteien irgendwo auf der Welt an Regierungen beteiligt waren, erzielten sie praktisch keine Fortschritte auf sozialer oder ökologischer Ebene.
Obwohl angesichts der „schweigenden Mehrheiten“, immer im Einvernehmen mit den Herrschenden, alles blockiert zu sein scheint, erleben wir eine Flut von Aktionen Praktiken Methoden Ausübungen: Die Verhinderung einer Verschlechterung der Welt, so klein sie auch sein mag, hat Auswirkungen reais. Und in diesem Bereich scheint die Erfolgsquote deutlich zu steigen: Um nur von Frankreich zu sprechen: Die Kämpfe endeten in Notre-Dame-des-Landes als Sieger[I]; im Center Park; im Hinblick auf das neue Terminal am Flughafen Roissy im Dreieck von Gonesse[Ii], in der Nähe von Paris (Europacity); am Siven-Staudamm[Iii], in Amazon-Lagern usw. Oftmals waren es die verlängerten ZAD („zu verteidigende Zonen“), die die Verwirklichung dieser „großen nutzlosen Projekte“ verhinderten.
Und vielleicht am bemerkenswertesten ist die Angst, die die „Manager“ und „Planer“ sichtlich erfasst hat: Mehrere Projekte werden aufgegeben, noch bevor eine ZAD („zu verteidigende Zonen“) oder andere Formen der Militanz vor Ort eingerichtet werden, d. h. gleich nach den ersten Einwänden. Andere Projekte sind noch nicht einmal geplant: Für den Bau neuer Autobahnen und neuer Kernkraftwerke gilt de facto ein Moratorium. „Fortschritt“ und „Modernisierung“ beginnen, ihre Vorreiterrolle zu übernehmen. Jeder Damm, jede TGV-Strecke[IV] Jede Straße, jede Anlage oder jedes Lagerhaus, jede Brücke, jeder Hafen oder Flughafen, jedes Einkaufszentrum und jedes landwirtschaftliche Anwesen, jedes Stromnetz, jeder Zähler, jeder Abfall, der in Frankreich vorgeschlagen wird, läuft nun Gefahr, auf entschlossenen Widerstand zu stoßen. Die Beschwerden von Industrie, Politik und Managern darauf sind wirklich gute Zeichen.
Es wäre absurd, solche Kämpfe als „flink” [Abkürzung für nicht in meinem Garten - "nicht in meinem Garten"]. Über die persönlichen Motive bestimmter Teilnehmer hinaus schaffen diese Kämpfe neue soziale Realitäten und verändern Machtverhältnisse. Wenn jeder seinen Hinterhof verteidigen würde, gäbe es nirgendwo mehr Umweltverschmutzung. Auf die gleiche Weise ist diefreiwillige Faucheure" [V] haben mehr getan, um die Verbreitung genetisch veränderter Organismen zu stoppen (aber leider nicht), als alle parlamentarischen Ausschüsse zusammen. „Handelnde Minderheiten“ sind manchmal mächtiger als „schweigende Mehrheiten“. Das Wesentliche ist zu sagen: „Sie werden nicht bestehen.“
Wenn jedes Rohstoffprojekt auf der Welt auf Menschen stoßen würde, die entschlossen sind, ihren „Hinterhof“ zu verteidigen, würde der Weltkapitalismus schnell zusammenbrechen. Darüber hinaus zeigt die ZAD, dass „Handeln“ nicht dasselbe ist wie „Gewalt“. Im Allgemeinen wird der absurde Gegensatz zwischen „Gewalt“ und „Gewaltlosigkeit“, zwischen dem die Demonstranten wählen müssen und der es den Machthabern lange Zeit ermöglicht hat, außerparlamentarische Oppositionen zu spalten und zu schwächen, überwunden . Auf jeden Fall kommt Gewalt immer vom Staat.
Es stimmt, dass die Beziehungen zur „lokalen“ Bevölkerung oder allgemein zu den „einfachen Bürgern“ nach wie vor etwas kompliziert sind, ebenso wie die Beziehungen zu städtischen Berufen. Die ZAD scheint leicht eine „getrennte“, „parallele“, „getrennte“ Welt zu sein, die hauptsächlich von jungen Menschen ohne Arbeit oder Familie bevölkert wird, die möglicherweise irgendwann die Sympathien bestimmter „einfacher Bürger“ wecken, sich aber kaum verbreiten würden . Somit sind die ZADs und die Gelbe Westen liegen bis heute Welten auseinander.
Ich kann mir schmeicheln, dass ich diese Entwicklung seit ihren Anfängen begleitet habe, die mit meiner ersten Jugend zusammenfielen. Als ich etwa 13 Jahre alt war, im Jahr 1975, beteiligte ich mich bereits an einer „Bürgerinitiative“ in meiner Nachbarschaft in der Stadt Köln (Deutschland), um das Fällen mehrerer Bäume für den Neubau einer großen Straße zu verhindern. Vergeblich. Doch kurz darauf widersetzte sich in Köln eine Besatzungsmacht (eine Art Vorläufer der ZAD) dem Bau einer Autobahn mitten in der Stadt, was diesmal gelang. Und ich erinnere mich an ein Mädchen, das „Die Blume wächst und der Beton stirbt“ sang – über eine gewisse Unschuld hinaus kann ich nicht anders, als zu glauben, dass die Rolle des Betons in diesem Moment bereits klar angekündigt war! Viel später organisierte ich in Italien mehrere Jahre lang ein Komitee, das eine starke und schließlich erfolgreiche Position gegen die Installation von zwei großen Mobilfunkantennen in der Nähe des Dorfes, in dem ich lebte, vertrat.
Wenn ich schon spontan mit diesen Kämpfen sympathisiere, die die Räder der Kutsche (oder, besser gesagt, des 4×4), die uns in den Abgrund bringt, bremsen, war es für mich mit besonderem Interesse, die Existenz des ZAD auf dem Hügel von Mormont zu entdecken , in der Nähe von Lausanne , in der Schweiz. Seine Bewohner lehnen das Projekt zur Erweiterung der seit Jahrzehnten betriebenen Kalksteinmine des Schweizer Zementherstellers Holcim ab, der laut einem Greenpeace-Bericht für mehrere „Menschenrechtsverletzungen“ in den Teilen der Welt verantwortlich ist, durch die er führte. Das Unternehmen, das bereits der zweitgrößte Zementproduzent der Welt war, fusionierte 2015 mit dem französischen Unternehmen Lafarge.
Letzteres hat nie versucht, seine Wertschätzung für das Gemeinwohl zu verbergen, von der Zeit, als es den Atlantikwall für die Nazi-Besatzung baute, bis zum Skandal von 2020, als es dabei erwischt wurde, wie es mitten in Paris Müll in die Seine warf, als es durch die Seine fuhr Lösegeldzahlungen an den Islamischen Staat in Syrien als Gegenleistung für seinen „Schutz“. Nachdem dieses Unternehmen einen Teil des Hügels verschlungen hat, möchte es nun die Genehmigung erhalten, den Rest zu zerstören, obwohl er landschaftlich, natürlich und archäologisch wertvoll ist und offiziell „geschützt“ ist. ZAD wurde im Oktober 2020 im Hinblick auf eine zukünftige Erweiterung in dem bereits vom Zementhersteller erworbenen Teil installiert. Die Ordnungskräfte störten sie bisher kaum, während sie auf den Abschluss des Gerichtsverfahrens warteten. Wie jede ZAD, die etwas auf sich hält, zielt die Besatzung nicht nur darauf ab, eine neue Ausweitung der tödlichen Logik der Entwicklung des Kapitalismus zu verhindern, sondern schlägt auch vor, gemeinsam neue Lebensformen zu entwickeln.
Dieser Charakter des ZAD ist für uns zum Abschluss hier wohlbekannt. Zwei weitere ungewöhnliche Aspekte von Mormonts ZAD scheinen immer noch unsere Aufmerksamkeit zu verdienen. Zunächst einmal das Ziel: Es ist weder ein Atomkraftwerk, noch ein Flughafen, noch eine Autobahn, die Ärger erregt, sondern die schlichte Gewinnung von Kalkstein zur Herstellung von Zement und Beton. A priori scheint dies deutlich weniger schädlich zu sein als beispielsweise die Gewinnung von Öl oder Gold, sowohl hinsichtlich der Gewinnung als auch der Nutzung dieser Ressourcen. Beton ist nicht so schädlich wie Plastik, Pestizide und Öl.
Aber wie ich in meinem Buch zu zeigen versuchte Béton – Rüstung des massiven Aufbaus des Kapitalismus [Beton – Massenkonstruktionswaffe des Kapitalismus], Beton ist nicht nur wegen des CO-Ausstoßes schädlich2 Es verursacht, die Mengen an Sand, die es benötigt, und die Abfälle, die es auf dem Weg hinterlässt, vor allem aber aufgrund dessen, was es zulässt: der Konkretheit der Landschaft, der Standardisierung der Bauweisen, der Entstellung der Welt. Als echte „Materialisierung“ der Wertlogik, die den Kapitalismus beherrscht, ist Beton kein „neutrales“ Material, das je nach Fall gut oder schlecht verwendet werden kann, sondern ein so verheerendes Element wie Öl, Atomenergie oder Pestizide. Wir können daher nicht anders, als froh zu sein, dass diese neue ZAD, indem sie auf die Betonindustrie abzielt, ihre Maske der Unschuld noch ein wenig fallen lässt, um den Club der zu bekämpfenden Bedrohungen vollständig zu integrieren, wenn wir die Fundamente retten wollen des Lebens auf der Erde.
Bemerkenswert ist auch, dass es sich um das erste ZAD der Schweiz handelt. Dies bedeutet, dass die Auseinandersetzung das „Herz der Bestie“ erreicht hat: Wie wir wissen, ist die Schweiz der Sitz mehrerer der widerlichsten multinationalen Konzerne der Welt (Nestle, Novartis usw.). Es sind in der Mehrheit sie und nicht die akribischen Uhrmacher, die den wirtschaftlichen Reichtum der Schweizerischen Eidgenossenschaft schaffen. Trotz ihrer Verdienste werden sie zunehmend auf ihrem eigenen Territorium angefochten: Im November 2020 stimmte eine Mehrheit der Schweizer Bevölkerung einer Volksinitiative zu, die ein Gesetz vorschlug, das multinationale Unternehmen vor Gericht für ihre Missetaten haftbar machen würde, auch wenn diese außerhalb der Schweiz begangen wurden Grenzen. Aufgrund einer Besonderheit des Schweizer Rechts verhinderte jedoch die „Mehrheit der nicht beteiligten Kantone“ die Umsetzung dieses Vorschlags.
Tatsächlich ist es ein Merkmal des Extraktivismus, dass er, zumindest derzeit, weit weg von denen ausgeübt wird, die ihn am meisten ausnutzen, nämlich in den ärmsten Orten auf der anderen Seite der Welt. Im Allgemeinen gewinnen die Reichen kein Öl in ihrem Garten oder waschen mit Zyanid Gold in dem Fluss, der an ihrer Berghütte vorbeifließt, wo sie Forellen fischen. Bei Beton ist die Situation etwas anders. Kalkstein kommt in verschiedenen Regionen der Welt vor, daher ist der Marktwert seiner Tonne sehr gering – was den Transport über große Entfernungen umständlich macht. Die Entnahme erfolgt also vor der Tür. Es ist eine Wirkung, die schwer zu exportieren ist, sie ist „demokratischer“ und erreicht sogar das Herz Europas.
Deshalb ist es so anfechtbar: Man kann die Augen davor kaum verschließen, genauso wie man „vergisst“, dass das Kobalt in Smartphones aus blutigen Minen in Afrika stammt. Das Konkrete zeigt uns, dass es eine Illusion ist, zynisch zu glauben, dass nur andere den „Preis des Fortschritts“ zahlen werden. Auf die eine oder andere Weise wird sich der Kapitalismus gegen die Länder wenden, die ihn geschaffen haben. Die wunderschönen Schweizer Berge, die für den Bau von Autobahnen in Staub verwandelt wurden, sind nur ein kleines Beispiel.
Natürlich ist es notwendig, das zu wünschen Zadistas Die Helvetier gehen über den Angriff auf Orchideen („Die Orchideen“ lautet der Name des Vereins, der die ZAD fördert) oder auf keltische Ruinen über den Zustand der bloßen Empörung hinaus. Auch der Kampf gegen den Flughafen Notre-Dame-des-Landes endete nicht mit der Verteidigung der Frösche, so wichtig das auch war. „Gegen den Beton und seine Welt“ ist in der Tat ein sehr passender Vorschlag, ebenso wie „Gegen den Flughafen und seine Welt“ und hundert andere ähnliche Slogans. Wir können nicht mehr in gutem Glauben von „nachhaltiger Entwicklung“ und anderen Formen davon sprechen Greenwashing.
Alles hängt zusammen; und wer eine bestimmte Wirkung ablehnt, ist logischerweise schnell gezwungen, alles, was diesen Schaden verursacht und ihn „notwendig“ gemacht hat, gleichermaßen abzulehnen. Um beim Beton zu bleiben: Warum sollte man sich die Mühe machen, „Alternativen“ wie „ökologischen Beton“ vorzuschlagen oder eine nutzlose Debatte über die Frage führen, ob es notwendig ist, Zement aus anderen Ländern zu importieren? Gibt es bereits nicht genügend Gebäude und Betonflächen und ist es nicht an der Zeit, mit dem Rückbau zu beginnen? Konnten wir nicht schon seit Jahrtausenden ohne Beton bauen? Gibt es Naturstein nicht mehr? Stimmt, es könnte „teurer“ kosten. Dies stellt die „Wirtschaft“ in Frage. Aber wie gesagt: Wenn wir einen Faden aus dem Lügengeflecht um uns herum ziehen, folgt alles andere.
*Anselm Jappe ist Professor an der Akademie der Schönen Künste in Sassari, Italien, und unter anderem Autor von Credit to Death: Der Zerfall des Kapitalismus und seine Kritikpunkte (Hedra).
Tradução: Daniel Pavan.
Anmerkungen des Übersetzers
[I] „Das Dorf Notre-Dame-des-Landes im Osten Frankreichs ist zum Symbol für den größten ökologischen und sozialen Kampf des Landes seit Jahren geworden. Dabei geht es um Pläne für einen riesigen neuen Flughafen für die Region. Der Bau wurde zuerst von Anwohnern und Viehzüchtern abgelehnt, dann von Umweltaktivisten, da er ein geschütztes Feuchtgebiet bedrohte.“ Quelle: France24
[Ii] „Eine Gruppe von Militanten begann am 7. Februar [2021] mit der Besetzung der zu verteidigenden Zone (ZAD) des Dreiecks von Gonesse, einem Agrarland in der Nähe des Flughafens Roissy-Charles-de-Gaulle im Val – d'Oise. Sie lehnen ein Projekt zur Einrichtung einer Station für den Grand Paris Express und eines Geschäftsviertels ab.“ Quelle: Zeitung Le Monde
[Iii] Der Sivens-Staudamm in Tarn (in der Nähe von Toulouse) ist seit über sechs Jahren Schauplatz eines Kampfes um seinen Bau. Am 26. Oktober 2014 wurde ein 21-jähriger junger Gegner des Projekts bei einem Zusammenstoß mit den Strafverfolgungsbehörden getötet. Quelle: La Depeche.fr
[IV] TGV, bzw Zug nach Grande Vitesse (Hochgeschwindigkeitszüge) ist der Name, den die französische Eisenbahnverkehrsbehörde den wichtigsten Hochgeschwindigkeitsstrecken des Landes gibt.
[V] Volontaires Facheurs(Volunteer Reapers) ist eine im Wesentlichen französische Bewegung von rund 6700 Militanten, die sich schriftlich für die Zerstörung transgener Versuchsflächen und Kulturen gentechnisch veränderter Organismen auf freiem Feld einsetzen. Quelle: Wikipedia.
