von ALEXANDRE MACCHIONE SAES*
Die Herausforderung, die Trendumkehr des zunehmenden Verbrauchs natürlicher Ressourcen voranzutreiben, ist enorm und hängt von einer wirksamen internationalen Politik ab
Veröffentlicht im März 2024 Global Resources Panorama Report weist darauf hin, dass sich der Abbau natürlicher Ressourcen in den letzten fünf Jahrzehnten verdreifacht hat. Wenn wir uns im letzten Artikel mit den besorgniserregenden Rekorden bei den Klimaindikatoren beschäftigt haben, im Jahr 2023 von der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) registriert, bietet die vorliegende Studie eine weitere besorgniserregende Dimension der Umweltzerstörung: den beschleunigten Verbrauch und die Verschlechterung natürlicher Ressourcen.
Der globale Ressourcenverbrauch ist von 30 Milliarden Tonnen im Jahr 1970 auf 106 Milliarden im Jahr 2024 gestiegen – oder von 23 auf 39 Kilogramm Material, das durchschnittlich pro Person und Tag verbraucht wird. Da nur 10 % dieser Ressourcen recycelt werden, fällt auf, dass das globale Produktions- und Konsummodell immer noch auf der notwendigen und kontinuierlichen Gewinnung natürlicher Ressourcen basiert.
Dem Bericht zufolge sind der Bau städtischer Ausrüstung und Transportsysteme, die Nahrungsmittelproduktion und die Energieerzeugung für etwa 90 % des weltweiten Materialbedarfs verantwortlich. Daher ist der Druck der Gesamtnachfrage nach globalen Ressourcen ein Spiegelbild des Bevölkerungs- und Wirtschaftswachstums, der Ausweitung der Urbanisierung und ihrer „Mittelschicht“.
Zwischen 1970 und 2020 ist die städtische Bevölkerung von 37 % auf 56 % gewachsen: eine Bevölkerung, die einen höheren Verbrauch an Energie, Wasser und Materialien benötigt – auch für den Bau umfangreicher städtischer Infrastruktur –, aber auch eine größere Verschwendung von Ressourcen und Umweltverschmutzung verursacht.
Der Bericht wird seit 2007 vom International Natural Resources Panel des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) erstellt und die Indikatoren werden von Jahr zu Jahr kritischer. Die Geschäftsführerin von UNEP, Inger Andersen, lässt keinen Zweifel daran, welchen gefährlichen Weg die Weltwirtschaft einschlägt: „In diesem Moment (…) werden Ressourcen auf eine Art und Weise gefördert, verarbeitet, verbraucht und weggeworfen, die eine Verdreifachung antreibt.“ Krise planetarisch – die Krise des Klimawandels, die Krise des Verlusts von Natur und Artenvielfalt und die Krise der Umweltverschmutzung und Verschwendung. Wir müssen anfangen, natürliche Ressourcen nachhaltig und verantwortungsvoll zu nutzen.“
Die nachhaltige und verantwortungsvolle Nutzung natürlicher Ressourcen führt das Thema zu einem sich verändernden Bereich politischer Entscheidungen und der Verteilung von Ressourcen zwischen Einzelpersonen. In einer Welt, in der wirtschaftliche Ungleichheit immer noch zu heftigen Unterschieden sowohl zwischen Ländern als auch zwischen sozialen Gruppen innerhalb der Länder selbst führt, spricht sich der Bericht eindeutig gegen einen ungleichen Zugang zu Ressourcen aus. Länder mit hohem Einkommen verbrauchen beispielsweise im Durchschnitt sechsmal mehr Materialien pro Kopf und verursachen zehnmal mehr Klimaauswirkungen als Länder mit niedrigem Einkommen.
Um die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) zu erreichen, ist daher die Trennung zwischen der Nutzung von Ressourcen und der Schaffung von Wohlbefinden eine Grundvoraussetzung, um die Verbesserung sozialer Indikatoren zu gewährleisten, ohne die Umwelt zusätzlich zu belasten.
Gemäß der im Bericht vorgestellten Modellierung ist es möglich, in Ländern mit hohem und oberem mittlerem Einkommen absolute Reduzierungen des Verbrauchs natürlicher Ressourcen herbeizuführen und so den erforderlichen Anstieg auszugleichen, damit Länder mit niedrigem und unterem mittlerem Einkommen dies erreichen können ihren Ansprüchen an das Wohlbefinden gerecht zu werden. Mit größerer Energieeffizienz bei der Nahrungsmittelproduktion und Ressourcengewinnung ist es möglich, beim Human Development Index höhere Wachstumsraten zu erzielen als beim globalen BIP-Wachstum.
Auch wenn der Bericht die Degrowth-Thesen nicht verteidigt, weisen seine Überlegungen in diesem Sinne auf die Notwendigkeit hin, die Raten (und Vorteile) des Wirtschaftswachstums zwischen Ländern mit höherem Einkommen und Ländern mit niedrigerem Einkommen umzuverteilen.
Die Verteilung materieller Nutzungen muss eine zweite und komplexe Dimension des Wachstums beinhalten: die Unterscheidung zwischen Produktions- und Konsumprozessen. Betrachtet man Daten zur Produktion und zum Verbrauch natürlicher Ressourcen, dem „Material-Fußabdruck“, wuchs der Anteil der Länder Asiens und des Pazifiks von 41 % im Jahr 2000 auf 56 % im Jahr 2020. Es lohnt sich, an die hohen Wachstumsraten der chinesischen Wirtschaft im Wandel zu erinnern bis ins XNUMX. Jahrhundert, was den hohen Materialbedarf der Region erklärt.
Doch auch wenn die Länder Europas und Nordamerikas ihren Anteil im gleichen Zeitraum von 19 % auf 11 % reduziert haben, indem sie einen Teil ihrer Produktion in andere Regionen verlagert haben, sind sie immer noch die weltweit größten Materialverbraucher. Dies ist eine der zentralen Fragen von Autoren, die sich mit dem „ökologischen Fußabdruck“ befassen, der den Unterschied zwischen Räumen zur Gewinnung materieller Ressourcen und den Märkten, die diese Materialien verbrauchen, erklärt.
Um den Stress bei der Gewinnung natürlicher Ressourcen zu reduzieren, werden in dem Bericht eine Reihe von Empfehlungen angeboten: Überprüfung des vorherrschenden Agrarmodells – Monokultur und intensiver Einsatz chemischer Produkte –, das für den Verlust von 90 % der weltweiten Artenvielfalt verantwortlich ist und die sich verschärfenden Wasserkrisen; Übergang zu einer zirkulären und nachhaltigen Bioökonomie, die Abfall und Umweltauswirkungen reduziert; und die Dekarbonisierung des Energiesystems.
Die Herausforderung, die Umkehr dieses Trends des zunehmenden Verbrauchs natürlicher Ressourcen herbeizuführen, ist enorm und hängt von einer wirksamen internationalen Politik ab. Wenn man bedenkt, dass wir immer noch auf Wirtschaftswachstumsindikatoren basieren, die die intensive Nutzung neuer Ressourcen stimulieren, die Aufrechterhaltung des Wohlergehens der reichen Länder sowie die Voraussetzung für die Steigerung des Wohlergehens der armen Länder, scheint die Aufrechterhaltung dieser Tatsache erforderlich zu sein räuberisches Modell der Interaktion in der Umwelt. Die politischen Kosten einer Intervention in das Modell scheinen hoch, eine schwierige Gleichung zwischen nationalen Interessen und globalen Bedürfnissen.
Dennoch weist der Bericht auf ein möglicherweise optimistisches Szenario hin, dass der Übergang zu einem nachhaltigen Modell im Gegensatz zur Produktionsstruktur des 20. Jahrhunderts günstigere Bedingungen zu bieten scheint, um Wirtschaftswachstumsraten mit einer Abschwächung des Drucks auf die natürlichen Ressourcen in Einklang zu bringen. Mit der Formulierung und Artikulation von Politiker Auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene ist es möglich, eine globale Nachhaltigkeitsagenda zu erstellen, die Umweltauswirkungen reduziert und den Abbau globaler wirtschaftlicher und sozialer Ungleichheiten gewährleistet.
Janez Potočnik und Izabella Teixeira, Ko-Präsidenten von UNEP, fassen den Bericht ein und fassen die vor uns liegende Herausforderung zusammen: „Wir dürfen nicht akzeptieren, dass die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse viele Ressourcen erfordert, und wir müssen aufhören, wirtschaftlichen Erfolg auf der Grundlage von Gewinnung zu fördern.“
*Alexandre Macchione Saes Er ist Professor am Department of Economics der USP. Autor, unter anderem von Kapitalkonflikte (EDUSC). [https://amzn.to/3LoAQIA]
Ursprünglich veröffentlicht am Zeitschrift der USP.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
