von GEORGE MONBIOT*
Wir verfügen über die nötige Technologie und das nötige Geld, um fossile Brennstoffe zu ersetzen
In mancher Hinsicht ist es äußerst kompliziert, einen Klimazusammenbruch zu verhindern. Aber in anderen Fällen ist es ganz einfach: Wir müssen fossile Brennstoffe im Boden belassen. Der ganze Tamtam und die Großartigkeit, all die extravaganten Versprechungen und detaillierten Mechanismen, die diese Woche in Glasgow besprochen wurden, werden zu nichts führen, wenn diese einfache und offensichtliche Sache nicht geschieht.
Eine aktuelle Studie, die in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht wurde, legt nahe, dass wir 50 % der bekannten Kohlebergwerke, 1,5 % der Ölreserven stilllegen müssten, um eine 89-prozentige Chance zu haben, eine durchschnittliche globale Erwärmung unter 58 °C zu vermeiden 59 % der fossilen Methanreserven („Erdgas“). Wenn wir an einer besseren Situation als dieser interessiert sind, müssen wir praktisch ganz darauf verzichten.
Die meisten Regierungen, die über große Reserven an fossilen Brennstoffen verfügen, sind jedoch entschlossen, die falsche Wahl zu treffen. Wie der jüngste Bericht der Vereinten Nationen und akademischer Forscher über die Produktionslücke (die Differenz zwischen der von Regierungen geplanten Produktion und dem Niveau, das mit einer Begrenzung der globalen Erwärmung vereinbar ist) zeigt, wird Kohle in den nächsten zwei Jahrzehnten ohne eine schnelle und drastische Änderung der Kohlepolitik auskommen Die Förderung wird tendenziell etwas zurückgehen, die Öl- und Gasproduktion wird jedoch weiter zunehmen. Bis 2030 planen die Regierungen, 110 % mehr fossile Brennstoffe zu fördern, als ihre Verpflichtung im Pariser Abkommen zulässt („Begrenzung des durchschnittlichen Temperaturanstiegs auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau“).
Sogar die Nationen, die behaupten, den Übergang anzuführen, beabsichtigen, weiter zu fördern. In den USA versprach Joe Biden, alle neuen Ausschreibungen zur Öl- und Gasförderung auf öffentlichem Territorium und im Meer zu stoppen. Seine Regierung wurde von 14 republikanischen Bundesstaaten verklagt. Trotz der Argumente von Klimaaktivisten, dass Biden viele andere Instrumente habe, um die Abgabe solcher Gebote zu vermeiden, gab er sofort nach und seine Regierung hat bereits mit Auktionen für Explorationsrechte im Alaska-Meer und im Golf von Mexiko begonnen. Das ist genau die Art von Schwäche, die die Republikaner ausnutzen wollten.
Deutschland hat versprochen, bis 2038 aus der Kohleförderung auszusteigen (übrigens zu spät). Trotzdem erschließt das Land weiterhin neue Kohlevorkommen. Ein Beispiel hierfür ist das Dorf Lützerath in Nordrhein-Westfalen, das auf einer dicken Schicht der schmutzigsten Kohleart Braunkohle liegt, die derzeit zerstört wird. Wenn Deutschland sich an die von ihm festgelegten Regeln hält, muss die Mine aufgegeben werden, bevor ihre volle Produktionskapazität erreicht ist. Am Ende werden entweder die Häuser und Wälder grundlos zerstört, oder die Bundesregierung will ihrer Zusage nicht nachkommen.
In Großbritannien besteht die Regierung immer noch auf dem, was sie als „Maximierung der wirtschaftlichen Erholung“ von Öl und Gas bezeichnet. Im letzten Jahr wurden 113 neue Explorationsgenehmigungen für Meeresschutzgebiete vergeben. Das Land beabsichtigt, die Menge der zur Nutzung verfügbaren fossilen Brennstoffe mindestens zu verdoppeln.
Alle Reden, Versprechen und Gesten, die diese Woche in Glasgow gemacht wurden, sind angesichts der harten Fakten über Kohlebergwerke, Öl- und Gasquellen nur Sandkörner. Was wirklich zählt, ist der Abbau und das Bohren, der Rest ist bloße Ablenkung.
Aber Ablenkung ist eine große Sache. Ölkonzerne haben Millionen von Dollar für Werbung, Memes und Filme ausgegeben, um uns davon zu überzeugen, dass sie „grün“ geworden sind. Der jüngste Bericht der Energieagentur zu diesem Thema zeigt jedoch, dass im Jahr 2020 „die Investitionen in saubere Energie der Öl- und Gasindustrie nur etwa 1 % der gesamten Kapitalausgaben ausmachten“.
Seit dem Pariser Abkommen im Jahr 2015 haben die 60 größten Banken der Welt 3,8 Billionen US-Dollar in Ölunternehmen gesteckt. In reichen Ländern werden China und Indien für den Klimawandel verantwortlich gemacht, da diese Länder weiterhin neue Kohlebergwerke bauen. Aber etwa 40 % der erwarteten gesamten Kohlenstoffemissionen der asiatischen Minen, die Teil der Stichprobe der Forscher waren, können Banken und Investoren in Europa und den Vereinigten Staaten zugeschrieben werden. Selbst wenn die Schuld angemessen nach Nationalität verteilt würde – eine absurde Vorstellung in einer Welt, in der sich Geld frei bewegt und Macht über Grenzen hinweg ausgeübt wird –, könnten wir uns dieser Entscheidungen nicht enthalten.
Es gibt praktisch kein Projekt zur Erforschung fossiler Brennstoffe auf dem Planeten Erde, das nicht öffentliche Gelder erhalten hat. Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds gaben die Regierungen im Jahr 2020 rund 450 Milliarden für direkte Subventionen für die fossile Brennstoffindustrie aus. Der IWF schätzt die anderen Kosten, die uns eine solche Industrie verursacht – Umweltverschmutzung, Zerstörung und Klimachaos – auf 5.5 Billionen US-Dollar. Aber ich sehe in solchen Zahlen keinen Sinn: Dollars können den Verlust von Menschenleben und die Zerstörung von Ökosystemen nicht decken, geschweige denn die Aussicht auf einen systemischen Umweltkollaps. Einer aktuellen Schätzung zufolge ist jeder fünfte Todesfall bereits auf die Verschmutzung durch fossile Brennstoffe zurückzuführen.
Öffentliche Finanzunternehmen investieren immer noch Geld in die Kohle-, Öl- und Gasförderung: In den letzten drei Jahren gaben G20-Regierungen und multinationale Entwicklungsbanken zweieinhalb Mal so viel Geld für die internationale Finanzierung fossiler Brennstoffe aus wie für erneuerbare Brennstoffe. Einer Schätzung zufolge werden 93 % der Kohlebergwerke weltweit durch Marktkräfte, spezielle Regierungsverträge und nicht wettbewerbsfähige Zölle geschützt. Das Vereinigte Königreich hat die Einkommenssteuer für Ölförderunternehmen auf Null gesenkt. Infolgedessen werden die Kosten der Ölfelder für die öffentlichen Kassen bald höher sein als ihre Einnahmen. Was ist der Sinn davon?
Für nur 161 Milliarden US-Dollar – ein Bruchteil des Geldes, das Regierungen für die Finanzierung fossiler Brennstoffe ausgeben – könnten sie jedes Kohlebergwerk auf dem Planeten kaufen und schließen. Wenn sie dies tun würden, würden sie im Rahmen eines gerechten Übergangs mehr Arbeitsplätze schaffen als zerstören. Untersuchungen von Oil Change International legen beispielsweise nahe, dass das Vereinigte Königreich für jeden in der Öl- und Gasindustrie verlorenen Arbeitsplatz drei im Bereich saubere Energie schaffen könnte.
Alles, was die Beziehung zwischen Nationalstaaten und der Industrie für fossile Brennstoffe betrifft, ist pervers, dumm und selbstzerstörerisch. Um der Gewinne und Dividenden dieser schmutzigen Industrie willen, die außerordentlich auf einen winzigen Teil der Weltbevölkerung konzentriert ist, zwingen uns Regierungen dazu, in die Katastrophe zu gehen.
Auf der ganzen Welt mobilisieren sich Menschen, um diese Situation zu ändern, und ihre Stimmen müssen in Glasgow gehört werden. Die Kampagne zur Schaffung eines Nichtverbreitungsabkommens für fossile Brennstoffe sammelte Unterschriften von Tausenden Wissenschaftlern und mehr als 100 Nobelpreisträgern. Die Allianz „Europe Beyond Coal“ bringt Bewegungen auf dem gesamten Kontinent zusammen, um die Eröffnung neuer Minen zu verhindern und bestehende zu schließen. Die visionären Regierungen Dänemarks und Costa Ricas gründeten die Allianz Beyond Oil and Gas. Wir müssen unsere Regierungen dazu drängen, sich dem anzuschließen.
Und ja, so einfach ist das. Wir verfügen über die nötige Technologie, um fossile Brennstoffe zu ersetzen. Es ist genug Geld vorhanden, das weiterhin für die Zerstörung des Lebens auf der Erde verschwendet wird. Der Übergang könnte in Monaten erfolgen, wenn die Regierungen sich wirklich darauf konzentrieren. Das einzige Hindernis auf dem Weg dorthin ist die alte Macht der Industrie und der Menschen, die von ihnen profitieren. Das ist es, was gestürzt werden muss. All das Nicken, all die Komplexität und all die großspurige Ablenkung, die wir in Glasgow sahen, dienten vor allem einem Zweck: diesen Übergang nicht zu beschleunigen, sondern ihn zu verhindern.
*George Monbiot ist Journalistin und Umweltaktivistin. Autor, unter anderem von Raus aus den Trümmern: Eine neue Politik für ein Zeitalter der Krise (Vers).
Tradução: Daniel Pavan.
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht The Guardian.
