Von GILBERTO LOPES*
Israel: Die lange und behutsame Umwandlung Palästinas in ein Ghetto.
Robert Fisk starb letzten Oktober. Was würde er heute zu diesem neuen Massaker am palästinensischen Volk sagen? Ich kannte ihn nicht. Ich würde. Jeder Fachmann mit Erfahrung in Konfliktszenarien würde ihn um seinen Journalismus beneiden. Er sprach vom Boden aus.
Zwei Jahre vor seinem Tod erzählte uns Robert Fisk eine Geschichte. Tatsächlich eine alte Geschichte: „Wiedersehen mit einer palästinensischen Familie, 25 Jahre nachdem sie von ihrem Land vertrieben wurden“. Er veröffentlichte es am 8. Oktober 2018. Vor einem Vierteljahrhundert sagte er: „Ich war Zeuge, wie Israel die palästinensische Familie Khatib von ihrem Land vertrieb.“ Zusammen mit einem britischen Filmemacher haben wir gefilmt, wie Bulldozer die Gartenmauer und das Haus von Mohamed und Saida Khatib und ihrem Sohn Suleiman einreißen und dabei ihr Feld mit Olivenbäumen, Feigenbäumen, Aprikosenbäumen und Mandelbäumen neben Saidas altem Hühnerstall zerstören “.
"- Es gehört mir; Es gehörte meinem Vater und dem Vater meines Vaters, erzählte mir damals der alte und behinderte Mohamed. „Was soll ich deiner Meinung nach tun?“, fragte er mich. Er konnte nichts tun. Vielleicht habe ich mich deshalb entschieden, nicht in die Siedlung zurückzukehren, die das Haus und Land der palästinensischen Familie umgab, als die Jahre vergingen und sich die jüdische Kolonie Pisgat Ze'ev in das arabische Hizme-Tal ausdehnte“, sagte Fisk. „Wir haben getan, was wir konnten. Journalismus ist ein vergänglicher Beruf. Er hatte andere Kriege vor sich, die er abdecken musste.“
„– Mein Vater brachte auf dem Esel immer Wasser aus dem Dorf Hizme – Sie haben alle Bäume gesehen, die wir hatten … aber wir können einen Staat wie Israel nicht bekämpfen. Es sollte Gesetze und Gerichte geben, aber sie dienen dem eigenen Nutzen und nicht den Interessen anderer“, sagte Mohameds Sohn 25 Jahre später zu Fisk. „Es schmerzt mich, ihn jetzt in diesem Zustand so zu sehen“, sagte Suleiman zu ihm. Israelische Siedler leben dort „in allem Luxus auf den Ruinen anderer Leute.“ Sie kennen unsere Geschichte nicht, sie wissen nicht, was vorher hier war. Es ist eine traurige Geschichte. Als sie unser Haus abrissen, hätten sie unsere Gefühle und unsere Menschlichkeit berücksichtigen sollen. Sie machten die Erde flach, als gäbe es keine Bäume, keine Mauern, nichts.“
Fisk kommt zu dem Schluss: „Die Palästinenser werden weiterhin für ihr Land kämpfen, auch wenn die Welt ihnen keine Aufmerksamkeit schenkt. Das ist wahrscheinlich wahr. Ohne die Unterstützung der USA und die Apathie Europas könnte Israel kein palästinensisches Land stehlen. Ich fürchte, es ist wahr. Solange die Besatzung andauert, wird es keinen Frieden geben.“
Umgeben von allen Teilen
Hatte er recht? Die Mauer, die das palästinensische Land umgibt (und enteignet), war fast fertig. Über diese Mauer, die das Leben unmöglich macht, wird wenig (oder gar nichts) gesagt, und die Banksy dazu diente, einige schöne Szenen über die Freiheit zu illustrieren und so die Illusion zu erzeugen, dass das Leben jenseits der Mauer gedeihen könnte.
„Die sogenannte Trenn- oder Sicherheitsbarriere, die Israel seit 2005 errichtet hat, erstreckt sich über 700 km, größtenteils entlang der Grünen Linie, die bis vor 50 Jahren als Grenze zum Westjordanland diente“, sagt Juan Carlos Sáenz in einem Artikel, der in einer spanischen Zeitung veröffentlicht wurde El País am 5. Juni 2017. „Seine Serpentinenroute dringt zum territorialen Nutzen Israels in mehr als 10 % des Bodens des Westjordanlandes ein, weshalb der Internationale Gerichtshof in Den Haag sie 2004 für illegal erklärte.“
Drei Tage zuvor hatte Sáenz einen weiteren Artikel veröffentlicht: „The Kreuzweg von Krebs in Gaza“. Eine dramatische Geschichte von Menschen, die an Krebs leiden und aufgrund der Isolationsbedingungen, die Israel den Palästinensern im Gazastreifen auferlegt, keine medizinische Versorgung erhalten können. In der aktuellen israelischen Regierung, „die als die rechteste in der Geschichte des hebräischen Staates gilt, ist der Einfluss der 600 jüdischen Siedler in Ostjerusalem und im Westjordanland, die 7 % der Bevölkerung ausmachen, überrepräsentiert.“ er fügte hinzu.
Eine systematische und kostenlose Missachtung des Völkerrechts ist nur mit der Unterstützung Washingtons möglich, das Israel nicht nur Straflosigkeit zusicherte, sondern auch seine militärische Entwicklung finanzierte. Auch die Obama-Regierung, deren Beziehungen zu Israel zeitweise angespannt waren, gewährte im Laufe des nächsten Jahrzehnts Militärhilfe in Höhe von 38 Milliarden US-Dollar. Ähnliches passiert mit Europa. Trump seinerseits hat sich voll und ganz der Besetzung palästinensischer Gebiete angeschlossen. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass diese Straflosigkeit keine Konsequenzen haben wird.
In den letzten Tagen hat Senator Bernie Sanders die US-Regierung aufgefordert, die fast vier Milliarden Dollar, die sie jährlich an Militärhilfe für Israel gewährt, zu überprüfen. „Es ist illegal, dass US-Hilfe Menschenrechtsverletzungen unterstützt“, twitterte er.
Man kann die Geschichte nicht vergessen, als US-Truppen das Vernichtungslager übernahmen, das die Nazis in Ohrdruf, einer kleinen Stadt in Mitteldeutschland, etwa 300 km südwestlich von Berlin, errichtet hatten.
Angesichts des Schreckens, den man dort vorfand, besichtigte General Eisenhower, Oberbefehlshaber der Alliierten an der Westeuropäischen Front, mit seinen Truppen das Lager und zwang die Bürger vor Ort, die Toten zu begraben und den Ort zu säubern. Den Geschichten zufolge soll auch General Bradley dies erzwungen haben bürgermeister der Stadt und seiner Frau, ihn zu besuchen. Als sie nach Hause zurückkehrten, begingen beide Selbstmord. Vielleicht wird die Welt eines Tages gezwungen sein, nach Palästina zu blicken.
geplanter Abriss
Annelies Keuleers, eine belgische Journalistin, die in der Stadt Ramallah im Westjordanland lebt, berichtete auf dem Portal elektronische Intifada die Spannungen im Jordantal im November 2018. Während die Aufmerksamkeit auf den geplanten Abriss des Dorfes Khan al-Ahmar (ca. 30 km südöstlich von Ramallah) gerichtet war, gerieten andere Gebiete des Jordantals vom Radar der Medien. Kommunikation , sagt Keuleers.
Allerdings „schreitet die Konsolidierung Israels im Jordantal in beschleunigtem Tempo voran.“ Keuleers bezog sich auf den Abriss palästinensischer Gebäude durch die israelische Armee vor einem Monat in den Gemeinden al-Hadidiya (einer Gemeinde mit 112 Viehhirten) und im Gebiet al-Musafa östlich des Dorfes Jiftlik , etwa 70 km nördlich von Ramallah. „In al-Hadidiya, im Norden des Jordantals, trafen die Bulldozer am Morgen des 11. Oktober ein und machten Omar Arif Bisharat und acht Familienmitglieder, darunter fünf Kinder, obdachlos“, sagt er. Sie lebten mangels Baugenehmigungen und ohne Genehmigung zum Anschluss an das Strom- oder Wassernetz in Hütten und Zelten aus Blech. „Schon das Betreten des Dorfes war eine große Herausforderung“, versichert Keuleers.
Auf jeden Fall bleibt der Abriss von Khan al-Ahmar trotz internationaler Gegenreaktionen auf der israelischen Tagesordnung. Khan al-Ahmar liegt in der Nähe der strategischen Route 1, die Ostjerusalem mit dem Jordantal verbindet, und auch in der Nähe der illegalen Siedlung Kfar Adumim. Wenn das Projekt umgesetzt wird, wird es das Westjordanland spalten und die Palästinenser dazu zwingen, einen noch längeren Umweg in Kauf zu nehmen, um von einer Gemeinde in eine andere zu ziehen, da illegale jüdische Siedlungen zunehmen.
der Moment der Wahrheit
„Mehr als zwei Jahrzehnte sind vergangen, seit im Oktober 1991 in Madrid und Washington die Nahost-Friedenskonferenz stattfand und direkte Verhandlungen zwischen der PLO und der israelischen Regierung aufgenommen wurden, was als Oslo-Prozess bekannt wurde“, erinnerte er sich Isaías Barreñada, Professor für internationale Beziehungen an der Complutense-Universität Madrid, in einem Artikel, der im Jahrbuch 2014-2015 des Zentrums für Bildung und Forschung für den Frieden (CEIPAZ) veröffentlicht wurde.
Barreñada untersucht diesen Prozess sorgfältig, beginnend mit dem Scheitern des Camp David II-Gipfels im Juli 2000. Es war das Ende der Bill Clinton-Regierung. Dort unterbreitete Israel sein für die Palästinenser inakzeptables Angebot: Annexion eines Teils des Westjordanlandes, Teilung Jerusalems nach ethnischen Kriterien, Vormundschaft über die künftige palästinensische Einheit, Nichtrückführung palästinensischer Flüchtlinge.
Während der Regierung von George W. Bush (2001–2009) gaben die Vereinigten Staaten Israel einen „Freibrief, seine Politik der vollendeten Tatsachen umzusetzen und einseitige Maßnahmen (Bau der Mauer, Rückzug aus Gaza, Enteignungen) zu ergreifen, die die besetzten Gebiete neu konfigurierten.“ und die Palästinensische Autonomiebehörde geschwächt“, sagt Barreñada.
Unter der Obama-Regierung versuchte Außenminister John Kerry, direkte Verhandlungen über eine endgültige Einigung wiederzubeleben. Wie wir wissen, erfolglos. „Israel kam seinen Verpflichtungen zur Freilassung einer erheblichen Zahl von Gefangenen und zur Einstellung der Kolonisierungsaktivitäten nicht nach und führte neue Bedingungen ein, die eine Einigung unmöglich machten.“
Im Gegenteil: „Die Verhandlungen gingen mit einer Beschleunigung der Kolonisierung einher. Während der neunmonatigen Gespräche genehmigte die Regierung den Bau von 14 neuen Wohneinheiten im Westjordanland.“ Viel mehr als bei früheren Regierungen. Die Zahl der Siedler stieg um 55, das israelische Militär tötete 61 Palästinenser und verwundete 1.100. Weitere 660 wurden Opfer von Angriffen jüdischer Siedler.
Die militärische Besetzung brutalisierte den Besatzer
Barreñada erinnert sich an die Geschichte. Die Gründungsmythen, mit denen der Staat Israel geschaffen wurde, haben seiner Meinung nach „nichts mehr mit der Realität zu tun“. „Politisch hat sich das Land radikal zu konservativen und nationalistischen Positionen entwickelt“, obwohl „der Staat Israel eine palästinensische Minderheit in seinem Schoß hatte, die die Staatsbürgerschaft besitzt und derzeit fast zwanzig Prozent der Bevölkerung ausmacht“.
Zu diesem Zeitpunkt – und die Situation wurde danach nur noch schlimmer – gehörten mehr als die Hälfte der Abgeordneten dem Kolonialblock an und befürworteten eine Verlängerung der Besatzung. Die zionistische Linke – schweigend oder nicht existent – und die demokratische Opposition seien „an den Rand des Systems“ gedrängt worden. „Dieses politische Szenario, das durch den Protagonismus der Ultrarechten gekennzeichnet ist, die es geschafft haben, den vorherrschenden Diskurs zu kapern, spiegelt den sozialen Zerfall und die moralische Drift wider, die das Umfeld dominiert“, sagt der spanische Wissenschaftler. „Eine Situation des moralischen Verfalls, die für die letzten Momente kolonialer Gesellschaften charakteristisch ist, wiederholt sich, wie es in Algerien oder Südafrika geschehen ist.“ „Mehr als vier Jahrzehnte militärischer Besatzung haben den Besatzer brutal behandelt“, sagt er.
Der Großteil der Gesellschaft, unabhängig von ihrer Ideologie, „will nur ihr materielles Wohlergehen und ihre Privilegien bewahren, „auch wenn dafür Gewalt notwendig ist“. Der aktuelle Militäreinsatz gegen die Palästinenser ist nichts weiter als eine Wiederholung der Geschichte, die nur ihr Scheitern offenbart.
Ende 2008 und 2012 hatte Israel zwei große Operationen in Gaza gestartet, „die zu zahlreichen Opfern und materieller Zerstörung führten“. Im Sommer 2014 wurde ein weiterer veröffentlicht, der sich „als verheerend erwies“.
Im Juli 2014 – erinnert sich Barreñada – „führte Israel eine neue große Militäroperation in Gaza durch. „Ihr erklärtes Ziel war es, die Verantwortlichen für die Raketenangriffe zu eliminieren und der Hamas einen endgültigen Schlag zu versetzen, um die Durchfahrt durch die Tunnel, die Gaza und Ägypten verbanden, zu stoppen.“ „Israelische Luft- und Raketenangriffe sowie Einfälle von Fußsoldateneinheiten über 50 Tage hinweg beschädigten mehrere Orte schwer (Rafah, Khan Yunes, Beit Hanoun) und machten andere buchstäblich dem Erdboden gleich (Al-Shejaiya, Khuza'a)“. „Die Zerstörung lebenswichtiger ziviler Infrastruktur sowie Gesundheits- und Bildungseinrichtungen hat ein noch nie dagewesenes Ausmaß erreicht, darunter auch die der UNRWA“, der UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge (von der die Vereinigten Staaten während der Trump-Regierung alle ihre Beiträge zurückgezogen haben).
Palästinensischen Quellen zufolge wurden bei dieser Razzia rund 2.200 Menschen getötet, davon 516 Minderjährige. Mehr als 11.000 Menschen wurden verletzt. Auf israelischer Seite gab es fünf zivile Opfer und 66 Soldaten. „Der Militäreinsatz hat nichts gelöst, er hat die Situation nur verschlimmert“, sagte Barreñada. „Seitdem hat Israel die Kolonisierung nicht gestoppt, die Regierung hat ihren radikalen Kurs mit hitzigen Ministern und ständigen Provokationen fortgesetzt.“
Gaza ist zu einem Gefängnis geworden
Seit 2007 ist Gaza einer „erheblichen Isolation ausgesetzt, die von Israel und Ägypten unter Mitschuld der internationalen Gemeinschaft verhängt wurde“. Diese Blockade, fügt Barreñada hinzu, „hat schreckliche Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung, den Zugang zu sauberem Wasser und die Ernährung gehabt und jeden Monat eine unbestimmte Zahl von Opfern verursacht“. „Gaza ist zu einem Gefängnis geworden“, sagt er. „Im Jahr 2012 warnten die Vereinten Nationen, dass Gaza unter solchen Bedingungen im Jahr 2020 und mit mehr als zwei Millionen Einwohnern – die Hälfte davon unter 17 Jahren – ein unbewohnbarer Ort sein würde.“ „Ohne die Aufhebung der Blockade des Gazastreifens durch Israel und Ägypten wird sich die Situation nicht wesentlich ändern“, sagt er. „Die israelische Regierung beweist täglich, dass ihr strategisches Ziel nicht Frieden, sondern die Fortsetzung ihrer Politik der vollendeten Tatsachen ist.“ Der Ausbau der Mauer, die das palästinensische Gebiet im Westjordanland umgibt, der ständige Ausbau illegaler Siedlungen auf palästinensischem Gebiet und die Straßeninfrastruktur der Kolonisierung sind Teil dieser Dynamik, die zu einer faktischen Annexion großer Teile des Westjordanlandes führt .
Barreñada bestand bereits bei dieser Gelegenheit darauf, dass die internationale Gemeinschaft ihrer Verpflichtung nachkommen solle, „keine Hilfe oder Unterstützung zu leisten, noch die Verletzung des Völkerrechts durch Israel zu vertuschen oder zu dulden“. „Wie das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs von 2004 unterstreicht, müssen die Vertragsstaaten alle verfügbaren Mittel nutzen, um Israel zu zwingen, seine illegalen Praktiken einzustellen und die Anwendung von Gewalt gegen Zivilisten zu verhindern.“
Bis heute – so Barreñada abschließend – „hat Israel von einer privilegierten Behandlung profitiert und es wurde als vermeintliche Ausnahmesituation anerkannt, die sich in Vetorecht und Straflosigkeit niedergeschlagen hat“, einschließlich nicht nur der Resolutionen des Internationalen Gerichtshofs, sondern auch der darauf abzielenden Vorschriften Verhindern Sie die Verbreitung von Atomwaffen, deren Verträge Israel nicht unterzeichnet hat und die es ihm ermöglicht haben, die einzige Atommacht im Nahen Osten zu werden, ohne dass das Thema in die internationale Debatte einbezogen wurde.
Dies sei – nach Ansicht von Barreñada – „die Hauptursache für den ungelösten Konflikt“ gewesen. „Wenn das so weitergeht“, sagte er vor mehr als fünf Jahren, „wird nicht nur der Konflikt andauern, sondern Israel wird definitiv in ein rassistisches Regime geraten.“
*Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR). Autor von Politische Krise der modernen Welt (Uruk)
Tradução: Fernando Lima das Neves.
